El hijo rebelde de Borges

Si Jorge Asis es el Charles Bukowski argento, Manolo es el bloguer de culto por excelencia de nuestro pais.

"Manolo" es el personaje creado por un vecino del Palomar de nombre Manuel Barge y quizás lo definan mejor los demás blogueros que yo, muchos de ellos progresistas no peronistas (y alguno un poquitito anti).

Alejandro: "Manolo, el hijo peronista de Borges."

Charlie Boyle: "Con Manolo me pasa que por momento reconozco al más ortodoxo y hermético de los conurbanos peronistas, otra el mas posmoderno
Si cabe una avenida hacia un peronismo posible es la de Manolo.

Hal: "Un grande cuyo mensaje cuaja mejor en este espacio virtual que entre las dirigencias que dan carnadura a ese movimiento que él idealiza.

Ezequiel Meler: "Manolo no postea, enseña a la posteridad.

Y Martin Rodriguez: "Pero Manolo escribe el blog (quizás el mejor blog) de un cookista silvestre, en un punto, el de alguien como aquel que conectó el aparato con el mundo, que oía, desde su vieja spika, el viento mundial.
Y allí talla su tesis (a la que yo llamaría tesis menemista de liberación nacional): "La Territorialidad se convirtió en el eje de cualquier construcción para ganar las elecciones, tenemos una municipalización suplantando a la nacionalización./ Si se concreta, no importa quién gane a nivel nacional, los armados del 2011 se harán de abajo hacia arriba./ El viejo Aguará de Mariano Grondona ya lo venía olfateando, es por eso que bajo al Canal 26 y el cable; abandonando la TV abierta./ Vuelvo a repetir lo que dije en La Bloguera, me parece difícil que un Orgánico como MG no tenga auspiciantes o dinero como para “comprar” un espacio en TN./ Cambio su target concientemente, sabe que sus fieles lo seguirán a cualquier medio al que vaya./ Como ex Cursillista Grondona esta en “Misión”, intenta evangelizar a los paganos que son tributarios del canal de Pierri; que suele cubrir no solo el 2º y 3º cordón del GBA, sino también sus equivalentes de las conurbaciones del interior."

Del blog de Manolo extraigo el siguiente posteo, espero que su estilo no los pierda. En los comentarios hago el subtitulado, asi no se pierden en lo enmarañado del texto.

El 29J, el fondo de la cuestión

El primer día hábil después del megaacto kirchnerista de Moyano, el disparatado Luís Barrionuevo trastornó la vida de los porteños sólo para comunicarle al Gobierno que hay un sindicalismo antikirchnerista.

Colectivos de buen diseño, gorras y camperas del sindicato gastronómico acompañaron los disturbios de anteayer en una patética exhibición de dispendio de recursos.

Los gastronómicos tienen problemas para llegar a fin de mes, pero el sindicato de Barrionuevo exuda riqueza.

¿Cual es la orientación ideológica del autor?

A) Kirchnerista antipejotista. b) Progresista de la CABA. c) Socialista rosarino. d) Intelectual de la CC. e) Directivo de la FUBA. f) Orgánico de la CTA. g) El CP de la UCR. h) Vocero de la FAA. i) Ripoll, Altamira, Zamora, Castells.

Esta expresión del sentido común hegemónico, entre los Sectores Medios Urbanos no Clientelizados, fue pronunciado por uno de los Analistas estrellas del Establishment.

A primera vista la queja esta relacionada con la persona y sus métodos.

Salir a armar bardo en Barrio Norte escandaliza a los porteños, además de provocarles molestias en su libertad de circulación.

Barrionuevo no es Lula, aunque este último pesque al vuelo los varios niveles políticos de las medias tomadas.

Vamos a darle un una mirada.

1/ Diferenciación y posicionamiento en la Interna General.

No hace falta explicarlo, es de público conocimiento el alineamiento.

2/ Ídem dentro de la Interna del MOO.

En el acto de la 9 de Julio, Moyano demostró que es la fracción con mayor poder relativo, por su capacidad de organización y movilización.

No importa quien gane el 28J, no se lo puede ignorar; por eso solo hay dos alternativas, sentarse para negociar el toma y daca, o sacar los tanques a la calle.

Barrionuevo sabe que no puede compararse en ese nivel, así que responde de la única manera que puede, troskeandolo.

Corriendo por izquierda, en los métodos de lucha, suele ser un llamado de atención para que no te dejen afuera de la mesa.

3/ La disputa distributiva.

Este es el fondo de la cuestión; aquí los ministerios, las gobernaciones, las diputaciones, etc.; son secundarios.

Con o sin recesión hay que discutir la torta; quien, o quienes se van a quedar con las plusvalías de los próximos dos años.

Ambos, de diferentes maneras; señalaron que es inadmisible volver pagar los costos, después que las patronales acumularon durante 6 años con pala.

No tiene nada que ver con los alineamientos políticos, o principios revolucionarios, es una cuestión de plata en el bolsillo.

Si no hubiera, como en el 2001, se puede pilotear; pero si hay, solo queda ponerla.

En palabras del Compañero Hard, que tiene mucha mas autoridad que yo en el tema.

“Pero Barrionuevo, pidió, (oh horror) paritarias.

Como se le ocurre pedir ante el caos que se viene, que le den salario a los trabajadores, debe estar loco.

Debe haber perdido la razón.

……………………

Las cuentas no cierran y un sindicalista le guste o no le guste al público en general, no tiene más ocurrencia que pedir abrir el convenio colectivo de trabajo para pedirles a los empresarios aumento de sueldo”.

¿Qué significa pedir abrir las paritarias?, gracias al compañero Siri de Datos Duros tenemos una respuesta clara y concreta.

“Si hacemos las cuentitas, calculando cuánto debiera haber aumentado el ingreso si éste hubiera seguido los aumentos de productividad, si comparamos esta cifra con el ingreso efectivamente percibido, si hacemos la diferencia en cada mes, y si la sumamos a lo largo de todo el período, tendremos cuál debiera ser el ingreso de Pérez hoy (bueno, en el 1º trimestre de 2007), y cuánto es todo lo que debería haber recibido (el retroactivo).

Así que…

W: Así que ya ve señor, vamos a tener que ir de $1.037 a $1.117.

Poca cosa, un 11,25%, pero además tenemos unos 11.000 mangos acumulados desde la devaluación hasta ahora, de los aumentos de productividad que Usted no pagó.

No se puede quejar, todavía no hablamos de la inflación de éste año…”

Luisito no es, ni será, un revolucionario; pero nunca pondrá la cabeza en el tajo por sus aliados políticos.

Ese dato, sumado a los reclamos inevitables que se asoman, es lo que les pone los pelos de punta al Establishment y sus voceros.

La pesadilla tiene nombre y apellido, Julio de 1975, pero ahora no tienen el partido militar para que los rescate del populismo sindical.

De lectura recomendada este post sobre Manolo el ilustre bloguero
Igualmente recomendamos la lectura de otro sobre lo que puede haber significado el paso del kirchnerismo por el gobierno nacional y este otro sobre las claves para comprender el modelo de acumulación política del kirchnerismo, su crisis y comprender el escenario posterior al 28j y el federalismo democrático post noventista.

Salvese quien pueda

Está borroso, no veo bien, alguien podría decirme que dice.

El despegue de MS, visión desde extramuros

Hoy continuamos con el latrocinio de lecturas y esta que copychoreamos hoy está calentita, es de la fecha y apareció en el blog conurbanos.blogspot.com.

En omixmoron decidimos incorporarlo a nuestra cartelera por que se trata de una visión desde fuera de Morón, un tanto como para empezar a ver el asunto desde otras ópticas. Una vuelta de tuerca que ayuda a convencernos más que la vieja y la nueva política están ahí nomás, como si se tratara de dos puntos de un mismo circulo.
En Morón somos pocos -y cada vez más pocos por que es uno de lsos distritos raros cuya población decrece, en el medio de una región en la que sus habitantes "parecen conejos, che"-, Y cnos conocemos mucho. doy por sabido que este no es un espacio demasiado tolerante con las opiniones que disienten con nuestra linea editorial, asi que les sugerimos , en caso de ser opinadores incontinentes , que si desean hacer comentarios o aclaraciones, lo hagan directamente en el original, al que podrán acceder cliqueando en el siguiente enlace: conurbanos.blogspot.com, ahí seguramente les darán trato preferencial si mencionan este blog, ja.

El lunes entró en funciones el nuevo Intendente de Morón, Lucas Hernán Ghi, de forma interina hasta julio, cuando vence la licencia que pidió Martín Sabbatella.
En tanto que el próximo 10 de diciembre, el hasta la semana pasada Secretario de Gobierno, asumirá en forma definitiva, una vez efectiva la renuncia "indeclinable" que Sabbatella formalizó la semana pasada ante el Concejo Deliberante.
Con esta medida, Sabbatella no solo cumple con la promesa de abandonar su cargo, sino que además:
-Delega su lugar en alguien que no es familiar suyo.
-Deja en el cargo al ahora Intendente más joven de la historia del conurbano (al menos desde 1983 a la fecha): Ghi tiene apenas 28 años.
-De lo anterior, se desprende que Ghi se ha "hecho" políticamente al lado de su antecesor. Es un "Sabbatella boy" de pura cepa.

Hasta acá todo muy lindo, pero en política todo tiene una explicación, y esta movida es nada más que un ladrillo en la pared del proyecto político de Sabbatella: ser, en algún momento, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.
Digámoslo de una buena vez, para que nadie se asuste y mucha gente se vaya acostumbrando: Martín Sabbatella, como el 99,99% de los dirigentes políticos de nuestro país, es un hombre ambicioso, que tiene un proyecto de poder, y está dispuesto a hacer todo lo que esté a su alcance para concretarlo. No está mal, señores. No lo condeno por eso. Para nada.

El problema es cuando uno empieza a ver que es lo que ha construído el bueno de Martín, desde 1999 hasta hoy, se encuentra con algo que se puede medir desde dos perspectivas diferentes: mucho, como cualquiera de los progresistas que ya conocemos; o muy poco, si nos ponemos en administadores de la verdad (algo que a Sabbatella le queda divino).
Después de sobrevivir al incendio de la Alianza, Sabbatella supo llevar a cabo una gestión Municipal bastante ordenada, con inequívocas decisiones tendientes a diferenciarse, no solo de sus antecesores peronistas (la runfla de Rousselot & Cía), sino también de sus ex socios radicales que habían huido en helicóptero de la Casa Rosada.
Con su agrupación vecinal "Nuevo Morón", Sabbatella empezó a darle mucha importancia a la obra pública, dinamizó la relación del vecino con el Municipio y transparentó la gestión, dando a conocer sus actos de gobierno hasta el colmo de la exasperación, según algunos.
Al mismo tiempo que todo eso, Sabbatella cayó en la misma tentación que caen todos los gobernantes supuestamente progresistas: caerle bien a "la gente", y que mejor para eso que utilizar a los medios de comunicación, locales, provinciales y nacionales.
En diciembre del año pasado, El Concejo Deliberante (donde Nuevo Morón tiene la friolera de 17 bancas sobre 24) votó el presupuesto que el Ejecutivo había enviado: casi 303 Millones de pesos para administrar un distrito de poco menos que 330 mil almas.

Cuando uno mira ese presupuesto, se encuentra con que el gasto de la tan mentada pauta (disfrazada con el elegante ítem "Promoción y Desarrollo en Comunicación Institucional"), asciende a $ 4.078.862, frente a los $ 5.020.678,74 de Deportes, o los $ 4.959.095,71 de Cultura.
Antes de seguir, quiero aclarar que acá no hay mala leche: simplemente expongo los números que hablan por sí solos del tipo de gestión que se ha desarrollado en Morón en los últimos diez años. Algunos estarán a favor, otros no. Sigamos...

Más allá de como se eligen comunicar los actos de gobierno (que por supuesto, es algo opinable), me quiero detener en algo que no me parece una tontería, y es el negocio de la basura.
Morón le pagará, al final de 2009, a la empresa Urbaser (del Grupo ACS, dueño también de Transportes Olivos) la suma de $ 59.564.858,20, un escándalo si se lo compara, por ejemplo, con Esteban Echeverría, un Partido de similar extensión y cantidad habitantes (350.000), que abona a la empresa Covelia $ 22 Millones por el mismo servicio. El dinero que se la paga a Urbaser es más indignante todavía, cuando uno vuelve a mirar el presupuesto y descubre que en Morón hay para Salud $ 63.854.038,28 anuales, apenas 4 Millones más de lo que se gasta en la basura.

A grandes rasgos, este es el panorama administrativo de quien dice que quiere profundizar el proceso iniciado en mayo de 2003... presentando una lista opositora y sobreactuando sus críticas al Gobierno Nacional.
Si Sabbatella quería "profundizar los cambios", hubiera pedido una colectora, o hubiese apoyado críticamente, o se hubiera quedado callado. Pero no. Su gorilismo hormonal le impide no hablar mal del peronismo.
El marketing de la demonización del peronismo para manipular las conciencias colectivas funcionó de maravillas en Morón. Claro, así cualquiera: el presidente del PJ de Morón es Domingo Bruno, el jefe de los energúmenos que el lunes pasado se enfrentaron a palazos con la Policía Federal en Barrio Norte. Bruno es una de las tantas manos derechas que tiene Luis Barrionuevo, y la verdad que no hay que hacer mucho esfruerzo para no votar al peronismo en Morón.
Pero Sabbatella se equivoca si piensa que con ese discurso puede juntar los votos que necesita: esa estrategia a nivel provincial es un fiasco, sumada a la costumbre progresista (también aplicable a cierto kirchnerismo) de exhumar dirigentes del FREPASO para construir su "Partido Encuentro" a nivel en la Provincia. Táctica que puede traerle más de un dolor de cabeza, según le advierten sus viejos compañeros de ruta (los de antes, no los advenedizos de ahora).
De los aliados que eligió para protagonizar su aventura del 3,5%, ni siquiera vamos a hablar, porque no valen la pena.

En el año 2001, Izquierda Unida (MST + PC) obtuvo 276.571 votos, un 5,21% del total. En 2003, los números fueron parecidos: 263.379 votos y 4,63%, y aún así, las dos veces, el sistema de representación proporcional le impidió llegar a conseguir una banca en el Congreso.
En ambas oportunidades, Izquierda Unida puso a toda su militancia y al por entonces amigo Banco Credicoop, al servicio de la elección. Contaba con fiscales en todo el primer cordón, y en casi todo el segundo. No alcanzó.
Teniendo en cuenta estos antecedentes no tan lejanos, los "sondeos" que hoy por hoy le otorgan a Martín Sabbatella (o a "Encuentro") un 5 % de intención de voto en la PBA, son lisa y llanamente un insulto a mí inteligencia.

La semana que viene vamos a intentar empezar a subir en OMIXMORON entrevistas y opiniones de dirigentes peronistas moronenses y otros no peronistas que acepten el convite, (me comprometo también a publicitar los nombres de los peronistas que se nieguen).

Estado/ sectores populares/ingreso universal/ clientelismo/antipolítica

En el Nacional Dorrego de Morón nos daban con un caño, me quemé las pestañas con mucha literatura. "El lazarillo de Tormes" fué uno de esos libros que tuve que leer obligado en la secundaria y es de los que ahora ahora releo voluntariamente y con gusto. En un pasaje cuenta una historia que me quedó grabada, el ciego le mete un feroz jarrazo en la boca al pobre de Lázaro, bajándole los dientes e hiriéndole la cara con profundos cortes, luego (el ciego) le cura las heridas con vino y le dice:

-"¿Qué te parece, Lázaro? Lo que te enfermó te sana y da salud".

Por estos días he visto la misma historia recreada una y otra vez.

Este post que transcribo es del amigo Mariano del blog: "elbuensalvaje.blogspot.com" y, si no entendí mal, persigue la finalidad de denunciar cierta forma de concebir políticas que son presentadas como irreprochables calmantes del dolor, mientras observamos que el cuadro se agrava. Pócimas milagrosas que conjugan frio y calor al mismo tiempo.Visiones duales provenientes de lejos, ya la generación de 1880 se declaraba inglesa en lo económico y francesa en lo cultural. Esa misma postura reaparece hoy trasvestida en las preferencias políticas de ciertos sectores que realizan cotidianas declamaciones redistribucionistas (salvo que sean genuinas y concretas) y hasta se permiten disimular su anclaje en las aguas tranquilas del conservadurismo económico siempre y cuando se declaren abiertamente progresistas en lo cultural,

Estado y sectores populares

Entrevista imprescindible a Denis Merklen html que hace foco en una cuestión crucial y llena de equívocos: la relación entre sectores populares y Estado en la Argentina de los últimos 25 años. Desde hace mucho tiempo las palabras clientelismo y universalización de las políticas contra la pobreza monopolizan el debate en torno a la presencia del Estado en las zonas que han quedado al margen del crecimiento económico de los sucesivos modelos de país que hemos experimentado las últimas décadas.
La pobreza dura y extensa de los barrios populares se ha constiuido gradualmente en un campo contra el cual se proyectan las imágenes aterrorizadas o falsamente compasivas de ciertas capas sociales para las cuales esas masas de extramuros encarnan los espectros del fracaso social, o más aún, de una inviabilidad irresoluble: desiertos que rodean las zonas exitosas, espacios librados a la mano de Di'os por los cuales no transitar, no mirar, no pensar más que con las categorías prefabricadas del "clientelismo" que todo lo explican. Desde otra perspectiva, en cambio, se da el intento inverso de revalorizar acríticamente muchas prácticas políticas degradadas que tienen lugar en los territorios de la pobreza.
Es, me parece, un juego peligroso que no ayuda en nada a pensar y entender cómo se da realmente la dinámica política en los barrios populares. No contribuye en nada oponer al discurso estigmatizador del "clientelismo" respuestas que festejan gozosamente la supervivencia de liderazgos que han probado su falta de eficacia para resolver la pobreza estructural. ¿Más claro? Oponerse y refutar la visión de que los pobres son seres manipulados que votan lo que les dice un puntero no significa echarse en los brazos de tipos con los que ninguno de nosotros compartiría ni un café. Hay una tensión ahí que es de difícil resolución y qué, como señala Merklen, sólo puede resolverse desde el Estado cambiando la lógica de distribución de los recursos.
El sueño de las clases medias de una política social que se cobre exclusivamente por la ventanilla de un banco, donde la relación ciudadano - Estado esté mediada por una tarjeta magnética, ese sueño de la transparencia, de la abolición de las mediaciones, es también una pesadilla antipolítica. No es extraña entonces, la persistencia del mantra "ingreso universal" esgrimido por Carrió y por otros representantes del liberalismo argentino. Junto al mercado que vincula a los individuos de manera invisible a través de su rol como consumidores y productores, el ingreso universal ascéptico ("que lo cobre desde el hijo de Macri al hijo del cartonero") viene a completar la configuración de una sociedad de individuos desligados de cualquier instancia colectiva.
En el otro extremo, la distribución de recursos en forma de microemprendimientos, de subsidios destinados a un fracaso casi seguro en la intemperie del mercado, de aportes que no hacen más que solidificar condiciones de miseria. La marcha del jueves tenía un simbolismo fuerte: la multitud de la CGT frente al ministerio de Desarrollo Social. Estaban ahí dos maneras de vinculación de los sectores populares con el Estado. Me parece crucial pensar esa relación en un contexto donde el trabajo formal sigue siendo importante pero ya no mayoritario, donde los sindicatos siguen cumpliendo un papel fundamental pero que no incluye a muchos de los pobres que han quedado fuera de esos encuadramientos y que se relacionan con el Estado a través de otras vías. ¿Cómo distribuir bienes y servicios, cómo tener una voz que pueda ser atendida por la dirigencia política en tiempos de fractura social? El kirchnerismo lo intentó apostando a la recuperación del trabajo formal, por un lado, y por otro atendiendo la pobreza extrema con políticas territoriales y focalizadas, de un impacto - como mínimo - modesto. A seis años del 2003, y en vísperas de las elecciones es crucial pensar que se hizo bien y que falló.

Algunos no entienden por que Omix se bate diariamente en una cruzada antiprogre. Es que amigos progres, Omix aplica la ley de la reciprocidad si Uds siguen tirando mierda yo hago lo mismo respecto de Uds. Ahora cuando llegue el dia en el que Uds entiendan que es el momento de parar la bocha y tratarnos como amicis (como lo hace aquí el amigo Mariano) y juntar fuerzas con la defectuosa otredad, ese dia les tiro flores.

elbuensalvaje.blogspot.com

El hecho maldito de la ciencia política burguesa autóctona

Un amigo de la casa llamado Hal (que se enojó por que lo llamé "viuda de Sabbatella") nos está exigiendo sustento teòrico a nuestras chanzas y afirmaciones sobre Sabbatella, lástima que jamás desde el espacio progresista demuestran sus tesis y hasta llegan a tomar por tal, por ejemplo, el sustento teórico de Luis Juez cuando se trata de combatir al horrendo peronismo.
Esta semana vamos a dedicarnos a recopilar posteos ajenos (lo que en este blog chori-panperonista no constituye novedad alguna) sobre temas diversos que, creo, nos distinguen de cierto progresismo sectario y elitista en general y del sabatelismo en particular como expresión local del mismo.
El primero está referido a esa desubicación que les brota a algunos desde la ciencia política y que les sirve para cuestionar prejuiciosamente al peronismo. Humildemente, me parece que debe atenderse al siguiente y breve análisis por que está hecho por el amigo Tomás desde adentro de la ciencia política.
El post fue titulado:

El peronismo es un truncador de papers

Es extraño. Si uno hiciera una encuesta en la carrera de Ciencia Política, encontraría un gran porcentaje de alumnos a los cuales "no les interesa la política". Como biólogos marinos apaleando ositos polares, que son una masa, así gran cantidad de politólogos apalearía, sin resentimiento, cualquier intento de aplicar conocimientos a la situación política autóctona.
¿Por qué tantos estudiantes de Cs. Políticas reniegan de este, nuestro sistema político?, ¿por qué la mayor proporción entra para hacer una base y seguir con relaciones internacionales?, ¿por qué, digo, no ven la rica experiencia latinoamericana en materia de democracia, participación popular, sistemas políticos, y todos esos conceptos que, así vacíos, tanto nos encantan a los (ojalá futuros) politólogos?
Charlaba el otro día con un compañero economista, y nos preguntábamos por qué hay pocos economistas bancando al Gobierno. Y, más allá de otras consideraciones, hay una muy importante: con la destrucción de la credibilidad de los números del INDEC, el Gobierno le sacó el insumo básico de producción a los economistas.
Entonces, ¿quién tiene la culpa de tanta desidia en el estudio de nuestro campo político por parte de la ciencia política?
Parafraseando al diputado por la CC, Fernando Iglesias: "la culpa es del peronismo". Sí, señores. En Argentina, nuestra disciplina nació en los `80, con el albor democrático, y en el marco académico de una división intelectual del trabajo (Rinesi dixit). Si la sociología debía estudiar "la sociedad", la ciencia política quedaba incrustada en el estudio de "las reglas de juego de la política". Falsa división, quien sabe si necesaria, que apuntaba a ordenar. La disciplina era nueva y, por ende, costaba todavía fabricar conceptualización propia, y se importó materia prima: teorías, abordajes, en fin, todo lo que haga falta al estudio de lo criollo.
Y, un día, esos conceptos chocaron contra una realidad: había una desviación, en Argentina, un tal Perón que había fundado una especie de movimiento, partido, cultura, identidad...pero, ¡mire, profesor, ni siquiera qué es sabemos y usted me pide que le explique cómo funciona! Sépanlo, amigos politólogos: el peronismo es un truncador de papers. Los jóvenes politólogos aprendían el concepto schumpeteriano de democracia, sartorizaban el mundo y los requisitos de Dahl para ser democráticos. Entonces, con sus cajitas de herramientas teóricas se disponían a dar una definición pasajera de peronismo y...el martillo schumpeteriano se rompía, el destornillador de Dahl se falseaba y el serrucho de Sartori perdía todos los dientes al primer contacto.
El peronismo truncaba los papers, los dificultaba, el terreno se ponía barroso y había que tomar una decisión. La división entre politólogos es tripartita, nace de esa dificultad: están los que decidieron, ante eso, crear nuevos conceptos (Laclau, pongale); los que decidieron la incompatibilidad y ante eso, tiraron la toalla, y se fueron a estudiar el sistema político francés, convenientemente, a Francia; y quienes decidieron que la culpa de esa incompatibilidad teórica era del peronismo, que si no sabía adaptarse al mundo mágico de la teoría, algo malo debía estar haciendo.
Digamos, entonces, que el peronismo le quitó a la ciencia política clásica su insumo básico: la división del sistema político en dos, tres partidos, izquierda, centro y derecha, discusiones parlamentarias y debates televisivos. A cambio, impuso la idea de la fuerza de calle, el conflicto descarnada como constitutivo de un régimen político, y la creación de una cultura, de una identidad que sobrepasa a la noción tan republicana de pertenencia partidaria. Hacer un paper, un trabajo, una monografía, que incluya un análisis sobre política autóctona, conllevaba esa dificultad. Meterse en un terreno escabroso, sí, pero maravilloso, amplio e infinito. Las reglas del juego político, ese objeto inalcanzable de estudio, se tergiversaban, y, subidas al automóvil justicialsita, corrían más rápido que el lento politólogo que cargaba sus pesadas herramientas teóricas.
Acaso ahí esté vislumbrada la explicación a nuestras preguntas. El peronismo es el hecho maldito de nuestra carrera, lo que hace que las notas al pié de cualquier trabajo que mencione al peronismo deban ser, necesariamente, una nueva idea de trabajo, la imperiosa necesidad de una nueva aclaración, un círculo -para mí, virtuoso -que implica seguir pensando y produciendo, todo el tiempo. El hecho maldito del país burgués.

Sugiero darse una vueltita semanal al blog burbujas con detergente

1º de mayo, movilización y chori

En el acto de la CGT de ayer, los medios estaban sacados por que encontraban material cada 10 metros, no daban abasto. Menos disturbios todo.

Anduvieron locos mostrando lo que todo ser humano deja cuando festeja, protesta, se divierte, acompaña alegre pero responsablemente un proyecto popular, cuando se amucha. Como explicarles a los sectores sociales que consumen avidamente este tipo de material “periodístico” que si uno se pasó unas cuantas horas fuera del rancho tiene hambre, sed (de justicia social también) y extraña el baño.

La pinta de los muchachos con ropa de la salada no es la misma que la de otro con ropa de la calle Santa Fé y menos aún si está gastada. El pibe o la piba esa, no tiene por que tener el mismo look de un cliente de Romano.

Lo del “caos vehicular” es una muestra clara de lo mucho que molesta a los que se quedaron sin los curritos y sangran por la herida, y amplifican estas consecuencias inevitables para repudiar lo que no pueden hacer por sus verdaderos e inconfesables motivos. Y si buscan estas excusas es por que escorchando con ellas logran la solidaridad de sectores que son defendidos -indirectamente- por actos como el de ayer, logrando como en el Aikido utilizar la fuerza del rival para mantenerlo a raya.

Pero esa gente que organizó la movilización y los que concurrieron por que entienden que es una manera de hacerse visibles amenazando con complicar exponencialmente las cosas si son marginados de la mesa del poder, ya estan requete-acostumbrados al trato despectivo. Ya saben de la incomprensión de sus modos, de sus maneras de comportarse y la aversión que provoca su participación a los empujones en política y en la economía y política a través de lo sindical o del piqueterismo o de los territoriales. No esperan a estas alturas que conozcan sus gustos y si los conocen que los aprueben.

Los sectores sociales -a los que pertenezco- son extremadamente tolerantes y políticamente muy zorros, saben que esa desaprobación es en parte asquete y parte temor y ese temor termina -la más de las veces- torciendo la balanza a su favor en la cima de la política entre sectores que es el momento de la negociación.

Nada esperan de los demás sectores, actúan tal cual son, no intentan ser vistos como políticamente crrectos y son reacios al marketing, a lo mediático, que sospechan es una trampa cazabobos para sus intereses.

Aceptan que les digan que sin los sectores medios no se puede construir y por eso se sientan a negociar con ellos cuando estos se avienen a la unidad de objetivos y de acción en un plano de igualdad. Conciben el trato igualitario entre sectores lo ven como algo natural (a pesar que esta apreciación no es recíproca). Comprenden los modos de ser y sus expresiones políticas, lo que no entienden es la pretendida superioridad y su liderazgo natural sobre ellos de parte de algunos sectores medios, en virtud de contar con un plasma o de haber llegado a la Universidad (habría que preguntarse si esta masificación se consolidó con o sin el apoyo de los sindicatos y las runflas territoriales o si fué debido la participación y el apoyo de los sectores medios urbanos).

Asi como otros descubren en la otredad el toma-daca, el clientelismo, el barrido y fregado, y no se lo aguantan, estos sectores se aguantan de los sectores medios los inocultables “Estocolmo”, sectarismo, elitismo y otras características que hasta pueden ser descritas como virtudes en la teoría política pero que pueden ser para la política práctica un escollo insalvable.

Clave es entender en el dialogo entre sectores sociales que es imposible trasladar al escenario real nacional las categorías impuestas allende nuestras fronteras. Es inapropiado presentar como "toma-daca" a la negociación, al igual que eso del "barrido y fregado" no puede ser sinónimo de no darle importancia a las "insalvables" contradicciones sino que es simplemente demonizar la flexilbilidad operativa dentro de la unidad que hay que poseer para lograr los objetivos concretos comunes, más cuando se trata de expresar políticamente la confluencia entre sectores medios y populares.

Este 1º de mayo los deciles más bajos -en cuanto a su nivel de ingreso- de la población dijeron que sin los sectores populares, su expresión sindical y sus naturales estructuras y dirigencia política territorial no se puede construir un proyecto transformador. Esperemos que esto sea tenido en cuenta por quiene s afirman que sin los sectores medios no hay proyecto polítco transformador posible. Para arrimar posiciones -si existe la voluntad, claro- tiene que haber una producción de ideas nacional por que es evidente que no pueden Moyano e Ishii nunca van a encajar en los modelos para armar de “agentes del cambio” que diseñan los librepensadores del primer mundo.

En junio, ese mismo sector pero en otra dimensión, el de la territorialidad, va a expresarse, más que nada en el conurbano. Espero que una vez abiertas las urnas y disipadas las dudas sobre su apoyo a un proyecto que en el tiempo las contiene (aún no del todo) los comprendan, que no hablen de la compra de votos, del clientelismo. Espero que los demas sectores sociales y sus expresiones políticas las traten con el debido respeto.

Detrás de cada chori y de cada tetra (y de la palmera meada) está la lucha de hombres y mujeres que quieren seguir siendo lo que son, humildes en su forma de ser pero incluidos en la sociedad del siglo XXI , con las necesidades básicas de sus familias más que satisfechas.

Los que fueron ayer y los sectores a los que pertenecen están más que concientes del valor del trabajo recuperado en este quinquenio, de lo que significaron las jubilaciones de prepo y de las demas formas de inclusión que este gobierno (NK +CFK) ensayó, pero entienden que no alcanzó y para que alcance es necesario un “Lulazo” argentino (no necesariamente sindical), es decir que quien gobierne en nombre de la transformación actúe conciente de que su principal sostén estará siempre en los pocos volubles sectores obreros. Debe ser ademas un predicador de la idea de que estructurar una fuerza que refleje la confluencia de intereses entre los sectores medios y poplares debe ser pensada bajo las premisas del respeto a su particular modo de ser y de entender la representación y por supuesto en un plano de igualdad.

En cumplimiento del rol docente del político, los que deben persuadir a unos y a otros de la inexistencia de la primacías y de la conveniencia de optar preferencialmente por el más débil, pués ayuda a empujar hacia arriba a los sectores que están en las estanterías inmediatas superiores (solo por nivel de ingreso y alguna que otra nota distintiva).

"Salvarnos a cualquier costo" o "el regreso de la tijerita"

Por supuesto que el no comulga con la idea y a nadie se le ocurre pensar que los que contradigan la directiva no vayan a ser excomulgados. Lo serán y repetirán la historia de los legisladores fueguinos ex ARI, tomarán un nuevo rumbo político pero salvarán el territorio y serán bien vistos por la comunidad local.

Es un secreto a voces, en algunos casos se sinceran: "yo voy a entregar casa por casa la boleta cortada", y no se refieren a los cuerpos de legisladores provinciales y nacionales, sino a la que lleva al brother.

El regreso de la tijerita para evitar ser borrados del mapa en el orden local es un secreto a voces de la muchachada que forma parte de la estructura y que está renuente a seguir la aventura suicida del "edeismo" y prefieren volver a la seguridad que les brindaba el viejo "nuevo Morón".

A más de uno le cuesta horrores cortar el cordón umbilical. Pero la dolorosa decisión significa, para más de un ya casi "ex sabatelista", detener el avance de la derecha, no entregarsela en 2011 al coloradismo o al pejotismo en ese orden.

¿Significarán estas murmuraciones un fin de ciclo?