viernes, 31 de mayo de 2013

Variadas y livianas

El bleuf del acuerdo de precios
Diez días de piedra libre desde que se cerró la lista de 500 productos hicieron lo suyo. Los artículos que eran enlistados subieron un diez o mas por ciento. Los empresarios cubrieron el 10% que calculan debían subir por inflación al termino del acuerdo pero por adelanto lo cobran, tal acumulacion de por si aumenta el margen de acumulación de un lado y el expoliación del otro.

¿Esta brutal transferencia de renta conseguida al adelantar precio por aumento futuro es un injusticia mas que va a cuenta como otro logro del modelo de crecimiento con inclusión?

Voy a sentir ternura por los pibes para la liberación cuando los vea defender el precio congelado de la cera depilatoria y de la latita de coca-cola (hay latita en el acuerdo pero no hay litro y 1/2  ni de 2 litros y 1/4).

Clarin TN echa mierda igual acerca del acuerdo pero lo hace con visión de clase, porque el capitalismo no se suicida, gobierno y capitalistas proveen a la sensación de bienestar de la sociedad, que es muy distinta a proveer las condicones para la sociedad del bienestar.

Flores con espinas
La Presidenta en el discurso de ayer tiró rosas para todos y todas, algunos que pescaron algún bouquet se dieron cuenta que nadie quitó las espinas y ya estaban clavadas en sus manos. Otros se dieron cuenta y dejaron pasar el obsequio o los tomaron con guante de amianto.

"Descentralización de la Policía", dijo, y sonó a guiño para la policía municipal. Algo que no debe haber sido bien recibido por el vicepresidente que cada vez que le rumorean que la presi se acerca a Massa presiente que ella imita a Salomé y que el -Amado- es Juan el Bautista.

"Entran por una puerta y salen por la otra" y sonó  a guiño para Casal y algo debe habersele cruzado por la cabeza porque a la noche nos enteramos de que Nilda Garré era desplazada del Ministerio de Seguridad. Algunos dicen que la contradicción que hizo insostenible el acuerdo con el verbitskizmo, en el que Garré milita, es el de la tendencia al espionaje interno que suele tocar timbre, antes con el Proyecto "X" y ahora se llama "Américo Balbuena".

jueves, 30 de mayo de 2013

Equivocados o no, nos vamos (II)

Estuve el ultimo año dando materias de Derecho, me encantó el penal así que hice la saga Penal, II y criminología.

En Penal dos se estudian los delitos específicamente, homicidio, robo, falsificación, etc

El que daba clase era un capo en serio, era del GEN, lo se porque varias veces fuimos a tomar café al barcito de la facu. Muy peronista que digamos no era aunque estaba lejos de ser gorila y entendía al proceso del 73/6 como un avance.
Al hablar de tenencia de estupefacientes desarrolló una amplia explicación sobre la ley 20771 que pena el trafico de drogas, pionera en el mundo (dicen que al autor fue el Zannini del General por entonces, Dr Juan C. Gonzalez). Lo malo fue que, a mi entender, cometìa el error o la mala leche de mirarl aquella ley desde los valores y parámetros  actuales. Pasaba que aquella ley ordenaba el tratamiento de desintoxicación,  compulsivamente y agregaba que si iniciabas a alguno en el mettier sunque sea gratuitamente (convidabas) ibas en cana.

Nos trenzamos.

La ley era de avanzada, y no podés decir que la Agentina de Perón no vio que se estaban buscando países para hacer lo que después fueron Colombia y México, el humanismo peronista no podía permitir tal reducción del ser humano y la servidumbre o connivencia del estado a tan viles objetivos.

Pero el tipo seguía con que no sabía como se les había pasado por la bocha a los adelantados peronistas que se podía encanar a un consumidor. Le repetí que ese era un error de una muy buena y perfectible ley represiva de un delito que podía ser "El" dolor de cabeza del país si se lo dejaba crecer. Pero insistía en leerlo en términos de reacción y pro-imperialista y que criminalizaba el consumo. Le buscó el grano en la nariz, lo va a sobreestimar porque no tiene como echar mierda y punto, colegí y me llamé a silencio.

Algo parecido pasa con el delito de "asociación ilícita" que fue mi tema de examen.
Es tal el adelanto de la punibilidad que podría penarse el hecho de que nos pongamos de acuerdo para cometer una cadena de delitos cuya consecuencia sea un beneficio para los miembros del grupo. Un numero minimo de miembros, que establecen  una jefatura, se autoimponen un organigrama con definición de tareas (1 roba el Torino de Artemio Lopez, 2 desarma el auto, 3 vende las autopartes, 4 blanquea el dinero aprovechando la ley que se votó ayer) y sin haber llevado a cabo una sola acción nos condenen por la maquinación en un derecho penal -que forzosamente es- de acto como el nuestro en el que no hay que castigar los aprestos.  

Sin hecho no hay delito, salvo en casos como el de la asociación  ilícita. Para mi no es delito en la definición clásica de "acción típica, antijurídica y culpable" ya que no es acción, pero para el 99,99% de la comunidad jurídica si lo es. Así que es delito nomás y hasta el general Perón fue perseguido durante la libertadora por este delito, y creo que el persiguió a varios por lo mismo.
En el posteo anterior publiqué la transcripción de una conversación entre la subversa y el león herbívoro.
Perón venía de Europa y conocía perfectamente las dos grandes soluciones al problema de la insurgencia armada.
- Si las cosas salían bien iban a ser disueltas las organizaciones (aniquiladas) por medio democráticos y legales, es decir el que se porta mal va en cana, nada de gloria al que se rebela al orden democrático y atenta contra el y punto. Cabe aclarar que "aniquilar" no significa en derecho lo que significa en el tuje del que se mandó un par de cagadas grandes. En derecho, por ejemplo, un convenio es un acuerdo de voluntades para crear, transmitir, modificar o extinguir (o aniquilar) obligaciones y derechos reales o personales. Sin ir mas lejos el art 944 del CC dice: "Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos que tengan por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos".

- Si el asuntico venía fulería, iban a venir inexorablemente los que estaban dispuestos a hacer el "somatén" del que mucho ha hablado el compañero Manolo Barge y el cogote Bolasso.

Perón, es obvio, pensó y actuó para la primera, lo demás es mito improbable (imposible de probar). Del programa revolucionario se encargaría el y con las armas de la democracia, el debate interno, la movilización de masas, etc. Tiempo o sangre planteaba y el se decidió por el tiempo. La sangre solo le complicaba el panorama y si aceleraba algo era la venida del monstruo que llegó después.
Haciendo lo que no debe hacerse pienso que Perón hubiese tomado prisionero a Toni Negri, lo hubiese acusado por ser miembro del grupo terrorista Brigate Rosse, por su grado de responsabilidad le hubiese cargado el asesinato del  Aldo Moro (dos veces Primer Ministro de Italia o sea magnicidio en algunas legislaciones), acusado también de asociación ilícita e insurrección contra el Estado y sumado a ello su participación en tantos atentados como se pudiese ser probado.

Colofón: Toni Negri se pudre en la cárcel peronista (lease bonapartista) o sale como salió a dar clases y ser un escritor millonario como lo es.

Es decir que el Pepe Firmenich, Perdia, Vacanarvaja, etc van sopres sin pena ni gloria.

La Juventud Maravillosa vive, pero huyendo o esperando que los alcance una amnistía o que se cumplan los primeros 25 añitos de cárcel (promedio a los 45 o 50 años de edad estaban libres). No hay madres, no hay abuelos, no hay nietos, no hay pañuelos blancos. Hay muchas marchas pidiendo por su liberación, pero nada mas que eso.
Nada de bronce les dijo el general para Santucho y los suyos, nada de solidaridad ya con los grupos armados. El hierro de los barrotes o compartir un gobierno de transformaciones y vaya que aquel hacia 1974 prometía serlo, eran los caminos que Perón ofreció.
Esa ley también cubría los crímenes perpetrados por la "Triple A" que vendría después y de los que no nos cansaremos nunca de reprobar.
Aquellos jóvenes se enfrentaron a un Perón de vuelta, pero que profundizaba a la par que aggiornaba su pensamiento, la propuesta era de avanzada auqneu eso no hizo mella en la voluntad de raje de la chiquilinada, igual se tomaron el palo.
En fin..., no sucedió como quiso el viejo General, ya lo sabemos y sobrevino el somatén.
No hay analogía con el hoy simplemente por que no hay una conducción como la del viejo General ni un proceso que haya transformado estructuras que se ponga en juego, salvo que a cualquier boludez le llamemos "cambio de paradigma".

Equivocados o no, nos vamos (I)

Perón expulsó a Montoneros, creó las condiciones para que se vayan?, 
la orga Montoneros no estaba hecha para estar dentro del peronismo y el acto de irse fue solo un sinceramiento?, 
ellos crearon las condiciones para que su salida fuese el único desenlace posible?,  
ellos jamás se hubiesen sumado a un esfuerzo común ya que su designio era conducir?

El General les cerró las puertas, era lo que el conductor decía o enfrentarse. Habiá una REVOLUCION en serio que se estaba jugando. Claro, hablamos de un verdadero proceso de transformación y del general esa es la exacta distancia.
Dos días después del sangriento ataque del ERP a la Guarnición del Ejército deen Azul, se realoza un encuentro entre el general Perón y los diputados de la Juventud Peronista (simpatizantes o mienbros de Montoneros) Rodolfo Vittar, Roberto Vidaña, Anibal Iturrieta, Armando Croatto, Carlos Kunkel, Santiago Díaz Ortiz, Diego Muniz Barreto, Jorge Glellel y Julio Mera Figueroa.

Perón dispuso que fuera transmitida en directo a toda la nación, y que le acompañaran todos sus ministros y los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados.

No es que haya decidido echar a Montoneros, establece reglas claras de juego, no las cambia constantemente y se somete el mismo a ellas. Al que no le guste que se vaya, dice, de ellos es la decisión. 

Residencia presidencial de Olivos el martes 22 de enero de 1974. El domingo 20, en un Mensaje a la Nación, y horas antes de celebrarse este encuentro (el mismo martes 22), en radiograma G-6777 132/74 enviado a la Guarnición de Azul, había llamado abiertamente a "aniquilar el terrorismo criminal... exterminarlos uno a uno para el bien de la República".

Transcripción hecha por la Revista Noticias (Montonera por aquel entonces)
-------------------------------------------------------------------------------
Perón
Muy bien, señores, ustedes pidieron hablar conmigo. Los escucho. De qué se trata.

Diputado Vittar
Señor General: nosotros queríamos hablar con usted antes de hacerle entrega de un comunicado que hemos sacado repudiando el atentado de Azul. Queremos señalarle nuestros conceptos con respecto a la modificación del Código Penal. La nuestra no es una postura en contra de dicha modificación. Tenemos algunas dudas con respecto a la misma. Estamos de acuerdo en la necesidad de que nuestro Gobierno popular tenga realmente un aparato de seguridad y una legislación de seguridad del Estado popular (sic) pero vemos que algunos de los considerandos no tienen mucha claridad en torno a pautas técnicas legales y políticas. Nosotros aplicamos objeciones a uno o dos artículos y queremos escucharlo a usted, señor General. Por eso le hemos pedido esta entrevista.

Perón
Por lo que veo se trata de un problema interno del bloque. Ahora, es indudable que en los grupos colegiados existe una norma ante la cual funciona y fuera de la cual no debe funcionar. Los grupos colegiados tienen su discusión interna; el concepto de la tarea misma legislativa lo impone, por eso existen los bloques. ¿Cuál debe ser la norma dentro de los bloques? Eso no se discute.

Diputado
En realidad nosotros planteamos la necesidad de una discusión de este tema en concreto, es decir, de la modificación del Código Penal, no sólo en una discusión dentro del bloque, sino también en cuanto a una discusión de todos sus aspectos ante funcionarios del Poder Ejecutivo.

Perón
Yo tengo entendido que hasta han concurrido ministros al bloque para tratar este asunto.

Diputado
Concurrieron para hablar con el presidente de la comisión. Hay una comisión especializada interna permanente.

Perón
Esto se ha tratado en el bloque y se ha votado.

El Sr. Pedrini (personaje no identificado. Posiblemente, miembro del bloque de diputados peronistas) interviene para explicarle al general: En el bloque no se pueden votar de ninguna manera los proyectos del Poder Ejecutivo. Lo que se votó fue la conveniencia o no de que comparecieran en el bloque los tres ministros, esto es, de Justicia, de Interior y de Defensa. Los compañeros de la juventud tienen problemas en dos artículos de la ley, que son Asociación Ilícita y Configuración del Delito.

Perón
Pero si no cometió el delito... en una emboscada de esta naturaleza, asesinando a personas que están tranquilas y en paz. Ahora bien, si esto no implica la necesidad de ser enérgicos a través de la ley, no estaremos jamás respetando la ley desde que la pedimos. El Poder Ejecutivo pide esta ley porque la necesita. Hay treinta asaltos que justificarían una ley dura; sin embargo hasta ahora hemos sido pacientes, pero ya no se puede seguir adelante, porque de lo contrario la debilidad nuestra será la que produzca la propia desgracia del país, que es lo que queremos evitar.

Ahora bien, hablando con toda franqueza, indudablemente no le veo razón a ninguno de los argumentos que vienen exponiéndome para la defensa de la ley. Eso será por la tarea de discutir y buscar triquiñuelas a las cosas. No; aquí hay un fin, el medio es otra cosa.

Diputado
Pero la asociación ilícita podría venir por el solo hecho de estar agrupado en una asociación que no esté legalmente reconocida. Como puede suceder con una agrupación que recién se integra en un sindicato o en una agrupación de base política...

Perón
¿Pero, dónde está el delito?... Por otra parte, esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia. Nosotros no podemos hacer de jueces. El delito lo configura el juez. Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia. De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.

Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito. Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez. Para eso tenemos jueces. Por otra parte, no es el objeto mío conversar sobre estas cosas, porque no corresponden a mí. Toda esta discusión debe hacerse en el bloque. Y cuando el mismo decida por votación lo que fuere, ésta debe ser palabra santa para todos las que forman parte de él; de lo contrario, se van del bloque. Esa es la solución.

En esto se debe actuar de la misma manera que actuamos en el orden político. Nadie está obligado a permanecer en una fracción política. El que no está contento, se va. En este sentido, nosotros no vamos a poner el menor inconveniente. Quien esté en otra tendencia diferente de la peronista, lo que debe hacer es irse. En ese aspecto hemos sido muy tolerantes con todo el mundo. El que no está de acuerdo o al que no le conviene, se va.

Pero en ese caso representa ni más ni menos que al Movimiento. Lo que no es lícito, diría, es estar defendiendo otras causas y usar la camiseta peronista. En esto hay que proceder con la mayor seriedad porque se trata de cosas trascendentes para el país.

En este momento, con lo que acabamos de ver, (ERP: Azul) en que una banda de asaltantes que invoca cuestiones ideológicas o políticas para cometer un crimen, ¿ahí nosotros vamos a pensar que eso lo justifica? ¡No!; un crimen es un crimen cualquiera sea el móvil que lo provoca, y el delito es delito cualquiera sea el pensamiento, o sentimiento, o la pasión que impulse al criminal. Siempre que hay voluntad criminal es un delito y eso lo tiene que penar la ley, no nosotros.

Recurrimos a esto porque estamos en un momento crítico para el país; cuando vemos que estos señores en la mayor impunidad y porque no hay con qué sancionarlo, se largan al ataque.

Nosotros estamos en la necesidad de contar con una legislación fuerte para parar lo que se está produciendo, que es también fuerte; y a grandes males no hay sino grandes remedios, que es lo que nosotros necesitamos. En este momento se está asaltando (cuarteles) en nombre de no sé qué cosa. Si hasta han tomado ciudadanos (secuestros y rehenes); ya los ciudadanos no tienen la seguridad que el Estado tiene la obligación de dar, porque no hay sanción en las leyes para este tipo de delitos, que son nuevos. ¿Cómo es posible que todos los hombres que tengan armas estén amenazados de ser tomados por bandas de delincuentes que se dicen de una tendencia o de otra? No interesa la "tendencia", interesa el delito que cometen. No sé, yo no veo otra solución para estas cosas.

Señores: yo estoy totalmente de acuerdo con el bloque que ha resuelto eso. Ahora, lo que hay que hacer después de eso sólo ustedes y cada uno de ustedes lo debe resolver. El bloque tiene la obligación de proceder así. No porque haya disidencias dentro de un bloque, éste va a hacer lo contrario de lo que disponga la mayoría. Para esos se hacen los bloques: para que sea la mayoría la que decida. Y si la mayoría dispone, hay que aceptar o irse. No hay otro término medio. O se acepta lo que dice el bloque o que lo abandone. Nadie está obligado a permanecer dentro de él; absolutamente nadie. Como político ya veo que se puede conducir muy bien esto. El que no está de acuerdo, se va. Por perder un voto no nos vamos a poner tristes. Pero aquí debe haber una disciplina. Y si ésta se pierde, estamos perdidos. Es así como yo veo el problema y como debo comentarlo.

Diputado
Yo quiero ratificar nuestra decisión, que es una decisión no sólo ética, moral y muy sentida, sino también en el plano político que es la de permanecer y contribuir en la medida de nuestras posibilidades a la tarea común del peronismo, por una simple razón: porque somos peronistas y no otra cosa. Planteamos también, señor General, una cuestión de orden político. Es una apreciación que es válida en la medida en que usted la admita, y deja de ser válida en la medida que usted tenga otra apreciación.

Perón
¿En qué consiste esa apreciación?

Diputado
Nosotros pensamos, que partiendo de un principio que usted ha manifestado en numerosas oportunidades, y al cual le otorgamos la máxima razón y sabiduría, sostenemos que la violencia es la que se ejerce no solamente a través de los grupos minoritarios de ultra derecha o de ultra izquierda. Son episodios elaborados; no son productos de una generación espontánea, sino productos de una generación que está, de alguna manera, sumergiéndonos a todos en la violencia.

Perón
Entonces, ¿cómo usted evitaría eso?

Diputado
Le voy a contestar con sus palabras: nosotros pensamos eso, que hemos desterrado las estructuras violentas que hacen que esa violencia de abajo sea generada por la violencia de arriba.

Perón
Y a pesar de eso, la violencia continúa cada vez en mayor forma.

Diputado
Sí señor, y ahí se aplica con toda celeridad y con toda decisión el poder represivo del Estado popular.

Perón
¿Y le parece que hemos esperado poco, con todo lo que ha pasado en estos siete meses de gobierno popular y plebiscitario, donde todos esos señores de las organizaciones terroristas se largan a la calle, culminando en este episodio, atacando a un regimiento?

Diputado
¿Me permite, señor Presidente? Precisamente...

Perón
¿Es decir, que somos nosotros los que provocamos la violencia?

Diputado
Consideramos, señor General, lo siguiente sobre este tema: que los lamentables acontecimientos de Azul, a nuestro juicio y a nuestro modesto entender, indican, precisamente, una decisión de estos grupos minoritarios, totalmente ausentes de lo que es un sentimiento nacional y de lo que es la comprensión de la necesidad de unidad del pueblo argentino, en un proceso de reconstrucción. Entendemos que, precisamente, la intención de estos sectores es especular con un clima de violencia, en crear una actitud del Estado, que estos sectores califican arbitrariamente de represiva y es, precisamente, el caldo de cultivo político en el cual se desarrolla su planteo político. Hemos conocido durante años, a través de un enfrentamiento de la dictadura, cuál es la política del ERP, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo. Sabemos que su política crece y se desarrolla en un ambiente de violencia.

Perón
¡No! Está totalmente equivocado. Yo a eso lo he conocido "naranjo", cuando se gestó ese Movimiento, que no es argentino. Ese Movimiento se dirige desde Francia, precisamente, desde París, y la persona que lo gobierna se llama Posadas, de seudónimo. El nombre verdadero es italiano. Los he conocido "naranjo", como dice el cuento del cura. Sé qué persiguen y lo que buscan. De manera que en ese sentido a mí no me van a engañar, porque, como les digo, los conozco profundamente.

He hablado con muchísimos de ellos en la época en que nosotros también estábamos en la delincuencia, diremos así. Pero jamás he pensado que esa gente podría estar aliada con nosotros, por los fines que persigue.

Ustedes ven que lo que se produce aquí, se produce en todas partes. Está en Alemania, en Francia. En este momento, Francia tiene un problema gravísimo de ese orden. Y ellos lo dejaron funcionar allí; no tuvieron la represión suficiente. En estos momentos, el gobierno francés está por tomar medidas drásticas y violentas para reprimir eso que ellos mismos dejaron funcionar. Ya lo he dicho más de veinte veces, que la cabeza de este movimiento está en París.

Eso ustedes no lo van a parar de ninguna manera, porque es un movimiento organizado en todo el mundo. Está en todas partes: en Uruguay, en Bolivia, en Chile, con distintos nombres. Y ellos son los culpables de lo que le ha pasado a Allende. Son ellos y están aquí en la República Argentina, también. Están en Francia, en España, en una palabra, están en todos los países. Porque esta es una Cuarta Internacional, que se fundó con una finalidad totalmente diferente a la Tercera Internacional, que fue comunista, pero comunista ortodoxa. Aquí no hay nada de comunismo; es un movimiento marxista deformado, que pretende, imponerse en todas partes por la lucha.

A la lucha - y yo soy técnico en eso- no hay nada que hacerle, más que imponerle y enfrentarle con la lucha. Y no atarse las manos frente a esa fuerza; y especialmente, no atarse las manos suprimiendo la ley que lo puede sancionar. Porque nosotros, desgraciadamente, tenemos que actuar dentro de la ley, porque si en este momento no tuviéramos que actuar dentro de la ley ya lo habríamos terminado en una semana.

Para nosotros es un problema bien claro. Queremos seguir actuando dentro de la ley y para no salir de ella necesitamos que la ley sea tan fuerte como para impedir esos males. Dentro de eso, tenemos que considerar si nosotros podemos resolver el problema.

Si no contamos con la ley, entonces tendremos también nosotros que salirnos de la ley y sancionar en forma directa como hacen ellos.

¿Y nos vamos a dejar matar? Lo mataron al secretario general de la Confederación General del Trabajo, están asesinando alevosamente, y nosotros con los brazos cruzados porque no tenemos ley para reprimirlos. ¿No ven que eso es angelical?

El fin es la sustentación del Estado y de la Nación; está en que tengamos los medios para defendernos. Si nosotros todavía nos limitamos nuestros propios medios de defensa, estamos entregándonos a estas fuerzas, que, como he dicho, las conozco profundamente y sé cómo actúan.

Ahora bien; si nosotros no tenemos en cuenta a la ley, en una semana se termina todo esto, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, que es lo que hacen ellos. No actúan dentro de la ley. De esa manera, vamos a la ley de la selva y dentro de la ley de la selva, tendría que permitir que todos los argentinos portaran armas a la vista. Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores. ¿Y todavía nosotros vamos a pensar si sancionamos o no la ley? ¡Vamos! Necesitamos esa ley porque la República está indefensa frente a ellos. Ese es para nosotros el fundamento de todo eso. Con toda claridad afirmo que no queremos la violencia.

Desde hace siete meses estamos diciendo que queremos la paz, y estos señores, en siete meses, no se han dado cuenta que están fuera de lugar, porque no se han dado cuenta que están perturbando lo que ellos dicen que sostienen, que es mentira. La mitad son mercenarios, los conozco, los he visto actuar y por el sólo hecho de que estén mandados de afuera, tienen intereses distintos a los nuestros. Los nuestros no se defienden desde París, se defienden desde Buenos Aires. Para mí, eso es lo que yo veo con toda claridad. Ahora, la decisión es muy simple: hemos pedido esta ley al Congreso para que éste nos dé el derecho de sancionar fuerte a esta clase de delincuentes.

Si no tenemos la ley, el camino será otro; y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia con la violencia, nosotros tenemos más medios posibles para aplastarla, y lo haremos a cualquier precio, porque no estamos aquí de monigotes.

Estamos afrontando una responsabilidad que nos ha dado plesbicitariamente el pueblo argentino. Nosotros no somos dictadores de golpes de Estado. No nos han pegado con saliva.

Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia. Eso es una cosa que la gente debe tener en claro, pero lo vamos a hacer; no tenga la menor duda.

Tenemos la seguridad de que la mayoría absoluta del pueblo nos acompaña, y cuando un Movimiento está apoyado por el pueblo no hay fuerza que se le pueda oponer. De eso estoy totalmente convencido.

En cuanto al problema en sí, es un problema de ustedes y del bloque, y lo tienen que resolver con él y no conmigo.

Tenemos un Movimiento y éste lo maneja el Consejo Superior. Reitero que el problema es de ustedes y del bloque, y yo no puedo interferir con mis ideas; éstas, por otra parte, las acabo de exponer, así como también lo he hecho en cuanto a las necesidades del Estado. Ahora, ustedes pueden resolver lo que quieran. Esa es una cuestión individual en la cual yo no me he metido ni me meto.

Diputado
Nosotros estamos resueltos a acatar lo que el bloque decida. Lo que sí queremos es que podamos hacer un aporte a ese proyecto de ley, que va a resultar en su mejoramiento en el orden técnico y en el orden político.

Perón
¿Y qué dice el bloque?

Diputado
No hemos tenido la oportunidad concreta de poderlo discutir, no hemos tenido tiempo, porque el bloque, en su conjunto, resolvió cerrar la discusión.

Perón
Entonces, hijo, ¿qué quiere que yo le haga? Yo no soy el presidente del bloque, ni represento al bloque, ni puedo ordenarle al bloque, como tampoco puedo ordenarles a ustedes, porque tienen una tarea específica. Yo puedo ordenarles a ustedes como hombres del Movimiento, pero no como hombres del bloque... porque, ¡allá ustedes!

Diputado
Nosotros estamos convencidos, señor, que con algunos retoques el proyecto de ley.. .

Perón
Pero, ¿se lo ha dicho al bloque?

Diputado
Sí, señor.

Perón
¿Y qué le ha dicho el bloque?

Diputado
Ha decidido no discutir más el tema.

Perón
Se ha votado, ¿ha habido una mayoría? ¿Qué quiere que le haga? Eso no se discute y se hace lo que dice el bloque.

Diputado
Nosotros, un poco como soldados del Movimiento y de usted que es el conductor de ese gran Movimiento nacional en la Argentina, le queremos señalar que nuestra entrevista la hicimos en carácter de militantes peronistas. Era fundamental escucharle a usted acerca de lo que realmente pensaba en torno a ese problema, el cual nosotros no cuestionamos globalmente sino en algunos de sus aspectos. Lo que queremos es señalarle y ratificarle, con toda la fuerza que tenemos, que estamos totalmente junto a usted como integrantes del Movimiento Peronista y junto al pueblo. En ese sentido, somos disciplinados en nuestro Movimiento. Fuimos, somos y seremos disciplinados, hasta la muerte. Queremos agradecerle con todo corazón esta entrevista, y estamos muy contentos de estar con usted, de verlo y de escucharlo. Ese ha sido uno de los objetivos que tuvimos para venir a verlo.

Perón
Muy bien, muchas gracias.

miércoles, 29 de mayo de 2013

SIAMO FUORI

Los que ingresaron a la militancia en la última década no dimensionan el retraso que significa la carencia de mecanismos de selección interna de candidatos en las agrupaciones políticas.  El estalllido de 2001 freezó la promoción de cuadros dirigenciales de forma conteste con el sistema político al que tanto nos costó arribar: la democracia.

La política se congeló.

Los que en 2003 eran generales, en buena medida lo siguen siendo hoy y quienes eran colimbas lo siguen siendo hoy porque no se les dio la posibilidad de demostrar crecimiento con esfuerzo político dentro de su ámbito.

Hasta se han ensayado tesinas sosteniendo la arteriosclerosis dirigencial como una virtú (que le venía fenómeno al Modelo de Inclusión, que evitaba que los malévolos "kk" intervinieran en los demás partidos movilizando recursos estatales en favor de sus "caballos de troya", etc)

Pura cháchara, solía decir el tero aquel que resultaba conservador en su provincia e hiper progresista en su proyección nacional.

Lo cierto es que se consolidó la creencia de los "pura sangre" de la política, de que las esposas, los esposos, los hijos e hijas de la vida, los hermanos, parientes, amantes, chupa porongas desvergonzados estaban validados para "representarnos" y los demás no.

Cierto nobleza de sangre nos representó todos estos años y eso también tiene olor a fin de época.

Las PASO, como decía Nestor Kirchner, van a arrasar con ese anquilosamiento. Pero los partidos actuales y sus lideres son remisos a hacerlo, quieren retener la lapicera (con la que redactaran las listas de sus lemas) en sus propias y exclusivas manos.

Una pretensión similar a la de los reyes europeos que sanatearon siglos con que Dio's  les confío los destinos de sus países y pueblos y los colocó muy por encima de sus connacionales. Una ideación tal en las que  pueblo, democracia organizacional, son conceptos caducos y como tal cualquier conductor/a hereditaria está en la obligación de pasarlo por encima como alambre caído.

Nos recagamos en la selección de candidatos por via democrática. Ohhh la emergencia eterna que lo justifica todo, larga vida a la era de la situaciones extraordinaria.

A toda una generación de chicos y chicas que no se allanaban a hacer la carrera de los honores chupando medias les advertimos que su terquedad los dejaría afuera y así fue. Esa juventud maravillosa tiene la oportunidad ahora de asomar la cara en política para mucho mas que cumplir el papel de aplaudidor.

Seria extraordinario, saludable, promisorio, que el massismo naciente nos invite a participar en los distritos de una puja interna, en los que se llegue a un acuerdo claro que no. Así sean 10 los municipios en los que haya verdaderas PASO, es decir confrontación internas para la selección de candidatos, será toda una novedad para el sistema político bonaerense.
Ob

Pd. Hablando de política bonaerense, de caducidades y de cosas que no funcionan me acabo de enterar que el pejota provincia de güinos aires finó http://www.infobae.com/notas/712861-La-Justicia-dicto-la-caducidad-del-PJ-bonaerense-apelan-para-evitar-suspension.html. Se cumplió nomás el anuncio que nos hizo hace bastante tiempo el Nostradamus del oeste del Conurbano, cumpa Manolo Barge (precandidato y profeta)
S

martes, 28 de mayo de 2013

Majul, sicoanalisis de bolsillo

Lo que no podemos es que Luis Majul es leído por muchos y muchas, averigüemos que dice (¿se nota que nunca lo leo?) 
 Hay un puñado de dirigentes que insisten en afirmar que las próximas elecciones primarias de agosto son tan importantes como las últimas presidenciales de octubre de 2011. Que de su resultado dependerá la próxima década de la Argentina. Sostienen que si el Frente para la Victoria gana con cierta holgura, podrá imponer una reforma constitucional que le permita a Cristina Fernández perpetuarse en el poder. ‘No habrá 2015 para nadie si antes no ganamos en 2013’, tratan de convencer tanto a Macri como a Massa, mientras se aseguran un ejército de 100 mil fiscales propios, en la provincia de Buenos Aires, para que nadie se vea tentado a hacer desaparecer boletas de la oposición o alterar los números del escrutinio final. El jefe de gobierno de la Ciudad y el intendente de Tigre comparten el diagnóstico, pero quieren esperar unos días más, antes de definir con claridad su juego. Parecen relativamente cómodos, porque sus encuestas lo muestran ganadores en sus respectivos distritos y ahora necesitan saber cómo reaccionarán los argentinos frente al paquete de anuncios que acaba de lanzar la Jefa de Estado. “Las elecciones se ganan o se pierden quince días antes de las fechas del comicio. Por eso es una tontería mostrar las cartas ahora, en el medio de tanta confusión” me dijo alguien que trabaja para Macri, cuando le pregunté cuánto faltaba para sellar un nuevo entendimiento con De Narváez. Más o menos lo mismo me dijo alguien que habla en nombre de Massa, un poco molesto de que le hagan siempre la misma pregunta. La Presidenta apuesta a que esa divergencia de intereses personales la termine favoreciendo, como durante la última competencia electoral. El sábado, en la Plaza de Mayo, puso en marcha el ‘operativo resurrección’ que tantas satisfacciones le dio después de la muerte de Kirchner.
http://www.cronista.com/contenidos/2013/05/27/noticia_0002.html

Esperando el 7 de junio (2° parte)

Fernando Laborda en La nación de hoy

El intendente de Tigre, Sergio Massa, seguirá deshojando la margarita hasta el 7 de junio, fecha para la que él y el grupo de 16 intendentes bonaerenses con los que mantiene un acuerdo político decidirán si encabeza una lista de candidatos a diputado nacional en las elecciones legislativas de octubre.
Las encuestas siguen ubicando a Massa como el dirigente de la principal provincia del país con mayor intención de voto. Pero el dato verdaderamente llamativo para los analistas de opinión pública no es tanto ése, como el hecho de que el jefe comunal tigrense reciba tan elevado nivel de adhesión sin decir de qué lado va a estar.
Hay, sin embargo, un detalle que los encuestadores han observado con bastante claridad y que el propio Massa no desconoce: si éste concurriera a los próximos comicios dentro del oficialista Frente para la Victoria, perdería un caudal de votos no menor.
El dato verdaderamente llamativo para los analistas de opinión pública es que Massa reciba tan elevado nivel de adhesión sin decir de qué lado va a estar
Es que Massa ha pasado a convertirse para gran parte del electorado no kirchnerista y también para no pocos dirigentes de la oposición en la esperanza para infligirle una derrota ejemplar a Cristina Fernández de Kirchner en el mayor distrito del país. A tal punto que hombres de la provincia, como Francisco de Narváez, le han expresado su disposición a negociar una alianza y que el propio Mauricio Macri le habría hecho llegar señales favorables a un entendimiento electoral si éste fuera duradero.
Claro que ese sentimiento contrasta con la posición que conservan algunos intendentes del grupo que integra Massa, como el de Escobar, Sandro Guzmán, que no son partidarios de una confrontación con el gobierno nacional en 2013 o consideran que el intendente de Tigre debería participar de la interna abierta del Partido Justicialista bonaerense.
Una de las razones por las cuales se viene postergando una definición sobre la eventual candidatura de Massa a diputado nacional es que resta definir la identidad política del grupo que lo acompañaría. "No soy un aventurero de la política. Me gusta ser metódico y profundo. Debemos hacer política pensando qué queremos expresar", les transmitió el dirigente a sus seguidores.
Ahora bien, si la identidad política se puede definir hoy en función del grado de acercamiento al gobierno nacional, en el massismo se señala: "Está claro que no somos los más queridos en el kirchnerismo". Allegados al jefe comunal de Tigre recuerdan que su líder señaló en su momento que el control cambiario impuesto por la Casa Rosada era el primer paso hacia la disparada del dólar, al tiempo que siempre se opuso a la re-reelección presidencial.
Una de las razones por las cuales se viene postergando una definición sobre la eventual candidatura de Massa a diputado nacional es que resta definir la identidad política del grupo que lo acompañaría
Harto de que le pregunten a cada rato "Y...¿qué vas a hacer?", Massa publicó hace pocos días una sugestiva frase en Twitter: "La política no es un cargo ni la carrera por el poder es un instrumento para cambiarle la vida a la gente". Hubo quienes interpretaron esas palabras como un renunciamiento a ser candidato en las elecciones legislativas de 2013. No obstante, el intendente sigue meditando su futuro inmediato y asegura que el 7 del mes próximo tomará una decisión.
Las encuestas de Management & Fit lo muestran con un diferencial favorable entre imagen positiva e imagen negativa del 24,3%; con un 20,9% de intención de voto firme, al que se suma un 37% de electores que afirma que podría votarlo.
Cerca de Massa se entusiasman con su crecimiento en los sondeos de opinión pública. Pero, al mismo tiempo, reconocen que las encuestas son la foto de un momento y que para mantener una buena imagen en medio de un proceso electoral hace falta mucho dinero. Y concluyen: "Habrá que ver si los empresarios odian tanto al kirchnerismo como para apoyarnos con su bolsillo".




Esperando su respuesta don massita (1ª parte)

La Nación se ha ocupado del tigrense Sergio Massa en sendos artículos. Es de no creer la guerra de nervios que desató este muchacho.
Aqui va el primero de ellos

Carlos Pagni
Según la consultora Isonomía, el 55% del electorado bonaerense votará por quien se muestre capaz de derrotar al candidato del Gobierno. El 35%, en cambio, votará al que garantice el triunfo de la Presidenta. El 10% restante se muestra indeciso, pero, si se le insiste, se expresa 8 a 2 en contra del oficialismo.
En esta aritmética está escondido el dilema de Sergio Massa. Oficialistas y opositores coinciden en que es el dirigente que más cerca está de triunfar en esos comicios si se presentara como candidato a diputado. Massa recorrió la provincia infinidad de veces cuando era director de la Anses. Y el público le atribuye haber resuelto el drama de la inseguridad en Tigre. Quienes compiten con él se sorprenden de que en focus group de Córdoba o Santa Fe lo mencionen de manera espontánea.
Entusiasmado con ese capital, Massa teje una red interesante de intendentes, legisladores y sindicalistas. Esos aliados lo impulsan a competir en octubre. Él contrató a asesores de campaña y e hizo preparar un jingle guitarrero, con ecos de "misa de los jóvenes".
Un sociólogo que conoce bien el distrito interpreta: "La ciudadanía se divide en cuatro grupos. Los que quieren que todo siga como está, que son cada vez menos; los que aceptan a Cristina, pero no su reforma institucional; los que mantendrían las políticas sociales y cambiarían lo demás, que son una franja importantísima, y los que cambiarían todo". Massa expresa al segundo y tercer grupo. Reúne votos oficialistas y opositores gracias a una disciplina monacal para no tentarse con las querellas que enardecen la política. Puede mostrarse con la Presidenta de la Nación o con el presidente de La Rural. Daniel Scioli le facilita la tarea, ocupando el lugar del prescindente en el imaginario popular.
Sin embargo, la polarización que promueven el Gobierno y la oposición colocan a Massa en una incómoda encrucijada. ¿Es posible, en el clima del documento de Carta Abierta, o de las pesquisas de Lanata, ser candidato a diputado sin quedar en un extremo? Si decide postularse, el intendente de Tigre perderá encanto para el sector más oficialista de su feligresía.
¿Hace falta que Massa despeje la incógnita de su identidad política dos años antes de las elecciones de presidente y gobernador? La respuesta es sencilla: tal vez sí, porque si él no le gana al Gobierno en octubre, puede hacerlo uno de sus competidores en esa carrera de fondo.
La margarita de Massa se está quedando sin hojas. Si se postula, podría perder parte de su atractivo antes de tiempo. Si no lo hace, podría dar ventaja a sus rivales de 2015. ¿Existe otra opción? Apoyar a otro candidato. ¿Roberto Lavagna? Tiene un problema: no figura en el padrón de la provincia. Esa alternativa intermedia no es inocua. Si no vence con ella, muchos observadores interpretarán que la prioridad de Massa es la derrota de De Narváez y Scioli, y que, con tal de provocarla, estaría dispuesto facilitar el triunfo del Gobierno dividiendo a la oposición. En ese caso, serían los antikirchneristas los decepcionados.
Para decidir su jugada, Massa apeló a lo seguro: se encerrará a analizar el tablero con su esposa. ¿En la selección de la consejera hay una pista? La carismática Malena se ha hecho célebre por menospreciar los términos medios. Igual que la Presidenta.
http://www.lanacion.com.ar/1585821-massa-va-a-jugar-massa-va-a-jugar
+grande

lunes, 27 de mayo de 2013

Sindicatos y Massismo

El sindicalismo tiene que ser un ingrediente en la gran sopa peronista, de esos que no deben faltar. Detrás de ellos hay un compromiso con el representado.


Decíamos el viernes 30 de noviembre de 2012, comentando a propositó de un acto con el sindicato de la Sanidad con presencia del pope del gremio Carlos West Ocampo en el que participó Sergio Massa  que fue el escenario elegido para emitir toda una definición publica de algo que debe ser evaluado como un compromiso asumido por alguien que intenta ir mas allá  que ser pre-candidato a gobernador.
Al hablar en publico de un tema que no pertenece a la doctrina justicialista o a la agenda de un jefe de administración provincial, se define y envía toda una señal al sindicalismo:  
“Si no tuviésemos un sistema solidario de obras sociales como el que tenemos, ustedes mismos estarían siendo testigos del colapso en el sistema público de salud por la atención de los trabajadores, que hoy a partir de los efectores privados en red y propios han podido armar en las organizaciones sindicales. Por eso mismo, cuando defiendan el modelo de obra social, no va a estar sólo defendiendo el puesto de trabajo, sino también la calidad y la atención en la salud de todos los trabajadores argentinos; y tener en claro eso es tener en claro que nos gusta igualar para arriba, porque si no entendemos cuál es la lógica de la inclusión, no entendemos que significa la solidaridad como valor”.  (Sergio Tomas M.) 
Parece que los leones jóvenes y ambiciosos están dispuestos a que el futuro próximo sea la hora de lo publico no estatal.
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2012/11/alta-senal-cuadernos-del-delta.html
Hoy Gastiarena en Clarin  analiza los aprestos de movimiento de parte del sindicalismo peronista, es una pena que lo  hace asentado en el prejuicio del toma-daca
El peronismo olfatea el poder. Siempre percibe, se acomoda y se alinea detrás del que garantiza la llegada y la consolidación en la Casa Rosada. Y, de la misma forma, olfatea la pérdida del poder. En estos días, por ejemplo, muchos sectores del peronismo están percibiendo que Cristina Kirchner podría perder las elecciones de octubre y, así, se abriría el gran interrogante político sobre la sucesión presidencial para 2015.

Por eso gran parte del sindicalismo peronista se está reacomodando y comenzando a desalinear del pelotón kirchnerista. Pero, ¿detrás de quién se está alineando? Ya se insinúa la decisiva batalla por el liderazgo del peronismo, la pelea de fondo para determinar quién será el eventual heredero político de la Presidenta. Y allí es donde la figura de Sergio Massa empieza a avanzar, tan secreta como progresivamente.
Muchos sindicalistas dan por descontado que Daniel Scioli no se enfrentará a Cristina. Aún más, sospechan que podría terminar como candidato del kirchnerismo para apuntalar el triunfo electoral en la provincia de Buenos Aires. Y como el distrito bonaerense es la clave de cualquier elección, el intendente de Tigre se convierte en la esperanza para quienes sueñan con el poskirchnerismo dentro del PJ e inclusive en la oposición: es un dirigente joven, no desgastado y asociado con una gestión eficiente, con buena imagen y buena intención de voto. Para colmo, puede mostrar algo que para ciertos sectores políticos es todo un mérito: el cristinismo duro no lo quiere.
Massa sigue meditando si finalmente se presentará al frente de una lista de candidatos a diputado nacional, pero hay algo cierto: si lo hace, será para enfrentarse a Cristina y quedar en una ubicación privilegiada en 2015.
“Si soy candidato es porque imagino que puedo ser presidente de la Nación”, le dijo anteayer a uno de sus amigos.

Del "Acorazado Potemkin" a "La Caida"


Los medios hegemónicos (de las fracciones enfrentadas) han editorializado en sus mejores plumas esta semana. El diario El Dia de la Plata publica los lunes una apretada sintesis de esos escritos -por lo general abundante como plato de locro del 25 de mayo-.
Este fin de semana, no solo no es común porque la fecha patria coincide con la memoria y balance kirchnercristinista y pasan del optimismo a pronosticar "La Caida" terminal del  IV Reich y un futuro soñado por el estudiante de derecho: "ser una estrella en Tribunales" pero indeseable para un político.
Leamos...

Mario Wainfeld
PAGINA 12
Desde las pantallas, el sonido, el mapping de los edificios, la pirotecnia del cierre hasta la interpelación a los "aliados políticos”. Señala que “el sector social predominante era el de trabajadores lisos y llanos” con mucha presencia de jóvenes. “Lo más saliente del discurso de la Presidenta fue su tesis sobre lo que quieren significar sus adversarios por fin de ciclo. “No es el relevo de un gobierno, explicó, sino el arrasamiento de las conquistas y realizaciones de la década”

Joaquín Morales Solá
LA NACION
Lo cierto es que “la inflación es el problema que ha destruido los pergaminos reales o falsos del cristinismo”. Afirma finalmente que “las denuncias de corrupción coinciden con una clara y acelerada declinación de la Presidenta en las encuestas”.

Sergio Crivelli
LA PRENSA
“Un gobierno que mira al pasado porque se ve con poco futuro”, es el título de la columna de Crivelli. Apunta que el kirchnerismo “cree que para conjurar el fantasma de la declinación política basta con autocelebrarse". Opina que la “decadencia” no es por falta de ambición de poder sino porque el modelo económico “se agotó”. Destaca entre las causas el estancamiento de la actividad con fuerte inflación, un “mix” que ya tuvo impacto negativo sobre el empleo. “No otra es la razón de la caída de la popularidad de la presidenta Cristina Fernández”.

Julio Blanck
CLARIN
Lo cierto es que en las encuestas en la Provincia, Alicia Kirchner está perdiendo con De Narváez: “Por poco, pero está perdiendo”. Ni hablar si el candidato enfrentado al oficialismo fuera Massa. “La caída del Gobierno puede ser muy severa, casi terminal”. Entre tanto, “Cristina monitorea el futuro con un ojo en las urnas y en otro en los tribunales”. Añade que “el ambiente que encuentra el Gobierno en la Justicia es hoy francamente negativo”.


Fuente: http://www.eldia.com.ar/edis/20130527/Otros-analisis-fin-semana-opinion2.htm


Pd.-
Quedó fuera el resumen del escrito de Mariano Grondona

domingo, 26 de mayo de 2013

Usurpación y Paranoia

El oficio del bloguero se alimenta apenas un poco de lo propio y mucho de lo ajeno. Los comentaristas, el copypeis y los amigos ayudan para escribir varias veces al día.

Ejemplo:
Esta es la escena final de la película "La Invasión de los Ladrones de Cuerpos" ("Invasion of the Body Snatchers"), de 1956. Como muchos otros films de terror y ciencia-ficción de la década de 1950, este refleja la paranoia que experimentaba la sociedad estadounidense ante la amenaza "roja" de los comunistas, que podían estar infiltrados en cualquier parte. En este caso, se trata de una raza extraterrestre que, tras infectar a sus víctimas humanas, logra apoderarse de sus cuerpos en el momento en que se van a dormir.

El amigo (cuya identidad mantendré en secreto) me escribe esto:
Como va viejo?.
 Che, ayer en el discurso de la presi pasó del "Les pido el corazón" a un "Ojo, que vienen por ustedes y puede ser cualquiera", continuidad del objetivo de incentivar ánimos botones y vigilantes en la militancia. Bue, la cosa es que ella dijo algo así como "Vienen por ustedes" y se me vino a la cabeza el final de Los usurpadores de cuerpos, esa gran peli macartista de los 50. ¿Te acordas?  te la paso, a lo mejor vos lo podés usar. Abrazo y nunca menos cine holigudense.

Oligopolio alimentario y Garbarinismo

Como hilado con el posteo nuestro de ayer hoy el periodista Verbitsky despacha un párrafo que me da cosita.
Hace diez días, la presidente homologó convenciones paritarias de gremios numerosos, de obreros industriales y de servicios, con aumentos proporcionados a los del índice de precios reales al consumidor. El miércoles dictó una serie de medidas que implican una fuerte transferencia de ingresos a favor del sector social más vulnerable, con incrementos que superan al IPC Tumini-Gil Lavedra. También dispuso movilizar a sus organizaciones políticas y sociales para que controlen que esa mejora no gotee hacia la hoja de resultados de las empresas del oligopolio alimentario.            (http://www.pagi na12.com.ar/diario/economia/2 220738-2013-05-24.html).
Horacio Verbitsky
La primera parte de lo escrito por don Perro Verbitsky  debe leerse en linea y con las prevenciones señaladas por Roberto García 
"un gobierno declarado peronista, más aun “evitista” si lo habilitaran, que se encarga de fulminar cualquier aumento adicional al 24%, invocando la defensa de empresas y sectores ya vulnerados por las consecuencias económicas del “proyecto oficial”.  Rara protección mientras desde el atril se sostiene y objeta el rédito formidable que han obtenido los empresarios. Pero más rara aun es la extensión de ese límite a quienes deciden conceder incrementos mayores al 24%, compromiso que han celebrado cámaras con sindicatos y que el Ministerio de Trabajo insiste en no homologar."
http://www.perfil.com/contenidos/2013/05/25/noticia_0036.html
En su momento el gobierno tiró por lo bajo un 18% -como lo hizo el año pasado y este último- y luego dejó trascender (de rumor en rumor) que no era cierto y que no estaba dispuesto a mantener el techo bajo para gozo y beneficio de las corporaciones, que bla y que bla bla...
El gobierno negó la especie de que los gremios debían ceder su expectativa de aumentos salariales al 18%. (marzo/abril de 2012)
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2012/03/el-kirchnerismo-profundiza-aun-su-pesar.html
A la par el INDEC proyectaba una inflación parecida a esa cifra, por lo que a todo el mundo le quedó claro que la re-composición salarial no iba a ser tal. El nivel quedaba por debajo de la infla posta-posta calculada frente al mostrador del almacenero, y que hasta se nos ocurrió anclar imaginariamente en poco mas del 30% atento que los otros "Índices Góndolas" anteriores andaban por esa cifra (ver http://ambito.com/noticia.asp?id=571140). Situación que implicaría una colosal transferencia de ingresos de los que menos tienen a los que suertudos que entraron en la repartija de tarasca en cantidades siderales, tanta que para los unos  fue "juntada en pala" y que para la otredad ya no se cuenta sino que "se pesa" -para usar las descripciones gráficas utilizadas por las fracciones de clase enfrentadas estos días pero muy unidas en su objetivo común de desapoderarnos de niveles de vida o al menos negar nuestro acceso.

En la segunda parte Verbitsky habla de la presidenta y dice que "dispuso movilizar a sus organizaciones políticas y sociales para que controlen que esa mejora no gotee hacia la hoja de resultados de las empresas del oligopolio alimentario" como recordándonos que el salario de los deciles de empleados de menor ingreso va derechito hacia la góndola porque siempre fue así y porque el kirchnerismo no los sacó de esta matriz, verbigracia no los promovió a un nivel superior de vida.

Se olvida -o el escrito no da para tantas digresiones- que cuando el tiempo se pone lindo y los días son peronistas parte de ese salario va hacia la canaleta del garbarinismo (por Garbarino y la compra de electrodomésticos que nos hacen sentir pertenencia, no ser excluidos, etc) que no debe pensarse como una pulsión de sectores medios por tradición. Lo aclara Alejandro en Artepolitica 
La clase media sabe, mejor que nosotros, sus vanguardistas esclarecidos, que sus intereses no están en el consumo, querido Escriba. Los que tienen interés en el consumo son los que piden que les suban el sueldo, querido Escriba. (El Garbarinismo pertenece mucho menos a la clase media que a la fracción de la clase trabajadora en blanco con sindicatos fuertes. El Garbarinismo es mucho menos del gris monotributista que del metalúrgico con aguinaldo y paritarias). O los que piden que les aumenten el plan, querido Escriba. Esos están interesados en el consumo. ¿Y vos alguna vez viste a la clase media pedir, querido Escriba, un aumento de sueldo?. La clase media no quiere consumir, quiere ahorrar. El ahorro y la educación son la base del progreso, ¿no es cierto Escriba? Y después del 2001, después del corralito, ahorrar no se puede. Y entonces no hay progreso. El progresismo no existe más (este es otro tema, ya sé) porque así las cosas, para la clase media el progreso es imposible.             
http://artepolitica.com/articulos/timerman-el-escriba-y-las-desilusiones-sobre-la-clase-media/
El garbarinismo hace que las mejoras del ingreso goteen "hacia la hoja de resultados de las empresas del oligopolio"  ensamblador y comercializador de plasmas y aires acondicionados y hacia ese circulo no se han dirigido dardos desde las oficinas de Guille Moreno y no se han movilizado aun a los pibes para la liberación.

Solo espero que el peronismo en su próximo avatar abandone esa proclividad, que se revela después del primer turno de gobierno de cada etapa, a desarrollar la capacidad de metabolizar los conflictos a favor de un sistema que favorece la eternización de la pobreza de las mayorías y la concentración en minorías cada vez mas rapaces. 

La pobreza es una indignidad, el que es digno es el pobre, y entre ambos conceptos hay un océano de distancia. No se dejen confundir y dejen de repetir como loritos que llevamos gente de la indigencia a la "pobreza digna".

Es domingo, Oremos hermanos

sábado, 25 de mayo de 2013

Durísimo

LA DÉCADA de las Ganancias para algunos.
Dos visiones, distinto origen, que se tocan en algunos puntos. Una de esas coincidencias es en poner el acento en que esta que acaba de pasar fue una década de grandes ganancias para determinados grupos empresarios y una meseta -en el mejor de los casos- para las mayorías populares.
Fernando Rosso
El espíritu y la moral conformista del momento "populista" en nuestro continente, que tuvo su génesis en las impotencias de la lucha de clases, lo expresó un analista cuando creía que hacía una reivindicación de otra "década ganada", la del Brasil lulista: "Y, mientras tanto, 52 millones de brasileños habrán eludido un futuro cruel y pasando de la humillación de la miseria a la pobreza digna". A esta altura de la civilización, sólo el vuelo gallináceo del progresismo actual, puede darle un carácter "digno" a la pobreza, que es por definición, indigna. 
Esto y nada más, quiere describir la definición periodística del "fin de ciclo". Ante sus tendencias evidentes, por el agotamiento de las condiciones que permitieron el desarrollo del “modelo” (a partir del 2007) y la crisis de sucesión; los kirchneristas respondían con la "persistencia". La discusión no es sobre la persistencia de un gobierno (con recambio familiar), que es un hecho, sino sobre qué es lo que persiste y qué perspectivas tiene, y eso por sí sólo habla de la década.
En la guerra de migajas y el país de los... cegados por la restauración neoliberal, el (kirchnerismo) fue rey. Eso no caracteriza al "proyecto" como transformador y mucho menos como "revolucionario", simplemente reafirma la "viveza" mutante del peronismo para salvar al país burgués, del que fue en los últimos 60 años el nunca bien reconocido "fenómeno bendito", pese a los insoportables ribetes populistas que tuvo que adoptar de tanto en tanto. El costo de esta última empresa de contención fue escaso y los beneficios como para ser juntados en pala, como confesó Cristina en uno de esos excepcionales momentos de honestidad intelectual.
El temor impotente y escéptico ...por una "tragedia" en la que el kirchnerismo tan sólo termine siendo una transición hacia la reconstitución del peronismo, en el peor sentido del témino -un "momento" entre el menemismo (y su hija boba la Alianza) y alguna especie de "sciolismo"-, sigue siendo la disyuntiva de la hora política. La perspectiva, en el mejor de los casos de convertirse en un "muerto vivo o un avatar dentro del peronismo", por la vía de la resignación a la sucesión de un Scioli o por la sciolización acelerada de CFK o algún improbable delfín que intente emerger hacia el 2015.
http://elviolentooficio.blogspot.com.ar/2013/05/10-anos-el-kirchnerismo-y-la-astucia-de.html
Roberto Garcia
La llamarada Báez&Cía. obnubila y esconde. Tanto que si Jorge Lanata, con sus investigaciones y pesquisas, no fuera quien mayor daño les produjo a los Kirchner en toda su “década ganada”, uno podría pensar que ha sido utilizado como pantalla para ocultar la inflación, el desempleo, la pobreza, la inseguridad, entre otros temas postergados a la trastienda por la luminaria apasionante de la corrupción.
Tamaño impacto epidémico hasta distrajo a la gente de sus propios intereses, su salario, por ejemplo, de una negociación en la que se repite con candor u obscena complicidad que las paritarias son libres cuando el Gobierno impuso bajo amenaza un techo de 24% a cualquier aumento gremial (es cierto, sin embargo, que ese porcentaje doblegó el propósito inicial de Cristina por unificar el incremento del año en sólo 20%).
Decadencia doble, general. Por un lado, un gobierno declarado peronista, más aun “evitista” si lo habilitaran, que se encarga de fulminar cualquier aumento adicional al 24%, invocando la defensa de empresas y sectores ya vulnerados por las consecuencias económicas del “proyecto oficial”. Rara protección mientras desde el atril se sostiene y objeta el rédito formidable que han obtenido los empresarios. Pero más rara aun es la extensión de ese límite a quienes deciden conceder incrementos mayores al 24%, compromiso que han celebrado cámaras con sindicatos y que el Ministerio de Trabajo insiste en no homologar. Cuesta entender este fenómeno perverso, a menos que se acepte que los salarios son los que encienden la inflación.
Más entretenimiento que función, de ahí que tantos –no sólo los trabajadores– hasta desatiendan el bolsillo, sus salarios, para privilegiar el divertimento semanal, “bihebdo”, diario o minuto a minuto de Lanata.
Por lo menos aprenden dónde está el queso, quién se come el queso.

viernes, 24 de mayo de 2013

La Señal

Hubo 2 teleconferencias con la Presi y la tribuna k se deshizo en dos bloques, los que no quieren a massita en las listas y el resto que suspiró aliviado.

Antes y despues de este hecho (las videoconferencias televisadas) Clarin, animando a su desanimada tropa,  viene insistiendo con esto
La única certeza que entregó por ahora Massa es que no será candidato del Frente para la Victoria. Y sigue pidiendo que lo esperen hasta comienzos de junio. 
Ayer Sergio Massa se fotografió con Roberto Lavagna en la Sociedad Rural de Olavarría en un encuentro organizado por el diario La Nación sobre ganadería.

Que fue a hacer massita por los pagos de los Fortabat- Lacroze?,  lo contesta el mismo
"Vine a acompañar a José y a Olavarría, para trabajar juntos, mantener una agenda de trabajo que nos permita acompañarnos mutuamente es importante. Así que el estar hoy acá tiene que ver con eso, con acompañar a esta exposición, con acompañar al sector y acompañar a José Eseverri"
Corta todos los alambrados, los oficialistas y opsitores y que todo el munod le chupe un huevo, o los dos.

Tan fuerte es su anhelo de diferenciarse del pasado, que aprovecha para lanzar dardos al que por ahora es su competidor en 2015.
El intendente de Tigre, Sergio Massa, pidió ayer la “descentralización de los juzgados de Garantías para no quedar a mitad de camino, en los esfuerzos que hace el Municipio” para reforzar la seguridad.
Con críticas al gobierno de Daniel Scioli, el jefe comunal expresó que “si la Provincia cumpliera con su obligación, más de los 150 millones que su municipio invierte en seguridad en 2013 se podría traducir en 300 plazas, 1500 pavimentos, 15 centros de salud y 20 jardines de infantes nuevos.
Y agregó: “Nosotros entendemos que frente a la imposibilidad de la Provincia, es nuestra obligación política que resolvamos los problemas, porque la gente no entiende de jurisdicciones y pretende respuesta. Nosotros a partir del esfuerzo del vecino con su contribución y tasas tratar de darle esa respuesta”.
Al reclamar la descentralización de los juzgados, Massa afirmó: “Es importante que la gente sepa la cara, el nombre y apellido de cada juez que deja libre o que condena a un delincuente. No me dedico a reclamar. Sólo señalo las cosas y me dedico a hacerlas”.
http://www.eldia.com.ar/edis/20130524/Criticas-Massa-Scioli-inseguridad-20130524081753.htm
Entender lo que pasa aunque el escenario iluminado con la claridad de las posiciones ya fijadas nos lleve a la derrota tranquiliza a mas de uno, porque hasta la certeza del propio perjuicio le devuelve a mas de uno la seguridad perdida por la intranquilidad de las indefiniciones. Naturaleza humana, dicen, pero massita hace caso omiso, pertenece a la generación que echó a andar el Frente para la Victoria y sabe que para eso necesita construir la victoria.

Se muestra, confunde y vuelve a jugar al misterio. 

El suspenso hasta el final es parte de su estrategia de "guerra de nervios" y se atiene al guión a rajatablas. Mientras tanto los analistas y todo el sistema político espera La Señal.

jueves, 23 de mayo de 2013

el posteo lo hace Andrés

La respuesta de Andres a los posteos anteriores no se hizo esperar
Pasò mis posteos por rayos X y esas son sus conclusiones
Nobleza obliga, se tomò un laburo barbaro, merece el derecho a replica
Usted lector saque sus conclusiones

Blogger Andrés dijo...
Buenas Omix,

1) El link del Nuevo Diario dice lo siguiente:

"Se fijaron "estrategias que nos permitirán establecer cooperación policial, no sólo para combatir el tránsito o producción (de drogas), sino delitos conexos como el lavado de activos""

y

"Durante la redacción del texto afloraron diferencias de enfoque en la materia, tales como si el narcotráfico debe ser combatido por la Policía o por las Fuerzas Armadas"

O sea, no puede establecerse conexión alguna entre Forti y la porosición de que las FFAA actúen en temas de seguridad interior argentina.

2) El link de Noticias Primero ni siquiera menciona la palabra narco.

3) El link del Tribuno de Salta no menciona participación militar alguna de la Argentina en temas de narcotráfico. Sólo menciona un acuerdo boliviano-brasileño se control de la frontera conjunta con medios militares.

Reconocen que el narcotráfico es el principal enemigo? Sí, pero no mencionan que TODOS los países miembros de ese organismo vayan a usar medios militares para combatirlo.

4) El artículo de Terra Perú dice lo siguiente:

"Cooperación en la lucha contra el narcotráfico y un Centro de Estudios Estratégicos de Defensa son algunos de puntos acordados este jueves en Lima por los viceministros de Defensa de la Unasur durante la VIII reunión de la Instancia Ejecutiva del Consejo de Defensa de ese colectivo."

O sea, 2 temas separados, donde Forti encabeza el nuevo centro creado, que es de defensa, no de narcotráfico.

Nuevamente, en ningún lado dice que esa cooperación implique que Argentina proponga el involucramiento de militares en acciones contra el narcotráfico.

Que otros países sudamericanos enfoquen el tema del narco desde el punto de vista militar y lo compartan en foros regionales no implica que todos sus miembros sigan las mismas líneas ni políticas.

5) Forti, como viceministro, estuvo enfrentado a Puricelli y hasta donde tengo entendido se opuso al envío de la fragata a Ghana. Por lo tanto, no sorprende que su cabeza no haya rodado, como fue el caso de Lourdes Puente Olivera.

Los colaboradores de Puricelli la pifiaron fiero por usar el puerto de Tema y tuvieron que hacer frente a las consecuencias. No hay entonces que buscar una oscura elucubración cuando la explicación es simple.

6) El texo de Pagni contiene interpretaciones y prejuicios típicas de ese periodista, y pese a querer dejar mal parado al gobierno no pudo dejar de reconocer que Argentina se opuso a la intervanción militar por "razones humanitarias".

Como único argumento para pegarle a Cristina, menciona que Berni maneja seguridad siendo un militar no retirado. Se le olvida que ocupa cargos políticos desde hace varios años.

En resúmen, 9 artículos y en ninguno de ellos se menciona un cambio en la política argentina de combatir al narcotráfico con medios no militares. Es más, hasta algunos mencionan claramente una oposición a ese criterio.

Sigue oliendo mal el pescado, Omix.

Saludos,

Andrés

Pescado podrido

Andrés dijo...
Buenas Omix,
Vos escribiste esto:
"Si en Defensa, como parecen plantear el centroizquierda, con Garré, H Verbitsky, y el lulismo-PT (si lo hace Garré es por que lo acepta y avala HV). http://www.eltribuno.info/salta/282805-El-narco-el-mayor-enemigo-actual.note.aspx"
Leí la nota y no encontré referencias a Argentina, a Garré o a Verbitsky.
Me gustaría ver dónde la ministra y el periodista se refirieron a la acción militar para desactivar al narco.
Confío en que no tirás pescado podrido respecto a Garré y a Verbitsky... 

Veamos si el pez está camino a descomponerse

Hacia 2010 (09/04/2010) nuestro pais suscribió un acuerdo creando el organismo de lucha del narcotrafico en el marco coordinado por los ministros de gobierno (Interior, por ende policía) de los países del UNASUR  ver:  http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/71882

El nexo (Garré+el Perro) es Alfredo Forti, amigo Andrés.

Te lo presento asi
Alfredo Forti, nuevo director del Centro de Estudios Estratégicos del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la UNASURAlfredo Forti, nuevo director del Centro de Estudios Estratégicos del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la UNASUR
20/07/2009 (Infodefensa.com) Buenos Aires - El secretario de Asuntos Internacionales de la Defensa de Argentina, Alfredo Forti, ha sido nombrado primer director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la UNASUR, sin perjuicio de sus funciones como Viceministro de Defensa de Argentina. Este Centro de Estudios fue creado en 2009 a instancias de la ministra de Defensa de Argentina, Nilda Garré, y su estatuto fue aprobado en la reunión celebrada en Guayaquil de la máxima instancia del CDS, en mayo de este año. Con sede en Buenos Aires, cada uno de los 12 países que conforman el CDS podrá designar hasta dos representantes y entre sus objetivos destaca la "generación de un pensamiento geo-estratégico auténticamente suramericano".                   Ver:  http://www.infodefensa.com/?nombramiento=alfredo-forti-nuevo-director-del-centro-de-estudios-estrategicos-del-consejo-de-defensa-suramericano-cds-de-la-unasur
Este año (2013) se produjo el vuelco del bloque que prefirió que el asunto sea manejado los ministerios de "Defensa" -por ende pasa a las órbitas de las fuerzas Armadas y ya como principal hipótesis de conflicto militar de nuestras repúblicas.

Y respaldo la afirmación
En la Octava Reunión de la Instancia Ejecutiva del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la Unasur, que se realiza en privado, participan delegados de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. 
http://noticiasprimero.com/2013/05/16/evaluan-viceministros-de-defensa-de-unasur-compras-militares/
Es decir que estuvo Argentina
EL NARCO, EL MAYOR ENEMIGO ACTUAL           Octavo encuentro del consejo suramericano, los especialistas de Defensa volvieron a reafirmar al narcotráfico como el peligro trasnacional más poderoso al que en este momento deben enfrentarse los Estados de la región. El poder de fuego y la inserción social de estas gigantescas organizaciones fuera de la ley, están obligando a las naciones del continente a revisar lo actuado hasta hoy.
http://www.eltribuno.info/salta/m/282805-El-narco-el-mayor-enemigo-actual.note.aspx

Por ende Argentina acepta que el principal enemigo de la región sea el narcotrafico, q para empezar está bien porque lanzamos un organismo regional que demuestra la voluntad del bloque de mantener una autonomia heterodoxa.
En la cita de dos días (16 y 17 de mayo) se alcanzaron importantes acuerdos como la instalación, por primera vez, del Consejo Directivo del "Centro de Estudios Militares de Defensa", integrado por los viceministros de Defensa de los 12 países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) .
La dirección del Centro está a cargo del viceministro de Defensa argentino, Alfredo Forti.   http://noticias.terra.com.pe/nacional/unasur-viceministros-acuerdan-cooperacion-en-lucha-contra-el-narcotrafico,ca9c781acf2be310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
El encargado es el tal Forti, es decir Garré, es decir Verbitsky, es decir la ce i a, digo el CELS.
Quizás peco de suspicaz, mal pensado, porque debería ligar a Forti con HV y Nilda?

Crisis fragata-Ghana                        Los relevos tomados en esta crisis, con luz verde de la Casa Rosada, fueron hasta ahora en la dirección señalada por el sector que expresa Verbitsky. Fuera del fuego quedó el secretario de Asuntos Internacionales de Defensa, Alfredo Forti, pese a haber estado en el proceso de cruce de cartas por el cambio de itinerario de la Fragata. Forti, hijo de una desaparecida, también llegó a Defensa en épocas de Garré, y ahora está en Ghana junto al vicecanciller Eduardo Zuaín, buscando una salida negociada con el gobierno de ese país africano. 19/10/2012                                                 http://www.losandes.com.ar/includes/modulos/imprimir.asp?id=674250&tipo=noticia
Que poder tiene Forti en Defensa, ninguno o de veto?
Nuestra insólita "soberanía humanitaria"
Por Carlos Pagni
En octubre pasado se celebró en Punta del Este la X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas. Su primer tema fue "Desastres naturales". Se analizó cómo aprovechar la capacidad logística de las fuerzas armadas para asistir a las víctimas de una catástrofe natural en los países de la región.
El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, no se iba a oponer a la iniciativa. Pero su secretario internacional Alfredo Forti lo obligó a votar en contra. Como otros kirchneristas, Forti cree que la ayuda humanitaria favorece el imperialismo foráneo o la intromisión castrense en asuntos internos. No es una preocupación de Cristina Kirchner, quien confía la seguridad al teniente coronel en actividad Sergio Berni.
De no ser por aquellas prevenciones, los inundados de La Plata serían rescatados por helicópteros brasileños o estadounidenses, y gomones chilenos o -si no hay otro remedio- uruguayos. Pero no es posible. Deben arreglarse con lo que hay. Además de la soberanía cambiaria e hidrocarburífera, deberán aprender a valorar la "soberanía humanitaria". 6 de abril de 2013
http://www.lanacion.com.ar/1570092-nuestra-insolita-soberania-humanitaria
Nueva Doctrina: respecto al Narcotrafico no solo NO VETA sino que coordina y "desatres naturales" que se encargue Dio´s que despues de todo fue el que los causó.
 
Con esto cierro, pero este tema sirvió para poner el acento en las muchas cosas de las que tenemos que hablar y no lo hacemos porque compramos todos las cprtinas de humo que nos tiran de un lado y de otro.
Ob


Pd.-
No hablo mucho de Defensa porque los unicos libros que lei en mi vida sobre eso, fueron uno de Edgardo Mercado Jarrin
http://books.google.com.ar/books/about/Fundamentos_de_una_doctrina_sudamericana.html?id=r76FAAAAIAAJ&redir_esc=y
Y otro de  Genrikn Trofimenko, que conservo en casa
http://mpr.bage.es/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=355 La doctrina militar de los Estados Unidos
Aunque para empezar a guitarrear con eso me basta.
Debemos retomar la lectura de los apuntes de Mercado Jarrin ya mismo y empezar a discutirlos proque el tiempo pasa.