sábado, 31 de enero de 2015

Gracias por existir (efecto Sprite)

Es sabido que el Frente Renovador no cuenta con mucha guita para su campaña, al menos en comparación con los recursos de aquellas fuerzas electorales que cuentan con aparatos comunicacionales (a los del stablishment opositor y los del stablishment oficialista me refiero) que les hacen gamba, ni tiene apoyo empresario como Scioli y Macri ni des-maneja estados provinciales o el mismísimo estado nacional como lo hacen estos dos competidores y el cristinismo, asi que se vale  de la imaginación.

De la necesidad nace la imaginación
Aprovecha la fuerza de sus adversarios para beneficio propio y una que no falla es el recurso a la ridiculización del adversario de la que abusan, y que centran en la persona, las mas de las veces, del propio Sergio Massa..

La publicidad  "Vo' que ejtaj en Moron Jur" es un ejemplo  de ello y, ademas, levantó polvareda





Gracias a los believer´s K y PRO conseguimos el "efecto Sprite" 



Nota: "efecto Sprite" ® de @guille117e

viernes, 30 de enero de 2015

Sobre libertad de expresión presidencial y ajustes disimulados

Esa gran pluma que es la periodista Giselle Rumeau escribe hoy: "El caso Nisman impacta de lleno en el Gobierno y crece la idea de cambio". http://www.cronista.com/columnistas/El-caso-Nisman-impacta-de-lleno-en-el-Gobierno-y-crece-la-idea-de-cambio-20150130-0060.html

Los 17 gobernadores que acudieron hoy a Olivos a besar la mano de la Presidenta saben que es tiempo de cambio pero las deudas provinciales los hicieron presos del sistema látigo y chequera y no pueden escapar. Asi sientan que CFK es Ghandi o Stalin tendrán que ir siempre y actuar en consecuencia, cantarán loas a la continuidad y quedarán atrapados en ese techo del 20% que es la lapida electoral real al que el cristinismo les asegura. Entraron a zonas de aludes y reciben la carga diaria de piedras que los va sepultando, alguno lo lamenta, otros lo disfrutan, sobre gustos no hay nada escrito, pero todos van, no hay rebeldía en ellos, solo resignación.

Rumeau lanza un interrogante que me atrapa: "Está claro que por el impacto, la muerte del fiscal teñirá la campaña electoral pero la incógnita por estas horas es si será un factor central en la intención de voto. Dicho de otro modo, ¿qué pesará más a la hora de votar, el factor económico o la demanda de mayor transparencia e institucionalidad? ¿Se impondrá la idea de cambio con continuidad o la de ruptura? ¿Podrá el caso perforar el piso de 30% que tiene cautivo el peronismo desde hace años?"

Estaba claro después del 10 de diciembre de 2011 el gobierno de CFK comenzaba su cuenta regresiva y la experiencia histórica indicaba que el peronismo abriría la sucesión que, por lo general, suele ser traumática y cruenta. Todo indicaba que el eje de la discusión estaría dado en los límites del eje ruptura-continuidad, algunos pensaron que también podían mechar izquierda/derecha y otros agregarle una pizca de peronismo/antiperonismo.

En 2013 Massa impuso una tercera pata a a esa discusión: "Cambio con Continuidad". Scioli la tomó para si. Mientras Macri se planteó como ruptura light , y así funcionó hasta que desde Olivos lo volvieron a subir al escenario como enemigo principal cuando la militancia oficialista gasta energías y tiempo en la pelea contra el "traidor", el que "se traga las eses", el "demagogo" Sergio Massa. Otra vez Todo indicaba que el eje de la discusión estaría dado en los límites del eje ruptura-continuidad. Error garrafal, perdida imperdonable de tiempo.

Ese eje (ruptura/continuidad) es difícil que sea restaurado, corresponde al tiempo de la hegemonía K que, se sabe, se ha diluido. Los verdaderos términos posibles son el impuesto "Cambio con Continuidad"  y el de Ruptura de los que hablaba Rumeau. Por ahora el massismo, que pivotea, abreva en el de ruptura porque en ese campo es donde puede cosechar, y obvio es que si lo hace es para quedarse con franjas de electorado que son también codiciados por el macrismo. Ya habrá tiempo de regresar al sendero montañoso de "cambio con continuiddad" mas cercano a chorear apoyos que el FPV cree suyos, pero eso solo ocurrirá cuando Defensa Civil nos avise que ha pasado el peligro de aludes. 

El Frente Renovador no debe discutir si la ex SIDE debe ser deconstruida y vuelta a construir ni sobre si la presidenta puede o no hablar como querellante en todas las causas que lo involucran muchas veces como acusados o sospechados. Los que a estas alturas ya no podemos discutir son los artículos del texto ni las proovocoaciones que lanza rodeada de genuflexos y believer's. Hay que dejar en claro que vamos decididos a la conquista del poder y en ese camino no se pueden morder carnadas. El kirchnerismo no da garantías de hacer las cosas por el interés del conjunto sino del propio, tampoco cuenta con la suficiente legitimad para tener la iniciativa en un tema que sus tres gobiernos han generado. Por último, "tienen el boleto picado" y no pueden disponer del boleto ajeno y, ademas y por sobre todo, por que sentimos que ese boleto es nuestro y debemos asegurarnos de hacer las cosas de acuerdo a lo que pensamos es lo mejor para el conjunto. 

Pd: obvio es que este posteo nace de una conversación telefónica en la que  @mazorcablanca ilumina a este humilde escriba. Les quería recordar que fue Luciano Chiconi (mazorca blanca) quien en circulo nos hizo llegar escritos sobre cual sería el eje que se impondría en 2013-2015 (Ruptura con Continuidades) allá a mediados de 2012, y argumentaba que los ejes no los imponen lideres, militantes, agencias publicitarias, ideologías o la academia sino ese colectivo inasible e indefinible que solemos llamar genéricamente "la gente" y esta no quiere otra cosa que caminar sobre la cuerda floja, rechaza por el momento los extremos.
Es en acuerdo al interés de esa mayoría que hay que poner en linea nuestro barco. A través de las cortinas de humo y los acuerdos que entre bambalinas tejen oficialistas y algunos opositores hay que ver y navegar, pero sin perder de vista a "la gente" y sus necesidades. Entre tanto quilombo nos estamos olvidando de denunciar (y frenar) el feroz ajuste que se está llevando a cabo y que consolida la concentración economica.  

jueves, 29 de enero de 2015

Es hora del Control Republicano



La República está en crisis. La muerte violenta del Fiscal Alberto Nisman es la expresión más acabada de esta manifestación.
Esta crisis se inició hace mucho tiempo, cuando el Congreso dejó de ser un poder independiente que debía funcionar como contrapeso para controlar los posibles desbordes del Ejecutivo y así garantizar el funcionamiento de un Poder Judicial independiente.
Este avance del Poder Ejecutivo trajo como consecuencia numerosos excesos: la sanción de leyes sin consensos, la designación de jueces y fiscales teniendo en cuenta su adhesión al oficialismo, la destitución o amenaza a miembros del Poder Judicial que se atrevieran a investigar al Gobierno o a alguno de sus integrantes.
Debemos reconocer, sin embargo, que este escenario fue dificultado por la Corte Suprema de Justicia, designada también por el kirchnerismo en épocas en que siguiendo objetivos nobles, se pensaba que una República consolidada, necesitaba de la independencia del Poder Judicial. Este enfrentamiento que se da hoy entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo no es otra cosa que el saludable funcionamiento de una República.
Nos encontramos frente a una democracia que mutó en demagogia cuando comenzó a defender solo los intereses del grupo gobernante a través de actos de corrupción económica y política generalizados. En este marco se hace vital la búsqueda de justicia y el freno a la impunidad que tanto daño nos hace como país. Asistimos a una crisis institucional y a un descreimiento de las herramientas institucionales sin precedentes, que requiere de todos y cada uno de nosotros a fin de recuperar su buen funcionamiento.
Cuesta y duele creer que esta decadencia permitiera la muerte violenta de un fiscal, quien en cumplimiento de sus funciones, creyó descubrir una trama de encubrimiento por el atentado de la AMIA en la que, según su visión, se encontrarían involucrados la señora presidenta, Cristina Fernández de Kirchner; su canciller Héctor Timerman; y otros actores políticos vinculados al oficialismo.
La gravedad del ahora requiere que el oficialismo parlamentario convoque a "sesiones extraordinarias" para poner en funcionamiento los organismos de control necesarios que impongan un límite ante tanto desborde.
Podrían decirse muchas cosas más, pero una sola basta: el Congreso está paralizado por decisión de la mayoría gobernante.
Es mi deber como diputado de la Nación exigir públicamente el funcionamiento de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia, que, conducida por el oficialismo, no cumple con las tareas para la cual fue creada. Por lo tanto, si la muerte del fiscal fue obra de una interna de los servicios de inteligencia, ¿por qué esa interna no fue detectada y controlada a tiempo?
Por acción u omisión, el oficialismo es responsable de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Asimismo, el Congreso tiene también la obligación de conformar una "Comisión de Seguimiento de las actuaciones judiciales" por la muerte del fiscal Nisman y la causa AMIA. Una República fuerte requiere de instituciones sanas y transparentes, y el pleno equilibrio entre los poderes.
Este grave presente requiere la unión de todas las fuerzas de la oposición y la convocatoria a aquellos legisladores del oficialismo que entiendan que solo la verdad fortalecerá la República, pero también requiere la exigencia de verdad y transparencia por parte de toda la sociedad. No podemos acostumbrarnos a estos hechos.
El honor, la valentía y el coraje del fiscal Alberto Nisman exigen de todo nuestro compromiso para llegar a la verdad.
Escrito por Gilberto Alegre, el autor es diputado nacional por el Frente Renovador.
http://www.infobae.com/2015/01/29/1623647-la-republica-esta-crisis


Tajo, tajo a la re-re





Massa sigue por lejos siendo la principal preocupación del cristinismo. Tenían pensado hacer ganar uno propio para que pusiera la trucha durante 4 años y después volver o hacer que ganara Macri y volver en 4 años, desde agosto de 2013 saben que  esa fantasía no podrá ser.

miércoles, 28 de enero de 2015

"Seré asesinado"












La muerte de Nisman, las sospechas sobre la responsabilidad del Ejecutivo Nacional en la falta de provisión de seguridad personal para el occiso, pusieron en tela de juicio la autoridad presidencial que tanto costó recuperar después de la bancarrota de 2001.

Mientras el oficialismo, en franco retroceso, saca del cajón de los recuerdos un viejo proyecto que en su momento negó a Gustavo Beliz y empieza a recalcular el contenido de su articulado, el Frente Renovador va marcando la linea gruesa de su oposición a la iniciativa.:

a- En el Caso Nisman propone la intervención de un grupo de expertos internacionales para recuperar una autoridad presidencial lastimada sin necesidad de recurrir a practicas reprochables..

b- Cada Presidente debe elegir sus directores en la SIDE (o como se llame el organismo)

c- Escuchas judiciales a la Corte Suprema y no a Gils carbó como propone el oficialismo

Leemos en el Infobae un buen resumen de una de las propuestas
La propuesta que hizo Massa de convocar a una comisión de especialistas extranjeros para investigar la muerte del Fiscal NatalioA. Nisman tuvo un antecedente a nivel mundial: el asesinato de Rodrigo Rosenberg
La idea de Massa tuvo un precedente paradigmático en la historia reciente de Guatemala. Fue cuando una comisión de especialistas –la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)– resolvió el que acaso haya sido el crimen más impactante que tuvo que afrontar el gobierno de Álvaro Colom, en 2009.
A fuerza de narcos y maras, los guatemaltecos se acostumbraban por aquellos días a que los homicidios coparan las páginas de la prensa. Pero la muerte de Rodrigo Rosemberg estuvo lejos de limitarse a engrosar una estadística, y en cambio hizo temblar los cimientos del Gobierno. ¿El motivo? El abogado que fue acribillado a balazos cuando circulaba en bicicleta por su barrio dejó grabado un video en el que hacía responsable al presidente de su asesinato.
Emitida y repetida en los canales de noticias, la grabación de Rosenberg sindicando a Colom, a su esposa y a su círculo más íntimo de colaboradores de su muerte despertó la rabia de una sociedad traumatizada por la violencia. Hubo numerosas marchas exigiendo su renuncia.
Consciente de que su credibilidad, la de su gestión y la de la Justicia estaba ya minada de desconfianza, el mandatario se defendió en televisión y anunció que convocaría a juristas prestigiosos de otros países para realizar la investigación. La comisión estuvo conformada por representantes de las Naciones Unidas y el FBI y quedó a cargo del fiscal español Carlos Castresana.
Al cabo de un año, ese grupo pudo determinar por qué Rosenberg sabía que iba a morir. La respuesta: el abogado había planeado su propio asesinato. El móvil de esa decisión estuvo vinculado a una depresión muy severa.
El caso puso en vilo la conducción del Ejecutivo y cobró tal notoriedad que llegó a la pantalla grande. En 2013 se estrenó Seré asesinado, el film que narra y documenta esos hechos.
Completo en http://www.infobae.com/2015/01/27/1623372-una-grupo-expertos-internacionales-la-herramienta-que-resolvio-un-crimen-que-sacudio-guatemala


martes, 27 de enero de 2015

Quizás la peor derrota de CFK

Patrulla perdida, los medios oficialistas rebozan de optimismo y huelen a napalm por las mañanas. La realidad, la cruel verdad, habla por si sola y no coincide con esos sueños de fantasia
El escenario premeditado de la cadena nacional fue la victimización. Siguiendo la misma línea argumental del primer texto en facebook y del segundo en el blog presidencial. La sociedad argentina no precisaba ayer esa imagen teatral de una Cristina en silla de ruedas, con el yeso de su tobillo a la vista y una túnica blanca que remitía a las celebraciones cariocas de Iemanjá. Los argentinos esperaban a una Presidenta que diera garantías de fortaleza. No alguien que se refugiara en el marketing televisivo de la debilidad. El único débil, aquí, fue Alberto Nisman. El fiscal a quien el Estado no le pudo ofrecer las condiciones mínimas de seguridad. Ni pistas sólidas de porqué murió hace una semana.

La escena de la Presidenta de blanco sirvió, en cambio, para enmarcar una enorme derrota política. La implosión del aparato de espionaje estatal. Y sólo la muerte de un referente institucional como el fiscal Nisman pudo lograrlo. Porque los Kirchner siempre habían sido apasionados por la información conseguida a través de los servicios de inteligencia. "Todos en la Argentina tienen una carpeta", solía ufanarse Néstor...
Por fernando Gonzalez
Leer completo en http://www.cronista.com/economiapolitica/El-uso-politico-del-espionaje-al-final-se-volvio-un-bumeran-20150127-0064.html

El kirchnerismo se va
El kirchnerismo se va chicos, ya ni vale la pena pelear en su contra.

Que quieren?
Bueno, si total eso dura hasta el 10 de diciembre
Chau

AMIA, la mentira en silla de ruedas


 AMIA, la mentira en silla de ruedas
El lunes 19, los argentinos despertamos con la noticia de que el fiscal Nisman, quien días antes había acusado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller [ministro de Exteriores] Héctor Timerman de encubrimiento del atentado a la AMIA, estaba muerto de un balazo en la sien. El impacto de la noticia continúa retumbando en la cabeza de los argentinos. La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas. Como en las novelas policiales, la investigación se concentra hoy en las pruebas de restos de pólvora, huellas digitales y llamadas telefónicas. Pero sin un entendimiento completo de los hechos que comienzan hace más de dos décadas, es imposible comprender la gravedad de la situación actual.
El 17 de marzo de 1992, un ataque terrorista a la Embajada de Israel en Argentina causó 29 muertos y 242 heridos. Si bien se realizaron numerosas investigaciones, el caso continúa en la impunidad. La hipótesis principal es que el grupo libanés Hezbolá estuvo detrás del ataque.
Un caso que indigna y obsesiona a Argentina
La bomba en la embajada y la impunidad que la acompañó sembraron el terreno para que dos años mas tarde, el 18 de julio de 1994, otra bomba, esta vez en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), matase a 85 personas. La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso. El informe del doctor Claudio Grossman, observador del juicio en representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no deja ninguna duda. Apenas iniciada la investigación, el juez de la causa, Juan José Galeano, presionó a la persona identificada de haber entregado la camioneta con 300 kilos de dinamita que derrumbó el edificio de la AMIA, para que identificase como responsables a policías de la provincia de Buenos Aires, ignorando otras líneas de investigación. A partir de ahí, todo el resto de la prueba quedó seriamente contaminada. En el encubrimiento y la implantación de prueba falsa, participaron varios funcionarios del poder judicial, del poder ejecutivo y del poder legislativo, todos guiados por la mano del Servicio de Inteligencia.
Las flagrantes irregularidades culminaron con la decisión de apartar al juez de la causa, declarar nulo prácticamente todo lo actuado hasta ese momento y absolver a todos los acusados. Con esta decisión, más de 10 años después del atentado, se ponía en evidencia que el Estado argentino en su conjunto, en lugar de buscar la verdad sobre los hechos, solo buscó engañar a toda la sociedad argentina, y en particular a las víctimas de la AMIA.
En septiembre de 2004, se nombra al fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación, y se inicia un nuevo proceso. Poco más de un año después, el fiscal acusa a Irán de estar detrás del atentado y a Hezbolá de ejecutarlo. En base a la solicitud de Argentina, Interpol emitió peticiones de captura para cinco iraníes involucrados en el atentado. Entre las solicitudes de detención se encontraban ministros, diplomáticos y militares de alto rango. Las solicitudes no lograron ningún resultado y frente a la imposibilidad de interrogar a los imputados, y al no existir el juicio en ausencia en Argentina, no hubo más avances significativos en la investigación.
La investigación judicial estuvo llena de irregularidades desde el comienzo
El momento más importante de esta etapa fue el reconocimiento de responsabilidad del Estado argentino en una audiencia ante la CIDH en marzo de 2005, donde además se acordaron una serie de medidas, incluyendo la reforma del Servicio de Inteligencia. El presidente Néstor Kirchner aprobó las reformas por decreto, pero nunca se cumplieron. Actualmente, el caso está esperando la respuesta de Argentina y posiblemente el proceso culmine ante la Corte Interamericana con una sentencia en contra.
Según declararon los exministros de Exteriores Bielsa y Taiana, tras la decisión del fiscal Nisman, Irán intentó reiteradamente buscar un acercamiento para alcanzar una solución política en la justicia argentina, además de promesas de mejora en la relación comercial. Ambos exministros rechazaron las propuestas de Irán.
Las tentativas de negociación que se frenaban ante la intransigencia de Bielsa y Taiana, encontraron en Timerman un interlocutor más flexible. En marzo de 2011, el periodista Pepe Eliaschev denunció la existencia de un pacto secreto entre Argentina e Irán. Las graves acusaciones que brotaron desde el Gobierno contra el periodista se dieron de bruces contra el suelo menos de dos años después, cuando la presidenta anunció por Twitter la firma de un "histórico" acuerdo de nueve páginas con Irán para crear una Comisión de la Verdad y facilitar las declaraciones en Irán de los acusados.
Frente a la avalancha de críticas, el Gobierno insistió en que no hubo negociación secreta, más allá de buscar avanzar en la búsqueda de justicia. El discurso del Gobierno, repetido estoicamente por sus acólitos seguidores, sufrió un duro golpe el 14 de enero con la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta y el canciller acusándolos de encubrir el atentado a la AMIA.
No hay dudas de que Argentina negoció con Irán a espaldas de las víctimas
El lunes 19, el fiscal Nisman debía comparecer ante el Congreso para declarar y presentar pruebas sobre la denuncia. Nunca llegó. Pocas horas antes lo encontraron muerto en el baño de su departamento.
En cuestión de horas, irresponsablemente, con poca información, el Gobierno salió a sostener la teoría del suicidio. Pero tras un par de días en los que nueva información no favorecía dicha teoría, la presidenta modificó su opinión inicial y descartó el suicidio. En una muestra clara de un verticalismo irracional, sus seguidores, algunos de ellos sin poder ocultar una vergüenza que los acompañará de por vida, repetían automáticamente las palabras de la presidenta.
Las pruebas de Nisman deberán ser evaluadas ante los tribunales, ante la sociedad no parece necesario. Ya no existen dudas de que la negociación informal existió a espaldas de las víctimas y del pueblo argentino, comprometiendo los logros que se habían alcanzado en la justicia Argentina.
La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia. En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas.
Santiago A. Canton 
Asesor. Santiago Cantón, especialista en derechos humanos. Mateada con Massa, ayer en Tigre./HERNAN ROJAS
http://www.lanacion.com.ar/1624110-massa-incorporo-a-un-experto-en-ddhh
Santiago A. Canton es director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. y hoy le dice a los medios argentinos que ""Si es necesario cerrar los servicios de inteligencia y empezar de cero, hay que hacerlo"..

Posdata para nordeltianos
a- No discutamos con el kirchnerismo que apela a golpecitos de corazón (vestido negro, internaciones y hasta una sillita de ruedas) para que no lo destrocen y llegar como sea a ese lejano 10 de diciembre. Metamosle para adelante, construyamos autoridad que ni Macri (por las escuchas a Burnstein) ni el oficialismo) pueden hablar con autoridad. 
b- Denunciemos también no solo los servicios a la política brindadas por las agencias de Inteligencia  (federales -SI y militares- y provinciales) sino también a los poderes económicos que por algo siguieron esta década concentrando como en la de los 90, no le dejemos esa tablita de redención a la hipocresía camporista.

lunes, 26 de enero de 2015

"Nisman, tan culpable como Stiusso"

Hasta ahora el FR jugó en los casos a) denuncias de Nisman y b) muerte no natural de Nisman, el juego de la conveniencia electoral y de las convicciones que se tienen acerca de la arquitectura institucional-moral que debiésemos alcanzar en el tiempo. 

La crisis Nisman nos da una oportunidad en este festival de agencias de Inteligencia que trabajan para facciones económico-políticas o con irresponsable manejo político que es el de repensar el rol de las agencias ejecutivas de Inteligencia en democracia.
El jurista Alberto Bindersostuvo que "la Ley de Inteligencia pretendió sentar las bases de un servicio de inteligencia propio de un Estado democrático y tiene muchos elementos que están estructurados de ese modo". Sin embargo, consideró, "el dictado de esa ley no se utilizó para reorganizar los servicios de inteligencia sobre bases nuevas; al contrario se usaron resquicios de esa ley, para exacerbar mucho de los males que ya tenia. En mi caso vengo denunciando el descontrol de los servicios de inteligencia y su ilegal intromisión en la justicia federal desde hace mucho y hemos creado la Iniciativa Ciudadana para el Control Democrático de los Servicios de Inteligencia (ICCS) entre el Ilsed, la ADC y otras organizaciones, para tratar de que la Comisión de Control fuera mas transparente y cumpliera sus funciones. Hicimos pedidos de informes que nunca fueron respondidos por la Comisión y ahora están judicializados".
"Nuestra dirigencia política ha sido altamente irresponsable. Peronistas y radicales han construido aluvionalmente el sistema de inteligencia y hoy se reparten la ineficacia absoluta de la Comisión Bicameral. Allí hay que buscar responsabilidades en ambos partidos y yo buscaría que respondan los miembros radicales de la Comisión Bicameral. Macri pretendio entrar en este juego, de la mano, del Fino Palacios y así le fue. La SIDE ha sido uno de los pocos temas verdaderamente bipartidistas que hemos tenido en este país. Así que hay que preguntarle al radicalismo que responsabilidades tiene en eso, además de las obvias que tiene este mismo gobierno que jugó y exacerbó el juego ilegal de la SI como pocos y cuando viendo que los monstruos son amigos hasta que se revelan como aquello que simplemente son: monstruos, comenzó a recostarse en la inteligencia militar (Milani). Un error garrafal. Y así llegamos a esta situación terminal. Tenemos una gran oportunidad. Pero la dirigencia política esta demostrando indignación moral-electoral y pocas ganas de meterse a hablar en serio de este asunto".  
¿Qué hacer?  
"Lo primero -analizó- es cortar los vínculos entre la justicia federal y la Secretaria de Inteligencia. La Ley expresamente prohíbe que los servicios de inteligencia participen en actividades vinculados a casos judiciales, salvo expreso pedido y se entiendo ante casos puntuales. Pero eso se convirtió en algo mucho más extensa. Jueces y fiscales tienen allí una gran responsabilidad. Además la SI concentró todas las escuchas telefónicas del país (lo que es ilegal, también, allí hay una interpretación equivocada de la Ley de inteligencia) de tal manera que no solo la justicia federal, sino cualquier fiscal del interior del país que quiere hacer escuchas telefónicas debe pasar por la sección correspondiente de la SI. Todo esto es altamente pernicioso y ahora ha salido a la luz. Tenemos una enorme oportunidad para reordenar todo el sistema, sobre algunas de las bases de la Ley de inteligencia y otras medidas".
"Urge crear la Agencia Federal de Investigaciones. Es algo que se reclama hace años. Este Gobierno lo tuvo en cartero y no lo llevo adelante por presiones de la Secretaría de Inteligencia. Por ejemplo, la investigación de un caso como el de la AMIA no lo puede llevar la SI, porque ellos manejan información que debe servir para la prevención y que en la gran mayoría de los casos es inutilizable para probar algo en juicio. En el caso concreto, subordinaron la investigación a tener una plataforma para jugar el juego de las agencias anti terrorismo internacional y su red de información, y de ello son tan responsables Stiuso como Nisman. Y eso tarde o temprano tenía que terminar tan mal como terminó. 
Que existan grupos trabajando en la prevención de casos y en conexión con lo que se está haciendo en otros países no es objetable. Lo objetable es la mezcla con un caso judicial en el que hay victimas que reclaman reparaciones y avances concretos, en su caso, no en la política anti terrorista mundial".


y la nota a Binder sigue, hay un subtitulo que causaría gracia sino fuese una grave carencia de la democracia y que pinta de cuerpo entero a nuestros James Bond: "mas truchos que eficaces". 

El/la lector/a podrá leer la nota en http://www.mdzol.com/nota/584456-inteligencia-que-hacer-y-por-que-no-lo-hicieron-antes/

De la "mano de obra desocupada" a la "cadena de la felicidad" menemista, de allí a los "carpetazos k", pasando por las "coimas del Senado" de la Alianza

Ahora el FR tiene que jugar en otro tablero, el de la responsabilidad institucional y la iniciativa practica para alcanzar soluciones que vayan mas allá de las declaraciones de y a grupetes. Lo ha de hacer debatiendo internamente y decidiendo rápido y luego debe llevar su postura al dialogo con otras fuerzas políticas aunque la bobaliconería lea que estamos desesperados por frentes electorales. No todo es campaña en política.

“Impossible is nothing”  es cuestión de sentarse a negociar

La Campora-Scioli-CFK, la antítesis del nestorismo

El final anti-Néstor de Cristina
El gobierno de Cristina Fernández finaliza convertido en la antítesis de la administración de Néstor Kirchner. Su detractor.
El santacruceño, a grandes rasgos, se preocupaba especialmente por mantener al peronismo sindicalista con los pies dentro del espacio, rechazaba cualquier salto en el dólar que generara inquietud social, elegía escuchar las protestas espontáneas de la sociedad ante un reclamo concreto aunque le disgustaran (como fue el caso Blumberg en 2004) y era una de sus obsesiones avanzar en el esclarecimiento de la voladura de la AMIA.
Cristina destruyó el primer consejo de su marido -ya fallecido- dos días después de ganar las elecciones del 2011 con el 54 por ciento de los votos. De un día para otro, instrumentó el cepo cambiario, una herramienta que causó estragos en la economía hasta estos días. Y si bien había dicho que no devaluaría durante su Gobierno, lo ordenó en enero de 2014.
En el 2007, Néstor no se presentó a la reelección por decisión propia y, tal como figura en declaraciones públicas antes de su muerte, estaba decidido a regresar a competir por la Presidencia en 2011. En ese mientras tanto, siguió manejando absolutamente todo el aspecto político de la gestión.
La Presidenta decidió, apenas comenzó su segundo mandato, darle aire político a los jóvenes de La Cámpora, mantenidos por su marido en el segundo plano de su esquema político, siempre lejos del grupo de la toma de decisiones.
Relegó al peronismo, que no protestó en pos de conservar su pequeño espacio cerca del poder, a un partido inorgánico y sin opinión propia.
Y rompió la alianza con la CGT de Hugo Moyano, con menores consecuencias que las que el camionero imaginaba. Ya no le atendió el teléfono, el mismo que su compañero político durante 23 años utilizaba intensamente.
Cristina se ha ocupado en los últimos meses, además, de desconfiar de los "nestoristas", como Juan Carlos Fábrega, el ex presidente del Banco Central al que echó sin miramientos, y Héctor Icazuriaga, a quien removió de la exSIDE.
En el caso AMIA también desoyó al ex presidente fallecido. En 2013 firmó un polémico entendimiento con Irán, en donde se establecieron mecanismos sin plazo alguno, para conformar junto a ese país una Comisión de la Verdad y someter a los acusados del atentado terrorista de 1994 a un interrogatorio judicial en Teherán, sin mayores precisiones.
Otra vez, Cristina se desdijo. Les había prometido a los familiares de las víctimas y a la sociedad en sendos discursos que no tomaría una decisión de este tipo sin someterlo a consulta y consenso. Fue más allá. A pesar de las críticas de muchos legisladores, las organizaciones judías y juristas internacionales sobre la constitucionalidad del entendimiento, ordenó aprobarlo de todas formas.
El ex vicecanciller de Néstor Kirchner, Roberto García Moritán, reveló que en la última década, el gobierno de Teherán había intentado seducir a la Argentina con acuerdos similares. "La orden de Kirchner fue siempre clara. Que no se aceptara nada que no sea que los acusados iraníes se sometan a la Justicia argentina", recuerda el diplomático. El propio Nisman lo dice en la causa que conmovió al país: "Hubo un giro de 180 grados" en la posición argentina.
Cristina dejará la Casa Rosada en diciembre de este año siendo la contracara del gobierno de su marido. Devaluó, quebró al peronismo, ascendió a La Cámpora a los niveles más altos del poder, no cultiva el diálogo político, ni con asados, como Néstor, pero tampoco con cafés. Ignora sistemáticamente las manifestaciones, los reclamos de la sociedad que reclama seguridad o, en la última semana, Justicia por el fiscal Nisman. Y hasta termina diluyendo el símbolo que había logrado construir el kichnerismo: la defensa de los derechos humanos con la fuerza que no había tenido ningún otro gobierno. Cristina eligió destruir también ese legado: sostiene nada menos que a un jefe del Ejército investigado por delitos de lesa humanidad. Un final anti-nestorista. A toda pompa. 
por Ana Gerschenson
Lo que Gerchenson no dice es el rol que ocupan el kirchnerismo no fundamentalista con intenciones de continuar en política despues de fin de este año, del pejota no cristinista en el FPV y el del candidato con -cada día menos- posibilidades del colectivo, Daniel Scioli, en la negación del legado político de NK. 
.
Todo el PJ Nacional, en plena lectura del documento.
..hoy asume lo que venga 
sea para bien, o todo mal, 
y aunque pierda lo que tenga, 
se va a morder para aguantar.

sábado, 24 de enero de 2015

Nisman, separando agua de aceite



Ella es abogada en serio, hace penal, es muy buena en eso y me envía estas lineas que publico sin revelar su identidad. Ella no tiene miedo a nada, soy yo el que peca de prudente.

Entre tanta "respuesta" de las autoridades políticas y tanto análisis "jurídico" de periodistas, perdemos de vista varias cuestiones:

1. La denuncia del fiscal Nisman
2. La naturaleza de la declaración indagatoria o declaración de imputado
3. La muerte/homicidio del fiscal.

1, Alberto Nisman, como parte del proceso (porque eso es el fiscal, parte, director del proceso -según el Código procesal de que se trate-), en su calidad de titular de le UFI-AMIA, advierte la POSIBLE comisión de un delito en el marco de las negociaciones del Memorandum de entendimiento con Irán.
Como representante del Ministerio Publico y ante la posible comisión de un delito de acción pública DEBE realizar la denuncia y requiere al juez de turno que los protagonistas y algunos de los mencionados en las grabaciones telefónicas resultantes de la intervención sean citados a prestar declaración indagatoria. El término suena grave, mucho más cuando una de las personas requeridas es la presidente de la República.

2. La declaración indagatoria o declaración de imputado es un medio de defensa, la llamada defensa "material" que es la que realiza el imputado y que, conjuntamente con la defensa técnica (la del abogado, obligatoria en nuestro derecho) constituyen el derecho de defensa en juicio, consagrado constitucionalmente y elemento del debido proceso, también garantía constitucional.
A partir de la declaración indagatoria (si es que el juez hace lugar al requerimiento fiscal), se activa el mecanismo del procesa, en el cual el imputado, a través de su abogado defensor y ante el juez, podrá cuestionar formalmente la validez de las escuchas, valorar su contenido y el de la denuncia, asi como ofrecer las pruebas que estime conveniente para desvincularse del proceso. Ahora si como otra parte, igual que lo es el fiscal.
En el caso de funcionarios del gobierno se activarán además los mecanismos constitucionales previstos.
En función de las resoluciones que adopte el juez a requerimiento de las partes, el proceso seguirá (o no) de una u otra forma.

3. En este contexto muere/se suicida/matan al Fiscal, un hecho gravísimo sobre el que no puede haber especulaciones ni aprovechamiento político, debe ser investigado de manera acorde a la gravedad institucional del hecho,máxime cuando se trata del fiscal que investigaba el atentado terrorista más grave de nuestra historia.
Y debe investigarse sin cuestionar el contenido de su denuncia, sino como un hecho que, si bien resulta evidente que no es ajeno a la causa AMIA ni a la denuncia que efectuara, afecta la institucionalidad de nuestro país.


jueves, 22 de enero de 2015

"luz sobre tanta oscuridad”


Un cadáver fue arrojado al escenario, los espectadores comenzaron a inquirir quien lo mató. El muerto arroja a la sociedad a la contemplación de aquello que permitió y de alguna manera fomentó.

Convengamos que si el signo del tiempo actual es la confrontación como técnica para reproducir el power por que habría de sorprendernos que alguno accione por encima del umbral de violencia tolerado.

La fiscal del honestismo y la república, Dra Elisa Carrió,  abraza la idea de un frente antimafioso contra los procesados por el óbito pero prefiere olvidar que fue el occiso quien procesó a su socio Mauricio Macri, al Fino Palacios y a Ciro James por escuchas ilegales a Sergio Burstein.

El rebelde Esteche  se revela manso con los poderes reales, en su defensa no solo intervienen kirchneristas como Florencia Saintout sino los operadores mediáticos judiciales de la "maldita polícia" dejando en claro que su organización (Quebracho) no estaba infiltrada sino que opera para los poderes facticos y estatales de inteligencia. Daniel Scioli, el candidato oficialista con mas posibilidades, pidió cambios en los servicios de inteligencia: "Hay que repensar las estructuras" dijo pero ni mus sobre los servicios de inteligencia que el debería controlar y que se guían según sus propios intereses.

El kirchnerismo parece despedirse dejando a sus sucesores la changa de poner en caja los servicios de inteligencia, en un combate desigual por aniquilar su capacidad de intervención en política y en negocios.

Los servicios de Inteligencia se han desbocado por la impericia de quienes debían controlarlos, se hace necesario evitar a toda costa que en lo sucesivo el poder político y el económico utilicen sus servicios para provecho propio.

Los poderes facticos suelen valerse de los espías para mejorar su posición en el mercado y frente a negociaciones con el Estado.

Las operaciones de los servicios de Inteligencia como mercancía de libre disposición en un mercado de bajo umbral ético es un reaseguro de la concentración económica ya que solo pueden valerse de ellas los poderosos.

Hay que detener ese mal crónico que padecemos.

sábado, 17 de enero de 2015

El humor progre urbano es "mal parido"





A las armas en nom de Deu
Ayer conocimos las declaraciones de Bergoglio que por supuesto repercutieron en clave política en estas playas con mayor sonoridad que en otras. El prelado pelado afirmó que la libertad de expresión tiene sus límites. "Tenemos la obligación de hablar abiertamente, de tener esta libertad, pero sin ofender" y cerró la frase con un "matar en nombre de Dio's es una aberración. Pero tampoco se puede provocar ni insultar la fe de los demás. Y si alguien dice una mala palabra en contra de mi mamá, puede esperarse un puñetazo", lo que para muchos fue un llamamiento a defender el honor de la imagen del Dios Diego Maradona de Rosario con una bazooka. Disgresión: ¿recuerdan, no, la religión maradoniana?, esa que antes caía simpática a la familia Maradona y ahora desde que el papi labura para los mujaidines es impugnada por blasfema por la portavoz del grupo, la locuaz Dalma. Bue... sigamos.

Al que a hierro mata, lo matan de un fierrazo.
El Papa Francisco es un "putazo afeminado, depravado y tragaleche" dijo Ingrid Beck en Barcelona pero no se bancó que le dijeran "mal nacida" a ella. Quiero entender que menos aún bancaría que la llamaran "hija de puta". El perfil sicologico indica que Beck tomaría una kalashnikov y abriría fuego al que tratase de prostituta a su madre pero firma junto al propietario del medio (Marchetti de Donda) cuanta solicitada se publique en solidaridad con Charlie Hebdo.
"De la religión te podes reír cuanto quieras, de mi jamás" suele decir el porteño anticlerical y sobrador. En fin.

El vocero vaticano Freddy Lombardi dijo que cuando el papa Francisco habló de un puñetazo como respuesta a una ofensa grave "obviamente no estaba incitando a la violencia, simplemente quiso recordar que existen dos libertades, que van juntas: la libertad de expresión y la libertad religiosa, que implica respetar la religión del otro. Con el ejemplo quiso explicar que se tocan sentimientos profundos".

Quedó muy en claro que utilizó una imagen poco religiosa (poco católica decimos aqui) para bajar linea sobre tolerancia y solicitar a todos respeto sin hacer un manifiesto pro violencia, aunque convengamos que el tono es "populista" 100%.

Esto de interpretar una frase de doble filo para llevar agua para el molino propio es viejo como el mundo, así lo hace el sociólogo Artemio Lopez que se ganó el cielo por su posteo de la fecha (clic aqui) y a quien le dedicamos este ballet celestial
Todo en su medida y armoniosamente
Sergio Massa en la coyuntura prefirió acentuar diferencias con el gobierno, respeto, repudio a la intolerancia, defensa de la sinergiia entre libertad de expresión y libertad religiosa, renuncia a hacer de la confrontación una técnica para la reproducción del poder y pacifismo (nunca pasaremos a la clandestinidad y menos en un gobierno peronista). Es decir la ancha avenida del medio que transita el santo padre que, se sabe, es renovador, je.

jueves, 15 de enero de 2015

Sinergia (para el palomarense Manolo Barge)

"La Argentina que viene es la Argentina de sumar, no de dividir. Es la Argentina de la pluralidad. Al margen del nombre (del candidato a Vicepresidente), no creo en eso de encerrarse en tratar de ver que el otro no aporte nada, que no le meta ruido"
Sergio Massa
La sinergia es la melodía pampa de los tiempos que se nos vinieron encima


El verso de Borges, el supernumerario, y el genial Piazzola en la voz de la compañera Nelly Omar

domingo, 11 de enero de 2015

Clarin no es el unico problema y por lejos no es el mayor

Un Lucas Carrasco sin filtro
En París, a estos jóvenes franco-argelinos les faltó inclusión social y les sobró entrenamiento comando, digamos.
Mientras Cuba toma la audaz -y de vanguardia- decisión de dar a conocer el fallecimiento -es hora de que el pueblo vaya sabiendo estas cosas- de Stalin y Mao; los defensores implacables de la libertad de expresión argentina vuelven a acusar a los monopolios por la muerte de un negrito chaqueño de hambre. La solución, dado este valiente diagnóstico, radica en hacer aprobar una Ley de Medios.
La SIDE anda espiando jueces con total naturalidad para después probarnos que se juntaron con periodistas, que naturalmente, son enemigos de la libertad de expresarse por la obvia honestidad de Larry de Play, el estadista que vino a cambiar la historia después de llenar miles y miles de estadios demostrando que el piso y el techo electoral se parecen más a una casa de Sueños Compartidos que al doctor Chapatín con Artemio Esclerosis.
La derecha corporativa, cipaya, imperialista y atea nos quiere hacer creer que hay pobres. Como si la banda de gánster's de Puerto Madero no hubiera dado todo de sí para terminar con la pobreza y la desocupación y la desigualdad y los que critican que haya pobreza, desocupación y desigualdad creciente.
En fin.
¿Se siguen dantempalmando los datos de pobreza e indigencia o no los publican para no hacer tan obvio que a la banda de gánster's de Puerto Madero solo le interesa robar?
Hubo un momento donde esto tuvo sentido. Un momento donde ya no...
Completo en http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/2015/01/se-puede-tomar-en-serio-los-mercenarios.html

Comparto gran parte de lo que dice Carrasco.

Igual les recuerdo dos cosas,
1) repudio sinceramente (porque hay de todo) lo de Charlie Hebdo y
2) a Clarin lo dejé de leer antes que mucho de ustedes y cuando para la mayoría del kirchnerismo actual el multimedios le resultaba poco significativo yo escribía boludeces como esta sobre el poder de extorsión sobre los gobiernos democráticos
3 de abril de 2008 - ...Kirchner que desconfía de cualquier contrapoder ve que el poder de Clarín (o aumentar el de los europeos) es una espada de Damocles y cree que lo mejor es infiltrarse dentro del grupo. Esa sería una solución kirchnerista.
Una más peronista es pensar medidas de acción directa para la próxima extorsión de la Patria Mediatica. O pensar si es posible un desarrollo tecnológico propio en cuanto a TV digital, una “norma sudaca” por ridículo que suene.
Es ese poder de extorsión y manipulación, ese poder de crear actos “espontáneos”. En este caso cacerolitos ABC1 y piqueterismo rural es en definitiva poder antidemocratico y reaccionario.
Ese poder que si fuéramos lo suficientemente democráticos pensaríamos en aniquilar,...
La patria mediática toma en cuenta este dato esencial: como sea el peronismo sigue ganando elecciones. Por lo tanto hay que prepararse para crear las condiciones como para que el sujeto presionado sea el peronismo gobernante...
Nada tiene que ver esto con avasallar las libertades de prensa, expresión y de opinión. Al contrario neutralizar el abuso de la posición dominante de estos pooles informativos sería una victoria de las libertad de estar “inocuamente” informados como para formar nuestro propio juicio. 
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2013/04/lanatoclarinismo-vs-antilanatoclarinismo.html
Ahora me voy a dar un chapuzón porque arde la ciudad

domingo, 4 de enero de 2015

De Candidato Natural del Peronismo a Partener del kirchnerismo

Daniel Scioli el partenaire del Kirchnerismo 
"... voy a hacer algunos comentarios sobre una película que presenta el paradigma de la relación del psicópata con su pareja. Una película no es un caso clínico, pero en circunstancias como esta puede suplirlo muy bien, en especial porque cualquiera que quiera puede verla. Se trata de Il sorpasso, un film de Dino Rissi con Vittotio Gassman como protagonista, el psicópata. Jean Louis Trintignant hace el papel del partener.
La secuencia inicial, mientras se pasan los títulos, muestra al protagonista entrando en su auto convertible descapotado en un pueblo desierto que después se sabrá que son las afueras de Roma adonde se dirige. Pocos segundos después se muestra una señal de contramano en una bifurcación que no impide que nuestro sujeto entre por ella con la mayor naturalidad y también celeridad. La violación de las reglas de tránsito son la trama permanente de la acción. Il sorpasso que da el título de la película, adelantarse, pasar a otro en la ruta -gran parte transcurre en el andar en las rutas- es siempre el adelantarse irregularmente y a veces imprudentemente.
No hay nadie, todas las persianas de los negocios están cerradas. La escena muestra bien la soledad del psicópata en busca de su víctima, alguien a quien hablar. Busca un teléfono que no encuentra porque está todo cerrado. Intenta a través una persiana por donde alcanza el tubo pero no puede colocar la moneda.
En medio de ese desierto hay un tipo único que está en una ventana mirando, su curiosidad lo llevó ahí aunque se esconde al ser visto. Es un estudiante, encerrado preparando sus exámenes de derecho en el calor del verano de Roma.
Sin pérdida de tiempo nuestro protagonista le indica el mensaje, el número y a quién llamar para que telefonee por él. Pero no da su nombre. En pocos minutos no sólo entra a hacer la llamada sino que queda cómodamente instalado en un sofá y luego usando las instalaciones del baño.

Después se lo lleva con él, al estudiante, casi como copiloto. Pasa las luces rojas, insulta a los obreros que encuentra en el amanecer de Roma lo cual es muy indicativo de su posición subjetiva: los tacha de serviles y los insta a rebelarse de su yugo. Se burla de los que hacen esfuerzos, por ejemplo, de los ciclistas en la ruta. O la burla al viejo que hace dedo, lo hace correr hasta alcanzar el auto y cuando está por llegar arranca y se va.
Luego se suceden varios episodios familiares que implican la caída de los ideales neuróticos del partener. El estudiante periódicamente se resiste, se pregunta por qué aceptó venir y se propone volver a su casa a estudiar. Pero termina quedándose, o volviendo cuando se ha ido.
Al principio reacciona con cierta indignación ante las burlas, o protesta por las violaciones y se resisten a la velocidad. Pero, paulatinamente, entra en el juego. Al final resulta totalmente cómplice, pasa más allá de sus inhibiciones y entrega su consentimiento a esas formas de goce: dale, más rápido, pasalo, es él ahora quien dice esto al conductor. Se alegra de las vicisitudes de esos dos días que han transcurrido sin la constricción de un programa previo. Son los dos días más lindos de mi vida, dice.
No voy a comentar el final. Sino solamente destacar los mecanismos por los cuales nuestro psicópata va obteniendo de su acompañante -acompañante casual, contingente, pero a su vez necesario una vez que se produjo el encuentro- el atravesamiento de las restricciones superyoicas hasta llegar a producir el consentimiento para el goce de lo que, hasta ese encuentro, funcionaba para él con el estatuto de lo prohibido."
http://www.alcmeon.com.ar/9/35/Mazzuca.htm