Bolazo

bolazo: m. amer. Disparate, despropósito.

Algunos problemas decisivos para el flujo de reservas siguen operando. En los primeros cinco días hábiles de diciembre se fueron 210 millones de dólares en importaciones de combustibles. Galuccio insiste en que el país volverá a autoabastecerse en cinco años, gracias a Vaca Muerta. Sorprenden las diferencias entre expertos sobre este El Dorado. Alejandro Bulgheroni confesó hace dos meses que su experiencia en esa área es, por el momento, poco satisfactoria. Un experto muy reconocido como Jorge Ferioli declaró a The Economist que el autoabastecimiento podría alcanzarse en 2030. Siempre que haya inversiones por 200.000 millones de dólares.

Hasta ahora, la realidad convalida más este pronóstico que el de Galuccio. 

http://www.lanacion.com.ar/1648084-la-hora-de-pagar-la-fiesta

Poner en caja a los mandos policiales y abandonar el filotumberismo

Adelantamos lecturas que nos preparan para los posteos que vienen que tienen que ver con dejar el maniqueismo izquierda-derecha que solo crea una grieta por la que con tranquilidad pasa un elefante (ojo, que no te confundan, nunca será el simpático Trompita)

Periodista Abrevaya:

–Algunos gobernadores apuntaron que (se refiere tanta a la paritaria de la cana como a la producción de saqueos) es responsabilidad del gobierno nacional.

Marcelo Sain:

–La principal responsabilidad es el desmanejo político de la policía. Esta policía no es resultado del espíritu santo. Es la policía de esta política. Acá hubo 20 años de un acuerdo tácito de que los gobiernos delegaran el poder de la gestión de la seguridad pública a las policías y éstas gestionan la problemática criminal, en algunos casos incluso participando en el crimen. Este doble pacto es lo que se empieza a agrietar. A través del desmanejo de las organizaciones policiales se agrieta el pacto político policial y, a través del crecimiento del crimen más complejo y organizado y su autonomización respecto de la regulación estatal, como hemos visto en los problemas con el narcotráfico en la provincia de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, se empieza a quebrar el pacto policial-criminal. Es simultáneo, forma parte de lo mismo. Y ahora, cuando se quiebra ese doble pacto, no hay resto político para enfrentar el tema, porque al darle el gobierno de la seguridad a la policía, nunca se construyó capacidad de gestión política. El gran desafío no es tanto el proceso de reforma policial, esa es una segunda etapa, lo más importante es construir capacidad de gestión política.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-235740-2013-12-15.html

Sobre el filotumberismo hacer clic aqui: http://desiertodeideas.blogspot.com.ar/2013/12/hay-unos-tipos-abajo.html

60 muertos y hay festejos (claro, no llegan a ser 30mil)

Festejan

De puentes y encuentros

Hace poco les escribí (lectores/as) dos posteos a los que llamé "Puentes" entre peronistas y entre argentinos, hoy continúo en la misma senda mostrando mas puentes que surgen si uno tienen la buena leche de leerlos enmarcados en la dinámica "ruptura-continuidad" de la que  hablamos con los amigos Chiconi, Meler, Vascoamonda, Barge -et al- y que poco tiene que ver con la "ancha avenida del centro" que le adjudican al naciente massismo.

El articulo que pego a continuación peca al adjudicarle al massismo la autoría de la idea de la poli municipal,  pero tiene la virtú de ir por el camino reflexivo que nos lleva a detectar mas puentes que murallas.

Al que después de leerla concluye que Zaffa (*) apoya o apoyará a massita o que massita es "garantista" se equivoca y ve la realidad a través de anacrónicas anteojeras, las que es mejor regalárselas a un perro que usarlas para analizar. Se trata aquí y ahora de encontrar puntos de encuentro como para sentarse a matear y empezar a ponerse de acuerdo en medidas prácticas y de conocer bien las diferencias con el otro, no para ampliarlas sino, para superarlas en síntesis virtuosas.

Es una nota hecha con jirones, construida a partir de unos dichos del supremo Eugenio Zaffaroni,  en los que "zaffa"  (*) parece acercarse a posiciones massistas cuando en realidad se hallaron eso puentes de los que tanto hablamos

El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni dijo que el policía de calle que se ocupa del delito común debería depender de los municipios y tener control vecinal. El Frente Renovador tuvo esa propuesta como una de las principales durante la campaña de este año.

Así planteó el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni, cómo podría funcionar mejor la policía y habló de una reforma en el manejo de esas fuerzas con un eje similar al planteado por Sergio Massa desde antes de las pasadas elecciones: el montaje de policías municipales.

En una entrevista con el diario Página/12, el ministro de la Corte adscribió así a un proyecto del Frente Renovador, enemigo político del Gobierno nacional, al que Zaffaroni se muestra cercano.

Ante la consulta de qué cambios habría que hacer, el juez señaló: "Pensaría hasta qué punto no hay que programar un pase de la policía de calle para el delito común a los municipios, con control vecinal. Inmediatez, fuerzas más chicas, más controlables. Naturalmente que habría que tener una policía centralizada para delitos complejos y habría que separarla de la policía de investigación criminal".

"Pero la policía de seguridad de calle tiene que estar cerca de la gente, cerca de la manifestación terciaria del Estado, la que uno tiene más a la mano, que es la municipal. Hay que tener en cuenta que el policía es un trabajador, un trabajador particular, pero necesita tener un lugar para canalizar sus reclamos", analizó Zaffaroni..

Y planteó que eso tampoco es la solución a la corrupción policial: "No descarto que puede haber, o que casi seguro haya, algún caso patológico en que la jefatura municipal haga una mafia con su policía. Pero la gente va a ir y le va a quemar la intendencia. Y al intendente le va a interesar tener seguridad, porque si no, no lo van a votar más o le hacen una pueblada. La gente no se calla. Al achicar, se hace más controlable".

En los últimos días, y en medio de la protesta policial en más de 20 provincias, el Frente Renovador recordó su propuesta de crear policías municipales para un mejor funcionamiento de las fuerzas de seguridad.

Massa había declarado la semana pasada que "la gente votó contra la impunidad y la inseguridad. Es imprescindible que haya Policía Municipal y descentralización judicial, para poner la prevención y la sanción al alcance del vecino".

"Hace falta firmeza. La descentralización es fundamental. En la provincia de Buenos Aires se imponen la descentralización judicial y las policías municipales", indicó el ahora diputado nacional. 

http://www.iprofesional.com/notas/176351-Eugenio-Zaffaroni-propone-policas-municipales-y-apoya-un-proyecto-de-Sergio-Massa

Pd.
Posteo de este blog con argumentos similares a los de Zaffa
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2011/02/la-policia-comunal-de-baradero.html

(*) "zaffa", lo llaman así sus cultores entre ellos la bruja de mi casa que está leyendo "La medida del castigo" , en camio eu que cursé los penales en cátedras "zaffaronistas"  estudié con los brolis de Edgardo Donna .

Puja (con agregado)

Por Fernando Gutierrez

"¡La Metropolitana cobra 12.500 pesos en mano y nosotros queremos lo mismo. Ni un peso menos, queremos un sueldo y no migajas!", gritaba un indignado policía bonaerense durante la asamblea en la cual se consideraba el ofrecimiento del gobernador Daniel Scioli, que había anunciado un salario de $8.570.

Y si hubiera que elegir una única frase -entre las cientos que se han escuchado en los últimos días para analizar el estallido social- tal vez no haya una que exprese de manera más clara, sintética y contundente, en qué consiste la situación por la que hoy atraviesa el país: el tema central es la puja distributiva y cada uno afronta esa pelea con las "armas" que tiene a mano.

Desde el punto de vista del "gremio" policial, el argumento estaba servido en bandeja. Una vez que está visible un referente del mismo gremio -un "benchmark", dirían los expertos en management-, entonces todos los demás de la misma actividad pugnan por acercarse a ese nivel.

Tanto, que el reclamo central ya no pasa a ser la recomposición del salario erosionado por la inflación, sino la puesta en igualdad con otro sector que tuvo mejor capacidad negociadora.

En definitiva, en eso consistió el "efecto contagio" que se produjo en las policías provinciales luego de la huelga ocurrida en Córdoba -que, por cierto, dejó mal parado al discurso kirchnerista sobre que estos desórdenes sólo ocurrían en las mal administradas tierras de De la Sota-.

"El que no llora no mama, como dice el tango. Es el efecto demostración. Si la policía consigue un aumento tan significativo gracias al conflicto, lo que está generando es un incentivo para que los demás hagan lo mismo", define Sergio Berensztein, director de la consultora Poliarquía.

Y pronostica que, como segundo capítulo, una vez firmados los acuerdos por los aumentos policiales, será inevitable que haya reclamos similares en otros sectores, en particular el de los empleados estatales de las provincias.

Varios hechos ya parecen darle la razón: la Federación Sindical de Profesionales de la Salud convocó a un paro de actividades en varias provincias, en reclamo de mejoras remunerativas.

"Si bien el aumento salarial a las fuerzas de seguridad es justo, lo que es indigno es que los gobiernos provinciales permitan el vaciamiento del sistema público y desoigan el reclamo de los trabajadores de la salud", dijo Jorge Yabkowski, presidente de la agremiación.

Queda claro entonces cuál será el desafío de las próximas semanas, tanto para el Gobierno nacional como para las provincias: plantear un argumento convincente para ofrecerle a un empleado un aumento de sueldo sensiblemente inferior al que acaba de darse a la policía.

Una tarea que no va a ser fácil: ¿cómo se le podrá decir a un gremio, como podría ser el de maestros o enfermeros, que el presupuesto sólo permite una mejora de -por ejemplo-18%, cuando se acaban de firmar incrementos que llegan a casi 100%, tal como ocurrió con la policía de Catamarca?

Un plan sin margen político

Lo que los analistas económicos empiezan a ver con claridad es que resultará muy difícil llevar a cabo el plan oficial de usar al salario como principal variable de ajuste para combatir la inflación y bajar el déficit generado por el gasto público.

En los últimos días trascendió que el Gobierno apuntaba a cambiar la lógica de la negociación salarial, abandonando el índice inflacionario pasado como referente de la misma e incorporar el análisis de productividad.

Es algo que el año pasado se había propuesto para todos los sectores, pero que finalmente se aplicó a no más de tres -electricidad, metalúrgicos y choferes de colectivos-, todos bajo regulación estatal.

Con el argumento (ya varias veces usado por el Gobierno) de que a la hora de las paritarias se necesita moderación para no poner en riesgo el nivel de ocupación, el equipo de Axel Kicillof se propone que los incrementos no superen el 18%.

Pero este plan parece muerto antes de nacer: los gremios ya tienen un nuevo "benchmark" luego de las huelgas policiales.

"Queremos el mismo aumento que tuvo la policía. Muchos de los afiliados a UPCN también tienen sueldos de 3.000 pesos", señaló Patricia O'Grady, secretaria general de UPCN Bariloche.

Y, por si quedaban dudas de cuál será el criterio de negociación, planteó que los estatales de esa ciudad deberían ganar "lo mismo que se le aumentó a la fuerza policial, 10 mil pesos".

De la misma manera, en Córdoba, el titular del gremio docente, Juan Monserrat, consideró que, después de la mejora de 33% negociada por la policía provincial, "hay un piso del 30%", para empezar a negociar las paritarias de 2014 para los maestros.

Y todo indica que las negociaciones por las remuneraciones se adelantarán en el calendario. Por lo pronto, ya hay dirigentes de la CTA y de la CGT liderada por Hugo Moyano que están convocando a paros nacionales "para romper el autismo del Gobierno".

El deporte nacional: tirar de la cuerda

En ese clima, cualquier intento por "topear" los ajustes salariales debajo del 20% parece reñida con la realidad, esa realidad de un país donde impera la puja distributiva en la que todos intentan defenderse de la inflación y no perder la porción de la "torta" que tenía asignada.

El 2011 fue el último año en el que hubo una ganancia real de salarios. Este año, los incrementos fueron, en promedio, de 24% para los privados y de 22% para los públicos, mientras que la inflación de los últimos 12 meses ya está en torno de 26% y en ascenso, de acuerdo con las consultoras privadas que conforman el "índice del Congreso".

No parece ser un momento en el que exista margen político para plantear una política de incrementos de sueldos con metas nominales a la baja.

"No sería viable en este contexto que los gremios acepten ajustes regresivos, escalonados, y que tengan por fin retrotraer la inflación. Sería un retroceso para los dirigentes", afirma Julián de Diego, abogado experto en relaciones laborales.

Y agrega: "Les marcaría una clara pérdida de los logros de los últimos once años, y sobre todo, una fuente de innumerables quejas, reclamos y hasta controversias con los disidentes, con los grupos opositores. Principalmente con los grupos de izquierda que, por primera vez en más de cincuenta años, avanzan sobre las estructuras sindicales justicialistas tradicionales".

Este argumento adquiere más fuerza cuando el propio titular de la Unión Industrial, Héctor Méndez, expresa sus dudas respecto de las posibilidades de éxito que pueda tener el enésimo intento de controlar la inflación por la vía de congelar precios y analizar los márgenes de la "cadena productiva".

Hay más ingredientes potencialmente conflictivos, claro, como el hecho de que el Gobierno prepara una reducción de subsidios a los servicios públicos.

Es algo que supone también una reducción salarial. Tanto que el propio Axel Kicillof siempre ha reivindicado que el subsidio debe ser considerado una forma indirecta de incremento de los ingresos.

Es una de las contradicciones más fuertes que enfrenta el kirchnerismo: tiene claro que el sector social que más se ha beneficiado por la política de tarifas es el medio-alto, que tiene acceso a la red de cañería mientras la población del conurbano bonaerense debe comprar la garrafa a precios de mercado.

En consecuencia, su política de subsidios choca de frente con el relato oficial de la redistribución de renta.

Sin embargo, hasta ahora, cada vez que se ha fijado el objetivo de reducirlos en aquellos sectores que no los necesitan, el plan quedó desactivado por temor a que el clima político pudiera generar protestas.

Lo que ha quedado en claro es que la clase media, con buena parte de sus integrantes que no vota al kirchnerismo (pese a haber sido la principal beneficiada por el atraso cambiario y la política de tarifas) ha demostrado una notable fuerza para defender sus intereses en la puja distributiva.

Primero, mediante acciones legales y con su presión política, mantuvo el subsidio tarifario.

Luego, logró que el propio Gobierno adoptara el discurso del dólar barato como un elemento reactivante de la economía, aun cuando eso implicara echar por tierra con el tipo de cambio pro-industrialización de los primeros años del kirchnerismo.

Y, más recientemente, en la campaña electoral por las legislativas, logró que el tema central de la agenda política fuera el impuesto a las Ganancias, al punto en que el Gobierno, luego de su derrota en las primarias, accediera a elevar el "piso" a partir del cual se empieza a tributar.

Fue una de las más notorias "marcha atrás" del kirchnerismo bajo la presión de un sector social, tanto que muchos intelectuales afines al Gobierno la criticaron por contradecir la redistribución.

Es que esa medida había llegado después de haber asegurado durante dos años que no era posible subir el piso de Ganancias porque ello implicaría un costo fiscal infinanciable; tras haber advertido que hacerlo pondría en riesgo los programas de asistencia social; después de haber argumentado que apenas una minoría de privilegiados eran alcanzados por el tributo o de haber acusado de falta de solidaridad a quienes ponían el foco en este reclamo.

Los marginales también están en la puja

En estos días en los que todo el mundo busca una explicación plausible a los saqueos -desde la tesis conspirativa que sostiene Cristina Kirchner hasta la tesis del estallido social de los opositores- convendría tener presente que nada de lo que ocurre en el país puede ser considerado fuera del contexto de la "puja distributiva" y del intento por defender lo obtenido.

Observa Berensztein: "Estamos viendo en estos días la consecuencia del saqueo que hizo la política del Estado mediante la inflación".

A fin de cuentas, en los últimos años se generó una notable diferencia entre los niveles de ingreso de los gremios, según la capacidad de presión de cada uno.

Esa situación dejó ganadores y perdedores, y por eso el salario de los camioneros creció respecto del de los docentes. Tanto que Moyano se terminó transformando en el principal vocero en contra del impuesto a las Ganancias, un tema que no afecta a la enorme mayoría de los maestros.

En estos días, el líder camionero alude al bono de fin de año que pagan las empresas transportistas no como un premio sino como un derecho adquirido. "El Gobierno les baja línea a los empresarios para que no paguen el bono, pero no lo vamos a aceptar. No perderemos esa conquista", afirmó.

Esa misma convicción que tienen todos los argentinos, en el sentido de que cada ventaja obtenida es una conquista a defender mediante la presión, es lo que se ha visto, de la forma más brutal, con los saqueos.

A su modo violento, los marginales expresan su voluntad de recibir el bono de fin de año, el subsidio estatal, el estímulo al consumo.

En fin, una prueba material de que la "inclusión social" no vive solamente en los discursos de la Presidenta.    

mio

http://www.iprofesional.com/notas/176242-Argentina-post-saqueos-estalla-puja-por-el-ingreso-y-se-diluye-plan-K-de-usar-el-salario-como-variable-de-ajuste

Pd: mi nieto apretó el comando y lo mandó sin mas, recién por la mañana me doy cuenta que estaba publicado.

¿El centro del poder es la Plaza Almafuerte?

Hay que aguantar. El 15 se hacen las internas del PJ de la Pcia de Bs As y las cosas empiezan a solucionarse.
— Juan Jose Amondarain (@VascoAmonda) diciembre 11, 2013

¿Manolo Barge vos decís que una plaza del populoso partido conurbano es  el epicentro de las definiciones políticas de cara a 2015?.

¿Lo decís por la gravitación matancera en lo numérico y por que la runflita de barones FPV que quedaron mal parados en sus distritos en el turno electoral 2013 sigue a uno de esos pocos peronismos no del todo perdedores, el de La Matanza?.

Ese pejota de mausoleo Manolo,  no quiso, no pudo o no supo como escapar de la trampa efepeviana autocolocandose en una posición de riesgo y ahora apela a las mas bizarras operetas que indefectiblemente van a terminar mal. Todas las señales indican que muchos de sus popes van a conocer el destino mas temido: el llano. Por eso descreo Barge de tu afirmación.

Descreo porque pudo haberlo sido si estaba al comando de las acciones el cerebro privilegiado del entrañable Alberto Balestrini.

Convertir performance electorales matanceras en espacios concretos de poder equivalentes al aporte efectuado fue un logro que el balestrinismo debe a su fundador.

Pero "balestra" está en boxes y el chofer ahora es Espinosa.

Sorry manolete pero no es lo mismo, al menos para manejar este trencito no es lo mismo, aclaro por las dudas que no lo discuto como intendente, pero para la conducción de un espacio con relevancia nacional no le veo uña de guitarrero.

Evidentemente no es lo mismo Nestor Kirchner que Alicia, su hermana, que es kirchner e igualita a el. No es lo mismo...

Una cosa es usufructuar el manejo de ese mecanismo de conversión de materialidad en espacios de poder que dejó en perfecto  funcionamiento (el moronense prestado) Alberto Balestrini y otra muy distinta es convertir los votos de una interna contra nadie -porque han sido sistemáticamente eliminadas todas las opciones- en legitimadoras de un espacio en la mesa de arena de la política nacional. Para ese objetivo falta un Balestrini,  si es que el pejota matancero aspira a eso.

Digamos que le falta el oleo sagrado de Samuel o el posgrado en Maquiavelo y Sun Tzu, con Clawsewitz solo no alcanza.

No les puede ir bien, empezaron al menos dando muestras que su altura es gallinácea.

En la elección del pejota PBA hubiese sido conveniente que le ganaran al menos a alguien y no quisieron arriesgar ni con el cazatraidores y la Armada Brancaleone que lo siguió entusiastamente. Prefirieron ser,  con Ferchu al frente de esa impostura, caballo de comisario y todos sabemos cual es el secreto para ganar que tiene el "Caballo de comisario que corre solo",  justamente que corre solito.

El 15 Manolo tenés la oportunidad de participar si te dejaron figurar como afiliado y si cuando entrás a la escuela al menos montaron la farsa. te sugiero que vayas va a ser una experiencia alucinante.

En los paredones de Morón podrás leer el apellido del único candidato que dejaron en pie, obviamente que del riñon kirchnerista, el compañero Solito. El (Hernan Solito) no tiene la culpa de su apellido pero resulta emblemático.

Esperando el discurso de CFK

"Cuando vemos violencia, saqueos y 

reclamos es porque se ha sembrado la división.

 Esto es para aquellos que siguen mirando el pasado, 

lo que tienen que hacer es observar el futuro de nuestro país"

Sergio Massa

El bloguero Baleno (*) piensa que la frase de Sergio Massa que encabeza esta nota  es hueca y carece de propuesta concreta, como lo se de buena leche y ajeno al circuito de los mercaderes de contenidos lo respeto aunque, por supuesto, no coincido con su parecer. Pienso que el kirchnerismo, o buena parte de el --porque hasta massita ha pasado por el kirchnerismo-, ha sembrado el malestar y ha enquistado no el odio ni la crispación, pero si  predisposiciones negativas hacia sectores bien definidos en su loca carrera por construir adversarios que le dieran una identidad definida a "aquello que queremos ser".

Prometí a Baleno una respuesta hoy. Empiezo a teclear ideas dispersas que junte hier por la tarde/noche. A ver como sale.

El kirchnerismo culturalmente fue un capitalismo culposo. 

Con un uso inteligente de la renta extraordinaria, que trajo a estas costas (y a toda la Sudamerica Commoditaria) el polémico "viento de cola" o lo que haya sido,  Nestor Kirchner logró hacer convivir a los contrarios dentro de su pax. A los pro mercado les mostró que haciendo del derrame, nada mas que de eso, una realidad había mas consumidores y a estos los llamó incluidos para delicia de los viejitos de la vanguardia lucida  y los mas jóvenes que se congregarían en la minoría intensa.

El secreto de la Pax Kirchnerista fue no tocar la renta. Los que fueron presentados como los hermanos menores del montonerismo bajaron el techo y se conformaron con la distribución del derrame. El matrimonio Kirchner dejó crecer en el imaginario progresista la idea de que lo que estaban viviendo era los mas parecido a lo que siempre soñaron.

Los Kirchner nunca fueron socialistas y en eso no hay que reprocharles nada. Los que renunciaron al socialismo fueron los compañeros de ruta de la izquierda rosa. No es la intención de este escrito plantear las razones de la tremenda derrota cultural que esto le significa al ala izquierda del sistema político, solo repito mal lo que mi memoria recuerda de Arturo Jauretche: El socialismo como forma de vida permanece en la cabeza de un/a socialista hasta el instante que prueba las delicias del confort capitalista. 

Este principio de año en una reunión de la Internacional Socialista, rodeada de lujo, la secretaria general de la Unión de Juventudes Socialistas Beatriz Talegón espetó en la cara a sus mayores:  "¿Pretendemos remover la revolución desde un hotel cinco estrellas?". Por lo visto la izquierda caviar no es una excentricidad criolla.

Aunque descrean de la moral se comunican con nosotros con aires de autosuficiencia, haciéndonos sentir permanentemente una pretendida superioridad moral. Esta actitud sumada a la hipocresía que denota la incongruencia entre su forma de vivir y su forma de pensar ha generado en el mundo los despectivos: socialismo de canapé, izquierda caviar, red set, izquierda champagne, peorgresismo.

La patria socialista de la tragedia de los setenta trocó en la farsa de la izquierda que acompañó al kirchnerismo y probó el poder en estos años, cumplió así una ley histórica del marxismo para ello modificaron muchas columnas de su marco referencial.

Abandonaron la fantasía socialista igualitaria, la reforma agraria, etc. Eso si, la monserga sobre los trabajadores uniformados como perros de ataque de la burguesía regresó convertida en teorías sociológicas y criminológicas cuestionadoras de la sociedad capitalista elucubradas por autores tan respetables en la Academia como extranjeros y desconocedores, por lo tanto, de nuestra realidad. Doblados al castellano argento por prologadores, replicadores y divulgadores prestigiosos pertenecientes al colectivo que se nuclea bajo las siglas "progresismo" o "centroizquierda urbana", mucho rico entre ellos, todos acomodados al orden burgués lo mejor posible hasta que llegue la revolución

La culpa así se descargaba sistemáticamente sobre la sociedad capitalista-consumista a la par que se vendía la promesa de moldearla eternamente haciendo mas justo el acceso al consumo sin perjudicar el altísimo margen de ganancias de las corporaciones que fueron el signo distintivo de las dos décadas que nos preceden.

Supo erigirse -el kirchnerismo- en Partido del Orden pero también cobijó al peorgresismo  por razones políticas y temores casi enfermizos (como valla para conjurar el peligro siempre latente de una avanzada de barones y feudales peronistas). Obsequió el peronismo a la transversalidad centroizquierdista urbana que, por segunda vez en su historia -la primera fue con la ucedé-,  quiso tomarlo como vaso vacío.

El derrame supo insuflar respeto por la ley a quienes no tenían ya necesidad de delinquir y asegurarles a los policías el resguardo de una sociedad estructurada de forma en la que ellos no iban a tener que hacer el trabajo sucio del sostenimiento del orden capitalista a como diera lugar.

 

"Shh no le cuenten a nadie pero somos la restauración capitalista en términos de sustentabilidad del sistema", parece ser el secreto mal disimulado del kirchnerismo y jamás cuestionado por el progresismo que los acompañó. En síntesis la década ganada no fue mas que una versión del capitalismo pero culposo.

Mal incluidos y peor formateados. 
La generación de los guachines en motito es un producto de la década ganada, a ellos se les indujo a pensar durante la mitad de su vida que había que desconfiar de los uniformes. Es mas se los indujo a pensar con lógica tumbera y esta es, para el progre-kirchnerismo, otra victoria cultural, aunque para el partido del orden y la sociedad es un tiro en los pies.

Faltaba sentarse a esperar el inicio de la tormenta perfecta, todo lo demás había sido hecho ya. Malas políticas económicas o bien intencionadas pero no del todo bien implementadas, estallido de cualquier crisis económica internacional... entonces el derrame fue y ahora tenemos una concatenación de conflictos irresueltos que estallan, inoportunamente, antes de 2015 o en mal lugar (**).

Y es este el momento en donde empiezan a plantearse cuestiones que antes parecían resolverse solas, se auto colocan en el portón de entrada a una crisis existencial.
- ¿Apoyamos al orden o a las víctimas de la restauración del orden?,
- ¿dejamos que rompan todo o reestablecemos la seguridad ciudadana?

Mas de uno entiende que hay que ser partido del orden con todo lo que ello implica y después con política seguir construyendo la sociedad justa y el hombre nuevo.

Otros empezaron a buscar culpables fuera de sus fronteras. Teorías conspirativas que invitan a la hilaridad.

Reina la loca idea de dejar que otros aseguren el orden y paguen el coosto político de ello mentras tanto que Oolivos aparezca como negándose a dar la orden que mas les duele.

Probaron con echarle la culpa a Duhalde, pero es lo mismo que culpar a Menem, ya ni el recuerdo de su poder nos queda en el imaginario, narcotrafico, policías malos.... Entonces aparece la idea salvadora: massita.

Massa que aseguran no tiene poder fuera de Tigre de pronto aparece narrado como el poderoso en las sombras, el que lo tiene todo en todos lados. Uno, dos, mil omixmoron es la consigna de la hora.

Pero a quien intenten echarle culpas es secundario, lo principal es que no están dadas las condiciones para asegurar el orden cada fin de año y que es el kirchnerismo el primer escollo para asegurarlo.

La semblanza de Jorge Asis sirve aquí para ahorrarnos parte de la explicación

Los que sienten vedados el acceso a la prosperidad que su educación les estimula. Y que ya ni siquiera tienen derecho a las ambiciones.
Para ser más específicos: si en la primera plana de los diarios se lee que “el vicepresidente se robó Ciccone”, ¿por qué razón puede condenarse al delincuente -el Mal Incluido- que se lleva de un comercio un cochecito para el bebé?
En un robo romántico que multiplica la televisión y que admite, para colmo, un motivo enternecedor. Casi de amor. 

http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2013/12/06/excluidos-y-mal-incluidos-de-cordoba/

No solo jode el embuste moral sino la predica de los bien intencionados y esa es la segunda parte de la explicación: el marco teórico filotumbero que denuncia por facho el pensamiento que dice que hay que respetar el derecho del otro y la ley. Se demonizó a quienes predican que solo cuando la ley es modificada -producto de la lucha por supuesto- podemos no hacer lo que esta ordenaba, se dijo que vale todo, se cayó en el relativismo que cuestiona los pilares, las ideas absolutas.

Es este marco filotumbero la expresión del pensamiento peorgresista que ha sido instilado en esta parte de la sociedad.

Hoy el kirchnerismo está, en buena parte por la intervención del centroizquierda, en duda acerca de que es lo que debe hacer.

Esperemos el discurso de esta noche para seguir ahondando en este espinoso tema.

Ob

(*) Posteo de Baleno refiriendose a la frase de massita http://elmagma.blogspot.com.ar/2013/12/massa-de-jovencito-sonaba-con-ser-pelota.html
(**)  Si fuese suspicaz hubiese pensado que estaban programados para que estallasen en la PBA, que los federales tendrían razones para recuperar la intervención perdida en el turno electoral aunque ahora formalmente y de un plumazo sacarse de encima a mancuso y massita con la anunecia de los felones barones que hacen la interna contra sus sombras el 15 de diciembre. Si hubiese pensado así creería que todo les salió para el tuje y me estaría cagando de risa.

Es tiempo de ponerle fichas a los intendentes, que solo salvarán la ropa y eso es mucho capital comparado con los pacientes del instituto del Quemado, nosotros avisamos.