El FReno (Frente Renovador) y su construcción nacional

Jueves 9 de octubre, las cosas siguen igual que hace un mes cuando Scioli y Macri peleaban por entrar a una segunda vuelta contra Massa.  Por ahora la proyección los deja fuera, el bueno de massita les gana en primera vuelta, pero... empezaron a hacer "política" (léase campaña) y, es hay que prever la posibilidad de que haya balotaje. 

Los analisis políticos rondaron en la presunción de un presunto amesetamiento de Massa en las mediciones para fundamentar que estaban ascendiendo Scioli y Macri. No vamos a discutir eso, en todoc aso convengamos que si estuvo amesetado fue en el altiplano boliviano, un bloque mesetario en las alturas. Cuando sus principales contendientes pusieron toda la carne al asador lo máximo que consiguieron fue esto: "Sergio Massa continúa conservando el primer lugar en intención de voto, aunque la distancia con Daniel Scioli es de 3% y con Mauricio Macri de 6%" (Luis Costa IPSOS-MA). Falta que se corrobore otra hipótesis de este blog buitre y nordeltiano que es que la altura y el esfuerzo terminarán por apunar a Macri y a Scioli y, entonces, massita emprenderá otra vez su marcha ascendente.

El PRO, cuya conducción es Macri y el estado mayor son los publicistas, se divide en dos aguas, el duranbarbismo y el giacobbismo.

La estrategia de Scioli consiste en jugar las únicas fichas que le quedan al ensimismamiento en el peronismo. Arrastrará la piedra en el cuello del cristinismo hasta el fondo del rio, hasta ahora es el que se queda afuera del balotaje.

Resalto un dato que no debe pasar desapercibido. Hasta hoy hay 3 candidatos (Massa, Scioli y Macri) y el 54% de los votantes del gobernador bonaerense podrían votar por el líder del FR, mientras que cuatro de cada diez votantes de Massa o de Scioli podrían optar por Macri. Buena parte del claustro peronista-friendly sigue siendo fiel a esa identidad, solo falta resolver  cual es el peronista que pasa a octubre con mayores posibilidades que el otro (eso quedará decidido con la lectura de los resultados de las PASO).

Lo dije antes y lo repito, el palpito de este blog es que la pelea electoral ya definida las PASO (de agosto) de 2015 se da entre la Política (Massa) vs la AntiPolítica disfrazada de desarrollismo (Macri).

Cuadro de situación del FPV

Macri salió a la cancha a desplazar a Scioli del 2do puesto. Las fotografías de Tandil y las de la calle Matheu como respuesta a del pejotismo fué la confirmación de que se trata de un bondi  que va camino a la planta de desguace, falta titularla "Mariscales de la derrota" y presentarla a una exposición fotográfica a ver si ahí tiene la suerte de ganar un primer premio de algo.

Este escriba sostiene que lo mas competitivo que tiene el HareCristinismo (una secta mas entre tantas) en el que se ha convertido en los hechos el FPV es el gobernador bonaerense, aunque el conjunto carece de potencialidad de trepar al podio de los vencedores. Mientras tanto Olivos conserva el poder  de denuncia de Complot's y la expectativa generada en believer`s, obsecuentes del poder de turno e ignorantes en torno a una imposible Re-Reelección, posibilidad asesinada en la PBA en el año del señor de 2013 por el ex niño mimado del régimen: Sergio Thomas Massa..

Scioli y Lopez Murphy un solo corazón
Una encuesta, la de Ipsos Mora y Araujo, lo tiene a Massa primero y subiendo a Macri y Scioli. Si, un massita amesetado, esperando en el Altiplano que se apunen sus competidores que escalan para alcanzarlo. Cuando estos lleguen a su nivel emprenderá el ascenso hacia una nueva altura.

El ex motonauta eligió al hijo de Franco como contrincante y compró el caballo de Troya propuesto por su socio mayoritario, esa secta que a poco se hace llamar "el HareCristinismo". Solo cava su tumba, de seguir así será el desplazado del balotaje. Ni la linealidad providencial, ni las llamadas al orden de Francisco, ni las predicciones del intelectual orgánico del espinosismo, Manolo Barge, harán que al menos sea un Luder o un Duhalde.

Scioli tiene sus mediciones hechas mas a medida que sus trajes, Macri contrata a Giacobbe jr para hacer un trabajo que ofreció a Massa sin mucha suerte. Crea el el lector al sondeo que quiera o descrea de todos, me llevo por palpito y algún dato que me pasan los amigos del norte (entre ellos un tucumano que hace unas empanadas salteñas como para chuparse los dedos). Ni mis conjeturas ni los resultados de las mediciones que apalancan a Scioli y a Macri tienen base científica, todas son conducidas por un designio, sépalo lector/a.

Los gobernadores y barones del conurbano peronistas
La estrategia de Scioli consiste en jugar las únicas fichas que le quedan al ensimismamiento en el peronismo. Escaso de imaginación y de poco vuelo político trató de convertirse en el candidato único y natural del Justicialismo, la estrategia perdió sentido cuando otro peronista, Sergio Massa, salió al ruedo y a poco de andar le comió buena parte de ese electorado. Igual Scioli se hizo el boludo por un tiempo y siguió como si nada, algunos le han advertido que con fe y optimismo no entra al balotaje y mueve frenéticamente moviendo piezas en el tablero pensando en cambiar de pantalla. Este escriba opina que pió tarde.

La historia se repite, pero como farsa. El esposo de Karina Rabollini coincidirá con el kirchnerismo en  que su rol es emular a Carlos Pellegrini, el dilema que se le presenta es que aceptando el liderazgo de Julio Roca pierde, se convierte en mariscall de la derrota y desaparece de la escena. De candidato natural del Justicialismo unificado pasará a ser el delfín de una fuerza en pleno retroceso de apoyos. Los gobernadores lo saben, le picaron el boleto y empiezan parsimoniosos pero decididos a alejarse de su suerte.

La identidad peronista

Massa es de origen peronista, pero no debe quedar etiquetado como peronista de las cavernas, ni oficialista y tampoco debe cerrar "YA" con los disidentes y su antikirchnerismo visceral. No tiene porque hacerlo, supo diferenciarse cuando debía y promete ser continuidad de lo bueno y el electorado por el momento parecer valorar eso por considerarlo un signo de madurez política a pesar que hay quienes presentan la propuesta "ruptura-continuidad" como contradicción o mentira irrealizable. 

Sergio Massa no comulga con aquella práctica y discurso que el fallecido (forjista-sabatinista-desarrollista) Emilio Perina supo nombrar como la "idea re-fundacional", que llevaba al nuevo gobierno a tirar por la borda todo lo que su antecesor veía como logro propio y testimonio de su paso por el poder para someter a la ciudadanía a un continuo empezar de nuevo y de cero. Asimismo busca evitar que el electorado lo clasifique como participe necesario de la "trampa" peronista de dividirse, disfrazarse de opositor e imponerse electoralmente ganar para luego reagrupar la tropa y seguir gobernando, el nucleo del discurso carriotista que intenta fijar en las almas y las mentes un odio gorila al peronismo.

Ninguno de los dos (Massa y Scioli) debe perder tiempo en remarcar su condición, ni poner en duda la del otro, la inmensa sabiduría del pueblo peronista ya los pasó por el peronómetro y a  los dos les dio positivo. Esa percepción no variará y menos aun en el ojo de la tormenta, la Provincia de Buenos Aires, por mas que peronistas duros como Gildo Insfrán o Fernando Espinosa o la versión suave representada por Patrice Mussi y Diego Bossio pierdan la voz desgañitándose meta darle a la marcha peronista durante toda la campaña. La pelea por el coto de caza exclusivo ya se perdió, el monstruo peronista ha sido liberado.

El periodista Jullio Blanck en el Clarín del viernes pasado decía que "Scioli comenzó a sentir el frío de los gobernadores que ya miran mejor a Massa que a el". Hoy están lejos de poder desprenderse, los condiciona la dependencia al presupuesto que, en cuentagotas, administra el PEN, después de marzo del año que viene, con el panorama mas claro y menos atados al pordioseo van a apostar y ese será el momento de "elegir" que renovar.

Macri y el corolario 2011
El PRO, cuya conducción es Macri y el estado mayor son los publicistas, se divide en dos aguas.

El duranbarbismo, de mirada larga, que habla de la “nueva política”  y la “tercera vía” -para ello nada mejor que no acordar con los partidos tradicionales-, quiere cerrarse en la construcción propia promoviendo candidatos como Mc allister, Orly Terranova y del Sel, porque en el fondo da por perdida la elección 2015. Apunta a mejorar la posición del armado macrista, fortalecerse en el congreso y buscar el máximo crecimiento posible en este turno electoral haciéndose de alguna que otra intendencia que selectivamente recibirán apoyo logístico para la campaña.

El Giaccobismo... de mirada corta que ha sido contratado para esta elección y quiere que Macri gaste hasta el  último centavo en la pelea por mas cuesta arriba que esté. Ven al PRO como una mandarina amarilla a la que hay que exprimirle hasta la última gota del ultimo gajito. Al consultor se le suma Emilio Monzó, el armador, que hasta el lunes, en el que apareció la fotografía massita-Morales, sostenía la mentira del incesante e imparable crecimiento del PRO y bla bla bla. Según ese mito fundante los radicales, entre otros, morían de ganas de cerrar con Macri en Córdoba, Mendoza y Jujuy, Formosa, Tucuman, Sta Cruz, La Rioja, etc... los mismos terrenos que esta semana aparecieron públicamente en conversaciones avanzadas con el massismo.

A este escriba se le ocurre que termina imponiéndose el sector de Duran Barba y en tres meses Macri empieza a pensar en preservarse o bajar el nivel de exposición haciendo foquismo.

El macrismo en su laberinto

Como esto recién empieza el jefe de gobierno porteño busca ser visto como un verdadero anti-kirchnerista , asi como antes buscó ser su freno hasta que massita lanzó su campaña de "frenemos la Re-Re, nuestro limite es la reelección y la reforma de la Constitucion con ese fin" y se le quemó la nave. 

A fin de cotrarrestar la sospecha de neoliberal adoptó un discurso desarrollista que lo posicionaría como alternativa de centro sino fuese que su lenguaje corporal no dice lo mismo que los locutores de sus spots y las palabras de sus mensajes gráficos. Igual arremete con el  "No somos Menem, somos Frondizi" en boca de sus principales espadas. Hasta ahora solo alcanza a generar simpatía dentro del, cada vez mas delgado, polo anti-peronista (electorado Dra Pignatta se lo llama en honor al personaje tuitero).

Está lejos, la proyeccion indica que desplazará a Scioli, carece de estructura y de "gancho" para hacer tropa en el interior y en la determinante Provincia de buenos Aires. 

PBA + MI, asunto resuelto

Macri necesita tercerizar los servicios electorales del radicalismo y -como este casi ha desaparecido del distrito bonaerense de buena parte del peronismo que no quede bajo los resortes del FR o del FPV. En ese sentido hemos dicho que en estos dias el FR conjuró el peligro del apriete (televisivo) permanente que la in-definición de Martin Insaurralde traía implícita y ante la negativa de este a dar el salto ahora comenzó a promocionar a candidatos propios y a diseñar una estrategia para no quedar condicionado al casi esposo de Jessica Cirio y pupilo de Marcelo Tinelli. 

La semana pasada el massista Gilberto Alegre despejaba dudas. "Insaurralde tiene las puertas abiertas" para venir al FR, “Lo que nosotros necesitamos es abrir las puertas y nutrirnos de la diversidad. Nadie tiene el poder para decir ‘vos si, vos no’. Es la sociedad la que define todo esto y obviamente el camino que vamos a seguir es el que marca Sergio Massa”, pero... "obviamente tienen que venir y adaptarse a las normas o a los reglamentos que establece al Frente Renovador. Obviamente, algunos personajes notorios del kirchnerismo no van a venir y no van a tener las puertas abiertas de este espacio. Primero porque no van a querer y después porque no los vamos a dejar”.

Se golpea a Insaurralde públicamente y se lo acaricia en la gran tv constructora de intimidades publicas porque hay que mantener las conversaciones a fin de que finalmente se sume pero sin las condiciones que reclama, contrariamente a los radicalescon los que si aceptan concesiones mutuas. La diferencia son los territorios, el cumulo de provincias necesarias para dar el vuelco electoral antes de fin de año y la PBA, terruño que Massa quiere que permanezca bajo su control directo después de 2015.

Si viene Insaurralde bienvenido, sino que elijja entre quedarse en el FPV-PJ para inmolarse o inmolarse con Macri y su bandita que lo despreciará por su origen. La pelota quedó dentro de su campo, veremos que hace  con ella.

UCR

Decíamos en los párrafos precedentess que Macri necesitaba sumar al Unen y si no al menos a algunos radicales. Massa le asestó un duro golpe simbólico al extraño "ascenso" macrista, solo con una foto con el jujeño Gerardo Morales.

Se sabe que massita ya habla con notorios dirigentes de esa extracción que se mueren de ganas por ser gobernadores:  Jujuy (Gerardo Morales), Neuquén (Pechi Quiroga), Tucumán (José Cano), Santa Cruz (Eduardo Costa), Formosa (Ricardo Buryhaile), La Rioja (Julio Martínez) y Tierra del Fuego (Fede Sciurano). Pero hay mas, este escriba asegura que en Mendoza, por ejemplo, no solo Cobos habla con el buen massita sino que también lo hacen Cornejo y Sanz (que sueña con reemplazar a Boudou), veremos que ocurre.

Los radicales de todo el país están consumiendo encuestas propias de presidenciables y sus arrastres locales. Va a avanzar en acuerdos (para las PASO, para octubre, con los presidenciables dado que ninguna de sus figuras nacionales logra acercarse al trío de presidenciables que integran Massa, Macri y Daniel Scioli, lo único que discuten es su posibilidad de reconstruir después el partido, con intendentes , legisladores y gobernadores. El UNEN padece la misma enfermedad terminal, es un Frente sin Liderazgos, demasiadas vanidades con pocos votos, bolsa de gatos y para colmo castrados como para retener a los territoriales. Luciano Chiconi y otros ya han hablado de los frentes sin liderazgos definidos y hasta el momento se disuelven sin mas, demasiada Sueccia poca Argentina en esos planteos.

A ppropósito da un dato que en buena parte es cierto: "Dicen Massa logra el apoyo de Morales cuando debería ser al revés", y no macanea el mendocino. Massita piensa en sumarlos ya para las PASO, para octubre o para el balotaje y el anzuelo tiene carnada de sobra y apetitosa como para ser despreciada.

Jujuy, "the land of the free and the home of the brave."

Respecto al encuentro al borde de la tacita de plata Morales se limitó a informar que "La gente nos pedía que nos juntemos. Abrimos la puerta para acordar políticas de Estado. Coincidimos en que se viene un fin del ciclo, esa situación perjudica a la gente y tenemos que estar juntos". "Venimos a dejar puertas abiertas. Las encuestas indican que Massa seria Presidente y yo gobernador. Coincidimos en la independencia de los poderes y en muchos temas. Y abrimos el diálogo politico".

También adelantaron una charla como hombres de estados que aspiran a ser: el papel de Argentina y Jujuy en la Guerra por el Litio.El bonaerense hizo saber su postura al respecto: “me gustaría que el litio sea propiedad y, sobre todo, una herramienta de desarrollo de todos los jujeños y no un negocio de cuatro vivos”.

Tres provincianos en busca del poder: el bonaerense Massa, el jujeño Morales y el tucumano José Cano

Epilogo
"En cada provincia nuestros dirigentes tienen la obligación de hablar con todos. No podemos perder el ADN plural. Y tenemos que poder expresar suma y no división”, instruyó Massa.

Massa le asestó un duro golpe simbólico al "ascenso" macrista, que crecía charlando con radicales, algunos peronistas y con Carrió cinchando

Massa hirió a dos pájaros de un tiro, además del PRO, golpeó duro golpe al FaUnen. Antes había dos líneas que pujaban, la de cerrarse y ser un frente socialdemócrata (Binner, Pino y otros) y un grupo liderado por Carrió y Aguad que quiso volver al eje peronismo-antiperonismo ya superado en el abrazo Menem/Alte Rojas y después, en 1995, con la emergencia del Frente del Pilo Bordón y que podía coincidir con la "tercera vía" macrista, resumida en la frase del presidente del partido vecinalista PRO: "Nuestro límite es el kirchnerismo y el kirchnerismo disidente".

Respecto a la UCR a lo largo y ancho del país, el comportamiento que se busca sigan los dirigentes radicales es el siguiente: a- si las elecciones en la jurisdicción se unifican a las nacionales entonces el radical deberá apoyar abiertamente a Massa, toda vez que en octubre el candidato sin posibilidades de entrar a balotaje ya no suma sino resta y pone en riesgo la victoria; b- si las elecciones en la provincia son desdobladas entonces el candidato local podrá apoyar al candidato UCR -creemos que Sanz- en la PASO y en menor medida en el UNEN en octubre y decididamente por massita en balotaje.

El massismo no debe cerrarse en el peronismo. Debe ampliar su base de sustentación y para ello debe volver a las fuentes, extender su composición. El trabajo es delicado y encontrará piedras en el camino, las que pondrán el FPV y desde el PRO que, se nota demasiado, juegan en acuerdo.

Humilde Massa debe representar el mal menor y un triple freno.

Para los repúblicos, y los radicales entre ellos, el edulcorado Massa debe ser el FReno a la posible escalada de la impostura populista representada esta vez por el FPV-PJ. Algo que explicaba el radical Sebrelli cuando decía que sin ahorrar criticas al radicalismo lo había votado para ponerle coto al peronismo.

Para los populistas es el FReno a un posible regreso de las políticas neoliberales. Y será asi aunque el PRO grite a voz en cuello: “No somos Menem, somos Frondizi”.

Para los partidos populares es el FReno al avance de la antipolítica.

Para la UCR debe representar el FReno a su caída. Será sin dudas el reaseguro de retener, recuperar y ganar territorios para, desde la seguridad de tener los pies en la tierra, encarar una reorganización partidaria de abajo hacia arriba que los reponga en su condición de columna necesaria del bipartidismo.

Por ultimo cabe aclarar que este blog opina que lo que decidirá a buena parte de los sectores medios, y con ellos a sus representaciones, será la percepción que la política se ha "comoditizado" y el deseo profundo de esa parte de la sociedad por que las fuerzas de la política abandonen ese estado. El parte aguas 2015 será entre política capaz de innovar (que dejará atrás a los políticos y estructuras comoditizadas ya en las PASO) y en octubre y el balotaje -si lo hay- competirá decididamente con la no política. Ampliaremos en próximos posteos...

Richard Macri vs John F. Massa

 

Ya que calzamos zapatos de goma no nos vamos a privar de hacer futurología barata. Les propongo el ejercicio de pensar veinte intensos días de campaña solo con dos candidatos presidenciales.

 

Partamos de la base que hay un balotaje entre Massa y Macri. Como va a ser nuestra primera vez en materia de segundas vueltas es probable que el comportamiento del electorado copie alguna de las respuestas de las campañas presidenciales en las que dos candidatos fuertes se enfrentan. Buscando encontré el antecedente de la campaña presidencial Nixon-JFK, que inaugura las campañas modernas, masificadas y mediáticas, y empecé a imaginar que el cincuentón Macri era Nixon y JFK es representado por el cuarentón massita.

 

Acompáñenme en el delirio y leamos esta nota

Kennedy vs Nixon: La evolución de las campañas políticas

 

El joven y apuesto John logró, apoyado por un gran equipo, superar a un Nixon en las urnas y convertirse en el primer presidente católico de Estados Unidos.

Por Alonso Cedeño, fundador y director de Estrategia en Línea.

Hace 50 años, uno de los presidentes más admirados y queridos de Estados Unidos fue asesinado en Dallas, Texas. Era el 22 de noviembre de 1963. Aquel joven político logró en noviembre de 1960 que el partido Demócrata regresara a la presidencia de Estados Unidos, cuando venció a Richard Nixon en las elecciones, para convertirse en el primer presidente católico de aquella nación.

 

El descendiente de irlandeses pertenecía a una de las familias de alcurnia más ricas del estado de Massachusetts; Jack, como le llamaba su gente cercana, era un visionario que se adaptaba a las circunstancias con facilidad. No sólo poseía una inteligencia aguda, además era guapo y muy popular con las mujeres.

 

John F. Kennedy  se dio cuenta a principios de los 60 que las cosas necesitaban cambiar. La gente estaba contenta con el gobierno de ocho años de Eisenhower, pero el status quo ya no le parecía a los estadounidenses, a quienes el lema de Kennedy “poner a la nación en movimiento otra vez” resultó bastante atractivo. Una nueva época llegaba y al electorado le parecía interesante el cambio que él representaba.

 

Las campañas resultaron intensas y sumamente competidas. El primero apostó a su “experiencia” a pesar de ser solamente cuatro años mayor que su contrincante y a mantener el prestigio que Estados Unidos adquirió después de la Segunda Guerra Mundial del lado de los ganadores y por su lucha contra la expansión del comunismo; una posible guerra con la entonces URSS era un fantasma que oscurecía el futuro de the land of the free and the home of the brave.

 

El segundo apostó al cambio y a usar a su favor los nuevos medios de la época. Kennedy, demócrata, entendió mucho antes de su campaña presidencial la importancia de la televisión. En los años 50, sólo una de cada diez familias tenía una tv en su casa; para los 60 solamente una de cada diez no la tenía.

Aquéllos que saben de comunicación política, utilizan el spot de la campaña de Ike Eisenhower (I love Ike) como el hito que marcó la entrada definitiva de los medios masivos de comunicación como otra  arena para librar las batallas electorales.

 

Una posibilidad es que la elección se decidiera en Chicago, en el primero de cuatro debates de los candidatos a la presidencia; era un formato nuevo que cambiaría la manera de hacer campañas en EUA. Kennedy se preparó a consciencia con su equipo; éste revisó el foro un día antes, checaron las luces, el color del estudio y la distribución de los muebles. Nixon llegó al debate enfermo, con una rodilla muy lastimada y con varios kilos menos; después de su intensa campaña, el traje le quedaba grande, era del mismo color que la pared del set –gris claro– y su piel tan blanca no disimulaba la barba de ese día, por lo que lo maquillaron… y lo hicieron muy mal. Kennedy manejó el debate de maravilla, miraba a las cámaras y le hablaba al pueblo, no a Nixon.

 

JFK aprovechó tanto las nuevas tecnologías de la época: la televisión y las cámaras portátiles como las relaciones de su familia, e incluso las suyas, con los medios y con importantes periodistas del momento. El futuro presidente sabía que una buena organización de campaña era fundamental para triunfar y la puso en las mejores manos que conocía: las de su hermano Robert “Bobby” Kennedy, quien era implacable.

 

De haber hecho su campaña presidencial en estos tiempos, ¿cómo hubiera aprovechado las redes sociales e internet ese joven candidato? ¿Habría sido posible que manipulara a los medios en esta época tal y como lo hizo en 1960?.

 

Aventurándonos a imaginar una campaña fuera de tiempo y de contexto no tengo duda que su actividad en medios sociales hubiera sido dinámica y sumamente activa. Imagino perfectamente su cuenta de Twitter, buscando establecer un contacto directo y cercano con sus seguidores, eso sí nada comparado con la conversación constante,  tersa y cariñosa de su esposa. ¿Se imaginan a Jackie tuiteando en inglés y en español?. John aprovechó que el español de su mujer era mucho mejor que el que él masticaba, y por ello la puso a hacer spots buscando ganarse a la comunidad latina, estereotipada en aquel entonces por el cubano residente en Miami. ¿@LatinosporJFK o @JFK_es?  Indiscutiblemente una conversación de la que se tendría que estar pendiente 24 horas, con constantes dolores de cabeza para los gestores de comunidad, pues las críticas sin duda serían subidas de tono.

 

Sin duda también tendría una página en Facebook, alimentada constantemente con detalles de la campaña y temas relacionados a su plataforma política, seguramente encontraríamos extractos de sus famosos discursos. Si la herramienta hubiera sido usada adecuadamente no faltarían los vínculos a los canales de YouTube y Vine donde estarían sus discursos y en Google+ las transmisiones en vivo.

 

En la acera de enfrente no me imagino a Nixon aprovechado las redes sociales. Dada su falta de carisma presencial, tal vez se quedaría con una campaña de contraste en contra de Kennedy y subir a la red videos y materiales comprometedores. Sólo de imaginar los videos virales con JFK y la querida Marilyn en los papeles estelares lamento que no existieran estas herramientas antaño.  La apuesta imagino sería dañar la imagen de un Kennedy conservador y católico, detalle que no pareció importarle al electorado.

 

Pero estos escenarios no sucedieron. En aquella época no existían redes sociales y la vida de los candidatos de verdad era privada. Lo que es cierto, es que hoy éstas constituyen una herramienta valiosa y poderosa para aumentar la popularidad de los candidatos que aspiran a puestos de elección popular y Kennedy, siendo el visionario que era, habría sabido aprovechar las nuevas tecnologías a su favor.

http://www.forbes.com.mx/kennedy-vs-nixon-la-evolucion-de-las-campanas-politicas/

Imágenes paganas

Cuadro de situación del Hare Cristinismo

"Los conflictos, cuando se administran mal, solo generan más conflictos"

Cuadro de situación del pejota engrampado en el fPV

"La construcción de capacidades se hace a lo largo del tiempo (…) los instrumentos son de larga maduración"

Los viejos cumpas, otrora mimados de este blog, se inmolan en nombre ¿de que o de quien?, me pregunto. Van camino  a poner la cara por un colectivo que tercerizó sus servicios electorales. Pero ellos parecen elegir la ruta hacia el cementerio de los elefantes y algunos hasta lo disfrutan. Suerte cumpas, que en el llano la van a necesitar.

Aecio, Marina, Dilma y el etiquetamiento sinsentido

Notita a los simpatizantes del EDE

Que Marina era la derecha y Dilma la izquierda es un absurdo que se ha visto y oído mucho en estas tierras. Aecio será ahora un narco-socialismo de derecha, como para acomodar las cosas a la precaria situación emotiva-intelectual del ladriprogresismo argento.

Se imaginan que los devaluadores, que los que alaban los beneficios de la inflación como si se tratara de una pócima para devolverles los pelitos a los que se quedaron calvos, que los que privatizan y estatizan según haya que recoger ganancias o invertir te cuenten que son la izquierda deseable y posible; ya es joda.

Chicos anoten esta que va gratis: el parteaguas que se viene no será izquierda o derecha, la izquierda murió cuando murió el socialismo real, cuando en la Habana dejaron de dictarse clases de materialismo dialéctico, cuando los chicos de la izquierda dura criados con proteínas y comodidades del sistema capitalista no pudieron convencer mas a los chicos criados a arroz blanco y televisores y autos de los setenta de Cuba que aquí están peor que allá.

El parteaguas que viene es "Política vs No Política", y Política es una exploración de ideas que termina por recibir el aire de época ideológico añadiéndole un proyecto de país lo mas inclusivo posible, así de laxo, así de impreciso, la diferencia con el otro proyecto es la inclusión. Traten con sus clasificaciones de no ser tan funcionales a la No Política como lo son ahora tratando de resucitar a un zombie como el kirchnerismo.

De nada.

Los amo putitos, sepanlo (o para que se les complete el cuadro prejuicioso mejor cierro con un: "sepanlón").

El regreso del discurso desarrollista

El léxico desarrollista regresa cuando empieza a desinflarse el globito del entusiasmo de los modelos en boga, nada nuevo bajo el sol. De este tiempo frondo-frigerianos -que ya se instaló  y que cabalga en el potro duran-barbista-, debemos rescatar las ideas que puedan ser interesantes, aplicables y provechosas y pasarlas por  el filtro peronista-radical que es el que va a gobernar la Argentina de los próximos años(*).

Hoy retorna, tal vez nunca se haya ido del todo, porque del lado del oficialismo el "Modelo" del que tanto se habla ha sido neodesarrollista en su origen (como bien apunta Ana Natalucci aqui) y porque su antagonista preferido Mauricio Macri también coincide en hacerlo bandera en su instalación nacional a fin de no aparecer tan vacío de ideas.

Mas allá de las instrumentaciones de las ideologías hay que rescatar las ideas concretas, este posteo se dirige a rescatar una.

Leemos en diario platense

"... el futuro del país es más importante que el de los dirigentes. Y uno de los indicadores más precisos que existen para determinarlo es el nivel de reservas del Banco Central. La gestión de Fábrega se caracterizó por una defensa irrestricta de su volumen, en la búsqueda de que no bajaran de los 28.000 millones de dólares. Aunque el último viernes -ya con Alejandro Vanoli ocupando el máximo sillón de la autoridad monetaria- cayeron a su menor nivel en los últimos seis meses. De movida, el nuevo titular del BCRA debió afrontar el pago de un vencimiento de la deuda externa por 208 millones de dólares, casi a modo de aviso de lo que le tocará enfrentar de ahora en más: sólo en 2015 habrá pagos a bonistas por 12.000 millones de dólares y se estima que otros 3.000 millones se destinarían a cubrir la demanda interna del “dólar ahorro”, por lo que las reservas sufrirán una merma considerable". Mariano Sprezzapria en: http://www.eldia.com.ar/edis/20141005/Dudas-reservas-modelo-kirchnerista-opinion3.htm

Prudente el autor del blog http://optimusubprime.com apunta objetivos epocales para la próxima década referidos a este hueco que el kirchnerismo saliente nos va a dejar clavado en el corazón

Problema 2014: nuestro punto de partida no es la renuncia de JC Fábrega a la conducción del Banco Central (BCRA). Tampoco lo es el estado de la deuda, ni la del central, que esta semana igualó el nivel de reservas, ni la externa, que es ahora una variable dependiente. El punto de partida es el monto de las reservas, que también esta semana perforó el “piso psicológico” de los 28 mil millones. Ellas siguen constituyendo la variable independiente fundamental para toda potencia media emergente.

Problema 2015: si bien el imperativo del gobierno que viene estará en la macroeconomía, su virtud se medirá en la muñeca política. Los presidenciables van a recurrir a distintas combinaciones de esfuerzo y entusiasmo, pero en el complejo escenario venidero, las dosis de esfuerzo serán siempre mayores que las dosis de entusiasmo. Si el amor vence al odio cuando el entusiasmo supera al esfuerzo, ¿cómo se le podrá aportar épica a la gestión, si la épica estará por buen tiempo asociada a la prensa negativa del “relato”?

La cuestión la épica no es la única que estará condicionada. La política como metástasis virtuosa de los lenguajes y saberes argentinos será sometida a una biopsia de resultado dudoso. A ellos se agrega un tercer problema: el tiempo tampoco será un tiempo cualquiera. La apuesta por Vaca Muerta como empresa ancla del neodesarrollismo argentino (y leit motiv de las promesas de derrame de inversiones por venir) no empezará a ver sus frutos hasta la década que viene y lo inmediato será lidiar con el angostamiento distributivo, con el aliciente de que la carga de la deuda (1.500 millones de dólares por año) no es tan gravosa. En todos los casos, los liderazgos se verán contrastados con la habilidad para gestionar dos tiempos como si fueran simultáneos: por un lado, un tiempo de austeridad, que deberá ser gobernado, por otro lado, un tiempo de promesa, que deberá ser liderado.

El temor es que, para soldar la fractura entre ambos tiempos y resolver la ecuación esfuerzo-entusiasmo con una épica condicionada, retornemos al clásico ejercicio de destrucción creativa que suele implementar cada nuevo gobierno argentino respecto al anterior. ¿Y si el factor diferenciador estuviera en la habilidad para vincular, en un sólo objetivo dinámico, el esfuerzo del aquí y ahora con un entusiasmo puesto hacia delante? La salida pareciera estar en trasladar la atención de la sociedad a una meta tan técnica como política, tan cuantificable como sagrada.

Hipótesis: la única meta que se presenta tan técnica como política, tan cuantificable como sagrada, es el ahorro nacional.

Titulamos el post con una cifra que se muestra abismal (U$100.000 millones), sólo alcanzada por 24 países en el mundo, aparte de EEUU, que posee la impresora. Como todo abismo, es una frontera que viene a repeler y seducir a la vez. Desde luego, no será alcanzada durante el gobierno que viene y quizá tampoco durante el siguiente, pero alguno debe comenzar. Argentina tuvo en 2011 más de 52 mil millones de reservas, podría decirse que alguien ya comenzó, que el déficit energético y la disminución del precio de la soja coartaron el proceso. Sin embargo, no es lo mismo acumular reservas que perseguir una cifra concreta que alumbre cierto destino manifiesto. El lugar del ahorro y su relación con la épica es, sin dudas, una relación bastante indirecta, que sin embargo nos parece necesario establecer de forma explícita. En buena parte, porque si el gobierno que viene quiere ser un buen gobierno, debe empezar por asumir que no será el suyo el que atraviese la ventana de oportunidad, pero tal vez sí el que la apuntale.

...

En la Argentina la viabilidad de cualquier proyecto desarrollista depende necesariamente de mantener tonificadas las espaldas. Que la domesticación de la deuda externa es el premio mayor es una lectura válida. 

...

La secularización de la épica política pasa por recomponer el ahorro argentino.

Invito a la lectura integra del escrito en http://optimusubprime.com/2014/10/01/el-central-de-los-100-mil-palos-santos/

Esta idea desarrollista, me parece, tendrá que ser rescatada y analizada por el único equipo económico de peso que tiene la Argentina que es el del massismo.

(*) Este blog buitre sostiene que el parteaguas 2015 será: "política vs la antipolitica disfrazada de desarrollismo". Personalizando: "Massa vs Macri" y triunfará la coalición peronista-radical et all del FRenovador que se impondrá a la UTE PRO2015 integrada por el macrismo y la mano de obra tercerizada que deja el pjfpv en la PBA y la ucr en algunas jurisdicciones del extenso interior del pais entregadas por una parte de la conducción nacioanl del radicalismo.

Tinellistas culturales si, políticos ni en joda

Ayer Felipe Solá apuntaba directamente al mentón de Martin Insaurralde: “Estamos cansados de tanto gaterío unido a la política en la televisión", "Que a Insaurralde se lo compre el Ejecutivo que tanto le gusta". Mas allá que quien habla es un competidor (dentro o fuera del FR) de quien es blanco de sus filosas palabras los párrafos seleccionados nos llevan a pensar en el transfondo: en primer lugar la condena a la telepolítica y al cholulismo, algo que expresó mejor el FREPASO, y en segundo término que con Insaurralde ha quedado al descubierto la existencia de un Mercado Electoral, con sus ofertas y demandas de la que no escapan ni el oficialismo ni las oposiciones.

El massismo apuró la definición de Insaurralde que deshojaba la margarita sobre su pase a las filas de la renovación o quedarse en el efepevesimo. Las frases elegidas paa comunicar el ultimátum fueron: "o se apura a cruzar el río o se lo comen las pirañas" y "no esperamos a nadie más, el intendente que no se apura se queda afuera". Insaurralde no formalizó el pase.

Después de eso, Joaquin de la Torre, la voz de los territoriales bonaerenses de la renovación fue concluyente, le habló a los que están interesados en venir a "cerrar las puertas" señalándoles que si esas son sus intenciones "se equivocan de espacio".

“El FR nació con el objetivo de ser amplio, un lugar de discusión y búsqueda de consensos, con el fin de construir la Argentina del futuro”;  “Las mesas que quisieran crearse con el objetivo de cerrar el espacio, están destinadas al fracaso”; “En las bases del FR está el ser un frente que se nutre de distintos orígenes capaces de tener una mirada común sobre el país que viene. No hay lugar para mezquindades ni para la lucha de egos. Eso es la vieja política. Desde el FR buscamos defender la fuerza de las instituciones y no los personalismos que socavan los cimientos de la democracia”..

El alcalde habla de pretensiones de exclusividad, algo que otro bonaerense calificó de "vedetismo". Queda en claro que se había estancado la conversación entre Insaurralde y el colectivo que integra de la Torre y que lo reclamado por el lomense era inaceptable porque su cumplimiento significaba un retroceso al acarrear vicios que el FR había decidido acabar en su emergencia el año pasado cuando, justamente, le ganaron a la lista que el prometido de Jessica Cirio encabezaba. 

¿Que llevó al novio de la blonda modelo a exigir una letra chica que el massismo no estaba dispuesto a conceder?. 

Desculemos el intríngulis, pero poniéndonos en la piel de los mazorqueros massistas y los posibles pro y contras del emplazamiento que formularan.

A favor de seguir sosteniendo el estado de cosas podemos apuntar que los renovadores saben que para el sciolismo el sostenimiento por mucho tiempo de la indefinición insaurraldista tensiona su relación con el kirchnerismo y carcome la solidez del armado nacional de su candidatura. A la vez que contradice el principal activo simbólico y principal capital político de supervivencia que es la idea de "lealtad" que el "me quedo, me voy" de MI no puede representar cabalmente. La idea de "continuidad" sciolista está asociada a la de "lealtad", es decir, como permanencia en un mismo espacio aunque no haya coincidencias de forma y fondo y la indefinición de MI la cuestiona constantemente. Scioli afirma "yo no me voy a ir nunca" e Insaurralde insinúa deserción sino consigue lo que pide.

Primero: por que su definición resolvería el panorama en la PBA. Esta potencialidad de desbalancear el escenario bonaerense puesta en marcha es la señal que aguardan muchos jefes políticos del interior del pais para decidirse a cruzar ellos mismos el Rubicón. Si se logra el bandazo a fin de año tendremos la masa de inversión nacional (*) que se necesita  para encarar con tranquilidad el turno electoral. 

Segundo: porque el massismo fundacional no puede hacer valer públicamente, como en el ejercito,  la antigüedad como mérito, así que hay que ingeniársela para que la trenza que podría traer MI se deshaga y vengan de a uno a negociar su integración.

Hay consenso en mostrarnos como fuerza que se va configurando con la trayectoria, impronta y expertise de los que llegan, pero hay que dejar bien en claro que la conducción deja de ser un asunto de clanes o familias para ampliarse y no respeta pactos anteriores a la nueva coalición.  Si bien esa migración es constante, y debemos cuidar que el flujo no disminuya, no podemos permitir los desbordes. No hay lugar para proyectos personales y menos aún transpolar al Frente Renovador los vicios que arrastra buena parte de la dirigencia contraídos en 10 años de experiencia kirchnerista.

Tercero: porque cortaría de raíz la posibilidad de que la no política cuele en el Frente Renovador.  Y aquí nos detenemos. 

Después del affaire "futbol para todos", cuando Capitanich ofreció a Tinelli la manija del tesoro rescatado de las "garras de la corpo" y el ultrakirchnerismo boicoteó el acuerdo, el conductor televisivo se ha mostrado mas decidido a prescindir de las mediaciones. Para que esperar que un político llegue para ofrecerle sus servicios -o presionarlo- y sacarle alguna ventajita, cuando tiene herramientas para formar uno propio.

Insaurralde parece ser hoy la llave de esa gran oportunidad para Marcelo Tinelli y ahí es donde nos crea un problema en términos de prospectiva política.

Hasta ahora el panorama de las posibilidades de ser gobierno en 2016 estaban en manos del FR, FPV y en menor medida el PRO.

Sergio Massa es -hasta ahora- el ordenador de ese escenario. Scioli y Macri pujan por el segundo puesto, el objetivo de máxima de ambos es entrar al balotaje y allí esperar los acompañe la suerte.

MI, si tenemos en cuenta el nuevo contexto, puede optar por cualquiera de las dos opciones políticas, ir derechito al matadero con el ex motonauta o hacer sinergia con Massa y gritar a voz en cuello y tonada riojana "a chriunfar, a chriunfrar".

La sola posibilidad de inclinar la balanza le confería a MI una centralidad envidiable y que no equipara ningún precandidato a gobernador peronista. Hasta puede darse el lujo de condicionar a los presidenciables peronistas con el Fondo del Conurbano y de que se coman su propio armado, sus diputados y por supuesto de su futura administración y gestión.Y ahi es donde el diablo mete la cola, Marcelo Tinelli está dando vueltas. Conjeturo que es el tipo que gravita sobre el candidato "multipropósito" (**) Insaurralde.

Tinelli puede abrir el abanico de manera impensada para un político peronista, "aquello que Daniel y Sergio no te conceden, lo podés conseguir con Mauricio" e Insaurralde puede comprar. Y dejarlo llevar el juego hasta junio del año que viene sin fortalecer las posibilidades de los otros candidatos a gobernadores puede ser suicida.

Si lo dejaban seguir tendríamos enfrente un nudo gordiano. El problema de Macri resuelto. El hijo de Franco necesita cerrar con buena parte del radicalismo para que lo militen y le cubran las mesas en el interior de la mano de Aguad y otros y con buena parte del peronismo en la PBA de la mano de Insaurralde, algo que ya analizamos en el posteo: "tercerizados". 

Negocio para Macri, negocio para Tinelli y negocio para Insaurralde. Demasiada convergencia de intereses como para dejar cabos sueltos, por eso había que apurarlo, si lo dejamos llevar las riendas hasta el último momento nos empernan.

Este es el peligro que los jefes de la renovacion conjuraron.

Ahora Insaurralde deshoja la margarita entre el FPV y Macri. Y si en el futuro decide volcarse al FR deberá acogerse al decalogo joaquinista: "No hay dirigente, por famoso que sea,  que pueda exigir que la Renovación se clausure alrededor de su figura".

(*) En los capítulos de "Masa y poder" que Elías Canetti dedica al tema del Poder, se llama "masa o muta de inversión" al proceso por el que los sometidos a un sistema de órdenes o de poder pueden, llegado el caso, tratar de invertir la situación, rebelándose contra los que sentirían como sus opresores.

Lo que Canetti llama masa de inversión presupone siempre la existencia de relaciones de poder entre grupos humanos y, por tanto, una organización social compleja. Para que se dé una masa de inversión, es necesario que exista una sociedad estratificada o jerarquizada, en la que uno o varios grupos estén sometidos a otro u otros grupos. La masa de inversión resulta del levantamiento o amotinamiento de los grupos inferiores contra los superiores: esclavos contra señores, soldados contra oficiales, negros contra blancos, pueblo contra gobierno, intendentes o nivel medio contra gobernadores o alto nivel de desición, etc.
Cuando Canetti se refiere a la masa de inversión, acude a una frase que Madame Julien escribió a su hijo durante la Revolución Francesa: "... los lobos siempre se han comido a los corderos; esta vez los corderos se comerán a los lobos". En una sociedad estratificada como la nuestra y la de tantos países, donde la democracia parece estar al servicio de los ricos, no se descarta tal posibilidad. Robos, secuestros, asaltos, asesinatos, suelen atribuirse, candorosamente, al efecto de las drogas. ¿No es hora de poner los ojos en la droga de la desigualdad? Somos especialistas en hacer la vista gorda y trampear cuando tal desigualdad se inserta en la mente del ciudadano como "estado natural" e irreversible, la perversión rige la existencia con su dosis terrorífica de mala fe, disfrazada de educación, "buenas costumbres" y fariseísmo social.
(**) Mario Wainfeld lo adelantaba hace unos dias. 

Aqui a partir del minuto 5.00

https://www.youtube.com/watch?v=3yoFm5WBhb8#t=11

No creo que esté pensando en Berlusconi como modelo a seguir, pero si en acumular poder geometricamente, ser Roggio, Franco Macri, Eurnekian, Magnetto, Elztain en uno solo y kingmaker vitalicio.

"Dicen que soy tinellista, je tinellista yo..."

Alejandro Sehtman escribía hace unos años  uno de esos artículos sin grietas bancando al conductor -populist style- televisivo que será el centro del posteo de esta tarde-noche. 

Sethman, el gran Bojos, Mendieta y Lucas Carrasco en la ceremonia de fundación del Café Literario "Flavio Josefo"

Vaya la pieza como introducción de lo que vendrá

Por qué soy tinellista

Hace mucho que quería decirlo por acá: soy tinellista, banco a Tinelli o como quieran decirle. Pero lo que en realidad quiero es contar por qué. Tenía una serie de argumentos más o menos ordenados, pero en un comentario a mi post de ayer sobre lo ocurrido en TVR, Dag Nasty me dió el empujón que necesitaba.

Ser tinellista es como ser puto o peronista: provoca molestia en los demás (una molestia que en términos técnicos opera en base al problema del exceso de goce del Otro que yo leí en Zizek pero seguro está ya presente en Lacan). La molestia de no entender cómo puede ser que una persona tan, en fin, tan formada en los valores occidentales y cristianos modelo transición a la democracia (que consisten básicamente en igualdad de oportunidades -y sólo de oportunidades-, salud y educación públicas -pero si andan mal vamos al privado-, teoría de los dos demonios, antimenemismo -como manifestación concreta de gorilismo-, y un toque de admiración por las socialdemocracias de europa occidental). Cómo puede ser que una persona así, que bien podría pasar por uno de nosotros, defienda a Tinelli.

"Y yo defiendo a Tinelli. Lo hago cada vez que puedo. Cada vez que es necesario defender los valores del populismo frente a los ataques de los cuasiaristócras. Porque, para muchos, Tinelli es una metáfora del líder populista: un conductor (opa!) que engaña a las masas, que no les da lo que realmente necesitan sino otra cosa, una cosa que desean. Los culos de Tinelli son para los bienpensantes espejos de colores con los que se entretiene al pueblo para mantener un orden del que (y esto jamás lo dicen) ellos, los críticos de Tinelli, son exclusivos beneficiarios.

Lo que sigue, entonces, es una listita de mis argumentos.

1) Tinelli es el personaje más bolivariano de la televisión privada. No sólo porque dice “ Buenas noches América”. No sólo porque viene de una ciudad que se llama como el líder revolucionario. El programa de Tinelli es el único en el que una paraguaya, una uruguaya o una chilena puede aparecer en igualdad de condiciones con una argentina. En los programas de ficción las paraguayas siempre laburan de empleadas domésticas. Y las uruguayas y chilenas no figuran. Tinelli tiene una mirada latinoamericanista de su negocio que le permite imaginar escenarios en los que los otros países latinoamericanos pueden ser pensados como no subordinados a la Argentina.

2) Tinelli es el personaje que mejor plantea en la televisión de aire problemas relativos al orden social republicano y democrático

2a) La justicia: ¿Cómo juzgar a un ciego o a un obeso? ¿Igual que a los demás? ¿En qué consiste esa igualdad? ¿En juzgarlos con el mismo criterio -abstrayéndose de sus diferencias concretas en cuanto a la capacidad-? ¿O en juzgarlos con un criterio diferencial que atendiendo a las diferencias concretas en sus capacidades se abstraiga de las diferencias en los resultados finales de su performance?. Todas estas preguntas plantea Tinelli. Todas estas preguntas son accesibles a cualquiera, porque cualquiera puede vivir, experimentar, estas cuestiones. Aclaro porque me han contestado que yo me doy cuenta de esto porque soy una persona instruída, pero en cambio los pobres que siguen a Marcelo entre los vapores etílicos y enfervorecidos por la visión repetida de traseros siliconados…

2b) La democracia: ¿Cómo se articula la regla de las mayorías con el saber técnico? ¿Cómo se relaciona la voluntad del Pueblo con el conocimiento del consejo de ancianos o sabios? ¿Qué es o más justo: lo que deciden los muchos o lo que deciden los pocos? Eso nos pregunta Tinelli cada noche cuando enfrenta al público a la opción por Jesús o Barrabás. Cuando pone un filtro democrático a la decisión de los técnicos. Cuando deja que la decisión de los que no saben ponga un freno a la de los expertos. Cuando hace que la retórica prime sobre la filosofía. Y eso también lo ve cualquiera. Cualquiera que vota para salvar al que baila peor pero es más simpático.

2c) Los “intereses ocultos”: el jurado de Tinelli se abraza con los juzgados, juzga a sus empleados, es influído por su “dueño”. Pero al mismo tiempo funda su legitimidad en un mínimo de imparcialidad que debe mantener. El juego de intereses del cuerpo social, los diferenciales de poder fundados en las diferentes posiciones sociales, están en la superficie, no están ocultos. Cada vez que aparece Sofovich (sin excepción) ponen la música de El Padrino. Las internas surgen todo el tiempo. Con Tinelli no hay conspiraciones: hay política.

3) Tinelli no se dio vuelta en el conflicto con el campo. Tinelli fue neutral, y en esas circunstancias ser neutral era apoyar al gobierno. Si Tinelli hubiese jugado con la mesa de Enlace, con Clarín y la Nación y amigos, hubiese agregado un fuertísimo factor de desestabilización en los momentos más complicados del conflicto. En cambio, llamó a bajar los decibeles, o directamente no hizo mención a lo que pasaba.

4) Tinelli no es estalinista. Es el opuesto a Pergolini. No dice que le pega a los poderosos y en realidad sólo cachetea a los caídos. No se propone como un vengador televisivo de las injusticias sociales.

5) Tinelli produjo Okupas. Y Okupas es de lo mejor que pasó en la televisón argentina desde que tengo memoria. Y encima pasó en la televisión pública. Tinelli produjo Okupas cuando todo estaba a punto de estallar. Bancó una narración del presente en medio de una recesión brutal. No vino cinco años después a tirar unas flores en la tumba de los pibes del aguante, a repartir doctorados honoris causa televisivos a los excluídos, a hacer homenajes post mortem a los soldados muertos en una guerra injusta. Nótese en esta escena la manera en que Stagnaro nos cuenta el encuentro entre los sectores populares lumpenizados y los sectores medios de la cultura y el espectáculo. (Cómo hubieran sido las cosas si algunos hubieran entendido a tiempo que cuando estás en la calle un centro cultural es, primero, un baño limpio.

6) Tinelli reaccionó así ante una protesta por una huelga de hambre. Wainraich y Schutz, por su parte, reaccionaron así (”al menos hoy no cortaron el puente Pueyrredón”, qué jodido decir eso después del fusilamiento de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki) y Gvirtz los mandó a un corte.

Original aqui: http://artepolitica.com/comunidad/por-que-soy-tinellista/
Octubre de 2008