Para todos todo

"El peronismo funciona como un subsistema del sistema político que articula rupturas y continuidades" dice Martin Rodriguez. La Nación titula "Los partidos se ríen de sus sepultureros" frase que saca de la boca de Andrés Malamud. Manisfestaciones, ambas, del lavado de cara a las fuerza del bipartidismo del Pacto de Olivos que esconde la verdad: ambas estructuras son realidades vituales. El comité central de UCR de la calle México de CABA es un club de legisladores nacionales y el PJ solo existe en la laptop de Landau (como bien dice el amigo platense).

Ambos partidos son fuerza laboral tercerizada, tracción a sangre humana para el marketing naranja o amarillo (re-leer "tercerizados"). La "vitalidad" que demuestran en campaña es solo eso, ese el unico momento de existencia, luego son freezados, y lo peor que -salvo raras excepciones- aceptan mansamente su destino.

Cabe la pregunta: ¿Cuando negocio electoral fue sinónimo de vigencia?

En 2001, Norberto (hoy FR) y Juan (hoy FPV) estaban "indignados" con el duhaldismo y, obvio, con la Alianza UCR-Frepaso y me decían que había que votar en blanco, que todos estos eran una mierda... Les expliqué que el voto en blanco, generalmente, son mayor proporcionalidad de votos positivos para el que gana.

El negocio político era un hecho, la Alianza no ganaría y siempre sospeché que detrás de la campaña de la feta de salame o "clemente" dentro del sobre estaba Duhalde que no conseguiría mas votos para el pero sabía perfectamente que eso ampliaría la victoria.

El indignado suele ser el mas fácil de manipular.

Si, siempre hubo frentes para la victoria, lo único que no se llega a cumplir es que la victoria sea de los mas por sobre de la victoria de los menos que es la que se persigue, la misma Alianza derrotada en la ocasión (2001) fue un Frente para la Victoria y así les fue, a ellos y al país. Que asi no sea.

Las estrellas nos vieron cruzar por un campo minado

Los falsos profetas anunciaban para este momento la licuación total de Massa

El 26 van a decir q Scioli ganará el balotaje con Massa

El 10 de diciembre jura Massa Pte

Ese es nuestro palpito-certeza hoy a una semana del desenlace. Si las cosas no se dieran así, porque la política suele hacerle recorrer meandros a las fuerzas que se proponen ser herramienta del cambio verdadero, echaremos a correr las agujas del reloj -desde el UNA y el FR- que nos marcará el inicio de la larga jornada que nos espera. 

La fotografía jujeña del 17 de octubre traduce mejor que un millón de palabras el espíritu que mueve a las fuerzas incomodas en el bipartidismo tradicional argentino y bosqueja la principal meta a lograr de aquí a 2018. Se impone la consolidación de una fuerza nacional amplia, sin perdida de identidades, pero absolutamente convencida de la imperiosa necesidad de unidad de acción de mujeres y hombres que ya no se encuentran dispuestos a continuar en estructuras que se revelan decadentes. 

La coincidencia estratégica y programática debe pasar de la potencia al acto, con los traumatismos que los procesos protagonizados por cuadros de tan distintas tradiciones conllevan

El desafío principal es constituir una fuerza federal y amplia, que apunte a modificar de raíz los mecanismos decisorios en la línea de lo que sería un sistema federal en el marco sudamericano, forzando al resto del sistema político argentino a un giro copernicano en la visión de la competencia política que no será ya mas entre ejes ideológicos, tradiciones políticas y menos aun de instalación y ponderación de imágenes y cooptación y tercerización de aparatos políticos de presencia nacional, sino entre el sostenimiento de valores en el tiempo y la evaluación de las capacidades de gestión de políticas y recursos, de autogobierno y de cooperación y articulación con los distintos niveles estatales en funciones yuxtapuestas que el proceso de integración reclama, obligándo a las estructuras de la anacronía a una rápida adaptación.

Shick 

"y los deseos me vieron nacer"

"Un tanque o un soldado con un fusil no disuaden a un narco"

Primero: el Frente Renovador habla de combate al narcotráfico.

El hecho de nombrar al ejercito (FFAA) incluyéndolo en operaciones en las que ahora (e ineficazmente por cierto) solo actúan las fuerzas de seguridad, aun las cuasi militarizadas como Gendarmería y Prefectura, ha causado el revuelo que la campaña exige en el objetivo de quebrar la invisibilización a la que ha sido sometido Massa en aras de cosechar una polarización electoral entre Scioli y Macri que hasta el momento no ha llegado.

La verdad pasa por otro lado.

La renovación dice que las fuerzas, sean armadas o de seguridad, e institutos como el derribo (otro cazabobos d campaña) son secundarias en el combate al narcotrafico y porque?

- "Decomisar droga no modifica la curva de oferta. No modifica ni el precio, ni la pureza, ni modifica sustancialmente la cantidad de drogas. Es una manera muy ineficiente como forma de combatirla."

El que responde por el FR y ahora por UNA es Diego Gorgal, y empieza marcando verdades de perogrullo pero que vista la tozudez e indiferencia de sectores dirigenciales que aun relativizan la gravedad de la situación es necesario repetir hasta el cansancio, Argentina dejó hace rato de ser país de "tránsito" para los grandes productores de drogas y que ahora hay "producción, comercialización, consumo y, sobre todo, lavado de activos".

"Necesitamos instituciones modernizadas, no tenemos los instrumentos adecuados para hacer cumplir la ley en este escenario, porque la policía y la justicia están pensadas para una sociedad que cambió"

Para entender lo que ha pasado en el país en los últimos años hay que entenderlo desde lo que pasó en la región... a partir de lo que ha hecho Colombia desde 2002. Ahora, se ha recuperado el rol que en los 80 tenían Perú y Bolivia en la producción de cocaína. Entre 2006 y 2007, Argentina empezó a tomar protagonismo en la producción de drogas naturales, como cocaína, y en la producción de drogas sintéticas... el recurso más importante no es la tierra, sino los recursos humanos, los laboratorios, los insumos, los químicos, instalaciones eléctrica y talleres y el acceso a una industria química que, en la Argentina, es de la más grande de la región, junto con la de Brasil.

La critica ligera al masismo se centra en la muletilla del último tramo de campaña: la inclusión de las fuerzas armadas en el combate del narcotráfico, primero en las fronteras para que no ingrese y luego en los barrios humildes, cuestiones que han sido tomadas como sacrilegios, como si Macri en CABA, el sciolismo en la PBA y el kirchnersismo en todo el país hayan obtenido victorias importantes en la detención del flagelo. 

Que es lo que propone Massa, que las FF.AA. hagan las veces de policías?

En este aspecto, es menester ser tan preciso como contundentes. Así, ¿es necesario involucrar a las FF.AA. en el esfuerzo nacional de policía dirigido a perseguir el narcotráfico? Definitivamente si. ¿Esto significa convertir a las FF.AA. en policías, de modo de realizar operaciones de inteligencia criminal e investigación penal para perseguir empresas narco-criminales? Absolutamente no.
En efecto, echar mano a lo primero—involucrar medios militares en apoyo del esfuerzo nacional de policía—no implica necesariamente lo segundo—transformarlos en policías. Lamentablemente, la decadencia argentina es, primero y fundamentalmente, una decadencia de su intelligentzia, tradicionalmente colonizada (en términos “jauretchianos”) por derecha, pero hoy mayoritariamente colonizada por izquierda. Esta repite críticas caricaturizadas a todo aquello que tenga “verde oliva” para así contentar a sus empleadores y donantes del Norte.
Convertir a las FF.AA. en policías es un grueso y peligroso error, dado que implica asimilar a un médico con un maestro por el simple hecho que ambos usan guardapolvo blanco. La organización, el entrenamiento y el equipamiento que tiene un soldado no sirven en lo más mínimo para reunir evidencia que permita encarcelar a los capitalistas y el management de las empresas narco-criminales. Por ello, si es un buen soldado, será un mal policía; y si es un mal soldado, ¿por qué debería ser un buen policía? El caso (fallido) de México, que debe emplear a sus FF.AA. porque carece de fuerzas intermedias como la Gendarmería Nacional, exime de mayores argumentos.
El caso (fallido) de México que emplea a sus Fuerzas Armadas porque carece de fuerzas intermedias como la Gendarmería, exime de mayores argumentos.
No obstante, las FF.AA. tienen desarrolladas, o en desarrollo, una seria de capacidades primariamente orientadas a la defensa nacional pero que podrían concurrir en asistencia al esfuerzo nacional de policía a los efectos perseguir la oferta de droga. En concreto, ¿por qué deberíamos desperdiciar camiones o vehículos blindados de transporte personal y recursos y medios de sanidad necesarios para sostener operaciones de ocupación y pacificación en áreas urbanas sin ley? ¿Por qué deberíamos rechazar aviones de la Fuerza Área que podrían vigilar, identificar e interceptar aeronaves irregulares, y desechar helicópteros UH1 – UH2 del Ejército que podrían trasladar efectivos de Gendarmería Nacional que aborden las aeronaves cuando se las haga aterrizar, para decomisar el cargamento y arrestar al piloto? ¿Por qué ignorar medios de vigilancia electrónica como drones o radas terrestres Rasit o radares 3D y 4D para control de rutas de contrabando? La lista podría continuar sumando medios militares que podrían apoyar el esfuerzo nacional de policía. Si tal colaboración resulta pertinente, ¿por qué no legislarla, para que se haga a la luz del día, se someta a mecanismos de rendición de cuentas y control, y se exponga a análisis de impacto para evaluar su efectividad? ¿por qué hacerlo con culpa, a las sombras, y exponiendo a los efectivos militares a riesgo jurídico por su actuación?
Conclusión
Aun así, todo este empleo de medios militares en el esfuerzo nacional de policía podrá ser útil en tanto y en cuanto se reformule la matriz de la política de drogas de la Argentina, la que deberá estratégicamente orientarse a reducir la demanda, centrándose en prevención y tratamiento, y reprimir la oferta de drogas, focalizándose en las empresas narco-criminales.
Caso contrario, la trillada frase de Albert Einstein—“Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes”—seguirá encarnando la impronta de nuestra clase dirigente.
http://www.aconcordia.org/seguridad/narcotrafico-no-hay-que-convertir-a-las-fuerzas-armadas-en-policia/

Para la renovación, mucho mas prioritario que capturar un narco, destruir una cocina o desbaratar una banda y publicitarlo es sacar al pais del lugar que la división internacional del mercado le ha impuesto:

"Donde hay un puerto hay un peligro", "la mejor manera de prevenir el ingreso es reprimiendo su exportación, no es solo un problema de consumo. Si pudiésemos bajarla a partir del control en los puertos, el incentivo de usar a Argentina como plataforma de exportación bajaría".

Los críticos se centraron en el cuestionamiento a los antecedentes internacionales y en el concepto de seguridad ampliada que Massa ha expuesto demasiadas veces como para que no se diga que oculta algo. A eso le respondemos lo siguiente: la política mexicana, estado cuyo vecino genera la mayor demanda y, a la vez, registra mayor exportación de armas (que trianguladas suelen permutarse por droga) no puede ser sino de victorias efímeras sobre los carteles que una vez aniquilados renacen -renovados en sus conducciones- de sus cenizas, ademas de las razones que esgrime Gorgal.

Las experiencias en territorio no argentino deben ser tomadas como eso, pero no hay que cortar la tela para cuerpos distintos con el mismo molde ni profetizar iguales resultados.

"La Argentina empezó a tener un rol distinto y por eso acá hay más capos narcos. Antes, el país era de tránsito. Como el capo no maneja el camión con droga lo que hace es que alguien de la red o del cartel contacte al partener local, que es el que compra la ruta y corrompe la salida y se hace el tránsito para exportar la droga. Ahora hubo dos cambios estratégicos: Primero es que no hay grandes carteles, sino que ahora hay bandas criminales, que son las bacrim, que no tiene estructura vertical. Hay mayor movilidad, no del número uno de una banda, pero si de la segunda línea. Para entender esto: en los 90, Pablo Escobar no se movía de su mansión; hoy eso no existe porque las bandas son más chatas, hay capos en Argentina, Brasil, México, Venezuela, Chile. Hay más capos, pero estos no son Pablo Escobar. En segundo lugar, Argentina ha tenido otro lugar en el mercado mundial de drogas: acá ahora se instalan cocinas, se lavan activos y los capos se terminan estableciendo. Actualmente hay más capos viviendo y por eso te los llevás por delante".

Cual es el carozo de la fruta?

No hay que despenalizar la droga. Porque la despenalización no cambia la naturaleza de la droga, que es mala. El sistema penal debe estar enderezado a combatir la producción y el lavado de dinero. El sistema penal, hoy, en la Argentina, no de un gobierno de derecha, apunta a llevarse por delante el menudeo. La política del gobierno es perseguir al menudeo y la tenencia para comercialización."en Argentina se acaricia al narcotráfico, no se lo combate". "Se lo acaricia porque no se va al capital de las empresas narcocriminales, no se ataca al managment, los gerenciadores, ni se incautan sus bienes", 

"Siempre es bueno tener mil kilos de cocaína menos en la calle, pero sirve mucho más secuestrar cinco kilos y arrestar al jefe, al contador, sirve desbaratar empresas que hacen de fronting".

"El sistema argentina, no hay abogados, ni contadores detenidos, ni profesionales detenidos. Es que el sistema arresta, juzga y condena a lo que se lleva por delante, y eso es la pequeña escala. Solo apunta a lo que se lleva por delante".

Leer también
http://www.infobae.com/2015/09/22/1757146-diego-gorgal-en-argentina-se-acaricia-al-narcotrafico-no-se-lo-combate

http://www.lanacion.com.ar/1701748-un-tanque-o-un-soldado-con-un-fusil-no-disuade-a-un-narco-advierte-diego-gorgal

Mas claro??, echale agua

"Mientras la Prefectura cuida Puerto Madero, el Paraná es una avenida de droga" http://t.co/h9pKBbIWrB vía @infobae

— Juan Jose Amondarain (@VascoAmonda) octubre 11, 2015

Dos Joaquines, ningún Morales Solá

"Convicciones" responde Joaquin de la Torre a la pregunta de ¿por qué se quedó con Massa?, pregunta signada por las mentiras instaladas de que el fR no aguantaría la polarizacin y que con suerte sale tercero.

"Massa tiene que ver con la certeza que es bueno q en Argentina alguna vez se discuta como ganar elecciones sino que se va a hacer con la Argentina y los argentinos y argentinas al  día siguiente de la elección". "Massa demuestra respeto y amor al contarle a la gente (el pueblo) que piensa hacer en el gobierno".Clic aqui

http://www.lanacion.com.ar/1834888-joaquin-de-la-torre-scioli-nos-deja-una-provincia-mas-insegura-que-la-que-el-recibio?

La construcción renovadora está mas firme que nunca y se enfrenta a la gran prueba de fuego de la definición electoral de octubre, aunque no es ganar o perder una elección lo que nos desvela. Tampoco el transito dirigencial nos quita el sueño, algunos vienen otros se van. Lo importante,  lo que queda, es la masa critica de apoyo en la población y la instalación del fR en el orden nacional, objetivo -el segundo- que hemos alcanzado cuatro años antes de lo que pensamos.

Algunos "dirigentes" han mostrado permeabilidad a las operaciones y presiones, falta de temple y, por sobre todo, carencia de expertise en el metier político. No se merecían estar en nuestras filas, los vemos proceder y parece como, si después de caer al suelo por algún mareo (oportunismo o soberbia en muchos casos) se levantaran desorientadas, corriendo en sentido contrario, como patos sin cabeza. Los que se van son eso,  pollitos en fuga y encima sin cabeza, y solitos se etiquetan "personaje dispuesto tanto a un barrido como para un fregado" como sentencia un vecino de mi patria chica.

Respecto a la funcionalidad a cualquier estructura que han mostrado los fugados del Frente Renovador (de los demás no hablo, que cada uno se ocupe de los suyos) copio y pego la carta abierta de Raul Perez al sector que abandonó el espacio platense al perder las PASO.

Leamos

Sergio Massa. Crecimiento en el consenso y fuga de oportunistas.

Una historia de egos, vanidades y ambiciones inmaduras.

La Corriente Peronista, que presidí durante 18 años, decidió en el 2013, participar en la construcción de una nueva fuerza llamada Frente Renovador, liderada por Sergio Massa.

Tal acción estuvo motivada principalmente, por la posibilidad de participar en las internas en nuestra ciudad y la Pcia. de Buenos Aires, las ideas y proyectos que Massa impulsó, y que quedaron resumidos en aquella consigna de evitar la reforma de la Constitución, para la re re de Cristina Fernández de Kirchner, una serie de proyectos donde se destacaban los de seguridad, confianza en el liderazgo de Sergio Massa, y la promesa de participar en la construcción de una fuerza política que iba respetar el mecanismo de elecciones internas. Algo que se nos había negado por 4 años en el FPV.

Marcelo Chuby Leguizamon luego de las elecciones del 2013, fue propuesto por nuestra corriente como precandidato a Intendente de L Plata. Por 2 motivos fundamentales, expresado en cientos de publicaciones y vídeos en YouTube. La escandalosa administración de Bruera (el 82% de rechazo nos dio la razón) y la peor gestión de la historia en la gobernación bonaerense.

Esos fueron los ejes de Marcelo Leguizamon durante su campaña y de una buena parte del Massismo Platense.

Me apena que Leguizamon, quien debuta en una interna como candidato, se borocotee, y siga el camino de Mónica López. Nadie le exigió a Leguizamon que ganara una interna. El quiso ser candidato, con miles de apoyos, y Sergio Massa cumplió su palabra, PERMITIÓ LA INTERNA. Que Leguizamon perdió.

Uno se va de una fuerza política cuando no coincide con las ideas, o cuando le cierran las puertas. Marcelo Leguizamon presentó, entre varias propuestas un libro sobre seguridad, criticando a Bruera, a Scioli y ponderando la política de Massa. Lo dejo por escrito. Grabó 15 vídeos. Y público en Facebook cientos de propuestas y críticas. Es inexplicable su actitud.

Creo que esto lo daña como dirigente. O como proyecto de hombre de palabra. No se puede perder una interna e irse a la fuerza que se criticó tanto. Hay que aceptar los resultados y seguir adelante. Cumplir con la palabra.

Leguizamon no le da la espalda a Massa o a mi persona. Le da la espalda a miles que trabajaron por El, y que lo votaron. Degrada la política. Uno pondera a los hombres por su coherencia, y la lucha por sus ideas. DeLasota es un ejemplo de ese paradigma. Massa es el ejemplo de dirigente que permite la interna y no usa el dedo. Paga tal vez, el precio de esa apertura, con los oportunistas que solo aceptan la regla del ego y la vanidad. "Soy yo, o no es nadie". La mayoría de quienes se fueron tuvieron derrotas ejemplares.

Leguizamon en vez de aceptar que perdió, traslada la culpa hacia arriba. Echarle la culpa a Massa, es repudiar con un ego gigantesco la voluntad popular. Nadie de nuestra corriente política le exigió a Marcelo Leguizamon que ganara una interna. Es más, ni siquiera se le exigió que participe. Fue una decisión propia de su voluntad política.

Solo le exigimos que cumpla las reglas del nuevo espacio, que nos brindó lugares en diferentes cargos. Que cumpla con la máxima que se repite en el peronismo, (Algo que a Leguizamon le gusta mucho,) "el que gana conduce y el que pierde acompaña". Frase de Ricardo Balbin que Perón y los peronistas adoptamos.

Ya sabemos que pasa cuando se escupe hacia arriba.

La degradación de la política y los partidos, está cimentada en estas actitudes. 

Hubo dos momentos trascendentes en el principio del 2013.

Cuando advertimos a Scioli del Efecto de la llegada de La Campora y el anuncio que no lo íbamos a acompañar. El cierre y él sectarismo del FPV sumado a los escándalos de Bruera hicieron que anunciáramos públicamente nuestro retiro del Gobierno Provincial y del FPV. Nadie fue engañado ni estaba distraído cuando eso sucedía.

Leguizamon dio testimonio de su trabajo en las inundaciones. Y fue quien mejor fundamentó el fracaso de Scioli y el bochorno de la gestión de Bruera. Por ello me duele en lo personal y me sorprende en lo político que después de tanto trabajo y tanto escrito sobre estas cuestiones, de este paso volviendo a acompañar a "quienes fracasaron". 

Ningún resultado en octubre va tapar los papelones de Monica López, Chuby Leguizamon o cada dirigente que se cruce de vereda por sus intereses. La historia política de la ciudad, tendrá un archivo inapelable, que será el cimiento de la historia que vamos a construir en el próximo tiempo.

Esa historia no la escriben los que ganan, la terminan escribiendo los que nunca se dan por vencidos.

Raúl Joaquin Pérez. (Clic Aqui)

Malvaviscos

Mientras esperamos la confirmación de las autoridades electorales de que entramos al balotaje leemos.

Recomiendo

a) Análisis del contexto  en el que se inserta la primera elección directa de los parlamentarios argentinos al Parlasur por Gonchi Bustos

La firma esta semana del TPP (o de un primer paso hacia el mismo), uno de los dos “mega-acuerdos preferenciales” que se impulsan hoy desde Estados Unidos como respuesta sistémica al avance chino, tiene su expresión regional: el acceso privilegiado, aunque subordinado, de los llamados “aliados del pacífico” a un anillo asiático que incluye a Estados Unidos y Japón, pero excluye a China. 

Por lo tanto, podríamos definir al TPP como el mayor acuerdo “glocal”, en tanto vía intermedia entre la estrategia multilateral y la estrategia bilateral en torno a potencias desarrolladas. Esto nos servirá para comprender la diversidad de mesas donde actualmente se negocian los vínculos económicos de privilegio. Hay otro acuerdo más de este tipo, entre Estados Unidos y la Unión Europea, actualmente en negociaciones. A su vez, ese segundo acuerdo, más demorado, tiene su expresión regional en los países del Mercosur, aunque las negociaciones se llevan adelante en otros términos. De ahí la demora. 

Dicho esto, la firma del TPP es una expresión perfecta de lo que llamamos “coyuntura crítica en materia de inserción estratégica”.

Como la principal innovación sistémica que se propone la política exterior argentina para el escenario que viene, marcado por esa coyuntura crítica, es la elección directa de representantes nacionales (y subnacionales) al Parlasur, nos proponemos aquí analizar al “Parlasur dentro del Mercosur”, preguntándonos por la posibilidad de una inserción estratégica en clave suramericana.

Clic aqui para leer: http://optimusubprime.com/2015/10/07/donde-hay-una-necesidad-hay-una-voluntad-de-poder-sobre-el-interes-suramericano-y-la-nueva-insercion-estrategica/

b) Pablo Touzón deconstruye a Mauricio Macri y la oferta PRO

El camino de Macri resultó, sin embargo, más complejo de dilucidar. Se intuye, atrás de la jerga consultoril, una convicción ideológica. Y tanto más extraña proviniendo de una fuerza que supo hacer un mantra de negarla. Una convicción manifestada en dos decisiones que marcaron, a suerte y verdad, su camino político. Y que van mucho más allá del mero cálculo electoral.

La primera fue aceptar el espacio político que le fue adjudicado por Néstor Kirchner: El lugar republicano-liberal antagónico al nacional-populista que el kirchnerismo reclamaba para sí mismo. 

La segunda decisión late y se percibe en el corazón mismo de la campaña electoral. Durante el último año el PRO adoptó su estrategia ya definitiva basada en un presupuesto ideológico duro: la primacía de “la sociedad” sobre “la política”. Desconfiando instintivamente en la capacidad “performativa” de la acción política, el credo macrista se centra excluyentemente en “el cambio social”, con cierto mecanicismo que recuerda al que la izquierda atribuía a “la clase”. Si, efectivamente, la sociedad argentina quiere desembarazarse del monstruo peronista que la gobierna hace décadas – para el relato macrista, el peronismo gobierna ininterrumpidamente desde el 17 de Octubre de 1945- asi lo hará. 

Completo clicando aqui http://panamarevista.com/2015/10/06/teorema-amarillo/

besis, abraxis y marshmallow al fuego en pincho de pino eliottis, los quise mucho pero ahora que se acerca la victoria tomo prudente distancia porque los veo con carita de querer ser socios de los ganadores.

Por qué el Frente Renovador tiene poco que ver con la ""opo"?

Porque se ha planteado llegar al poder para cambiar y no por venganza, desplazar a quienes deba -porque estos no han hecho las cosas como se debe- y darle continuidad a aquellas políticas que entiende merezcan ser protegidas. Pero este no es un enunciado general, tiene políticas que deben continuar, por ejemplo la AUH y políticas que deben abandonarse, por ejemplo la pasividad ante el avance del narcotráfico.

El dilema ruptura-no ruptura es falso en nuestra realidad. La cosa pasa por otro lado, un equipo debe irse porque está agotado y en buena parte podrido y otro, mas fresco y con la manos limpias debe asumir, poniendo de manifiesto que es lo que ha de continuar y que va a ser modificado.

Ojota con esto: Que y, por otro lado, Quienes.

El Frente Renovador aborda la última etapa con sus propuestas, las que Macri y Scioli no pueden mostrar, acierto estratégico que nos desdibujó en buena parte de este año electoral pero que ahora vale oro. 

Para poder entender porque digo "acierto" los invito a leer un poquito de sicología electoral, 

Las 2 Emociones que conspiran contra los opositores
El cerebro del votante no funciona como una máquina cartesiana completamente lógica y consciente.
Esa es, apenas, la parte visible del iceberg.
Pero por debajo funciona una poderosa maquinaria hecha de emociones y de procesos cognitivos no conscientes.
Un elemento importante en esa maquinaria -inconsciente- es la resistencia al cambio, concepto que ayuda a comprender mejor una de las dinámicas emocionales que se ponen en juego en cada campaña electoral. 

Sí: me refiero al dilema continuidad o cambio.

Ya sabes: siempre hay un candidato que busca la continuidad mientras los demás proponen cambios.
Y esa confrontación suele desatar emociones, por cierto.
La mente humana se resiste al cambio.
No lo acepta de buen grado ni de inmediato ni por completo.
Esa resistencia es la que hace que el cambio sea más un proceso que un acto. Y al decir proceso tenemos que considerar tiempo y esfuerzo.
Cambiar al partido que está en el gobierno y sustituirlo por otro partido no es nada simple.
Es complejo.
Y lo es porque no es un asunto solamente político.
Cambiar va más allá de la razón e involucra fuertes emociones. Por eso el cambio debe procesarse, trabajarse, pulirse.
La resistencia al cambio incluye dos factores que se interrelacionan: el miedo a lo nuevo por ser desconocido y la tristeza por tener que desprenderse de lo que ya es conocido y está integrado de una forma u otra a la vida de las personas.
Miedo y tristeza.
Ahí están.
Esas son las 2 emociones que acompañan y solidifican la resistencia al cambio.
Miedo y tristeza conspiran contra el cambio, trabajan contra él, luchan contra las novedades, se resisten a cambiar.
Acá tenemos una de las claves de la psicología política de gobernantes y opositores.
Y es que la oposición será tanto más efectiva cuanto más logre minimizar o neutralizar las emociones de miedo y tristeza en el electorado.
La tristeza y el miedo estarán presentes en mayor o menor medida entre los sectores sociales que podrían llegar a ser agentes de cambio.
Serán un ancla en el pasado.
Un ancla que habrá que limar con paciencia.
Y con emociones, claro.
Septiembre 29, 2015 por Daniel Eskibel

La construcción adversarial del kirchnerismo, la "opo" elegida, es aquella que en su gestualidad transmite odio, prejuicio, tristeza y como si fuera poco todo esto infunde miedo. Siempre le resultó fácil al kirchnerismo ganarle a esa oposición.

En este tramo vital  donde el elector ya comprendió que lo que debe elegir son gobernantes y para poder decidirse reclama programas hay que parar el miedo al cambio y la amargura del denuncismo fútil, pesimista y prejuicioso, objetivos que no se consiguen repartiendo globitos sino con alegría y propuestas.

Una buena  manera de cambiar con continuidad es presentarnos como herramienta para regresar a los buenos momentos del kirchnerismo, al menos una parte de el sin tantos pruritos. Ejemplo: aquel de la "Corte Independiente" (clic aqui).

Por último, en esta etapa, de voto "util" según la estrategia renovadora para entrar al balotaje, es necesario que las huestes massistas se contagien de la alegría cordobesa del delasotismo y se abstengan de quemar brujas estén estas descalzas o posean 242 pares de zapatos. Tengamos presente lo siguiente:

La falta de timing para hacer una jugada tan chiquita en terminos politicos me hace pensar que Scioli se siente inseguro.

— Luciano (@mazorcablanca) octubre 2, 2015

Besis, los quiero mucho, falta poco y estamos en el balotaje.