El affaire "Lula"

¿Quien corno es el concejal Cepeda del que Alfredo Leuco en Perfil pone a la altura de famosos políticos?.
Leuco Dixit:

"Cobos, Alberto Fernández, la senadora Bortolozzi, la diputada Donda o el concejal Cepeda simpatizan o simpatizaron con el proyecto original propuesto por los Kirchner. El Gobierno ahora no los puede acusar ni tratar como enemigos. Salvo que apueste a la irracionalidad del aislamiento total y la tolerancia cero."
"La ofensiva del kirchnerismo no tiene estómago ideológico para recuperar terreno y mejorar sus perspectivas electorales. Es capaz de ofrecer todos sus recursos para intentar seducir al diputado Eduardo Macaluse, por un lado, y por el otro, apelar a la vieja metodología siniestra de Raúl Othacehé en Merlo para perseguir al concejal Horacio Cepeda."

¿Quien es Cepeda?

A Cepeda lo apodan "Lula" y es un militante de las Liebres del Sur.


Libres del Sur es l herramienta electoral con la que una parte de la centroizquierda caviar argenta sacó la friolera de un palo de votos demostrándole a Nestor Kirchner la terrible equivocación que cometió al haber derechizado el frente nacional, popiuar, revolucionario, latinoamericano, antiimperialista y transparente que conformaran en su momento con tipos como Tumini que cuantifica los daños colaterales de la desafortunada decisión:

"Entre Pino Solanas en La Capital y Nuevo Encuentro en Provincia sacamos casi un millón de votos. A las pruebas me remito sobre quien tenía razón. Ahora la Presidenta dice ‘bueno, es muy importante’, pero hace tres meses atrás decían que no existíamos o decían que éramos funcionales a la derecha. Ahí esta la prueba de que una parte de la sociedad importante que apoyó este proyecto del Gobierno en sus primeros años, restó su apoyo y continúa con sus expectativas en que haya fuerzas políticas progresistas y populares en la Argentina”, afirmó y agregó que "le dimos una opción con Martín Sabbatela y Jorge Ceballos en la Provincia y otra opción con Pino Solanas en la Capital y sacamos casi un millón de votos".

Kirchner llora desconsolado por no haber marchado decidididamente hacia la Sierra Maestra.
Nestor, "No llorés como mujer lo que no supiste defender como hombre", parece decir Tumini.

Volvamos a Lula. Este cumpa asumió de concejal en Merlo y esto afirmaba la pagina oficial de Liebres:

El "Lula" Cepeda concejal en Merlo

Publicado el 11 de Diciembre de 2009.

El jueves 10, pasadas las 10 de la mañana Horacio Cepeda, concejal del Movimiento Libres del Sur, juró por los 30 mil desaparecidos y por la patria grande y se convirtió en nuevo concejal de Merlo.

En un concejo deliberante colmado por integrantes del Pj y allegados, el nuevo concejal, acompañado por los ediles del partido Socialista, el Ari y el EDE dando una muestra de unidad votaron contra la elección del vicepresidente del concejo deliberante, cargo que debía estar reservado para alguna de las minorías y sin embargo terminó en manos del Frente para la Victoria. Así terminaron con más de diez años en los que el oficialismo había logrado imponer las autoridades de manera unánime. "Estamos avanzando para construir la unidad" le relató Cepeda a los medios presentes en la conferencia de prensa conjunta que se realizó luego del acto de asunción.

Un grupo de jóvenes que se acercaron al concejo deliberante para acompañar desde la calle la asunción del concejal, fueron increpados por personas no identificadas que portaban handys y controlaban las rejas ubicadas en las cercanías del recinto, les fueron arrebatadas unas banderas del movimiento que los jóvenes llevaban consigo guardadas en una bolsa. Mientras tanto, a varios medios alternativos de comunicación les fue impedido el ingreso a la sesión. Con la excusa de que no había lugar dentro del recinto, se les negó la posibilidad de asistir al evento. Mientras los periodistas "cercanos" al gobierno municipal se movían con total libertad en todos los ámbitos del concejo, e incluso colaboraban con la acreditación de los periodistas.

"En Merlo tenemos que cambiar la cultura política" sentenció el nuevo concejal de Libres del Sur.

Bueniiiiiismo, llegó la nueva política. Pero, siempre hay un pero, a Lula se le olvidó hacer unos tramitecillos antes de asumir.

El trámite era un pedido de licencia en su laburo. Aqui la nota

"Triple Ñoqui" de Merlo y los resabios de una interna

Sigue la novela: Un edil de Sabbatella fue suspendido por corrupción en Merlo.

* fuente de la nota blog segundocordon.blogspot.com.

Advierto al lector que el Batman argentino es el propio Intendente de Merlo, el siniestro (aunque eso lo ofende por que el no es de la siniestra) Raúl Otacehe.

¿Que Francisco?

Estos afiches del año 1973 se están pegando en el conurbano.

En omixmoron nos preguntamos si el pancho del que hablan es este cumpa libertador y federal.

YO BANCO A CLARIN

El portal Seprin lo había anticipado, como parte de los ejercicios prerrevolucionarios que preparaba el fidel-chavismo argento, pero como es habitual, la alta burguesía argentina desoyó sus advertencias.

Siempre supe que ese ciber-ejército que constituye la autodenominada constelación bloguera nac&pop iba a llegar demasiado lejos. Sabía que más temprano que tarde iban a cumplir su objetivo de preocupar al stablishment y sus poderosos medios de comunicación que hasta el momento tenían la primacía en las operaciones de penetración sicologica de la población.

Andáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Sabía que en algún momento se iba a plantear el esquema "ciberguerra". Pero Magnetto querido, ¿te parece hablar de "guerra sucia"?. No te lo admito: para evitar calumnias como esa me baño sábado por medio.

La única linea editorial claramente definida de los últimos meses del diario Clarin repite hasta el hartazgo el zonzonete: "la política es una vergüenza" y esto es por que encuentra pocas Silvana's Guidice's (yiudichi) en el arco político o los encuentra pero sin posibilidad de defender eficientemente sus intereses corporativos. ¿Que pasa en estas pampas de Dio's que ya no hay buenos perritos falderos que corran entusiasmados a buscar el diarito y entregarselos a sus amos?.

Una hormiguita que camina los pasillos del multimedio me contó que Magnetto y Cia. no pueden enrolar a su tropa en la embestida contra un gobierno que se ha convertido en el centro de un ataque cada vez más obsesivo. Hay resistencia por parte del cuerpo de empleados que se saturaron después que el grupo intentó infundirles miedo en su campaña "TN puede desaparecer", por eso ahora buscan poner a los periodistas en contra de los blogueros y a los blogueros en contra de los trabajadores de prensa y para eso empezaron a utilizar frases como esta: "es ellos o Uds" en obvia referencia a los nerds "K".

Me parece que a ningún trabajador de prensa puede pasarsele por la cabeza entender la movida bloguera como un competidor de sus servicios. Que los dueños del multimedio ya no impongan sentido común o una visión falseada de la realidad no quiere decir que la gente no necesite ser informada y busque, ademas, ser informada por profesionales formados y capaces de hacerlo en forma responsable y objetiva.

Con la mano en el cuore (I): solo el Sr. Smitthers puede exasperarse si se cuestiona al patrón cuando este piensa y actúa como el Sr Burns.

Con la mano en el cuore (II): se le puede tener miedo a esta "armada brancaleone" que somos 200 tipas/os sentaditos y escribiendo lo que nos place y como podemos media horita al dia en nuestras computadoras.

No es descabellado pensar que la falsa disyuntiva (periodistas vs blogger's) pueda causar efecto, aunque parece que no lo causa en el caso Clarin. Y digo que no es descabellado por que hay mucho de miedo a las nuevas tecnologías, tal vez por que los avances siempre traen aparejado mermas en las dotaciones de empleados, asi pasó por ejemplo en la revolución industrial donde las máquinas desplazaban al trabajo humano causando oleadas de desocupados. Pero de ahi a que pueda aplicarse -por extensión- estos miedos a la bloguería local me parece que no va a prender.

Para ver que hay de cierto sobre la capacidad de la web de poner en peligro la noble profesión de periodistas reproduzco un posteo de Pablo Mancini sobre el temita

¿Los algoritmos dejarán sin trabajo a los periodistas?

Por Pablo Mancini

El miedo a los medios no human involved

Scott Karp simpre produce disonancias temáticas en su genial Publishing 2.0. Ahora avanza sin vueltas y se pregunta sobre si los algoritmos van a reemplazar a los editores periodísticos. Reconoce que buena parte de la organización de datos que consumimos está estructurada en forma artificial y que muchos de los criterios editoriales de distribución de información se cocinan en las tablas de alguna base de datos y no sólo en la cabeza de editores humanos.

Actualmente, qué es importante, qué es relevante, a qué hay que prestarle atención, son construcciones híbridas, resultados de la suma de criterios periodísticos, interacciones de usuarios y procesamientos algorítmicos no-humanos.

Karp cree que es muy difícil que la automatización pueda seguir ganando terreno al ritmo que lo ha hecho hasta ahora, sobre todo porque sostiene que la suma de procesos humanos de colaboración uno a uno en proyectos editoriales puede contra cualquier forma inteligencia artificial (conocida, claro).

Incluso refuerza la idea recordando que los criterios de un algoritmo también son instrucciones dotadas por la inteligencia humana. Y por supuesto ve una oportunidad invalorable en la colaboración entre periodistas y organizaciones para no perecer ante la maquinaria intangible de los data delivery artificiales que se expanden a toda velocidad por la red.

Entre sus loas de humanofilia desmedida rinde culto por supuesto a la razón y al criterio diferencial que supone el trabajo periodístico humano y teme, como es natural, a la estandarización de perspectivas automatizadas. La trampa, creo, está en el diagnóstico y el remedio que configura el audaz Karp que sabe, y mucho, de lo que habla.

La trampa está en el diagnóstico porque se basa en el supuesto tan indemostrable como poco probable de que la cadena de algoritmos evolutivos pueda cortase antes de que esas criaturas no sólo puedan aprender más complejidad sino también emprender procesos de aprendizaje y colaboración jamás vistos hasta ahora. Ergo, detrás de ello, está la imaginación que logra ver un estado ideal de las cosas y un freno de mano a tiempo y a mano para detener lo que por naturaleza está en movimiento permanente: un espectacular engranaje de desinvención protagonizado por las alianzas hombre-máquina.

La trampa también reside en el remedio porque supone un jarabe tan ingenuamente democrático como estandarizador. La idea (¿las ganas?) de querer sopesar las capas artificiales del periodismo con colaboración de una supuesta audiencia amorfa pero igualitaria, inindividualizable, lleva sin retorno a agitar el champagne y volcarlo sobre sitos como Digg, celebrando el triunfo de un proceso democrático que genera escasez, orden normalizador y un producto generalista editorializado por “la audiencia”.

La colaboración editorial humana de las comunidades de sitios como Digg es loable y todo un experimento colectivo que tiene valor en sí mismo y comparte el podio de las ingenierías sociales detrás de proyectos editoriales con casos como el de Wikipedia que, ahora me pongo malo pero sin maldad, también genera una escasez innecesaria y, viva la democracia, supone una audiencia que goza de la dictadura participativa. Claro debería estar, pero lo subrayo por las dudas, que el problema no es la participación per se sino las formas de catalizarlas y los criterios para generar uno o ilimitados resultados de esas interacciones.

Los algoritmos jamás dejarán sin trabajo a los editores periodísticos, pero tampoco seamos ingenuos, pensar que la colaboración cien por ciento humana puede poner tan sólo un palo en la rueda al rediseño editorial que están protagonizado los procesos algorítmicos, es una pavada. Porque además supone el privilegio de estar por fuera de la arquitectura artificial de los flujos de información.

La llave de la jugosa discusión que retoman en Publishing 2.0 está en lo que se entiende por audiencia. Sin bien es fácil saber y comprobar que se han transformado sensiblemente respecto de la ecología de medios pre Internet, asusta y es muy difícil saber cómo se diversifican. Y ahí también hay una trampa porque diversidad supone grupos, colectivos, comunes, cuando los algoritmos sirven a individuos. Hibridan lo común, lo compartido, lo consensuado, con todo el data tracking hiperpersonalizado de mis operaciones. Mis resultados en búsquedas en Google, por ejemplo, son distintos a los de cualquier otro usuario porque el buscador los sirve en función de distintas variables colectivas y personales.

Le podríamos hacer decir a Alessandro Baricco que sus mutantes hablan en python y que los dioses que veneran los bárbaros habitan los paraísos electrónicos fragmentados de data centers y se los conoce como algoritmos.

El punto, y con esto voy al grano con lo de las audiencias, es que aún la plaza pública de Digg que decide colectivamente qué contenidos van en portada, no deja de generar una tapa, un criterio editorial, una disposición de noticias. Y ese resultado, aún llegando por medios inéditos de colaboración, es lo más parecido al producto de un noticiero, una tapa de un diario en papel o una portada de un online. Cuando es posible generar tantos productos de salida, tantos outputs, como participantes hay en esa plaza pública. Por eso el remedio “colaboración humana” también puede ser una trampa.

¿Estaba tan loco Lev Manovich cuando en El lenguaje de los nuevos medios hablaba de la base de datos como narrativa cultural emergente? No lo creo. Enfrascados en la discusión sobre si los periodistas pierden o ganan terreno en el nuevo mapa de generación, edición y distribución de información corremos el riesgo, así planteada la amenaza, de librar una batalla contra los aliados clave para repensar los nuevos medios y las audiencias. Algoritmos: asustan pero no son tan malos. A fin de cuentas, son creación “humana”.

YO BANCO AL PERIODISMO, BANCO EL DERECHO A FORMARSE UNA OPINIÓN SIN LA TUTELA DE NINGÚN GRUPO EMPRESARIAL O ESTATAL, BANCO A LOS TRABAJADORES DE PRENSA, BANCO A LOS LABURANTES DEL GRUPO CLARIN/TN.

Que no quepa duda, los banco .

Y para relajarnos una canción suavecita dedicada al directorio del multimedios TN-Clarin

se queda gracias al peronismo

Señores, señoras: "Ecce uomo", he aquí el peronismo a principios de los 60

En la fotografía:

Vandor, Cooke, Perón, Framini

de ajustes y disyuntivas, (y de clarín)

El peronismo ya no es lo que era, honra la deuda, sus dirigentes muestran orgullosos sus fotos con las autoridades imperiales. Pero por suerte no todas son pálidas, seguimos despreciando a las instituciones con los DNU y atacamos a la Justicia. Problemas de identidad que les llaman.

¿Que hago? me preguntaba , si escribía sobre un pirulo de tapa del Diario Clarín, que afirmaba que Anibal Fernández ofrecía 30 monedas de oro a los blogueros nac&pop, a los que rotula como "blogueros K" ya que ha convertido esa letra en un despectivo. Prueba manifiesta de un poder de penetración que hay que desguazar para que los ciudadanos se formen sin tutela su diaria visión de lo que acontece.

Hoy Nestor Sbariggi cita a Jorge Matheus:

"a los medios no les interesan los hechos, ellos buscan crear la realidad". Son esos hechos que ellos ignoran o tergiversan lo que queremos reflejar en nuestros blogs.

Entonces mejor me dedico a lo mio. Aquello que acertadamente o no considero forma parte de esa realidad que tiene que cambiar y proponer cual es el rumbo que debemos tomar.

Muchos de estos medios (al servicio de los sectores concentrados de la economía) se desesperan en la búsqueda un "chirolita" de ellos para el turno 2011/2015. La idea es que realicen un ajuste que los beneficie, esto es realizar otra gigantesca transferencia de recursos de los sectores populares hacia ellos.

Alguién que procese las contradicciones internas del gran capital y -seguramente- que reduzca a fuerza de palazo limpio la protesta de los sectores que serán expoliados.

Por eso plantean un candidato que se les cae todas las semanas. Por eso plantean disyuntivas que tambien se les caen todas las semanas.

El bloque de poder que condujo hasta aqui Nestor Kirchner también planteó sus disyuntivas. Dice que solo un K (NK o CFK) pueden asegurar la continuidad del modelo "K" y proponen ser conservadores de ese modelo y avanzar sobre otros aspectos de la realidad. Dan por sentado que la transformación económica llegó a su techo y que más no se puede.

Algunos alrededor de los "K", prefieren que el avance vaya hacia nuevas formas de inclusión y a más ciudadanía.

Repito a continuación conceptos de un post anterior por que me parece que refleja lo que quiero expresar sobre el asunto.

Si lo miramos con las anteojeras del eje izquierda-derecha, el asunto parece sintetizarse entre: ajuste o quedar pendientes de los K. Que manera de descomplejizar las cosas con estos reduccionismos baratos.

Para salir de esta alternativa solo bastará plantear otra disyuntiva.

Para ir sincerándonos, la disyuntiva: ajuste o quedar pendientes de los K, puede ser deshechada cuando las usinas de la oposición se quiebren y entre ajuste y que se vayan los K, se resignen al segundo término de la fórmula, dejando el ajuste para otra circunstancia.

Eliminados los marcos de la anteojera izquierda/derecha, quedará a la vista la realidad, la verdadera disyuntiva: status quo kirchnerista o avances significativos. Para mantener el estado puesto de pie pos 2001/2 se necesita de la apropiación de alguna que otra renta extraordinaria. Para avanzar, en cambio, se necesita mucho más que apropiarse de una renta extraordinaria, mucho más.

El asunto pasa más por: Mantener los avances o avanzar en un sentido revolucionario y en esto no debemos ver tanto los antecedentes de los propuestos a liderar el próximo turno. Ademas debemos ganar y empezar a a armar un equipo de ultradigeribles para la sociedad, especialmente en los distritos grandes, superespecialmente en la provincia de Buenos Aires.

Dejemonos de joder rotulando a todos como traidores, por que está en juego el proyecto.

PD,
Pálpito de OMIX: *Cobos no va a renunciar después del mundial, sino durante el mundial.
**Cobos no va a ser candidato a Presidente de la UCR por que el ricardito le parte el espinazo en la interna. ***Esta noche en nacional jueguele sin miedo al 52.

Magaly Solier, canta "la sirena" en una escena de la pelicula "la teta asustada" ganadora del oso de oro del festival de cine de Berlín y nominada al oscar yanqui.

Tosco "las 21 mentiras universales" (Actualización doctrinaria)

Las verdades peronistas eran 20 pero se agregaron varias más desde la muerte de Perón.
Lo que pocos saben es que Tosco escribió y dejó grabadas las 21 mentiras universales.

Aqui el video



Tosco: "21 mentiras universales".

Anticlericales al pedo (sindrome de Kachigani)

Toda vez que un prelado o sector de una iglesia con influencia sobre la población adopta una postura claramente antipopular o antinacional, desde el espacio nac&pop es licito confrontarlo. Su hábito no lo hace un intocable, un hombre santo. No cabe aclarar que este accionar es en el estrecho marco de la militancia democrática, pero hay tanto boludo suelto que lo tengo que hacer.

Ahora cuando adoptamos una postura en contra de una Iglesia y sus postulados , cabe preguntarse si la edad nos pone estúpidos o es que nacimos asi. Eso para mi es hacer anticlericalismo al pedo.

No es el caso del gobierno de la doctora Fernandez, pero si unos cuantos satelites que giran a su rededor.

Voy a tratar de explicar que es hacer anticlericalismo al pedo, a traves del relato del "incidente carótida" que afectó al Sr. Kirchner.

La expresión "Extremaunción" desde la decada del 1960 se usa poco, entre otras cosas, por su connotación fatídica. Para estos casos es mejor llamarlo "unción del enfermo".

Durante la operación del ex presidente estaban todos cubriendo por que era la noticia del dia. TN tiene la ventaja de imponer al resto de los medios el "como" va a ser difundida la noticia.por que TN dijo lo de la extrema unción y hubo quienes lo reprodujeron en su momento y aún hoy lo siguen haciendo.

El sacerdote pudo haber dicho que venía a ofrecer la unción in extremis, puesto que es nombre del sacramento. O pudo haber sido un periodista (¿tal vez María Arce?) quien lanzó al aire la noticia adicionándole la pizca de pimienta de llamarlo "extremaunción" de mala leche, confundida, indiferente a la connotación, ¿que se yo?.

Lo que Bergoglio envía es una deferencia para con la familia presidencial. Debe hacerlo. Pero no es mas que un curita para dar la unción al paciente.

Entender nosotros que Bergoglio envía un cura a rogar pidiendo que se muera Kirchner, para que toda la población piense que Kirchner se va a morir, crear zozobra y hacerle un golpe a Cristina, o para envenenarlo, es la boludez que me calienta. La diferencia es la misma que entre un resfrio y un cancer de pecho.

Solo la izquierda/derecha superstite de la debacle de las ideologías sesentosas y setentosas continuó durante los dias sucesivos llamando extrema unción a la unción de los enfermos, para seguir enfrentándose. Entre estos setentosos (y Bergoglio y los K lo son, aunque no se llevan mal) tienen un berretín común que consiste en tratar de enfrentarnos y envolvernos a todos en sus anacrónicas luchas que los convierten en dinosaurios vivos, parientes peligrosos de aquellos por lo que preguntaba Susana Gimenez. Una materia más y se reciben de viejos chotos.

En cuanto a la gaffe y teniendo en cuenta que cuando alguién come vidrio no vuelve a repetir el menú, al dia siguiente eran pocos los medios que continuaban repitiendo la triste cantinela. Solo aquellos que quedaron en el tunel del tiempo, atrapados en la cruzada "setentista for ever" de derecha e izquierda, es decir La Nación y parte del fundamentalismo oficialista.

Sobre la derecha me ocuparé en otro momento, aunque se cae a pedazos, basta ver el nivel de La Nación cayendo en picada dia a dia para darse cuenta como estan las cosas en ese colectivo.

Del otro lado del rio, algunos creen que ser antinorteamericano y anticlerical en Argentina es tener chapa de revolú.

No todos son setentosos sexagenarios. Anoche escuché de pasada a un progre que le decía a otro: "la iglesia es el enemigo número uno". Ese muchacho -no importa la edad- está a años luz de la realidad. La iglesia en general hoy en Argentina no puede ser considerada enemiga, lo mejor es que consideremos un a vastos sectores como posibles aliados y nos movamos para lograrlo. Los atavismos izquierdozos de algunos o las simples poses de otros conspiran con la construcción y acumulación de poder para enfrentar con posibilidades de éxito a los poderes fácticos.

Pero bueh, algunos creen que son más progres cuanto más anticlericales son. La boludez es atenuable, pero no curable.

En Argentina fueron los liberales masones desde Rivadavia en adelante los antinorteamericanos y anticlericales por excelencia. No vamos a ser más progres que la sociedad rural solo por habernos parado en esa vereda.

Artemio Lopez apela a Althusser cada vez que tiene que explicar que el eje izquierda/derecha tan caro al setentismo de cualquier orientación, ya no existe más.

“Mi universo de pensamiento ha sido abolido. No puedo pensar más. En lenguaje “de monaguillo”, rece por mí”.

Esto es lo que le pasa a la izquierda y derecha argenta actual. Aunque nunca fueron un oráculo, creían saberselas todas. En cambio hoy, en pelotas y a los gritos, el mundo que no construyeron les arrebato la vigencia de sus postulados. Sus recursos se agotaron como explicación de lo que pasa y como receta para lo que hay que hacer.

En una palabra: fueron.

Eso si, impotentes para recrearse a si mismos se quedan combatiendo a todo o nada con los mismos enemigos y peleando la misma guerra que hace años terminó sin que nadie les diera aviso, como si nada hubiese pasado.

Eso se conoce con el nombre de SINDROME DE KACHIGANI.

OMAR BOJOS

PD, comprensión de texto

SINDROME DE KACHIGANI
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos japoneses se quedaron aislados en diferentes puntos del mundo. Sin embargo, creían que el conflicto no había terminado y no había manera de convencerlos debido a que consideraban a todo el mundo como enemigos.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/07/um/m-02135511.htm

"Un sacerdote enviado por el arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina, cardenal Jorge Bergoglio, para dar la unción de los enfermos a Néstor Kirchner"

http://www.lagaceta.com.ar/nota/364100/Argentina/Kirchner_fue_operado_una_patologia_arteria_carotida.html

Previo a la operación, ingresó al sanatorio el sacerdote Juan Torrella, enviado por el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio. Sin embargo, Torrella no pudo impartirle la unción de los enfermos, como era su objetivo. (DyN-NA-Télam)

http://www.cadena3.com/contenido/2010/02/08/46732.asp

La familia rechazó la unción de los enfermos que le envió Bergoglio, Torrella es sacerdote de la Arquidiócesis de Buenos Aires y se desempeña como vicario episcopal de educación, y se retiró del centro asistencial después de que la familia "no aceptó" la asistencia espiritual/"Vine para darle consuelo. Este sacramento es para llevar fortaleza y prestar asistencia religiosa a quien pasa por un trance como éste", dijo el sacerdote. Torrella recordó que toda persona mayor de 59 años tiene "derecho a recibir este sacramento"

Hasta el Concilio Vaticano II, al sacramento se lo conocía con el nombre de extremaunción, puesto que sólo se lo administraba in extremis, es decir, ante la inminencia de la muerte. El cambio de sentido impuesto al sacramento por el Concilio, responde a la necesidad de poder asistir o pedir por la salud de los enfermos para que el Espíritu Santo los acompañe y reconforte.

"Por esta santa unción y por su bondadosa misericordia, te ayude el Señor con la gracia del Espíritu Santo. Para que, libre de tus pecados, te conceda la salvación y te conforte en tu enfermedad. Amén."