Todo lo que aquí se diga no tiene la intención de echar tierra sobre hombres y mujeres que de alguna manera llevan sobre sus espaldas el peso de haber sido protagonistas en los últimos tiempos; por el contrario ser nombrado significa que ha estado, y el protagonista es el que cuenta, en el peronismo el que se preservó o se borró carece de la consideración de sus compañeros.
Todo lo expresado en este blog puede ser reproducido con la sola condición de citar la fuente.
Que uno mantenga un tono crítico no quiere decir que se alinee automáticamente a posiciones "anti" que carecen de respaldo en la cordura (que ninguno de los bandos en pugna de este manicomio nos sume a las huestes de nadie, che!) .
Si Lilita sigue contando la fábula del pastorcito y el lobo o, si se quiere, del lobo disfrazado de inocente abuelita y augurando el advenimiento del Armagedón, es responsabilidad de la oposición que al dia de hoy se comportó como "chirolita" de la naranja chaqueña, pero nosotros debemos cuidar nuestro redil.
Nosotros queremos paz, sin arriar ninguna bandera y asegurar que ningún personalismo o estilo anacrónico hiera de muerte a este proyecto que debe continuar y profundizarse.
Me gustó este post de hace algunos meses que explica ciertas cosas del partido que festeja un dia de la lealtad De Jorge Ruben Sentis:"los limites entre la traicion y la lealtad ud no lo va a entender nunca" , por que muestra que la lealtad a un proyecto se impone cuando uno pertenece a una estructura que hace de la lealtad un valor.
Y ahora me gustó el contenido de este otro
Nestor Sbariggi: "Pepe busca dialogar" por que Pampuro le habla a tirios y troyanos y muestra lealtad a su proyecto desafiando prudentemente a la conducción cuando esta parece descarrilar. A la oposición de Lilita no da cabida a ninguna recomendación de Pampuro, pero ella no es peronista, la responsabilidad de lo que haga no es nuestra culpa ni podemos evitarla, solo empomarla. Me hacen sentir orgulloso de haber elegido jugar con esta camiseta.
Vaya esta satisfacción por tantos tragos amargos que uno traga cuando no se nos comprende y más cuando el que no la comprende juega con nosotros, por que puede ser un buscapiés y salir disparado para cualquier lado creyendo que hace peronismo.
A los 50 años la incomprensiòn de la singularidad peronista y su subestimación y denigración por izquierda y derecha me da lástima.
Abel Fernandez transcribía aqui un párrafo de un prestigioso que el nombra en el posteo
“Los políticos de derechas y de izquierdas acaban por tener intereses de clase que en lo fundamental resultan comunes – en lo general: el razonamiento siempre tiene sus excepciones en el ámbito de los casos individuales – dado que todos ellos forman parte del *establishment*, del sistema de privilegios“.
Luciano del blog desierto de ideas describe el comportamiento de la izquierda más cercana y aún la interior al peronismo
"... se gastan horas intentando dilucidar cómo es posible que los jubilados no agradezcan con el voto ganar 900 pesos por mes, cómo es posible que las mamás solteras que perciben los 180 no devuelvan la prestación militando para el kirchnerismo. ¿Por qué esos viejos alienados no le chupan, como deberían, la pija a Kirchner? ¿Por qué esas negras cojedoras de la villa no se esclarecen y le chupan, como deberían, la concha a Cristina?"
"... se desloma en la incomprensión, va a terapia y muestra la hilacha de toda hipocresía: quieren que los pobres sean menos pobres, pero más quieren que no dejen de serlo. Quieren que los pobres agradezcan ser menos pobres, pero que nunca coman en los restaurantes que ellos frecuentan, ni vacacionen en las playas que ellos fatigan. Al progre, el gorilismo le asoma en sus buenas intenciones, que incluyen casi siempre subestimar los deseos y realidades de la negrada."
Por otro lado la inteligencia de la derecha aparece representada por tipos que se dicen autosuficientes, fieles al pensamiento de aquellos que confían solo en si mismos, y eso parece envalentonarlos para fundamentar de mil formas que cuanto menos intervención estatal haya mejor le irá al pais. Son los que generan argumentos para reprochar a sus representantes que hagan poco por evitar que se suban los impuestos y reglamentaciones, por que esa es su gran función, asi los representados pueden resolver sus propios problemas y seguramente mejor que ellos.
Ahora si, es cierto que estos muchachos tienen que estar, que hay que darle lugar a la intelligentzia, pero todo en su justo punto. A no subestimar, a no sobrevaluar. Menos aún a echarlos a patadas, los brutos solos no nos alejamos mucho del piso, somos como el bizcochuelo al que le abren la puerta del horno antes de tiempo.
Manolo Barge, hijo del viejo vizcacha, algo de esto aborda en el blog de abel Fernandez cuando dice:
Confundir LO político con LOS políticos, es una vieja zonzera que se viene arrastrando desde los (añós)30… Y no se trata de los punteros y el clientelismo en si; sino sobre la ausencia del Estado, en amplios territorios y poblaciones de la Argentina… desde la Política Profesional se considera intrusos, y competidores, a quienes no pertenecen a las superestructuras partidarias Los Economistas, los Empresarios, los Curas, los Sindicalistas, etc.; hacen política, porque participan de lo publico, defendiendo sus intereses o ideales. Es un tema que va mas allá de la impugnación sobre las “Corporaciones”; la mirada del 83 ya era bastante estrecha en si misma; “Todo dentro de los Partidos, Nada fuera de los Partidos”. Que para colmo; los Radicales, y muchos Peronistas, compraron el paquete de Clase Política; como si fuera posible revertir el 17 de Octubre. Se paso de discutir la calidad del “Trabajo” del Compañero, o el Correligionario, a negociar los “Sueldos”. Se puso en crisis el sentido de las estructuras, tanto partidarias, como estatales. Se sobrevalora la Imagen y la superestructura mediática; mientras se minimizan los fundamentos culturales de las Bases. Tienen que existir cuestiones muy profundas, para que el rechazo exista, y este es siempre coyuntural. Resumiendo, Compañero Abel; tampoco soy un alma bella, y aunque no soy “profesional”, creo que el trabajo político” debe ser remunerado en función de sus resultados. El “Progresismo de Contrato”, es un descendiente directo del Borges ñoqui de los 30 y los 40; que cobraba con categoría de Inspector, mientras trabajaba como bibliotecario municipal de ½ tiempo. Los sin partido, y los apolíticos, como el mismo JLBorges; han medrado durante décadas del Presupuesto, con la coartada de ser “técnicos”. …Inclusive, la controversia entre Cartaabiertismo y Aurorismo; tiene un transfondo de puja por los recursos presupuestarios, nombramientos, contratos, asignaciones.
He sido toda la vida peronista, si mi interlocutor me provoca y no admite personalismos me digo justicialista. De un tiempo a esta parte a los que rompen las bolas con las acusaciones de clientelismo, patoterismo, corrupción, oportunismo, etc les digo que tienen razón, que estoy orgulloso de ser "pejotista".
La política es lo único que puede cambiar la realidad.
Transformar un momento ingrato en otro donde nos podamos poner unos zapatos más cómodos no es un sueño imposible. No es una ciencia exacta, pero si hacemos lo correcto y pateamos la calle, el resultado que conseguiremos será parecido al que nos propusimos.
Sembramos vientos y estamos recogiendo tempestades. Pero la linea inicial de este posteo dice que todo escenario es modificable (con política).
¡Se puede zafar de esta morsa que nos oprime el pecho?: "SI, se puede", pero hay que sondear sobre los errores que hemos cometido hasta hoy, detectarlos, someterlos a juicio crítico.
Solo si los conocemos podemos ensayar remedios y con más (mucho más) podemos torcer el rumbo.
Y en este divagar sabatino se me ocurren preguntas incómodas.
Por que no freezar a Laclau y a Casullo?, si cumplieron 3 años brillantes explicando las torciones de un puño que daba golpes certeros en medio de circunstancias tan únicas que ya no han de repetirse.
Como no sostener que parte de la política es el manejo de los conflictos, política es procesarlos en una sociedad civil que tiene todo el derecho a importarle un rábano nuestra lucha.
Conflictos que no inventamos nosotros, sino que están ahi, pero el pueblo, la gente, mi vieja quiere que la política los procese y le solucione los problemas sin romperle demasiado las pelotas. Encima agregale que nos peleamos con actores colosales como el Banco Mundial y el FMI (al menos no acatándole sus recetas) y llegamos al extremo de encorsetar con la calificación de enemigo político de un movimiento con historia a personajes menores, pero más populares que el matrimonio de Calafate, como Mirtha Legrand, el peinador de Susana y Susana, solo se salvó Marley (son las 12 del mediodia del 6 de marzo de 2010, no puedo asegurar que algún meritorio de la campora le arroje esta tarde misma una lata al flaco rubio, asi que agrego:) "hasta ahora".
Que hacer ante la derrota pirríca que nos espera?, y no equivoqué conceptos escribí y quise escribir "derrota pírrica".
Desacelerar, hacer política, negociar, no pretender ser siempre el porteño sobrador que deja públicamente a los demas como unos pelotudos. Mas cuando uno tienen propensión a reiterar el error, en tratar de genrar épica hasta en el pago de deuda externa.
Muchas derrotas llevamos ya sobre el lomo curtido, y tal parece gozan en la autoflagelación. Ellos si, yo no.
¡Que hacer? pensemos que la etapa define las herramientas a utilizar.
Como Guille anda diciendo por ahi que me convertí y ahora soy un transversal, le voy a dar la razón y voy a citar a un icono de ese sector que explica lo que hay que hacer: el Pepe Mujica:
Me gustaría creer, que esta de hoy, es la sesión inaugural de un gobierno de 30 años. No míos, por supuesto, ni tampoco del Frente Amplio, sino de un sistema de partidos, tan sabio y tan potente, que es capaz de generar túneles herméticos que atraviesan las distintos presidencias de los distintos partidos ,y que por allí, por esos túneles, corren intocadas las grandes líneas estratégicas de los grandes asuntos. Asuntos como la educación, la infraestructura, la matriz energética o la seguridad ciudadana Esto no es una reflexión para el bronce ni para la posteridad. Es una formal declaración de intenciones. Me estoy imaginando el proceso político que viene, como una serie de encuentros, a los que unos llevamos los tornillos y otros llevan las tuercas. Es decir, encuentros a los que todos concurrimos, con la actitud de quien está incompleto sin la otra parte. En ese tono se va a desarrollar el próximo gobierno del Frente Amplio. Asistiendo incansablemente a las mesas de negociación con vocación de acuerdo. Puede ser que el gobierno tenga más tornillos que nadie, Más tornillos que el Partido Nacional, más que el Partido Colorado, más que los empresarios y más que los sindicatos… ¿Pero de qué nos sirven los tornillos sueltos, si son incapaces de encontrar sus piezas complementarias en la sociedad? Vamos a buscar así el dialogo, no de buenos, ni de mansos, sino porque creemos que esta idea de la complementariedad de las piezas sociales, es la que mejor se ajusta a la realidad. Nos parece que el diagnóstico de concertación y convergencia es más correcto que el de conflicto, y que sólo con el diagnóstico correcto, se puede encontrar el tratamiento correcto. Miramos la radiografía, y lo que vemos adentro de la sociedad, son formas convexas y cóncavas, negociando el ajuste, porque se necesitan entre si. Entonces pensamos que sería contra natura, que los representantes políticos de esos retazos sociales, nos dedicáramos a separar y no a concertar. En Uruguay, todos los partidos políticos son socialmente heterogéneos. Pero los partidos tienen fracciones, y las fracciones tienen acentos sociales. Pero aún en el caso de las fracciones más específicamente representativas de sectores, el mandato de sus votantes no es el de atropellar ciegamente para conquistar territorio. Hace rato que todos aprendimos que las batallas por el todo o nada, son el mejor camino para que nada cambie y para que todo se estanque. Queremos una vida política orientada a la concertación y a la suma, porque de verdad queremos transformar la realidad. De verdad queremos terminar con la indigencia De verdad queremos que la gente tenga trabajo. De verdad queremos seguridad para la vida cotidiana. De verdad queremos salud y previsión social bien humanas. Nada de esto se consigue a los gritos. Basta mirar a los países que están adelante en estas materias y se verá que la mayor parte de ellos tienen una vida política serena. Con poca épica, pocos héroes y pocos villanos. Más bien, tienen políticos que son honrados artesanos de la construcción. Nosotros queremos transformaciones y avances de verdad. Queremos cambios de esos, que se tocan con la mano, que no sólo afectan las estadísticas sino la vida real de la gente. Para lograrlo estamos convencidos de que se necesita una civilizada convivencia política Y no vamos a ahorrar ningún esfuerzo para lograrla.
(Original del discurso de Mujica (cliquear aqui) manuelmiranda.blogspot.com)
Basta de madres de todas las batallas, basta!!, parece decir el oriental.
Y yo agrego que el 17 de octubre que esas madres de todas las batallas buscaban concitar ya no se va a producir.
Otro transversal de tiempo suplementario, Luciano Chiconi, decía en la Revista Zoom, hace algún tiempito atrás algo que completa lo dicho por el tupa:
"...La épica de nuestro tiempo hay que buscarla en las promesas incumplidas en veintiséis años de democracia: lo que no llegó fue la Justicia Social. La épica de una política popular no es, paradójicamente, ninguna utopía, sino un estado de la vida popular que alguna vez se logró, se vivió, se aprehendió hace cincuenta años en este país, cuya representación y expectativa sigue residiendo en el peronismo aun con sus mutaciones, limitaciones y defensividades..."
Resumiendo en 3:
1) Los fines y sus posibilidades.
La Justicia Social nos arrojaría a futuros 17's de octubre. Pero eso es una materia previa que rendiremos, seguramente, con otros actores al frente que oxigenen al proyecto.
2) Los medios y sus consecuencias.
De 2003 a 2006 Laclau, el conflicto, la hegemonía, etc nos quedaba como anillo al dedo. Hoy eso nos lleva a una polarización que erosiona lo poco que juntamos. Si no hacemos política -que no significa bajarse los pantalones y arriar banderas- hay que prepararse para una transición donde se defina una nueva conducción.
3) Fijemonos como manejaron las legislaturas provinciales donde nuestras mujeres y hombres están en minoría, pero donde el gobernador le dió margen de negociación, que no es arriar banderas, repito, por el contrario es mantenerlas altas y no intentar mmostrarles a todo el mundo que uno es poronga y los demas son todos imbéciles.
Me parece que algunos le están encontrando la vuelta a esto de descular el futuro próximo.
En el blog HOMO-ECONOMICUS, Martín se hace una pregunta que tiene que ver con esa coincidencia que digo hay que buscar para seguir adelante con un proyecto no quedando atrapados en el laberinto de los personalismos.
Una cosa es no tragar el estilo "K" y otra muy distinta es aliarse a los que afirman sueltos de cuerpo que "primero hay que crecer y luego distribuir".Y de ahi a la teoría del derrame (ese esquivo derrame que nunca llega) hay un paso muy chiquito, chiquitiiiiiito.
Copio y pego
Imaginario Kirchnerista
Hay cosas que son innegables del polémico kirchnerismo. A lo Sabatella: hay un piso. Y una de ellas son las cosas que dejarán como "legado", tanto en forma de ley-decreto, derechos adquiridos o en un cambio en el imaginario social. Más allá de los numeritos, de bajar la desocupación, de la macro, creo que algunas batallas que libró el kirchnerismo son rescatables más que nada por lo que dejan para posteriores análisis Me pongo a pensar y me pregunto ¿Qué gobierno se va a animar a eliminar las asignaciones universales? ¿Qué clase de derecha va a eliminar la actualización automática de las jubilaciones? ¿Qué presidente va a reinstalar el discurso de "libertad de prensa" a grupos económicos que defendieron sus intereses con una lógica empresarial que desnudó la "libertad de empresa"? ¿Cómo revertís el cambio de mentalidad de mucha gente sobre como leer los diarios? ¿En qué mente entra la posibilidad de indultar a los milicos enjuiciados y encarcelados luego del 2011? ¿Se animará un De Narváez a tragarse el sapo de reprivatizar las jubilaciones, Aguas o Aerolíneas? ¿Estará Cobos a la altura para bancarse un ajuste económico, congelar salarios, cancelar paritarias, enfrentar a la CGT? ¿Logrará otro gobierno volver a hacer adicta a la Corte Suprema? Se me ocurren algunas más, pero creo que se entiende en qué sentido voy.
Es obvio que un gobierno de derecha va a desandar varios caminos empezados por el Kirchnerismo. Pero no sin ningún costo, no sin explicaciones, no sin resistencia. La batalla ya fue librada y ganó cierta posición. Ellos tendrán que dar la batalla de nuevo y ganarla. A este gobierno le faltaron varias cosas. Alguno podrá decir que es un piso bastante bajo. Pero el piso está.
Yo agregaría que piso y techo durante el kirchnerato, estuvieron demmasiado cerca, pero es cierto que en 2003-2007 la autoridad presidencial no existía al principio y llevo casi todo el periodo restaurarla, asi que los avances fueron lo más que se pudo, también es cierto que la incautación de renta que se ensayó con la R125 pareció pensada para detener las incautaciones de renta extraordinaria y a partir de allí el poder de veto a la concentración economica quedó resentido y más no se pudo.
De todas maneras un nuevo gonierno debería aprovechar los 2 primeros años de legitimidad electoral para dar otro saltito y subir el techo.
Cliquear aqui para el debate del articulo original en la pagina original
Cosas como estas son las que me impulsan a pensar en la posibilidad y la necesidad de un Presidente trabajador. Esto incluye a trabajadores se consideran tales y también a los que no se consideran asi, aunque a mi me tiran los que salen del closset.
Biolcatti dijo
"No hemos hecho fortuna con la usura", en obvia referencia a sus ricos y famosos más odiados.
Mejor no hablar de ciertas cosas, mejor no hablar de como un rico hizo para acumular el fruto de un trabajo ajeno, no es más que eso el capital, la cumulación del trabajo ajeno. Pero si ellos están dispuestos a tirar mierda con el ventilador, bienvenido sea.
Las mil y una formas de hacer fortuna encuentran un denominador común, una condición non sancta.
Cristo Jesús dijo
"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el cielo".
PD, El original dice "Kamelos" que es una soga gruesa con la que amarran las embarcaciones. San Jerónimo, el traductor del texto prefiere el más popular "camello" pues el sentido sentido no cambia.
Los peronistas hemos abusado de las oportunidades y algunas veces tenemos que aplicar el "laissez faire, laissez passé" que alguno nos de por el trasero. No son pocos los perucas que no reniegan de esta inclinación y hasta manifiestan público orgullo. En aquella oportunidad de excusa hicimos flamear la bandera de nuestra proscripción, pero el mal que sobrevino a Illia, aunque aceleró los tiempos, tuvo características de oprobio.
La U.C.R. en cambio pregonaba, y aún hoy se siguen rasgando las vestiduras, que era mejor quebrarse antes de inclinarse genuflexamente. Era la UCR la reserva moral de la república, según un lugar común repetido hasta que se hizo increible hasta para ellos mismo.
El mensaje de las Urnas del 28 de junio (de 2009) fue interpretado por la parcialidad radicha como un imperativo moral (como es su costumbre) que lo lleva a diluirse en una oposición con fuerzas que en muchos casos son antitéticas a su ideario para desconocer el derecho a gobernar del partido que consiguió mantener su condición de primera minoría.
El gobierno que surgió aceptando el antiperonismo del sistema terminó siendo devorado por el antipartidismo que trajo a la escena a Onganía. Aceptar un dislate atrae males mayores, moraleja que no los radicales no debieran olvidar.
Oportunistas al cuete -los radicales- se suman 40 años después a un número parecido al que declaraba ilegítimo el gobierno de Illia a un coro que sin declararse destituyente quiere gobernar a la chilena (por la razón o la fuerza) desmintiendo el mandato de las urnas de la elección presidencial del año 2007.
En los hechos Illia es para ellos aquel Presidente al que homenajean pero dandole la razón a los sediciosos que los destituyeron un 28J pero de 1966.
Que expliquen los radicales ahora el por que de su incoherencia histórica, los peronistas ya explicamos mucho.
Ausencia de resultados o productividad en el trabajo legislativo generalmente referida a la imposibilidad de dictaminar las iniciativas que se presentan en el Congreso.
Esta situación se atribuye a la existencia de un congreso dividido que, al carecer de acuerdo entre los grupos en el representados, impide que se logren la conformación de las mayorías que se requieren para aprobar los asuntos que se someten a su consideración.
Lamento pinchar globitos, pero nada original, ni dramático nos ocurre.
Diarios de tinte derechoso como este y su "mater e magistra" (La Nación) deberían levantar la voz exigiendo la pronta solución del asuntico por los estragos económicos que causa y deberían hacerlo no uniodireccionalmente como lo hacen, es decir con la rendición incondicional de un gobierno.
