¿Y si no llegamos al 40%?

Escuchar la cadena nacional de los medios privados que le hacen la logística mediática a una oposición mediocre y -como gusta a ellos decir- "nula de nulidad absoluta e insanable" carece de beneficio para analizar la realidad por que están encerrados en la autorreferencia permanente. Hacerlo es tan inútil como ponerle el oido a la otra cadena nacional, la kirchnercentrista, que también está encerrada en la autorreferencia permanente.

Los unos encerrados en el antikirchnerismo que no aporta nada. Los otros se conforman con quedar encerrados en el seis-siete-ochismo que bien sabemos es el partidito del 10% como techo, concentrado en imponer una agenda legislativa progresista al peronismo que es ejecución pura (aún en su versión parlamentaria) relegando para la otra vida la mejora de las condiciones de vida de la inmensa mayoría. Ojo, que incluir a las minorías es hacer peronismo, pero solo cuando simultáneamente se hace avanzar a las mayorías populares de la que los pequeños grupos forman parte, pero autoimponerse el brete de elegir entre una cosa y otra, NO; y menos aún quedar reducidos a ser expresión de las minorías.

Esa pelea (defensa del gobierno y su continuidad allende el 2011 vs Oposición cerril e irresponsable+Medios) tiene estrechos límites, pasa por lo númerico de un lado y del otro. De unos por alcanzar en un escenario hiperfragmentado un lejano 40% o del otro por llegar a la segunda vuelta con cualquiera, sin detenerse a pensar que caralho quiere el/la tipo/tipa que llegue a esa instancia.

La realidad pasa por otro lado.

Gerardo Fernandez el factotum del excelente programa radial "conectados en la radio" reflexiona sobre la relación de fuerzas gobierno-medios privados al servicio de la especulación trasnacional

Coincidiendo con el politólogo Julio Burdman se puede decir que es el escenario de confrontación abierta el que menos le conviene en esta etapa al gobierno (por eso abril no resultó un mes conveniente). El gran desafío, empero, es cómo hacer para salir de ese escenario, cómo neutralizar al gran dispositivo mediático. Algo está claro: Su capacidad de fuego sigue siendo netamente superior a la de los medios afines al gobierno y aún si la Corte Suprema liberara la ley de medios, de acá a las elecciones presidenciales el esquema mediático seguirá siendo el mismo, con lo que sólo es dable esperar un recrudecimiento por parte del bombardeo cotidiano.

Lo que se impone entonces es tomar medidas concretas que impacten en la vida real de la gente, númeritos que se vean en el cajero, guitita concreta.

Sólo desde ahí se puede contrarrestar el acoso mediático.

Correcto, pero demasiado kirchnercentrico, esto de kirchnercentrico viene a cuento por que es kirchner quien no ha querido dejar de darle centralidad a la confrontación con el multimedio Clarin/TN, convencido que eso disaciplina a la tropa, mantiene su estructura y crea el enemigo necesario para que algún dia se produzca un milagro y se constituya su fuerza política que hasta el momento es renuente a autoengendrarse. De ilusiones tambien se vive dijo Onan.
Antes de irse el kirchnersimo de los kirchner (aunque su impronta quedará y ellos también con una cuota de poder para nada despreciable, si no arruinan el estofado queriendo imponer su perpetuación) debe hacer un trabajito extra para mejorar las posibilidades del peronismo -no de ganar, sino- de gobernar con viento a favor el primer año de gobierno y lo dice Gerardo Fernandez en esos párrafos transcriptos, aunque no para alcanzar la finalidad de llegar al 2011 con posibilidades electorales para los calafateños:

Lo que se impone entonces es tomar medidas concretas que impacten en la vida real de la gente, númeritos que se vean en el cajero, guitita concreta.

Esto no puede hacerse sino con un replanteo del modelo económico que ahora empieza a mostrar signos de su resquebajamiento. Es hora que la decisión peronista se ponga en marcha para pensar subterraneamente su sustituto, tengo la esperanza que al momento de implementarlo no sea producto de una crisis tipo 1989 o 2001 y que no sea para poner a la economia en manos del "antipueblo" y la "antipatria", expresiones desusadas pero que ahorran rios de tintas de explicación.

Hay que cuidarse como "de no mearse en la cama", pero el peronismo después de Menem aprendió varias lecciones y al menos a ese mal no lo vuelve a padecer nunca más.

Este "modelo" cuya paternidad se disputan Kirchner y Lavagna fue un avance frente a los '90, dista mucho de ser un canto a la Justicia Social.

Al pais le ha ido mejor desde 2003 hasta aqui, ¿quién se atreve a negarlo?, pero ¿a que parte del pais le fue mejor? es la prefunta que a la hora del balance debemos hacernos.

El pais va a afrontar ahora los coletazos de la crisis, es cierto que nuestro blindaje funciona aunque no podemos dormirnos en los laureles, un error de cálculo, un mal piloto de tormentas, y volamos por los aires.

Decir la verdad aunque duela y con ello ganemos -casi al pedo- enemigos es hoy un deber. El que lo hace Luciano Chiconi que tira algunas ideas acerca de lo que no funciona y los "pequeños ajustes" que hay que hacerle al "modelito K", con forma de esquelita para llevar al "super":

"cuando Kirchner dice que hay que profundizar el modelo e infiere que eso significaría cumplirle toda la programática al progresismo y recrear el veranito consumista de la clase media (2004-2007), lo hace para evitar meterse con temas clave como la estabilización prolongada del poder adquisitivo, el blanqueo laboral, el acceso real al crédito, la incorporación real del pobrerío a la bancarización ( y no tan sólo como dato estadístico), la discusión de la renta laboral, no abordar a la inseguridad como política central de Estado, no abordar a la política social real (en su contexto territorial, con sus actores políticos y sociales naturales y con alcances cualitativos) como política de Estado, no abordar una reforma educativa (es decir pedagógica, lo que implicaría tocarle el culo a los docentes en beneficio de la calidad del aprendizaje) que sobrepase la cuestión del financiamiento, no abordar una estrategia desde el Estado para generar una ampliación de las condiciones de producción nacional para expandir el mercado laboral (hoy amesetado y sin matices) no abordar un plan democratizador hipotecario para un acceso real a la vivienda urbana (a viviendas de verdad, porque nadie elegiría vivir en las casas de los planes sociales de vivienda)."

Es cierto que se ha encerrado la oposición en el triste papel de guardianes de los movimientos trasnacionales de especulación, eso hace que uno no se incline por estos buenos pero descarriados muchachos. Pero cuando recuerdo la R125 prefiero que muchos de ellos sean acompañantes críticos y alternativas electorales de nuestro "modelo" actual y del que necesariamente tiene que venir, que sufrir otra vez la incomodidad de juntar mas en la vereda de enfrente que en la propia.

También tenemos la responsabilidad histórica de medir los costos sociales de mantener una sociedad en vilo. El estilo "K" estaba agotado ya en 2007 y ninguno de nosotros se atrevió a decirlo entonces y un par de meses después estbamos como hinchada futbolera visitante, rodeados por los locales.

Es necesario un sinceramiento. No es posible que la pereza nos gane y nos conformemos con las opciones de un sistema político empobrecido, tenemos que imaginar la salida.

La solución la tenemos que generar aquellos a quienes nunca nos importó que esta sea la vereda de la sombra. Muchos de los que están parados en la cálida vereda política donde pega el solcito son pura potencia y nada de acto. De los inmaculados, aquellos que no piensan gobernar en su puta vida, no esperemos nada.

El perfil de lo que viene (el peronismo que viene) es el de un equipo de tipas/tipos que no bajen una sola bandera pero entren en la gente, en las barriadas populares y en los barrios de sectores medios, en la villas, en la playa, y en el piso del programa televisivo berreta pero con un rating que hace que no podamos evitar concurrir pese a nuestros prejuicios.

Repongo parte de un posteo escrito en octubre del año pasado que da cuenta de mi postura, que al respecto no ha variado.

Alguna vez lo hablamos Eze, te decía que era característica de Nestor fragmentar escenarios, asi como también el de recuperar la iniciativa, cuando todos crean que está saciado el plantea abiertamente ir por más, es probable que 10 minutos después de votada la ley de medios,sin que su ejército haya recuperado el aliento, plantée una nueva disputa (o quizás horas antes de la votación del proyecto).

Asi, en un escenario con diez protagonistas quien junta tres le gana a los que no juntaron a nadie más que su voluntad y a aquellos que cuanto mucho sumaron dos. No midamos, aunque deberíamos hacerlo, el costo de mantener una sociedad en vilo sine die.

Es problable que NK no pueda cambiar ya de método, ni quiera. Este de la fragmentación lo llevó hasta aqui, le dió resultados siempre en la pequeña Sta Cruz. Mientras que llegado a Bs. As. los resultados dependieron -a mi humilde entender- mucho más de la suerte que del método.

El ballotage complica este esquema primitivo (por lo simple y brutal), y el sindrome de la segunda vuelta con la mayoría en contra ("Calos de la yioja") sobrevuela este castillito de arena que el ultrakirchnerismo construyó últimamente siguiendo la lógica de "espejo roto" de Nestor.

En un clima de enemistad con amplias franjas de la población la victoria en primera vuelta es una entelequia y la segunda (comparto con vos) incierta, cosa que con otros actores de este campo podría evitarse mostrando caras más "oxigenadas". Para evitar elucubraciones que desvíen y extiendan el debate in eternum, solo aceptemos la siguiente generalidad como definición acerca de quienes componen este "campo": "campo" aqui lo componen todos los que acompañaron (aun los que lo hicieron criticamente) hasta aqui, y que de mantenerse el actual esquema de alianzas se comprometan a cuidar los avances conseguidos hasta hoy y a sorprendernos de vez en cuando con avances en la misma dirección.

No se puede decir que estoy en contra. Pero mis reparos tengo, a pesar de sostener, junto a cumpas como vos y desde la simple adhesión, su primer gobierno y este de CFK (que dicho al paso, nos convirtieron en cariátides o atlantes) no puedo negar que la fragmentación a falta de otros méritos suele ser necesaria y durante un tiempo es efectiva , pero las energías decaen y no veo que puedan renovarse para seguir este tren 4 años más. Es decir, creo que el tiempo de especular con la fragmentación se ha agotado (el 28J, pudo ser el telegrama de pre-aviso).

No descarto a Nestor, tampoco lo tengo como el único que..., el asunto pasa, me parece por abrir el juego, y tener a varios e ir probandolos en la cancha, dependiendo solo de que reaparezca la habilidad del ogro Fabbiani podemos hacer una espantosa campaña.

De última al fundamentalismo ultrakirchnerista le queda el recurso de probar con Maxi o con Flopy.

Nestor es un jugador compulsivo y temerario de la política, arriesga en cada jugada todo lo que ganó.

Hay que ver cuantos querrán seguir jugando al todo o nada, cuando con otro metodo podemos afianzar lo avanzado y ganar más. Parece que se terminó el tiempo de ruleta rusa.

Algo de esto dice el salteño Urtubey en esta nota, en la que no llega a confrontar con el calafateño pero advierte que no todo pasa por ellos y lo hace no para el matrimonio kirchenr sino a la oposición y sus naves insignias mediáticas y a los ultras "K" que creen que la política no nació en 2003.

El mandatario de Salta, Juan Manuel Urtubey, aseguró que dentro del oficialismo pueden aparecer otros candidatos de cara a las elecciones del próximo año.

En ese sentido, incluyó a la presidente Cristina Kirchner y a su esposo Néstor Kirchner, pero consideró que pueden aparecer nuevos postulantes.

"Todos tienen derecho a presentarse, pero pueden aparecer candidatos mucho mejores

"el PJ es la única organización política vigente en Argentina, las demás son grupos que hacen conferencias de prensa".

La realidad pasa por otro lado y no quiere quedar encerrada en la la falsa disyuntiva "K" vs Anti "K" cuando hay tanto y tantos en juego.
Ir por más -en cantidad y calidad- es el desafío peronista de la hora. No renunciemos a ello.

Antonio Orozco/ Youssou N'Dour en "porque no les devuelves el sol".

¿El fantasma peronista recorre el mundo?.

Parte del mundo se desploma y aparecen las voces aconsejando que los paises no sucumban a las tentaciones populistas.

El bloguero Manolo Barge afirma que un fantasma recorre el planeta y que ese fantasma es el peronismo.

¿Será cierto o es puro bolazo?, chi lo sá.

Hablando de fantasmas, quería referirme a uno que se parece mucho al peronismo: "Waltzing Matilda"

"Waltzing Matilda" es la canción folclórica más conocida de Australia, al punto que ha sido propuesta como himno nacional. Fue compuesta en 1895 por Andrew Barton Paterson, un poeta nacionalista australiano.

"Waltzing Matilda" cuenta la historia de un trabajador "golondrina" que una noche acampa al lado de una laguna, mientras toma un té. Una oveja (jumbuck en coloquial australiano) se acerca a beber agua y el trabajador (indigente e informal) la roba para alimentarse.

El terrateniente se da cuenta que han violado su sagrado derecho a la propiedad resguardado por la superestructura jurídica, llama a la policía para que metan preso al precarizado y excluido del mercado laboral.

El compañero ante el dilema de entregar su libertad por haber cometido un acto reparador u ofrendar su vida para condenar a un sistema penal que criminaliza la pobreza, prefiere saltar al agua y morir ahogado.

La canción termina contando que al fantasma del protoperonista laburante temporario puede oírselo cantando un vals en el que invita a los viajeros a bailar con él, a salir a los caminos con el, a ser su compañero, es decir a hacerse "compañero".

"Waltzing Matilda" se considera tradicionalmente como una canción que celebra el desafío de la gente pobre frente al poder de los ricos y del estado autoritario que protege los derechos de los ricos contra los derechos de los pobres.

"Waltzing Matilda" es un llamado muy fuerte para que ese estado tome parte en favor de los hambrientos, de los desocupados. Waltzing Matilda es un grito desesperado, una orden al espíritu para tomar parte por los más débiles.

Espero que el turno 2011 encuentre a la sociedad argentina lo suficientemente madura como para exigir al gobierno de su "estado" que acelere las acciones a fin de desguazar un estado que se supone está compuesto por individuos a los que debe tratarse como iguales.

Ojalá que la próxima sea una campaña donde muchos candidatos prediquen un cambio profundo en este sentido, por que la igualdad de las personas exige un esfuerzo grande tendiente a reducir las excesivas desigualdades sociales y económicas, impulsando, a la vez, la desaparición de las desigualdades inicuas

La traducción aproximada es

"Había una vez...
un alegre vagabundo que acampó junto a una laguna,
Bajo la sombra de un eucalipto,
Y cantaba mientras esperaba que su té hirviera.
"¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?"

A vagabundear, a vagabundear
¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?
Y cantaba mientras esperaba que su té hirviera.
"¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?"

Y llegó una oveja a beber de la laguna,
Saltó hasta ella y la agarró con alegría,
Y cantaba mientras escondía la oveja en su bagayito,
"y vendrás a vagabundear conmigo".

A vagabundear, a vagabundear
"Tú vendrás a vagabundear conmigo"
Y cantaba mientras escondía la oveja en su alforja,
"y vendrás a vagabundear conmigo".

Cabalgó el oligarca, montado en su pura sangre,
Y llegaron los soldados, uno, dos, tres,
"¿Devolvé la oveja tenés en tu bagayo?"
"y vendrás a vagabundear conmigo".

Saltó el vagabundo, saltó hacia el río,
"No me van a agarrar vivo", gritó,
Y su fantasma puede ser oído al pasar por la laguna,
"¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?"

A vagabundear, a vagabundear
"¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?"
Y su fantasma puede ser oído al pasar por el río,
preguntando "¿Quién vendrá a vagabundear conmigo?"


Tom Waits en "Waltzing Matilda".
Waltzing Matilda quiere decir literalmente : "trabajador golondrina que va con su bagayito", es decir, con todas las pertenencias envueltas en una manta o lona.

Gracias a Youtube y Wikipedia

Coincido: es Massa o 28J

Artemio López en un descarnado posteo habla a las claras del mix pragmatismo+convicciones+amplitud de miras que hay que meter en la licuadora para construir la "realidad efectiva" del próximo lustro.

O creen ustedes que es posible "transformar la realidad" en democracia perdiendo con coherencia las elecciones?

La lógica electoral tiene reglas. Una sencilla la elemental: En un espacio. partido o como quieran llamarlo con vocación de mayorías el mejor candidato es el que tiene más chances de ganar.

Por caso, hoy en Buenos Aires, el mejor candidato esperemos que del FPV, es Sergio Massa, sin demasiada discusión .

Gana, chau.

Otro punto que me parece importántisimo al momento de pensar el 2011 -y en esto no se si Artemio López coincidirá conmigo- es que debe ser un compañero/compañera de tradición y militancia peronista el/la quién encabece la fórmula del peronismo a nivel nacional en 2011 quién asuma continuar con las banderas levantadas estos últimos dos periodos. Deberá también poseer las siguientes señas caracterísiticas: Necesariamente del interior del pais y que no tenga apellido Kirchner, tampoco que sea manifiesto "chirolita" de algún Kirchner. Se espera que el/la próximo/a Presidente/a sea un/a dirigente con luz propia y capaz de continuar con este proyecto, construyendo a la vez liderazgo propio.

Corolario del 2001 es que solo se le permite al presidente un solo periodo y pará de contar, hasta que eso cambie hay que ajustarse a ese mandato.

No soy yo, se los juro, es el cuerpo electoral.

Posteo completo de A. López (cliquear aqui)

Fotografia choreada de aqui

homenaje a Jauretche

Recordaremos a Arturo Jauretche (1974)

El auge del terror anónimo ha hecho olvidar en los últimos años la “patriada” criolla. Acaba de morir uno de sus héroes que, como Hernández, luchó con las armas en el campo y luego escribió el romance de la batalla. El propio Arturo Jauretche en su poema El paso de los Libres, que prologó Borges en 1933 y yo en 1960, alude a su paisano Julián Barrientos, quién relata la jornada revolucionaria porque “anduvo en ella”.

La patriada consistía en una revolución civil o militar, o una mixtura de ambas cosas, herencia de la guerra civil en la patria vieja, que la proscripción del radicalismo haría fortalecer después del 30. Se “levantaban” con todos los elementos comprometidos y luchaban en pos de la victoria. Como empezaba la década infame, en realidad combatían en pos de su derrota. Jauretche, soldado en el levantamiento de Corrientes, cayó prisionero después del encuentro de San Joaquín. La decepción que produjo en su espíritu la cobardía del radicalismo del City (hotel donde vivía Alvear a su regreso de Europa y donde parasitaba la “flor de la canela” del radicalismo alvearista) lo impulsó a reflexionar sobre el destino del movimiento fundado por Irigoyen. El caudillo acababa de morir. Con sus restos mortales, en aquella fría tarde de julio, parecía sepultarse para siempre el radicalismo histórico.

Creo no equivocarme si digo que como el padre de Martín Fierro, el combatiente de Paso de los Libres meditó sobre el significado de su derrota y en esa prisión militar realmente nació el político. Porque Jauretche fue ante todo un político, condición desacreditada en nuestro país por la vacuidad doctoral, la estudiada reserva y la banalidad verbalizada de tantos Fidel Pintos que pupulan en la vida pública argentina.

Cuando al día siguiente de su muerte supe por prensa y algunos oradores que Jauretche había sido un escritor, comprendí cuán rápidamente la posteridad inmediata deforma la historia antes de escribirla. En realidad, el publicista ocultó al pensador, el hombre de letras al político, el fosforescente ingenio a la sustancia de su genio. La gente que lo conoció por la televisión atribuyó proyectivamente a Jauretche su propia frivolidad. Recordemos la crónica de La Prensa al morir Irigoyen: “Ayer falleció en esta capital Don Hipólito Irigoyen, que fuera Comisario de Balvanera y dos veces Presidente de la República”. Si Irigoyen era un comisario retirado, Bonaparte podría haber sido un turista que redactó el Código Civil Y Perón un conocido autor de media docena de libros, entre otros, La Comunidad Organizada.

Jauretche fue algo más transcendente que su cautivante personalidad cotidiana, más profundo que el admirable conversador imposible de olvidar por todo aquel que lo haya conocido. Era el eslabón vivo que enlazó al yrigoyenismo declinante con el surgente peronismo. Estableció con sus actos, su palabra y ocasionalmente, su pluma, la íntima relación dialéctica entre ambos movimientos nacionales.

Fue la conciencia activa de que todo moría y nacía en 1945. El peronismo sería inconcebible en su primera fase sin el pensamiento y la acción de Jauretche, que le transmitía la tradición del nacionalismo democrático procedente de las más antiguas raíces.

Al buscar la resurrección histórica del radicalismo, Jauretche se encontró con la irrupción del peronismo. Eran otras clases sociales, otro caudillo, otro eje político-social. Pero bajo un nuevo ropaje se trataba de algo parecido a aquello que Jauretche había pugnado tantos años por traer al mundo. Aunque la cosecha que en 1945 se presentó a la vista del fundador de FORJA, fue descomunal, pues la prédica se trocó en multitud, personalmente lo sintió como un fracaso.
…

De su marginación política, nació su ingreso a la República de la Letras, cuando al caer el peronismo en 1955, no había nadie para defenderlo a no ser Jauretche y Scalabrini en “45” y “Qué” y nosotros en “Lucha Obrera”.

Satirizó con inigualable poder disolvente a la petrificada y apolínea literatura de la factoría, a ese gélido mundo procedente de Groussac y Larreta que había venido a parar a Borges. A la literatura cortesana, inclinada ante la supremacía terrateniente y enferma de anglofilia, opuso Jauretche la risa de Rabelais (o de Mansilla). Diría que en su estilo verbal y escrito hasta había algo del desenfado de Sarmiento en este adversario del autor de Facundo. Realizó la tarea de demolición político-estética que era imperioso hacer ante la cultura aristocrática y logró conmover en sus gustos a las clases medias que en esa esfera, como en todas las demás, copiaban a la oligarquía.

Pero su musa perpetua fue la política. Comprendía como pocos en la Argentina sus cambios bruscos, con frecuencia su inescrutable carácter y su peculiar ingratitud. Era uno de esos raros argentinos que sabía advertir detrás de un conservador a un posible alsinista, o que la palabra comunista no constituía ninguna garantía de una política revolucionaria, así como recordar lo que hubo de eco popular en aquellos demócratas de Córdoba que procedían del juarismo o qué diablos significaban los autonomistas de Corrientes y por qué sus hijos en la Facultad de Derecho correntina podían trajinar como izquierdistas mientras llegaba el momento de hacerse cargo de la estancia. Conocía la Patagonia y su fauna, la Puna y su viejo dolor; demostraba con extrema simplicidad el mecanismo íntimo del comercio de exportación e importación, y era capaz de revelar diáfanamente la desintegración de la pampa húmeda, que permita descifrar el poder económico de la oligarquía bonaerense y al mismo tiempo su formidable parasitismo, así como su resistencia a invertir. La categoría que Marx emplea en El Capital fue utilizada luego por Jauretche en sus escritos.

Su prosa se emparentaba con la antigua tradición argentina de Hernández, Sarmiento, Mansilla, Balestra, Wilde, Fray Mocho. Era literalmente una prosa hablada, pues Jauretche rara vez escribió. Dictaba siempre, después de imaginar los artículos, sus argumentos y ocurrencia. Conocí muchos artículos que me contó y que no llegó a publicar porque no tenía una dactilógrafa a mano. Cuesta pensar que este hombre extraordinario ya no existe. Así mismo es preciso admitir que la hegemonía cultural oligárquica, contra la que tanto luchó Jauretche, ha sido destruida pero no ha sido reemplazada por otra.

Por esa razón la muerte de Jauretche no ha conmovido al país y las juventudes, aún las que se dicen revolucionarias, no han dicho ni pío. Es cierto que el pueblo ha recuperado el poder. Pero en el orden de la cultura y de los valores seguimos pidiendo permiso a Francia para abrir un libro. Cuando las obras de Jauretche circulen por los colegios nacionales y Universidades con la misma profundidad con que hoy circulan obligatoriamente tantos ladrillos encuadernados, podrá decirse que el reflejo intelectual de las patriadas y de los ideales nacionales ha entrado por fin en la formación de las nuevas generaciones argentinas.

Por eso no puedo decirle adiós a Jauretche: lo “tendrán en su memoria / para siempre mis paisanos”.

Jorge Abelardo Ramos,

La Opinión, 30 /05 /1974.

El artículo de Jorge Abelardo Ramos, fue publicado con motivo del fallecimiento de Arturo Jauretche el dia 25 de mayo de ese mismo año. Si bien hH transcurrido largo tiempo el contenido sigue -en muchas parte- vigente.

ILUSTRACION: del amigazo Bob Row (el blog de Bob es gloriamundi.blogspot.com)

Ilustración_Jauretche/Scalabrini/Ramos de Bob Row

sostiene LucasCarrasco: "Grupo Clarín imita los métodos K"

El amigo Contradicto del blog Cartoneros de San Telmo muy suelto de cuerpo sostiene

Clarín no es el adversario final y definitivo sino un representante caracterizado ... del verdadero enemigo...: la oligarquía diversificada, que adoptara otros rostros y otras armas para seguir tratando de someter al pueblo de nuestro país.

No apoyamos (el “juicio popular” a periodistas vinculados al Proceso Militar, organizado por Madres de Plaza de Mayo) por una simple cuestión táctica y porque hay que recuperar a ciertos sectores de las clases medias para repetir gobierno en 2011.

Bob Row completa el pensamiento de Contradicto diciendo

El objetivo de esta batalla no es ... liquidar a Clarín y ocupar su lugar... sino anular su capacidad de fuego.

La guerra (de clases) continuará, con estos o con otros protagonistas por otras posiciones (ley de entidades financieras, impuesto a la herencia, etc).

Clarín debería retornar al lugar del que nunca debió salir: representante del sentido común de las clases medias y medias-bajas, ligadas al mercado interno.

Su problema es que está tan comprometido con el movimiento transnacional de especulación (Goldman Sachs, Cressud) que está obligado a influenciar la dirección de la política económica.

Cuando los agentes periodístico-económicos sean derrotados y reducidos a ocupar el lugar que les corresponde, subordinados a la orientación del Estado Soberano, en función de un desarrollo equilibrado e integrador ... podrán participar con nosotros de 30 años de prosperidad...

Esto venìa sobre rieles y bastante tranqui -tranquila tormenta- hasta que el enfant terrible Lucas Carrasco firmò una nota junto a Jimena Arnolfi y todo volviò a su cauce normal, es decir se saliò de la vìa. (Para leer la nota cliquear aqui)

Tanto que los amigos de SEPRIN en su foro se encargan del bloguero entrerriano y su compañera del grupo de tareas.

SEPRIN los iguala a Clarin (CLIQUEAR AQUI) y eso es lo peor que le podìan hacer a Carrasco.

"el kirchnerismo consolidó una red para ofensiva y contraofensiva online, que cada vez es más sofisticada y frontal."

A su vez dicen del multimedio que goza de ilegìtima posiciòn dominante

"Grupo Clarín imita los métodos K."

SEPRIN SABELO: LUCAS CARRASCO NO TE TIENE MIEDO

Miriam Makeba, "Blues de Soweto"

Grecia, siguen Portugal y España

Atención legaciones argentinas en Grecia, España y Portugal, a poner en marcha en forma urgente los planes de evacuación de nuestros hermanos en esos territorios.

DOSSIER, Walter Martinez

sobre patos rengos y jarrones chinos

Hace casi 2 años colgué un post que me parece adecuado sacar del olvido pues tiene mucho que ver con estos dias de mayo de 2010. Viene a cuento por que hace 48 hs en un acto Nestor Kirchner (NK) -desoyendo parcialmente mis consejos de perfil bajo- sale a marcar la cancha y a comunicarles a sus seguidores el último y racional ajuste a la estrategia que puede dejarlo con las patitas sobre el escenario y con una cuota de poder para nada despreciable.

Nestor Sbariggi en un inspirado posteo en clave altro optimista resume las palabras del Nestor no bloguero en el acto del 1° de mayo en la capital entrerriana

La novedad más sobresaliente a nuestro juicio no ha sido titular en ningún medio: el kirchnerismo como expresión mayoritaria del peronismo y que lo excede ampliamente ha decidido pelear por el futuro con posibilidades ciertas de éxito. No se trata entonces de "llegar al 2011" como era la premisa el día después del 28J ni "arañar el 40 %" para evitar el balottage en las próximas presidenciales.
Se trata de ampliar la base política que le da sustento para trascender lo meramente electoral y proyectarse como una fuerza movimientista e inclusiva de distintas expresiones que encuentren en él la herramiena política que represente sus ideas e intereses. "Este es un proyecto para 10 o 15 años" dijo Néstor Kirchner ayer en Parana y en ese marco del acto del PJ no estaba hablando solamente de si mismo o de Cristina.

El posteo mio del que les hablaba era este: (cliquear aqui); y para que no lo abras te cuento que decía esto:

Debe ...(NK) definir al peronismo como frentista vocacional y como el movimiento transversal por excelencia y al kirchnerismo como conducción coyuntural con objetivos que lo obligan a aspirar a superar estos 2 mandatos pero sin personalizar: podría decir que aunque está muy lejos la elección del próximo Presidente el mismo podrá ser pingüino o pingüina o no, pero seguramente estará de acuerdo con continuar la formación de una nueva sociedad sobre la base de la … (y ahí el discurso).

*Podrá Nestor disciplinarse?

*Algo cambia si Néstor se perfila como el fundador de un movimiento que lo trasciende?

El escrito pertenece a los tiempos en los que me preguntaba si Nestor K para salvar su proyecto podía bancarse transferir el poder a otro cumpa (sin apellido Kirchner y que goce de la confianza de la mayoría de los territoriales y del sindicalismo que acompaña) y arriesgarse a perder un liderazgo que es entendido por no pocos como "personal" que entre peronistas no escandaliza por que solo es un tipo de liderazgo. Claro está que algunos me preguntaban, si lo mío era empezar a replegarme para justificar la deserción. ¿Chi lo sa?.

Entre ese discurso entrerriano del que hablaba el posteo de 2008 y este otro de mayo de 2010 ocurrió un desbande a escala gallinácea. Los Liebres y otros sectores se fueron solos advirtiendo que lo hacían a raiz de la imperdonable traición "K" al haber signado una alianza con su recontra enemiga: la derecha. Ni estampida (por que no les da el número, ni la importancia) ni expulsión (al menos no fueron expulsados de ninguna plaza), más vale recordar aquella frase que decían las chusmas del barrio sobre la renuencia de algún novio a continuar con la relación: "pájaro que comió, voló".

Escuchado que fuera el último discurso de Paraná, queda esperar que los más (del lado de adentro) lo interpreten con amplitud de criterio, saliendo de lo meramente unidireccional y autorreferencial. Esperemos que no pase que unos lo entiendan como la señal de tránsito que indica "giro obligatorio" hacia la izquierda o los otros se sumen al coro de estomagos resfríados que acusan al peronismo conducido por los kirchner de dextrógiro por que requiere traccionar más allá de los estrechos límites marcados por quienes no reconocen que desde su salida se ha avanzado tanto como cuando estaban, dejando a las claras que haberlos sumado no sumó nada al proyecto.

La acusación de giro a la derecha es la fácil respuesta de quienes no asumen el merecido rótulo de sectarios y excluyentes. Los peronistas de base y los que vienen de otro palo solo puden aplaudir que ellos estén asociados, mientras ellos se reservan el derecho a la ofensa gratuita y el desmarque permanente.

Sectario y excluyente es el que dice: "está todo bien, hay que ser amplios, tolerantes, zaraza, pero ven tan solo uno que no escribe con la misma mano con la que escriben ellos y adieu".

Pienso, y esto no lo hago publico nunca, que tan extraño y peligroso resulta un giro a la derecha para las mayorías populares argentinas como un giro hacia la otra dirección, pero es algo que nunca lo voy a escribir, o decir

-avisenme cuando empiezan a grabar,

-Upps, bue, quelevachaché, ya está.

Sigo...

Ahora me desprendo de mi mismo que veo con buenos ojos la transversalidad centroizquierdista que pone al servicio de la (minoritaria, bastante vaga y con vocación de minoría ilustrada) progresía vernácula al multitudinario peronismo y voy a asumir el punto de vista de mi vieja y de miles y miles de peronistas de base que no necesariamente son "progres" y son los convidados de piedra de la mayoría de los análisis de la progresía que acompaña y de la centroizquierda peronista.

No haber sido en ninguna vida anterior o en esta de centroizquierda parece hoy un karma negativo. En sus análisis las masas (a eso las relegan) solo deben votar calladitas y agradecer los beneficios, y movilizarse espontáneamente a favor de un bloque de poder que les ha dado pero que tambien es inexpresivo en el afecto, tal vez para no parecer clientelistas o demagogos. Vistos las acusaciones que reciben los kirchner desde el polo opuesto, debieran no escuchar a la progresía autora de las políticas de inclusión transparentes, no clientelísticas y demas zarazas, esas que tratan de convertirlo en un monje tibetano (me los imagino a De Vido, Jaime y demas kirchneritos con vestido de noche y sandalias).
Ahhh, cuanto prurito, cuanto prejuicio y encima para contentar a minorías.

Para ganar, es necesario ajustarse a la realidad y desde allí construir un escenario. Con estómago de hierro, dispuestos todos a tragarse todos los sapos que deben tragarse aquellos que se sienten protagonistas de la historia. y no meros narradores sin responsablidad en la construcción del relato.

¿O se creen que mi vieja festejó la suma de los Alberto Fernandez, la hormiguita, Heller, etc. o el permanente anuncio/amenaza de insertarlo ahora a Sabbatella de alguna manera en el dispositivo como si fuera la consumación de los tiempos.
Si viene lo aceptamos y ya, si se hace el vivo lo cruzamos y chau picho.

No negamos que siempre haya que sumar, pero el peronismo suma en amplitud, no lo hace solo a la centroizquierda, no puede hacerlo, más si queremos crecer con viento en contra un lejano 25% en tan solo un año.

Sabemos que el peronismo solo no gana. Sabemos quesin las sectores de las clases medias no ganamos, también sabemos que quienes nos vendieron que traccionaban esos sectores resultaron ser un bleuf.

Nunca dudamos que la inmensa mayoría de los que vienen, vienen a hacer un negocio, ademas de venir a hacer realidad las ideas/sueños que siempre pregonaron. El negocio es parte constituyente de la naturaleza de la política.

Parte del negocio de los circunstanciales socios es especular con el ocaso del peronismo y hacerse con su parte de la herencia que deja vacante el finadito. Algún dia se dará, por que no hay mal que dure mil años...

Ahora bien, no es menor plantearse cual es el beneficio que obtiene la base y la dirigencia de base del peronismo (territorial, social y sindical), que objetivamente pone la carne, las achuras, el carbón, el pan, las ensaladas, el vino y el postre en este asado, mientras que mucho de sus socios vienen con el fósforo y el papel para encender el asado.

El aporte de las bases peronistas será el mismo de siempre: ¿ofrecer, dar, servir anónimamente?. Nadie conocerá sus nombres, pero permanecerá acompañando mientras se esté en el rumbo correcto.

Hay disposición de los cuadros peronistas, mucha. A ellos se les debe el homenaje que el "kirchnerismo" retacea y en buena parte será un desagravio,. Durante un extenso tramo del kirchnerato se les achacó haber sido parte de las estructuras que acompañaron al menemismno en los noventa. De memoria selectiva, se olvidan que el pejota de Sta Cruz también lo hizo.

Saben, mi vieja y los demas peronistas de base, que es tiempo de tragarse sapos y lo harán, pero basta de tantos gre-gre y de tantas ofensas al compañero para incorporar solo minorías que no mueven el amperimetro.

Si vamos a hacerlo, hagámoslo bien. Vamos a construir una mayoría y punto. Vamos por los que miden. Estómagos resfriados abstenerse.

La construcción de las mayorías hace que nos volvamos pragmáticos, pero eso no quiere decir que los perucas seamos buscapiés que salimos disparados para cualquier lugar, por el contrario dispararemos esta vez hacia donde nos aseguren el mayor avance. Tampoco quiere decir que no tengamos corazoncito y que pudiendo no nos inclinemos por alquien que sentimos es de los nuestros, pero sin poner el carro delante del caballo.

El asunto debe comprender un replanteo general del esquema de alianzas , pero armonizando los contrarios en cada distrito. Cada distrito es importante, hay que plantear la victoria hasta en el distrito más díficil, en último caso la mejor elección posible en cada una de ellas. Si no lo hacemos cada distrito decretará la secesión de la estrategia general y ya no podemos echar mano del facilismo de señalar como traidores a quienes ya han aportado lo suficiente en varias elecciones y en todo momento como para tildarlos de tales.

Los distritos grandes son una prioridad y la Prov. de Buenos Aires lo es mas. A ese retazo del paño me voy a referir, sin dejar de repetir que tenemos que fijarnos en el distrito único nacional. Dejo los demas distritos para ser analizados por quienes lo conocen más que yo.

Una luz de alerta se encedió en el conurbano bonaerense el colorado puso un pié en Capital Federal y camino un distrito del conurbano. Acciones simultáneas que indican que el no va a esperar que pase el mundial.

Vaya a saber por que, pero el colorado desembarcó en pleno corazón porteño. Una de las posibles razones es que necesita tener a raya a los chicos PRO de Provincia y la única manera de sellar un pacto con los mauricitos es invadirles la cancha propia. Tampoco se me escapa que para asegurarse penetración en algunos sectores del conurbano hay que medir bien entre los porteños.

Sin prisa, pero sin pausa el peronismo conducido por kirchner debe revisar su esquema de funcionamiento y candidaturas provincial. Tiene que abrir el juego.

Se le acorta el tiempo. Una tormenta colorada se aproxima y aunque algunos crean a pies juntillas en la fortaleza del proyecto, no tienen ni idea de la alta volatilidad de los apoyos reales que ya no se someten tan mansamente y que con el correr de los meses serán más laxas aún. Los habituales -en cualquiera que ejerce poder- apretes pronto carecerán de efectividad. Para empezar y luego de tantos desaires, algo de reconocimiento no caería mal.

No podemos darnos el lujo de esperar que pase el mundial para dar pasos concretos en ese sentido. El 10/12/2011 está a la vuelta de la esquina. No nos quejemos después si la popular nos grita: "¿que pasa mi general? que está hecho un Pato rengo el gobierno nacional" .

El colorado caminó un distrito del conurbano al lado de su intendente. Y alli se desmarcó de Duhalde cosa que a Doña Rosa no le quita el sueño. También la jugada incluía despejar el fantasma de la devaluación, cosa que si preocupa a Doña Rosa. Dicen que el atrapa todo colorado aplicó la misma fórmula que cuando anunció un vendaval de estatizaciones de compañias energéticas y unos quince dias después fue al salón Dorado del Plaza Hotel y frente al "Club del Petroleo" zafó de la incomoda clasificación de populista al decirles que era una jodita para Tinelli.

El colo es atractivo en los sectores populares, para ganárselos hasta va al piso del programa de Tinelli y a pesar de ello no se lo cuestiona desde los sectores medios por demagogo o incorrecto. Algunos envuelven en el traje elegante de no ser parte de la telepolítica aquel viejo prejuicio de no ser grasa.

¿Que hará de Narvaez si alguna vez llega a algo?: es un enigma. Mientras tanto hace campaña permanente y ensaya posicionamientos. Suma ademas el acompañamiento de los sectores altos y el stablishment. Atrapa todo y suma, suma, nunca resta, surfea y crece. Le estamos dando ventaja, mucha ventaja.

Estos meses el ahora valetudinario multimedio Clarin/TN -nave insignia mediatica de la oposición pro status quo- intentará aglutinar al bloque "nada quiero saber de ti kirchnerismo" en torno a la corrupción. Vereda que no suma nada al colorado, asi que si este quiere figurar no contará con viento de cola mediático y deberá recurrir a la tarasca que tiene pero que no dilapida. La majada seguirá ese derrotero por que son secos o tacaños, pero alica/alikate se separará del rebaño, no sin dolor.

Es necesario pensar como hay que actuar frente al colorado y actuar rápidamente

Sin provincia no hay nación. ¿O si?.

Hay que abrir el juego y levantar las interdicciones que pesan sobre algunos conmilitones que no se han ido todavía y a los que si no se les allana la vuelta quedarán clavados en la vereda de enfrente, muy a su pesar y sumando tanto que soñar con un triunfo electoral será para el kirchnerismo eso, solo un sueño.

Uno que se olvidan por ahi, es un tipo que mide bastante bien en todas las encuestas. El invisibilizado es Sergio Massa. No es Perón, está muy lejos, pero se la rebusca bastante.

Dicen que en el entorno K ponen contento al jefe cuando se refieren a Massa (y a Alberto Fernández) llamándolo(s) "jarrón chino", disimulando el hecho de que es mucho más jarrón chino el calafateño que los demas ex funcionarios. A los ex funcionarios les ocurre lo mismo que a estas piezas de alfarería oriental "todo el mundo los aprecia, pero es muy difícil hacerles un lugar en casa".

Empecemos a pensar en tipos como "massita" en todos los rincones del pais y busquemosles un lugar en el firmamento. De no hacerlo estaremos creando agujeros negros.

El corolario de Entre Rios debe ser el fin del "Estilo K" en su peor parte. Este estilo K del que hablo es el que no pocos entendieron como falta de valoración de la lealtad al proyecto. El que esperaba solo apoyo incondicionales y lobotómicos. El estilo "K" del que hablo es el mismo del que hacía gala el emperador romano Calígula: al que no gritaba la vida por Caligula lo acusaban de traidor y le quitaban la vida como castigo y al que gritaba la vida por Calígula le aceptaban la ofrenda y le quitaban la vida.

Blind Guardian
"Nadie conocerá nunca nuestros nombres,
pero la canción de los bardos permanecerá"