le prestamos a sergio denis

Christine Lagarde, nueva directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), anunció que el consejo de administración de la institución se reunirá el viernes para evaluar la entrega de una nueva ayuda a Grecia.
"Hay una reunión del consejo de administración programada para el viernes", afirmó Lagarde, durante su primera conferencia de prensa como nueva directora gerente, renovando su llamado a la unidad entre los partidos políticos griegos.
"Espero que todos los partidos puedan inspirarse en el ejemplo de los partidos políticos de Irlanda, por los partidos políticos en Portugal", explicó. "Llega un momento en el que las rivalidades políticas deben ser dejadas de lado en interés del país", subrayó la directora gerente del Fondo.
"Pueden contar conmigo para que el FMI y sus decisiones sigan siendo independientes", agregó en alusión a la forma en que planea desempeñar sus funciones.
El FMI debe entregar a Atenas la quinta partida -de un monto 3.300 millones de euros- de un préstamo por un total de 30.000 millones de euros acordado en mayo de 2010.

Fuente: AMBITO.COM
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=591098

Sepan los hermanos griegos que Sergio Denis está repuesto y si quieren pueden contar con el para suplantar a la abogada vegetariana que gusta del Yoga y la jardinería, ¿no es un amoooor?) en la reunión del FMI de este viernes.

federación de partidos provinciales y municipales

Con respecto a una declaración que hace referencia  a lo que llaman "concentración de funciones y poder en la rosada" y que acepto pero con el ruido que me hace.

"El peronismo no es una federación de partidos municipales y provinciales, el peronismo es un movimiento nacional que conduce Cristina Fernández de Kirchner" 

Surgida de la boca de quien fuera hasta hoy principal espada mediática presidencial y al que se ha destinado para un no menos estratégico pero si muy recoleto lugar de presidente provisional del senado (y la república). 

A esas declaraciones le hago dos observaciones:

Punto uno: debió haber dicho "no debe ser una federacion de partidos municipales y provinciales", por que lo es y en parte asi ha querido que lo fuera el kirchnerismo, tampoco puede ser una manada de zombies sinestoristas o sicristinistas o siquienfueraquefuese,  debe ser un todo coordinado con niveles e instancias y flujos de demandas y directivas de abajo hacia arriba, en sentido contrario y entre los distintos niveles. 

Punto dos de mis observaciones: lo conduce CFK, pero el poder de que la legitima en el futuro no le tiene que venir de la nada o de Dio`s   sino de una interna en el que -salvo Mussa-  los que -con algún pergamino -que no tiene por que gustarnos-  quieran presentarse,   sin mas tramite y explicaciones.

Que el peronismo no debe ser una federación de... lo han dicho muchos y también lo he dicho hasta el hartazgo en este blog y para muestra leer este posteo acerca de la naturalidad del planteo sindical de volver a ocupar lugares en la mesa de decisiones que la renovación (por estética) y el neo-liberalismo (por planificado) le quitaron 

http://omixmoron.blogspot.com/2011/01/serie-sabatelismo-vs-peronismo-1a-parte.html

Desde 1983 en adelante el peronismo comenzó a alejarse de la idea "movimiento" con base en los trabajadores hasta llegar a ser un "partido del sistema". La "Renovación Peronista" cumplió con ese objetivo interpretando el sentir de una buena parte de la sociedad que exigía darle prioridad a la defensa del sistema democrático pasada -hacía muy poco tiempo- la negra noche de la dictadura. Trocó entonces en partido popular clásico y tiempo después pierde la "conducción nacional" para convertirse en una federación de partidos provinciales. Al frente tenía un cuerpo colegiado de gobernadores y jefes terrritoriales con poca presencia sindical. Debo decir que con Nestor Kirchner, más alla de las diferencias que no me canso de subrayar, volvió a revivir la idea de movimiento con eje en los trabajadores, no digo que lo haya logrado, eso lleva tiempo y el se fue mucho antes de lo imaginado, pero apuntó a eso. 

Ahora hay que volver a institucionalizar eso y no es fácil por que no vamos a poder usar el mismo molde del primer peronismo, ni el de la resistencia, ni el de 1973/76, tenemos que remar y sacar agua del bote al mismo tiempo y seguramente ninguno de nosotros podrá imaginar que saldrá de alli. El peronismo ha sido y es una construcción histórico-político y la configuración final de ese neo-movimiento dependerá de la obra de muchos hombres y mujeres que operaran y cooperaran para alcanzar una identidad colectiva que respete las singularidades locales y la de los diferentes peronismos que militan en las organizaciones libres del pueblo.Con ese fin tendrán los políticos que dar cabida a sindicalistas y organizaciones sociales. A la vez las organizaciones sociales y fundamentalmente el sindicalismo, que a veces malentiende su rol de empujador hacia arriba de la calidad de vida de los trabajadores (que incluye a los sectores medios) deben comprender que poco tiene que ver su rol en el dispositivo movimientista con la gestión estatal y distraerse en la búsqueda por prevalecer en la representación política.

Todo en su medida y armoniosamente decía la máxima que es muy difícil de aplicar.

Como esto es a largo plazo es mejor ir poniendo la cabeza en orden y reuniendo material. Con ese objeto transcribo aquí el posteo del dia despues de la dura derrota electoral del 28 de junio de 2009 de Charlie Boyle (http://carlosboyle.blogspot.com) que inicia un contrapunto con Manolo Barge (http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/) . 

Ahi va una necesaria catarsis, que Boyle convierte en un estupendo posteo

Una cosa es ponerse al frente de la manada y conducirla, otra muy distinta es apropiársela. Así define mi amigo el suizo el traspié de Nestor.En los últimos tiempos asisto a un proceso de fragmentación de las fuerza políticas tradicionales en manos del “me opongo”.Lucas señala que los que ganaros son casi todos los opositores, lo que gana, en consecuencia es el meoponguismo por el me opongo mismo.Quiero analizar como funciona este proceso dentro de la política argentina.Desde Alfonsín no ha habido hasta acá ninguna construcción política previa al triunfo electoral presidencial. Los presidentes, una vez asumidos construyen por sobre la estructura de poder que le confiere la función pública y el estado.Tal vez el que se sustrajo de esta lógica, al menos en una primera instancia, fue Nestor al crear la Transversalidad. El discurso original  transversal consistía en una construcción amplia y  horizontal que convergería hacia la distribución del ingreso desde un progresismo, enunciando no solo desde la economía, sino desde la justicia, desde los derechos humanos así como desde otros lugares al margen de lo económico.En esto se baso el éxito de la convocatoria de Nestor Kirchner, ese fue el discurso que sedujo al centro y a la izquierda, a peronistas y a radicales. La síntesis de la transversalidad era la “distribución”. La fantasía colectiva era poder tomar en manos propias la porción de poder que a cada uno le corresponde como ciudadano y a partir de esa distribución del poder, la democracia argentina habría de convertirse de una vez y para todas en una democracia directa y participativa, siguiendo todo un movimiento latinoamericano cuyos principales emergentes son Evo y Chavez.Cuando uno estudia redes sociales, en el primer error que se cae es en el de confundir descentralización con distribución. La primera quiere decir que en vez de un solo polo, hay muchos polos unitarios que en conjunto conforman una multicentralidad, que es similar a una centralidad única con la salvedad de que ésta está encarnada en un solo polo visible, a la primera la ostenta una corporación de polos empoderados a partir de una asociación en función del ejercicio del poder. Esta es la mas moderna de las versiones del neoliberalismo, ya que asemeja la forma empresarial al ejercicio de la política, al convertir la corporación política en una sociedad anónima. Lo malo de esto no es el poder asociativo, sino lo de anónimo.

Los que seguimos a Manolo entendemos su visión de los territoriales como una corporación de dirigentes que hacen de interfase entre el poder real, un poder central o mas centralizado, y sus sus votantes. Manolo advierte sobre el error de subestimar o de ignorar a esta dirigencia tan importante para la democracia argentina, al querer apropiarse  del poder territorial desde un poder centralizado, en vez de solo conducirlo. En el post de hoy vuelve sobre el tema con esta cita de Rodolfo Walsh:“Creo que estos son los ejes de nuestra equivocada estrategia, y que en cambio son secundarias o derivadas las contradicciones masas-aparato, interior-Buenos Aires, etc., ya que la resolución de las mismas es materia de ejecución, mientras que los ejes políticos que planteamos son materia de concepción.Aún esas antinomias, si se toman como subordinantes y no como subordinadas encierran peligros considerables, y el mayor de ellos es omitir la singularidad de la configuración geográfica, histórica y social argentina, que es su núcleo urbano de 12 millones de habitantes y 60% de la población obrera, de la que necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la singularidad de nuestro proceso revolucionario”.Citar la autoridad  de Walsh de en la autocrítica tiene en Manolo el poder de enrostrarle a su par ideológico, los errores cometidos por Nestor especialmente en su concepción de la construcción del poder. Lo que obvia Manolo es analizar lo otro que dice Walsh en esta cita. Walsh habla que los errores que se cometían en el montonerismo tardío se debían a “que los ejes políticos que planteamos son materia de concepción” y es justamente allí donde inciden con mas porfía sus autocríticas.¿Qué significa lo que dice Walsh referente a errores de concepción, al plantear la práctica política?  Walsh nos advierte sobre una pulsión de apropiación que tiene la clase media argentina iluminada. Apropiarse de los territorios ninguneándolos, no es un error estratégico, es un error de de concepción, de subestimación.Si en Nestor hubiese existido la más mínima intención de distribución del poder, no cabría duda que lo hubiese distribuido, en cambio repite el error de los montoneros de los 70tas, que Walsh señala a manera de autocrítica. La intención de Nestor, como la de todos los políticos de la argentina: sean de derecha como de izquierda, peronistas o radicales es, una vez accedido el poder, lo que le seguirá será la apropiación de la porción de poder que los conducidos ostentan.Este es un problema de concepción burgués del poder, confundir conducción con apropiación. Tiene que ver con la propiedad privada y el capital. Concebido desde ese lugar el poder se convierte en un capital político, transable y negociable en cualquier mesa de mercado político corporativo.Los conducidos son consientes de este proceso por eso reaccionan tratándose de zafar de este proceso de apropiación capitalista y votan y mandan votar en contra de los apropidores, el problema es para que lado disparan. En este esquema huir de Nestor es correr a los brazos de otro lobo mucho mas feroz, el lobo colorado, el lobo Lole. En definitiva, mas multicentralización y menos poder real territorial.Cuando decimos que tenemos que distribuir, tenemos que distribuir: la riqueza, la renta, el poder, las armas, las herramientas, el crédito, el estado, en definitiva otorgar el poder al pueblo. Allí el republicanismo ecléctico saldrá con su coro de gansos a decir que el pueblo no está preparado, ni educado, ni maduro, para ostentar tanto poder y lo que harán será intervenir este proceso, volviéndolo a centralizar.Esta disyuntiva es la disyuntiva de la argentina de los próximos treinta años, o volvemos a un peronismo pos Perón, con fuerte presencia territorial pero con formato democrático, o la multicentralización del poder que viene, nos balcanizará en mil pedazos todos ellos funcionales al sistema, lejos de nuestro pueblo.

Volvemos al punto de partida entonces?

Verna (si de la dignidad hablamos)

Verna renunció a su candidatura

Verna, este mediodía, al retirarse después de la entrevista.
El senador no competirá en las próximas elecciones para gobernador por el PJ. Lo anunció este lunes en la radio piquense La Red Pampeana. Dijo que, a su entender, ahora la candidata sería Norma Durango. La última palabra la tendrá el Consejo del PJ ad referendum del Congreso.

• El acuerdo que no fue

EL DIARIO DE LA PAMPA
http://www.eldiariodelapampa.com.ar/

los limites y la profundizacion

La  nota es de hace unos dias

El viceministro de Economía de la Nación, Roberto Feletti, propuso profundizar la intervención estatal en el sector privado, porque consideró "el populismo debe radicalizarse". 

En una entrevista con la revista Debate, que se publicó a principios de este mes, consideró que se debería avanzar en la consolidación del populismo porque "uno de sus principales problemas era que no era sustentable, ya que no podía apropiarse de factores de renta importantes" y señaló que "esto es lo que cambió". "Un proceso de estas características necesariamente debería profundizarse. Ganada la batalla cultural contra los medios, y con un posible triunfo electoral en ciernes, no tenés límites", resaltó el viceministro de Economía.

No tenemos limites Felleti?

o mejor

Feletti: ¿que limites tuvimos hasta ahora?

http://www.elintransigente.com/notas/2011/5/15/roberto-feletti-el-populismo-radicalizarse-83250.asp

Siguen existiendo esos limites?

Juvenilía política o cuestión de imagen?

 (Segunda parte del posteo "en defensa de la juventud)


Se me dice que no soy capaz de entender las necesidades de la conducción y las supuestas purgas por "sospecha de traición" y que cuido un kiosquito que no tengo. 


Un lector anónimo me dice

"el tipo que no es capaz de entender la politica detras de esto, que no es capaz de ver la necesidad de fortalecerse desde adentro de un gobierno que va a nacer rengo, que no tiene la suficiente lealtad para bancarse lo que la maxima dirigencia considera mejor, es un traidor seguro, a corto o mediano plazo, y donde se ponga dificil va a salir corriendo. Esos tipos pecho frio que lo unico que pueden pensar es en si mismos (nada de "la patria, el movimiento, los hombres", no, todo al reves, peronismo dislexico, "los hombres, el movimiento, la patria" es para ellos) mejor perderlos ahora, que no tienen cargos electivos, que el año que viene, cuando en su huida se lleven algunas bancas.

y remata

Los que se vayan ahora por esto son los traidores indiscutibles que indefectiblemente iban a abandonar el banco tarde o temprano. Los que se queden, enojados pero se banquen la cosa, tendran premio en cargos en todos los escalafones despues de las elecciones. No solo de cargos electivos vive el hombre.

A eso por peronista y por bonaerense, digo que CFK es la presidenta de la Nación, nada menos y nada mas. Es la conducción también del Movimiento que está compuesto entre otros por los partidos justicialistas provinciales y aun los distritales, como parte de un conjunto mas vasto de fuerzas políticas y sociales que deben actuar integrados y articulados bajo un mismo signo programático, en la defensa del conjunto y de políticas publicas mínimas que asumen como su signo distintivo. Es su conducción pero en un cruce de lealtades, responsabilidades y flujos de demandas que recorre idas y vueltas entre distintos niveles y actores involucrados. 

Hablando llano, es una conducción un poco mas verticalista que el horizontalismo democrático que a nada conduce, pero ni en pesadilla tiene la unidireccionalidad y la incuestionabilidad de una dictadura. 

Aclarado este punto sigo. Es la presidenta de la Nación y eso no la faculta para meterse en la vida de, digamos, el Club River Plate. Claramente no es parte de River, no es su presidenta y está muy lejos de poder designar comisión directiva, cuerpo técnico, jugadores y hasta revisar el padrón de socios. En River (salvo que sea socia, cuestión que ignoro) la presidenta es de palo. 

Por mi parte no estaría molesto por que el criterio con que se los designó sea: ser mujer, joven, sindicalista, leal, etc. en su "medida y armoniosamente". La conducción nacional tiene derecho a impugnar a alguno, tiene derecho a incluir alguno, lo que no tiene derecho es a hacer y deshacer a su antojo, como está visto ha sucedido. 

Hay malestar pero no por que ella sea la Presidenta de la Nación como se dijo por ahí y ejerza cierto grado de intervención sobre los niveles inferiores, aunque el peronismo y la política en general no suelen manejarse como un ejercito. Hay malestar pero no es por que en parte se hayan designado jóvenes, no. 

Si tiro la bronca es por que el peronismo no es el guardarropa personal de nadie,  y lo hago motivado por el intento, consumado esta vez, de reservarse el derecho de admisión en el boliche de al lado. 

Por ahí, pasa mi calentura del primer momento, por que veía como venia la encerrona y no alcanzaba a entender como tantos iban alegremente al matadero sin un puto corcovo. No fue un cierre de listas del peronismo, parecía el concurso Miss Argentina y muchos no pasaron el casting y lloran como modelitos que no fueron premiadas.

Todo esto claro matizado por el dulce sabor que queda al comprobar que una buena parte de la culpa la tiene una impotente dirigencia que esta siendo barrida por haber hecho seguidismo y por ello merece lo que le está pasando. Aldo Rico sacó del archivo una palabra que les cabe perfectamente: pusilánimes.

Y cual es entonces el núcleo de mi critica: la conjunción que se da  de (a) intervención desmesurada en niveles y estructuras que deben ser respetadas, (b) más la prioridad que se dio a la imagen que hace que aquello que no fotografía bien debe ser eliminado del escenario, (c) mas la exigencia de un seguidismo al que se  disfraza de lealtad.

Es eso y no la juventud. 

Así que no pongamos  un "inoponible" criterio (la juventud) enfrente como excusa para no debatir el meollo. 


Dejemos de lado esa discusión y pasemos a otro punto: ¿que se traen estos chicos y adultos que fueron seleccionados por "imprimir" bien. Veamos que nos cuentan estos, nuestros candidatos, a los que aclaro votaré, por que lo que aquí hago es ejercer el derecho a critica y ademas por que es la condición en la que me quedaré, por que a mi nadie me echa del peronismo en que nací.

En la edición del lunes del programa "Perdidos de América",  su conductor Gerardo Fernandez invitó al joven candidato a Diputado Nacional por el  FPV de la Prov. de Bs As. Leonardo Grosso,  quien escuchó a varios blogueros peronistas primero y luego se largó con lo suyo.

El audio que pego a continuación es el extracto del programa que tomé del blog "Tirando al medio" (tirandoalmedio.blogspot.com) que recoge buena parte de las declaraciones del joven dirigente de la agrupación interna "Movimiento Evita". 

En rigor o en apariencia, no lo se, parecería que la inclusión de este miembro del Evita marca el regreso de la inclusión de las conocidas "orgas" con sus héroes y traidores, y con esos  relatos que difícilmente se entienden fuera de su microclima. Como siempre las orgas nos vienen a liberar y hablan como exigiendonos que les agradezcamos la patriada y reconozcamos su superioridad por sobre nosotros. En este sentido nada nuevo trae este chico con lo que se vio antes ni con lo que vendrá después, soy tolerante por que me reflejo a mis lejanos 20 años y veo a mis hijos en el.

En un punto de la entrevista radial Leonardo Grosso contesta sobre la "patria en la que sueña"

Grosso dixit

La patria que soñamos es no dejar ningún  pobre en la Argentina, que haya trabajo digno, etc y para que eso sea una realidad es necesario construir poder popular y eso hay que formarlo con los que ya estamos organizados y los pibes que aun no están organizados, esto es lo unico que va  a garantizar que CFK tenga la fuerza necesaria para vencer a las corporaciones tiene que ver con la fuerza que nosotros (la campora, la juventud sindical, juventud de organizaciones sociales como el Evita) construyamos"

Con pibes sueltos y hablando con compañeros que venían de la experiencia de los setenta pensando que esa era una experiencia maravillosa y que habían peleado y dado la vida, pero sin pensar o soñar que íbamos a poder ser parte de un movimiento nacional de liberación y nos podía tocar a nosotros, 

Quizás por eso nos refugiamos en la militancia social, tal vez por el descrédito de la politica, que tenía que ver con la pizza y el champagne, con la rosca, esto del negocio. En los '90 se había perdido la visión de la política como vocación de servicio hasta que apareció Nestor, y el estado que nos empujaba hacia afuera nos empieza a incluir. De pronto un presidente empieza a defender cosas que uno defendía, el movimiento Evita sintetizaba esa pelea de los noventa. Una de las primeras discusiones  fue si nos íbamos  a llamar juventud peronista por que para los pibes decir "te convoco a la juventud peronista" era decir la unidad básica que te daba guita para ir a las movilizaciones, o falopa, esa era la metodología, estaba muy desgastado salvo algún que otro compañero que habían  quedado en el territorio, y sin embargo este proceso político  nos permitió recuperar el vinculo entre los pibes y el peronismo y entre los pibes y la política, y el Evita es la opción por los humildes, por los pobres y el movimiento "Evita" nos permitió caminar por los barrios, el 80% de nuestra militancia es barrial y de barrios pobres.

Ahí noto que hay algo que reparé hace mucho de algunos movimientos sociales y socios del extinto kirchnerismo, veo que en el relato hay una mezcla que ha tratado de ser ecléctica pero no alcanza a ser un sincretismo que carezca de contradicciones. Retroceden en el tiempo. Han vuelto a 1950 (versión Apold y Cooke, pero más Apold)  y suplantaron a Perón por Nestor y a CFK por Evita, ahora tratan de suplantar a Peron, Evita, el Che y Nestor por CFK para hablarnos de algo nuevo, que a falta de auto denominación prefiero llamar "cristinismo". En las orgas todo se exagera, CFK en este momento es la conducción estratégica que tiene el derecho divino de decidir quien es su vice, que se estatiza, que se privatiza, que nuevo derecho se consagra y que cuadra de asfalto debe hacer el intendente de Quemú Quemú y quien va encabezar la lista de consejeros escolares del distrito,  y de alli que fallecido Nestor Perón ella conjugue ese "abanderada del los humildes", "encarnación del movimiento nacional y popular", "conducción incuestionable", "líder del movimiento y jefa de la Nación", y finalmente el muy peronista "hasta la victoria siempre". Todo justificado por una tesina rupturista y refundacional (aun del kirchnerismo) harto conocida por nosotros con la que hemos lidiado en las ultimas decadas que es el lanato-frepasismo, superador del peronismo y, tal parece, hoy superador del kirchnerismo.

Como lanato-frepasismo repite los clichés que entre otras cosas vemos reforzadas en programas como el puntero: "decir  "te convoco a la juventud peronista" era decir la unidad básica que te daba guita para ir a las movilizaciones, o falopa, esa era la metodología".

Me parece que todo esto huele a ALIANZA de 1999, que para ganar innecesariamente se compra el discurso politicamente correcto, el de la imagen y el de las flores a los prejuicios. Claro con un enemigo que ha muerto: Clarin/TN como asentado en una posición dominante y dado por muerto por sus socios. que siguen vivitos y negociando. Esperemos que esto no nos condiciones en cuanto a polìticas publicas, por que no va a ser la primera vez que con un discurso rupturista y con la excusa de la limpieza se tire del tren el carbón necesario para impulsar la locomotora.

Veamos como sigue esto...

en defensa de la juventud (1)

El autor del blog Conurbano's  titula "Juventud que no embiste..."  a una nota que escribe en defensa de la juventud, calidad coyuntural que -se dice por ahi- fue determinante de su inclusión en las "polémicas" listas del Frente para la Victoria y mas que nada en las bonaerenses. 

Actualmente, en la Provincia de Buenos Aires hay solamente dos legisladores/as peronistas, sobre un total de 57 (36 diputados y 21 senadores), que tienen menos de 40 años. Quien sea capaz de defender esta situación, que hable ahora o calle para siempre. http://conurbanos.blogspot.com/2011/06/juventud-que-no-embiste.html

Como no me parece que el motivo haya sido que la conducción aprovechó la oportunidad para provocar un travasamiento generacional, hablo. 

Fabian Rodriguez (conu) repara en que parte de las criticas que se hicieron del ultimo cierre de listas apuntan a la juventud de los que han sido elegidos. Aduce como principal motivo de tirria peronista territorial -por sobre todas las demás sectas- que un argumento sin basa que tiran los "indignados" es que las representaciones se han dado a jóvenes "sin experiencia", y... ya se sabe, soldados bisoños sin otro mérito que pertenecer (ahora o en el futuro) a orgas que carecen de lucha y épica. Bueno, de eso no me hago cargo.

No es mi caso. Nunca critico inclusión (tambien en las listas) de minorias, sumadas a un todo y no como imponiéndose al resto. Lo que me parece observable es la "intervencion" de una magnitud mucho mas que elevada del poder nacional sobre los niveles provincial y aún (parece que sobró tiempo) los municipales.

Si bien Conurbano's en ningún momento dice que todos los candidatos que provocan bronca son jóvenes,  nos hace suponer que el grueso de las criticas han caído mas en ese sector. Argumenta: los 26 años del irrepetible Jhon W. Cooke cuando asumió de diputado, aunque es honesto decir que se bartoleó también en aquella oportunidad, fue mas por hijo del ex Ministro de Farrell que por sus ideas o edad. En esto de hacer muchachismo con pocos antecedentes que hayan terminado bien se le escapa el mariscal Sucre nacido en 1795 y  puesto al frente de tropas a la edad de 25 años. En 1822 en Pichincha logra su primer gran éxito bélico, a la edad de 27 años.

Por que iba (yo) a condenar algo por lo que tanto hemos bregado. Peeeero, acaso son estos jóvenes parte del elenco sindical o territorial capaz de trasvasar a los actuales cuadros?. Estamos hablando de darle una mano a aquellos que vienen de atrás de los que hoy se desplaza y constituyen sus tapones?. Es su juventud lo que se  reconoce?, NO, no lo es y estas lineas, dividida en partes, son para dejar sentado mis pensamientos acerca del por que se "premió" a lo que es mostrado como "dream team" cristinista.

No concuerdo con que haya sido trasvasamiento, al menos no son los que yo esperaba. En número los candidatos de la "juventud" fueron pocos tomando en cuenta los variopintos grupos en los que se podría clasificar a los muchos que se han beneficiado con el dedazo. Mariotto no es mas joven que otros territoriales que se decían precandidatos. Si hubiesen permitido internas, tal vez  el trasvasamiento se hubiese dado y seguro en otra dirección (no es contrafactica).
Y NO HUBO INTERNAS POR ESTOS DOS MOTIVOS: CONSENSO (CFK/SCIOLI) Y POR IMPOSICIÓN DE ESTOS A LOS NIVELES INFERIORES Y POSIBLES COMPETIDORES.
Como si el temor por no ser "pato rengo" o por no poder continuar en los sillones mas allá de 2015 hubiese estado rondando,  se ha restado espacios a otros sectores, para debilitar y dividir el escenario. Nada mas y nada menos que eso. No es para escandalizarse tampoco.
No, no ha sido la "juventud" el factor determinante de la inclusión de los contados candidatos jóvenes en las listas, tampoco de los demás que son mayoría.
Creo que la cosa anda por otro lado. 

Es la lealtad entonces el criterio determinante?. 
Si y No, no es solo lealtad el requisito determinante para ganarse un lugarcito en la vitrina "k".  
Ayer Ezequiel Meler arrimaba el bochin con estas palabras

Los candidatos elegidos, en la mayoría de los casos, no tienen otra base de maniobra que su “lealtad” hacia la conducción. Peor aún: han sido elegidos precisamente por ese dudoso mérito. Pero después no les pidan que hagan lo que no podrán hacer, esto es, representar algo o a alguien, porque sencillamente no tienen esa capacidad... 

http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/06/30/sensacion-termica-primera-parte/

Si, lealtad en buena medida. Jóvenes y leales algunos, y en este último grupo deben contabilizarse  como avance hasta los que han sido concedidos para hacer daño?. Caso Facundo Moyano, está claro que se le tiró una granada en las  patas al MTA y eso a esta altura es innegable. Ningún dirigente de ese sector niega la bronca sin tocar, claro, al hijo del Hugo. Buena puntería y mis felicitaciones a los francotiradores, por que dieron en el blanco.

Entonces no todos jovenes y no todos leales, auqnue a los sectores con autonomia (caso CGT) se le exigía asumir una estética, en este caso que sea joven. Hasta aqui tenemos que han sido designados algunos solo para hacer daño, otros por jovenes y leales, y finalmente otros por leales, funcionales, esteticamente correctos y por que le hacen daño a un tercero, caso Mariotto que cual espada de Damocles, impide que  mancuso -el rey de la buena imagen- estreche vínculos con el enemigo necesario: el extinto abusador de posición dominante Clarin/TN.

No es "lealtad" justamente sino la observancia de un seguidismo al que se  disfraza de lealtad, que es muy distinto.
No es juventud sino estética (y con eso un espacio menos a un sector con autonomía o una granada en las patas de alguna estructura o futuro  y legitimo competidor).
Me parece que asi se van armando categorías para leer el ultimo movimiento del cristinismo que nace con la fuerza de haber ganado a las fuerzas del la "oscuridad" una pulseada crucial, una madre de todas las batallas según la usanza del kirchnerismo que es un socio nomas de la nueva orga en el poder. 


Tengo este reparo respecto a esta idea de lealtad, así como a la de juventud, tambien con ese lugar común que dice que CFK es la presidenta de la Nación (cosa que es cierta), y a la vez conducción (tambien es cierta) incuestionable (eso ni a Perón) del movimiento, faro, abanderada y no se que mas, pero para leer eso esperen a mañana, por hoy este blog traidor cierra su atención a la barra de incondicionales por que se ha extendido mucho.

lealtad como viaje de ida

Cuando uno hace un bizcochuelo, jamás abrir la puerta  del horno apresuradamente por que no se leva y el bizcocho queda como una tortilla indigerible.

Algo parecido afirmaba Ezequiel Meler ayer:

Los candidatos elegidos, en la mayoría de los casos, no tienen otra base de maniobra que su “lealtad” hacia la conducción. Peor aún: han sido elegidos precisamente por ese dudoso mérito. Pero después no les pidan que hagan lo que no podrán hacer, esto es, representar algo o a alguien, porque sencillamente no tienen esa capacidad... 

En estas condiciones, quisiera resaltar dos corolarios. En primer lugar, aparece como evidente que el peronismo deberá darse un nuevo liderazgo, en la Provincia de Buenos Aires como en el resto del país, más temprano que tarde. En pocas palabras, muchachos, si queremos comer carne, tenemos que merecerla primero. En segundo lugar, dada la naturaleza de la apuesta de Balcarce, cabe preguntarse si, aún ganando en octubre con las cifras que se difunden hoy, el neokirchnerismo es una fuerza sustentable. Mi opinión es taxativa: no, no lo es...

Seguido de un buen comentario del SOLDADO DESCONOCIDO

... muchos nos quedamos con esta sensación de que en pos de la gobernabilidad se terminó con un armado que, más que orgánico, es sectario… tal vez siendo menos duro, concuerdo con la mayoría de lo que decís… agrego que la idea de sembrar los Consejos Deliberantes con militantes de La Cámpora o afines para condicionar, peca por lo menos de inocente: no es una asamblea universitaria un municipio, se los van a comer crudos… por lo demás, los obligas a dar el salto a la superestructura antes de tiempo, vaciándolos de militancia en su momento de ascenso, es decir, cuando más la necesitan para seguir desarrollándose… 

Mejor leer completo el posteo  cliqueando aqui, imperdible.