sábado, 27 de octubre de 2012

Es mentira que el peronismo no debe hablar de seguridad

Cuando las políticas laborales y sociales del primer peronismo impactaron sobre la masa del pueblo, la tasa de delitos bajó tanto que el encargado de mantener a resguardo a los enrejados se presentó ante el mismísimo Perón y le comentó su preocupación ante el peligro de extinción de su fuente de trabajo- :
“... recuerdo que en 1955, un día se me presentó el director de Institutos Penales y me dijo ‘mi General, hay que pensar, nos estamos quedando sin presos...”
Henchido de orgullo Perón confirmaba en un punto su tesis de que la tercera posición pulverizaría la lucha de clases en sus mas variadas manifestaciones.

El peronismo va hacia la seguridad desde un punto de partida distinto que los modelos clásicos de represión indiscriminada de la derecha y de prescindencia del progresismo. 

No se constituye en garante de las desigualdades y gendarme del orden injusto, pero en el caso del delito concreto que ocurre hoy y a la almacenera de la esquina, le ofrece garantías al que es acusado y cuando es declarado culpable lo saca de circulación porque se pone decididamente del lado de la víctima.

Ponerse del lado de la víctima hoy supone, también, no quedar al margen de lo que le ocurre al criminal, pero eso es en el tiempo. Debe inmiscuirse, y lo hacemos, a fin de separar las naturales desviaciones humanas de aquellos casos en los que se delinque por causas sociales,  a fin de que la lucha se centre en aquel que ya no tenga remedio. 
“... por eso creo, compañeros, que en la tarea del futuro Gobierno, lo primero que interesa es reconstruir al hombre, reconstruirlo económica y moralmente. Mientras la necesidad ande suelta en las calles, y el hombre argentino no tenga las posibilidades de resarcir sus desgracias de otra manera, tendremos la delincuencia suelta en las calles. Debemos pensar que el hombre por naturaleza es bueno; son las circunstancias las que lo hacen malo. En ello, el Gobierno ha de empeñarse en primer término, porque para el Justicialismo el hombre está por sobre todas las demás circunstancias”.
“Cuando los argentinos tengan trabajo y medios de subsistencia, volveremos a tener un director de prisiones que vendrá a decirnos que nos estamos quedando sin presos...”

                                                      J. D.  Perón,                                                                            18 de agosto de 1973, ante el Congreso del Partido Justicialista.
Una de esas intervenciones que vino a paliar por efecto rebote el drama de la delincuencia del desesperado fue la Asignación Universal por Hijo según lo explica el bloguero nac&pop  Carlos (Sirinivasa), como buen peronista que es ha planteado lo siguiente:
Mi hipótesis...es que toda vez que existe crecimiento de la economía y la elasticidad empleo del producto es relativamente alta hay un menor cantidad de gente que incurre en delitos puesto que se generan mas puestos de trabajo. http://datosduros.blogspot.com.ar/2012/10/delito-y-transferencias-de-ingresos.html
La AUH hay que mantenerla, actualizarla, mejorarla. Por otras razones, también porque en el universo de los subsidios es uno de los menos onerosos y de los mas justificables (hasta estuvimos subsidiando el juego), y también por que hace a la seguridad alejando del peligro del delito que nace de la desesperación.

Hay formas dulces de hablar de seguridad como esta que anotamos, pero el peronismo debe empezar a hablar claro de la otra seguridad, más áspera si se quiere pero tan necesaria como el aire que respiremos. Hay que ponerse la gorra un rato y actuar no como garante del orden injusto que no fuimos ni queremos ser pero si para crear "sensación de seguridad", a pesar de los que nos griten fachos,  a pesar de los pregoneros del caos inminente que reclaman garrotazos a diestra y siniestra. 

Los peronistas hablamos de seguridad sin que nadie nos obligue a seguir su libreto.

A pesar de todo y de todos, hay que salir a la cancha a jugar y hacer goles. 

En el plano interno nos vemos obligados a desmitificar: es mentira que los peronistas no tengamos que hablar de seguridad.

viernes, 26 de octubre de 2012

Vida y época de Mauro Zeta

Una de las tantas canalladas que se lanzaron contra los llamados "barones del conurbano" fue la acusación  de connivencia con el crimen organizado y entre estos con el narcotrafico. Preocupados por la gestión de distritos donde lo único que se administra es la miseria los Intendentes bonaerenses poco tiempo -y ningún recurso económico- tienen para dedicarse al cuidado de su imagen, con lo que aquel que quiera mejorarla o se prende a denunciar indiscriminadamente y sin ninguna prueba a sus pares o le caso caso al viejo Perón, es e que decía que el político debía tirarle la honra a los perros y dedicarse a gobernar sin distraerse de su obligación principal perdiendo tiempo y energía en desmentidas.

Pero una cosa es bancarse o no una calumnia y otra muy distinta es no hacer nada frente a un flagelo, y no cabe aquí tampoco hacer algo para que nada cambie. Bleufs y gatopardismo suelen ir de las manos. 

Marcabamos ayer la cancha hablando sobre el programa económico que nos impone la Constitución de 1994 y citabamos: 
Obviamente, y a partir de las directrices que derivan de este programa, parece claro que la política económica argentina no podría adscribirse ni a un puro liberalismo (que renuncie a la intervención estatal en cuestionas tales como la política de empleo, la estabilidad de la moneda, etc.) ni a un modelo de planificación total, centralizada e imperativa “que ahogara cualquier iniciativa empresarial autónoma”.
En materia de seguridad también tenemos que andar sobre el mismo andarivel escapando de  los corsets ideológicos que no encajan en nuestra cosmovisión y que son ajenos al sentido común de nuestra sociedad, ese sentido al que interpelamos mejor que cualquier otro. es un desafío, pero hay que asumirlo.

Descartadas las derechas e izquierdas duras, de lo que tenemos que escapar es de la visión del centroizquierda y del centroderecha, ni sueltadelincuentes ni represores, ni mano dura ni mano blanda y menos aún dejarlo todo en manos de la policía y los jueces como si el poder político (ejecutivo y legislativo) pudieran mantenerse prescindentes en la principal preocupación de las personas de a pie (según mas de un sondeo de opinión). 

Si injustamente cargamos en Mauro Zeta y sus colegas de otros medios la creación de la sensación de inseguridad, que hubiésemos dicho ante el genio indómito de Roberto Arlt o  la  impronta de don Hector Ricardo Garcia y su hijo dilecto, el diario Crónica.

Hay que salir y crear "sensación de seguridad", metiéndose en el problema, hay que estar preocupados y aparecer a cada rato interviniendo en el asunto. Haciendo docencia, predicando,  porque por esta manía  de lavarse la mano y dejándole a otro la responsabilidad y la carga, el peronismo parece "tumbero", y lo único que logramos hasta el momento ha sido que involucionemos y discutamos las garantías constitucionales. Logramos que una parte de la sociedad (chica o grande, no importa el tamaño sino como se use) considere que es mejor vivir en una sociedad sin garantías que en un estado de derecho.

Salir del "mal populismo" -que no es dejar de serlo- significa comprender que una persona que se cree abandonada a su suerte por el estado no es un facho, sino el fruto maduro de nuestra negligencia. 

Si ya hay una porción de nuestros hermanos y hermanas que está dispuesta a ceder parte de aquellos derechos y garantías por los que tanto luchamos no le echemos la culpa a un medio o a un espíritu sedicioso, fijemonos antes en la viga que se acurrucó en nuestro ojo.

Hay que predicar, decía, y darle testimonio de que estamos de su lado, que no queremos que sea lesionado en sus derechos, que -a pesar de las razones que lo empujen al delincuente a hacerlo- no está bien que le roben el auto, le asalten la casa, lo golpeen o maten, que en definitiva pensamos lo mismo que el hasta ese punto, y desde allí tranquilizarlo con políticas publicas. 

Hay que predicar, repito, y hacerle notar que hoy es el delincuente el que utiliza las garantías pero que aun así no se sale con la suya, pero mañana puede ser el que sea involucrado en un proceso penal y si no tuviese las tan vapuleadas garantías se pudriría en la cárcel sin poder demostrar su inocencia.
Hace medio siglo, el crimen de la adolescente Norma Penjerek, encontrada sin vida en un baldío el 15 de julio de 1962, sacudió al espíritu público. Ella había desaparecido nueve semanas antes en alguna calle del barrio de Flores. Sobre el asunto se consideraron hasta las hipótesis más descabelladas. El caso ocupó por meses las portadas de los diarios. Pero quedó impune por el empeño de los investigadores en involucrar al comerciante Pedro Veccio, cuyo perfil fiestero facilitaba la intención. El tipo nada tuvo que ver. Aun así, el juez lo conservó en la cárcel hasta abril de 1965. (Ricardo Ragendorfer)
http://sur.infonews.com/blogs/ricardo-ragendorfer/un-hombre-llamado-garganta
Debatir la conveniencia de las garantías es en si mismo un retroceso importante, hay que revertirlo, primero diciéndole a la sociedad que estamos de su lado y que no es cierto que los peronistas no tengamos que hablar de seguridad, pero sin repetir estereotipos ideológicos que han fracasado.

Ese es el camino a recorrer

Algunos ya lo están haciendo
O.b 

Pd

El peronismo que viene es el que tiene que estar al frente del "el combate (contra) la comercialización de estupefacientes, porque el problema es saber quién es la víctima y quién el victimario. Un chico que consume es un chico en peligro, no es un chico peligroso. Y la sociedad, por esta lógica de plantear el problema sin buscarle una solución, termina estigmatizando a los chicos como peligrosos, cuando en realidad los peligrosos son los que le venden droga”. 

jueves, 25 de octubre de 2012

El peor homenaje a Nestor

1.- Respecto al proyecto de ley de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo dice el abogado laboralista Mario Wainfeld el dia después
Un doble disuasivo para acudir ante la Justicia añade la ley, cuestionable a los ojos del cronista. El primero es la supresión de la llamada “doble vía”, esto es, la posibilidad de hacerse de la indemnización administrativa e ir a los Tribunales por un mayor valor. El segundo es establecer la competencia civil para el laburante que opte por jugarse a todo o nada. La existencia de los Tribunales de Trabajo es un punto cardinal del justicialismo: fueron creados por Juan Domingo Perón antes de ser tres veces presidente, cuando conducía la Secretaría de Trabajo y Previsión. Esos tribunales, sin ser un dechado de perfección, se caracterizan por un sesgo y una concepción “pro operario”, ajenos a otras competencias. No se trata de inequidad, sino de un recurso democrático para compensar la desigualdad de poder inherente a la relación laboral. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/206359-60938-2012-10-25.html
2.- El mito indemostrado del pacto militar-sindical de 1983 fue el  hierro con el que el alfonsinismo hirió fatalmente  las posibilidades del peronista Luder. Como todo aquel  "que a hierro mata, a hierro muere" el alfonsinismo   fue golpeado con el mismo objeto contundente en 1994, cuando intentaba  remedar a  Yrigoyen en su altísimo acuerdo con Saenz Peña  para instalar el voto Universal Secreto y Obligatorio. 
El Pacto de Olivos fue impregnado de un tufo rancio que desde ese momento instaló el chacho frepasismo de que cualquier abandono de la confrontación -y que ademas se manifestara en acuerdos- era defección. 
Sin embargo el fruto de ese consenso de Alta Política fue una Constitución de la que pocas cosas tenemos que hacer y decir que no sea aplaudirla. Ese instrumento consagró tantos derechos y garantías a los argentinos que van a pasar años hasta que podamos dimensionar su real valor. 
Entre esos avances una guia a los economistas
¿Cuál es el programa económico de nuestra Constitución?

Debemos partir del reconocimiento que, tal programa, no permaneció inmutable a través del tiempo; antes bien, en la sucesión de enmiendas que tuvieron lugar tras la sanción del texto de 1853, se introdujeron nuevas perspectivas, derivadas, a su vez, de los contextos históricos- ideológicos de las que, aquellos productos normativos, eran tributarios (no es lo mismo el liberalismo decimonónico, propio de la época de la Constitución histórica; que la concepción intervencionista y de planificación, que era consustancial con el texto de 1949 o la moderna configuración de un Estado social y democrático, producto de la reforma de 1994).
El actual programa constitucional (fruto de la reforma de 1994) puede caracterizarse como el propio de una economía de mercado, “cuyos actores principales son las empresas privadas, pero en la que el Estado no sólo tiene la función de regulador jurídico, administrativo y económico del sistema, sino que simultáneamente tiene a su cargo una función social para cuya realización tiende a redistribuir equitativamente”. La afirmación anterior encuentra pleno correlato en lo dispuesto por el artículo 75, incisos 18 y 19, de la Ley Fundamental; en tanto la política económica gubernamental debe adecuarse a la Constitución, como matriz de orden , satisfaciendo – simultáneamente – los siguientes parámetros: 
a) desarrollo humano; 
b) progreso económico; 
c) productividad económica; 
d) justicia social; 
e) pleno empleo; 
f) mantenimiento del valor adquisitivo de la moneda; 
g) promoción industrial; 
h) importación de capitales extranjeros e 
i)  adopción de políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo de las provincias y regiones. 
Obviamente, y a partir de las directrices que derivan de este programa, parece claro que la política económica argentina no podría adscribirse ni a un puro liberalismo (que renuncie a la intervención estatal en cuestionas tales como la política de empleo, la estabilidad de la moneda, etc.) ni a un modelo de planificación total, centralizada e imperativa “que ahogara cualquier iniciativa empresarial autónoma”.
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2629
Ese programa económico surgido del adjetivado "espureo" Pacto de Olivos fue entendido como ningún otro por Nestor Kirchner que hizo mucho por empezar a cumplirlo en términos concretos y no blabletismo. Ayer  esas lineas directrices fueron desdibujadas en la busqueda de la promesa de mayor empleo que formuló ese extraordinario mimo que es el Nacho Mendiguren.
Ob
Pd: este posteo no es para debatir menos aun insultar. Iba a ser titulado "Cuaderno del Delta" porque estaba pensado para la militancia massista. El giro se debe a que sirve mas para la introspección de la militancia que acompañó al kirchnerismo y la que acompaña al kirchner-cristinismo hoy, con la buena intención de aquellos que criticamos de buena leche.

miércoles, 24 de octubre de 2012

"El engendro de la UIA" (con agregado)

Ayer un espíritu bello y libre nos comentó

 Anónimo dijo...
La foto del kirchnerismo con lo que representa macri y el macrismo ya se la sacaron hace rato.

Mañana vamos a ver una actualización de la misma: la ley de ART en contra del laburante y con eso el principio del fin del derecho laboral.

El fin de la doble vía laboral y llevar los desacuerdos al fuero civil en lugar del laboral donde rige el principio: in dubio pro operario es entregar al laburante a los leones.
Y sellaron su acuerdo con el sindicalismo empresario que al igual que el resto del empresariado se molestan cuando un laburante accidentado y marcado por eso para el resto de su vida le baja apenitas algo de su exorbitante ganancia.

Para cooptarlo le dan oportunidad a los sindicatos proempresariales y empresarios de crear mutuales que operen como ART, así el laburante va a pelear solito contra el sindicato, el empresario, la ART y hasta la obra social que van a confundirse en uno solo.
Gran hijoputez del kirchnerismo que ni pagina ni tiempo ni los blogueros la apuntan como tal.

Ni pagina 12, ni Wainfeld -que es boga laboralista y guarda silencio estampa- dicen algo ante este atropello.

23 de octubre de 2012 19:13



Corrijo al anónimo, en pagina12 el lobbysta Horacio Verbitsky se refiere al proyecto
En la rueda de prensa posterior, Recalde... aclaro... que... no firmó el objetable proyecto del Poder Ejecutivo que ya tiene media sanción del Senado, sino uno propio.

Recalde informó a la presidencia del bloque del FpV que ni sus convicciones ni su trayectoria le permitían apoyar el engendro de la Unión Industrial y que reiteraría el proyecto de la CGT, por lo que ponía su cargo a disposición de la bancada. 
 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-205763-2012-10-17.htm

El Comentarista SEBAS hace el acto de desagravio de Tiempo y Wainfeld
 Blogger sebas dijo...
Y acá le dan con un caño en Tiempo:

http://tiempo.infonews.com/2012/10/18/editorial-88602-un-parche-que-no-soluciona-problemas.phpY acá Wainfield
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-204262-2012-09-26.html
25 de octubre de 2012 00:23
 Suprimir


Cuadernos del Delta (pos-dia de las madres de todas las batallas)

Releemos (y revisamos la histoire)
Hay que leer desde ahí para que los datos duros de la década kirchnerista se solidifiquen como algo más que la disputa cultural (la neurosis) entre elites ilustradas. Si hay algo que no está presente en esa disputa son los derivados de la AUH, y sí las teorías circulares que Heriberto Muraro presentaba sobre el paño en los ´70. Hay aspectos del debate político-intelectual que atrasan, que no tienen mucho que decirle al fin de una hegemonía que hay que enlazar con otra: nadie de la política puede pensar que los próximos diez años van a ser como los diez últimos. Ningún hombre político piensa eso ahora. Es ahí cuando el aspecto rupturista de la vulgata kirchnerista se debilita al no poder aceptar al menemismo como capítulo complejo de la conquista democrática. 

Menem, el padre realpolítico de la democracia , el que mató al partido militar, el que se bancó una hiperinflación y un par de corridas cambiarias con paz social, el que para una mayoría popular fue la representación de la estabilidad económica en un país que no podía ponerle el ancla al poder adquisitivo (un no país). Menem cerró (y los efectos sociales habrá que juzgarlos secundariamente) dos frentes que habían hundido cualquier básica noción comunitaria: el hiperinflacionario y el militar. 

No se trata de un panegírico, sino de no convalidar la historia oficial que vive fustigando la forma peronista de conducir el Estado. A little respect to Carlos, y a los que gestaron hegemonías populares con los márgenes que los predominios económicos mundiales permitían (¿cuándo fue de otra manera?). Menem y Kirchner hicieron lo mismo: reconstruir poder político para forjar el decisionismo estatal, y templar la economía. 

Ofrecer un bálsamo económico para una mayoría silenciosa, en épocas económicas diferentes. Derrame, distribución del ingreso, llamalo como quieras, no tengo prejuicios gramaticales. Dice Gonzalo : esa mayoría silenciosa procesó y digirió la década menemista hace mucho. Y yo agrego: y de modo mucho menos traumático que minorías que siguen cacareando y a las que no les fue (económica y editorialmente hablando) tan mal en esa “década infame”.

Y hay algo más: para el peronismo militante juvenil, repensar el menemismo es la condición de supervivencia de una postura política peronista que en esta década se identificó con Kirchner, y que quiera trascender autónomamente cuando en las boletas el apellido Kirchner ya no figure.  

Hay algo peor que hacerle el juego a la derecha: hacerle el juego al óxido frepaso-lanatista. Hay un momento en el que el militante peronista-kirchnerista debe dejar de sentir culpa (porque la mayoría silenciosa que avaló los dos peronismos, nunca la sintió): cuando progresista o derechamente comparan a Kirchner con Menem. 

Que Menem terminó con el golpe de estado, y Kirchner con el de mercado. ¿Con qué va a terminar el peronismo en este nuevo ciclo?



Pd: El "nunca menos", expresión muy bonita y convocante es hoy por hoy muy parecido -en los oídos de los humildes- una expresión de conformismo y nostalgica de los timepos de vacas gordas. En tiempos de vacas flacas la expresión que se espera ronda mas cerca del "Siempre Mas".

Acerca de la Utopía Vecinalista




¿Que está pasando que las cosas no le salen al gobierno?, perplejo se pregunta uno que se descubre hoy "en transito al peronismo" y a quien no le cabe que a esta altura del partido le hablen de conspiraciones universales para sacarle canas verdes  al gobierno o a Clarín.

Se desayuna hoy que el 8N y el 7D  son solo unos números en el almanaque tan iguales a otros, aunque sospecha que  los ex socios los hayan elegido para saborear un triunfo tan parcial como acre por sobre el otro aunque a la mañana siguiente de cada dia nada cambie en su vida.

Sabe que TN/ Clarin no es el principal problema del argentino/a de a pie.

Sabe que  ley de medios "K" no es el principal problema del argentino/a de a pie.

Sabe que los poderes fácticos, básicamente los económicos y los que actúan como su escudo protector se manejan sin fechas claves, tienen objetivos y no plazos. Lo sabe perfectamente, y sabe también que  mientras esos poderes facticos logran que el gobierno se ocupe eficientemente de la distribución del ajuste dan apoyo y manija a Magnetto y a CFK, por que son manoteadores expertos y a  río revuelto, ganancia de pescadores.

Esa tipa, ese tipo, que viene caminando hacia nuestra vereda  se toma su tiempo, revisa, escanea. No es escéptico pero tampoco ingenuo. Intuye que andamos buscando nuevos canales por donde encauzar la  lucha vieja, no se apura. Sabe hacia donde quiere ir y que locación evitar, no se cruzará jamás hacia el otro andén.

De esa vereda de enfrente, la que no oculta que no está dispuesta a compartir con nadie lo que considera su renta, no habla. Sabe que a ellos hay que arrancarle cada moneda con tenaza, lo sabe, lo supo siempre, es la naturaleza de las cosas. Jamás van a aflojar por las buenas, el conflicto es inherente a nuestras relaciones, no nos confían nada,si dicen buenos dias encendemos la linterna, pero sabe que es conveniente esquivar  conflictos inconducentes. 

Quiere cerciorarse que solo aquellas refriegas que sean estrictamente necesarias y cuyos resultados aseguren la  mejora sensible de la calidad de vida de los mas humildes son los que vamos encarar.

Está pendiente de aquella vereda en la que quiere estacionarse.

perfume bottleSabe que el peronismo ha sido una buena "nariz" de la fragancia que desprende cada periodo en particular, se lo testimonia las veces que se hizo del frasco de agua-colonia antes que cualquier otra agrupación. Reconoce que ese don para distinguir las notas esenciales de cada perfume de época nos sirvió para reproducirlas al uso nostro en el afán por no nadar contra la corriente principal de cada tiempo.

Se ha dado cuenta que una nueva fase se avecina y el primer síntoma que lo anticipa es que en el peronismo que acompañó como el que más a los gobiernos de  los kirchner la cadena de mandos se ha roto. 

Entiende que han comenzado las murmuraciones entre los cofrades y el ciclo de acuerdos difíciles ya está entre nosotros.  Sabe que aquel que se niegue a sentarse a la mesa común cercena sus propias chances de ser parte de la historia del ciclo por venir.

martes, 23 de octubre de 2012

Unidad Opositora

La foto de Moyano y Macri despertó algunas fibras sensibles, como si en las paritarias nunca se encontraran frente a frente y acordando patronos y sindicalistas.

Se están emitiendo mensajes con ligereza y que abonan la ya caótica normalidad de nuestra realidad política, dándole el carácter critico a las interpretaciones de los analistas que ya parecen hablar mas difícil que Saratustra, tratando de cobrar el bolo en el medio (oficial o hegemónico) que alquila sus servicios y abrir tanto como sea posible sus predicciones como para pegarle a cualquier eventualidad.

Entre los interrogantes que me surgen está el concepto vago de "unidad opositora" del que he empezado a leer en algunos blogs y tuits tanto k como su correlato en las herramientas digitales identificadas como antik.

No quisiera hacerme la croqueta averiguando que es lo que quieren decir cuando dicen: "unidad opositora", ni a que apuntan unos y otros cuando recurren a ella, pero se me hace que es una muestra mas de lo desorientados que están, o lo vivos que han sido en mantener una sociedad aun que la afectio societatis consista en mantenerse unos y otros sobre el escenario.

O.b

Pd: si el 8N se produce un movimiento tan o mas importante que su antecedente y el 7D el gobierno da un pasito atras y se hace el dolobu, será semana santa, la casa estará en orden?, y si sigue y tensa aun mas la cuerda, será una Sierra Maestra?

Y si el 8N las cacerolas se desinflan y el 7D Clarin cae, podemos con eso recuperar el centro del ring y seguir para adelante?

 M pregunto si el 8D y el 7D los profetas de la división argentina se sacan las ganas,  se soluciona algún problema del resto de los argentinos?.