Agenda

Hegemonía es estar en condiciones de imponer puntos a tratar en la agenda publica.

Dije hace rato que la hegemonía del 54%, en la que CFK y los poderes fácticos se las arreglaban  (a veces enfrentados otras veces no tanto)  aquello que íbamos a discutir o que debía hacerse había partido de este valle de lágrimas.

Desde principios de este año varios personajes y grupos entraron en escena y se sumaron, menguando la porción de poder simbólico de nuestra Presidenta que igualmente se mantiene en el ranking. El stablishment económico -el socio del kirchnerismo en el negocio del país dividido- sigue también ahí.

Se han incorporado:
- la Iglesia Católica argenta apalancados por la asunción de un Papa connacional.

- La Corte Suprema de Justicia como consagración superestructural de status quo. Con la novedad que con la actual composición lo hace por izquierda rosa adelantándonos en pequeñas conquistas pero cuidándose mucho de intervenir con carácter progresista en las cuestiones políticas no judiciables en materia económica y de conquistas sociales de los trabajadores.

- Y Sergio Massa, alto guachín, master of the universe, sumo sacerdote de la renovación carismática del sistema político vernáculo y ganador en la Provincia de Buenos Aires en la últimas elecciones que son siempre las que valen.

Lo confirman puntos aislados como Impuesto a las ganancias, reconocimiento de la existencia de una inflación que iba más allá del tácito acuerdo de mantener un minimún para facilitar la producción y que perjudica a los trabajadores mas de lo que los beneficia, inviabilidad de la vigilancia morenista de precios,  preocupación ciudadana por seguridad, mas política-menos chamuyo y obsecuencia (adiós abalito), policía municipal...

Artículos como este lo explicitan

El massismo se adjudica la convocatoria

A través de varios dirigentes, el Frente Renovador salió adjudicarse como un “logro” propio la decisión del gobierno de Daniel Scioli de iniciar las discusiones paritarias con los gremios estatales en los próximos días; algo que había pedido el líder de ese sector, Sergio Massa, con relación puntual al sector docente. “Como con el impuesto a las Ganancias, con las paritarias también nos dieron la razón” dijo el intendente de Olavarría y cofundador del FR, José Eseverri. Y con tono de chicana, agregó: “Nos encanta que se enojen pero que nos hagan caso”. “Esperemos que más allá de aceptar nuestra idea, esto sirva para que empiecen las clases cuando deben empezar”, dijo a su vez el jefe del bloque de diputados provinciales del FR, Jorge Sarghini. “Evidentemente no estábamos tan equivocados con nuestro pedido”, añadió. Y el diputado nacional Adrián Pérez dijo: “nos alegra que el gobierno bonaerense haya recapacitado”.

 http://www.eldia.com.ar/edis/20140111/El-massismo-adjudica-convocatoria-laprovincia2.htm

Adios y feliz fin de semana

PD
pequeñas victorias
http://www.deia.com/2013/10/26/opinion/columnistas/un-tal-perez/otra-de-esas-pequenas-victorias

http://www.diarioregistrado.com/politica/48315-las-peque-as-victorias-populares-en-la-lucha-por-el-sentido-.html

El neo-armendarismo en tránsito al massismo crítico

Mientras Fabian Gianola discute con el esposo de Flor de la V, mientras otros dejan de gobernar para dedicarse a organizar eventos, hay gente que se preocupa por pensar y opinar sobre cuestiones menos interesantes. 

Uno de ellos es Guido, el jefe del neo-armendarismo bonaerense que sorprende a este escriba con una feliz coincidencia inicial para después despegarse otra vez de su acercamiento, así como al descuido, al massismo crítico

Digámoslo sin anestesia: El peronismo no es la opción política de la mayoría. Hace muchísimo tiempo que no lo es. Como mínimo, desde el 83. No lo es, incluso y especialmente, entre los sectores más pauperizados. Donde la mayoría nació muchos después de la muerte de Perón. Y donde el voto mayoritario al peronismo expresa más el hecho de ser la única fuerza que, de un modo u otro, intenta interpelarlos que alguna suerte de identificación esencial.

La identidad política peronista es, lejos, la más numerosa, la más articulada, la que cuenta con más y mejores cuadros en todos los niveles y la única que llega a todos lados. Eso le alcanza para ser, en casi cualquier armado viable, la parte central. Pero no le alcanza (y hace mucho que no le alcanza) para mandarse solita a construir una opción de poder. Es decir, una opción capaz de ganar las elecciones y después hacer algo con eso ("electorabilidad" y "territorio" o, mejor, "electorabilidad" y "gobernabilidad").

Apoltronarse en una crítica sobre donde y con quien massita está intentando extender alianzas para construir un esquema viable de gobernabilidad (la "electorabilidad", se supone, sería suya, veremos) tiene algo de pereza mental. Se parece demasiado al francamente aburrido escozor ante la progresía. Los comentaristas pueden darse el lujo de ser puristas, los políticos tienen que ganar elecciones, gobernar, y darle un contenido creíblemente amplio al bolazo con que sustentan ideológicamente su paso por el gobierno de los ahorros y las esperanzas de 40 millones de tipos. Por eso la ortodoxia es cosa de viejos, retirados y desplazados. 

Solos no llegamos a ningún lado, la cuestión es como se configura el armado, quien es quien ahí, y como se reparten los premios y quien, cómo y hacia donde marca el rumbo a donde se va. Los bondis tendrán asientos de plástico con 40 grados pero son los únicos que te llevan. 

Manolo te chicanea porque (como el) posteaste años desde la incomodidad de formar parte de una coalición con socios hinchahuevos. Ahora te toca bancar una igual de forzada. Que va´cer otra no hay.

Para completar la idea del comentario de Guido hay que leer un muy didáctico y claro Manolo Barge: http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2014/01/supremacia-peronista-no-es-el-pri-sino.html

De alguna manera los dos (Barge y Guido), desde distintos ángulos,  responden al planteo de Luciano Chiconi sobre territorialidad,  PRIización, neopolitica, electorabilidad + su simpático "bonustrackeo" que no serían mas que la respuesta carismática a la crisis de representación despues del agotamiento de la Kirchner experience. Subyace en el planteo del avenegra lomense Chiconi la pregunta ¿a quien representará el peronismo a esta altura del siglo XXI? y el titulo del posteo da la respuesta de quien definirá la puja (el único heredero de Perón)

http://desiertodeideas.blogspot.com.ar/2014/01/peronista-es-el-que-gana.html

De todas maneras -y con esto finalizo porque va larga la cosa- me parece que los tres han sido atrapados por la mentira estadística, esa que de un plumazo bajó la vara y convirtió pobres en gente de buen pasar económico pasibles hasta de descontarle el impuesto a las ganancias por lo que no era mas que un modesto salario, por eso parece distinto aquello que no lo es.

Discuten Guido, Manolo y Luciano en clave clasista, como si los sectores medios bajos (el objeto del deseo chiconista) y los sectores de menores ingresos ("pueblo peronista" para Manolo, el hijo del gallego anarquista) estuvieran muy lejos y realmente están ahí. Se superponen, conviven, no compiten, y hasta se dan una mano en el duro arte de sobrevivir con poco y no me queda claro que tengan conciencia de clase.

Ampliaré...

Y el agujero negro los mandó a otra dimensión

Es verano, guerra de vedetongas en tv y política playera.

Mientras algunos ex kirchneristas en transito al massismo, como el amigo Manolo Barge, siguen exigiéndole al simpático SM una condena al capitalismo global que ni el mismísimo Francisco del Vaticano se atreve a formular, otros se dedican a pasarles los números de celulares a dirigentes radicales, progresistas varios, coalicionistas cívicos cansados de la sumisión a Lilita, Liebres del Sur que no son Donda o Tumini (es decir los que cobran) y juecistas a los que las ocurrencias del cordobés ya no les hace gracia alguna después que quedaron en la intemperie todo el último lustro.

Manolo Barge en su blog "deshonestidad intelectual" logra que mas de un mal pensado lector concluya que massita siente vergüenza de la base peronista y quiera cambiar de anclaje hacia uno mas cerca de la cúspide de la pirámide social por ingreso.

Desde este blog sostenemos que las cosas pasan por otro lado. 

Notas como la que sigue no nos hacen pensar en un peronismo no peronista

El frente no peronista, que terminó 2013 con el impulso de la reunión en Rosario con Hermes Binner como anfitrión, tendrá este año entre sus objetivos centrales encarar su principal debilidad para afrontar con posibilidades la disputa por la sucesión de Cristina: cómo penetrar en el conurbano bonaerense, un territorio dominado por el PJ. 

El talón de Aquiles, el "gran agujero negro", según lo definen, para el que buscarán establecer una "estrategia diferenciada" que incluirá estudios sociológicos, trabajo territorial y la búsqueda de un candidato a gobernador fuerte, sin descartar la "importación" de un referente de la sociedad civil en caso de que no asome uno propio.

...

La necesidad de superar esa barrera se repitió en las conversaciones que mantienen radicales, socialistas, integrantes del GEN, la Coalición Cívica, Libres del Sur y el Frente Cívico de Luis Juez. Los referentes consultados coincidieron en que deberán "analizar con lupa" el GBA, modificar estrategias para que el discurso llegue y, aunque aclararon que aún no es momento de hablar de candidaturas, reconocieron que hoy no hay quien ocupe el casillero para gobernador de manera convocante.

Para aspirar a un ballottage en 2015 el frente deberá estar entre 20% y 25% en Buenos Aires, estimaron. "El abordaje electoral en la Provincia es el principal desafío para la elección presidencial, y al mismo tiempo la mayor dificultad para quienes no estamos en los gobiernos provincial o de los municipios del GBA", planteó Stolbizer. 

Los radicales también se mantendrán alertas con los intendentes que procura seducir Sergio Massa.

http://www.losandes.com.ar/notas/2014/1/6/frente-progresista-agujero-negro-760082.asp

La preocupación de todos es legítima, lejos de licuarse el massismo crece pero no como partido personalista sino como espacio que congrega a aquellos que ya no están cómodos en las distintas opciones del sistema político y apuestan mucho mas que a predicar la idea de un cambio deliberado para mejor, apuestan a hacerlo realidad.

No se llena de antiperonistas un espacio peronista solo porque no se les exija que canten la marchita a todo el que llega. Los massistas que llegamos del peronismo (la inmensa mayoría hoy aunque  esperamos no sea así en el futuro) no nos aprendemos la "adelante radicales, adelante sin cesar"... por ahi no pasa la cosa. Tampoco pasa por rasgarnos las vestiduras por un institucionalismo que muchas veces no es mas que la consagración de la desigualdad que juramos ajusticiar, seríamos hipocritas si prometiesemos eso, pero un límite tenemos que tener, el hacer la que se nos canta ha sido interpretado por varios para su propia conveniencia sin que se hayan visto tantas ventajas en el corpus social como contrapartida para sostener tales licencias.

Vuelvo al punto de partida, la opción preferencial sigue siendo por el mas humilde, la alianza que se busca en este espacio -que debiésemos llamar renovador y no massismo- es la de los sectores populares. 

El anclaje sigue intacto por mas que del resultado de la elección 2013 se pueda haber conjeturado  que algo cambió en el el sector peronista que se presentó con el avatar Frente Renovador Bonaerense. Este como cualquier peronismo (convocamos desde el peronismo) echó raíces en la cultura del trabajo pero atendiendo a aquel pedido del Generalote facho que fue el "traidor" que se abrazó con el gorila  Balbin -que no es lo mismo que abrazarse con el Almirante Rojas o Martinez de Hoz.

Hay que quererse mas con los repúblicos. Afianzar el campo nac&pop posta y no de chamuyo significa tirar por la borda la Omertá que nos hace dejar de ser peronistas para hacernos agentes de aquello que el peronismo debe combatir.

El peronismo en el siglo XXI correrá por carriles muy diferentes a los que conocimos y no seremos menos peronistas por ir a buscar radicales o conservadores como hizo el primer peronismo o el mismísimo Nestor Kirchner hace tan poco que no debiéramos olvidar tal lección.

En el frente Renovador pensamos que es mejor ir re-escribiendo un Proyecto Nacional que andar amenazando con irnos de un peronismo que parece tener escrituras a nombre de algunos que en la practica son los que ponen vallas para reconstituir las condiciones de posibilidad de los grandes objetivos del otro peronismo, las ideas que nos legó Perón.

Lo dijimos hace un tiempo en este blog cada día se nos hace mas difícil hacer política con ellos y lo confirmo hoy. Nunca nos fuimos del peronismo, los que se han ido han sido ellos.

Quimera

Y tiene razón Hebe de Bonafini cuando dice que

"Se desperdició mucho el trabajo en los barrios, no tenemos que ir a pintar las casas ni hacer las calles, ni a darles el piso, hay que ir a las casas dos veces por semana y charlar con cinco, diez, veinte pibes, y formar a esos pibes para que ellos hagan y defiendan"

Pero despues agrega 

"Porque Cristina les ha dado mucho, pero no les alcanza. Una netbook y la Asignación Universal no es la solución para una familia -agregó-. Lo que tenemos que hacer nosotros es tener la idea de que hay que formar a esos chicos para que defiendan lo que ya consiguieron y no vayan atrás de la quimera de lo que les prometen y no les van a dar, porque si no van atrás de [Sergio] Massa, porque no les hemos enseñado a reconocer lo poco o lo mucho que les ha dado este gobierno, la dignidad de ser persona, los documentos, la Asignación, pero no alcanza".

"Falta formación política, hacer política no es un puesto en el Parlamento ni en una organización, hacer política es aprender a defender lo que hemos conseguido y a pelear para conseguir lo que nos falta".

http://www.lanacion.com.ar/1653023-hebe-de-bonafini-hay-que-formar-a-los-chicos-porque-si-no-van-atras-de-sergio-massa

Sin esperar de Hebe la profundidad y coherencia en la reflexión que podríamos exigir de un Forster o un Horacio Gonzalez y con el respeto que me merece su pañuelo blanco y su lucha (el mismo que le profeso a Carlotto y Fernandez Meijide sin coincidir con las posturas de ambas),  me pregunto si es Política lo que ella dice defender. 

Descarto lo de haber devuelto la "dignidad de ser persona",  objetivo imposible de medir, que se sitúa en limites difusos marcados por los principios generales que sostiene cada sociedad y dentro de ella en la idiosincrasia de cada una de sus capas; aunque creo que Bonafini  se refiere a un supuesto trato  respetuoso por parte del kirchnerismo que lo hace merecedor de prioridad en sus políticas.  A dignidad le pasa lo mismo que a "libertad" que al tratarse de valores inherentes al ser humano cada gobierno los "concede" o "devuelve" a sus representaciones según su mito fundacional, es decir de acuerdo a su "leal saber y entender".

Y pregunto si es política porque me parece que es una burda reducción de una agenda transformadora lo que HB propone como "logros" a defender. 

La netbook (el liberal Sarmiento las distribuiría si viviera), la AUH (el subsidio directo de menor costo, incuestionable hasta por los organismos de crédito y sujeción internacionales), los documentos, etc no son mas que distribución del derrame en Argentina. Podrían ser revolucionarios en Paraguay o algún joven y expoliado país africano pero aquí no. 

Ni de casualidad pueden significar distribución progresista de la renta y creo  que estos cuestionables logros denotan la liliputiense altura de miras de algunos kirchneristas o aviesamente apuntan a encubrir aquello que no se puede defender: la ligereza de las decisiones de largo plazo en materia energética, la poco controlada inversión en infraestructura de muy dudosa calidad que esperemos colapse muy lejos de 2015, la impresión de billetitos y otros negocios que fueron a parar a manos de amigos, el fomento estatal o expansión del juego en una sociedad que no necesitaba mas vicios en su catalogo, el salario y la calidad de vida de los que menos poseen como variable de ajuste. 

Es por esto que pienso que Hebe debería calibrar su discurso, porque deja demasiado flancos expuestos en la defensa de un gobierno que expira sin renunciar a la soberbia de no reconocer sus fracasos.

Me despido agradeciéndole a Hebe que reconozca que esos jóvenes que adoptó como hijos y nietos suyos están migrando hacia la quimera massista. Le ocurre algo parecido al radicalismo de mausoleo que tarde intenta crear diques de contención para que sus dirigentes retenidos en un 2do o 3er nivel no pasen al primero por medio del massismo por aquello que supo definir muy bien el orgulloso ex  coalicionista cívico Adrian Perez:

Con el Frente Renovador se apuesta a un modelo de gestión nuevo en la Argentina. Tendremos que empezar a hablar de propuestas y recuperar la articulación con los distintos sectores"

"No tenía problema con las alianzas que eligió la CC, sino que buscaba una alternativa de poder real y ser una opción de gobierno en 2015. Esa es la diferencia central".

Sean bienvenidos a la quimera los hijos y nietos de Hebe y los hijos y nietos de Raul Alfonsin.

Ob

PD

* Hebe también habla en la nota del acercamiento de "Madres" al Ejercito de los que tienen promedio 50 años y "que no fueron parte de la maquinaria morbosa y terrible de tortura" cuestión con la que estoy totalmente de acuerdo, pero no sin cuestionar la infeliz coincidencia con el avance de la inteligencia militar en política interna que no tuvo la suficiente condena de ella y de la organización cuyo rostro visible es.

Sahara

Amigo I dijo:

"Cruzamos el Sahara con éxito, no vamos a volver para atrás, a la interna del PJ"

http://www.lanacion.com.ar/1652900-sergio-massa-cruzamos-el-sahara-con-exito-no-vamos-a-volver-para-atras-a-la-interna-del-pj

Amigo II dijo

"Hoy en el peronismo... hay quienes piensan que con sostener la coalición efepeveísta actual es suficiente. Otros piensan que esa coalición expresa un déficit demasiado alto de representación hacia el futuro, y que hay que articular un nuevo esquema de coalición que interprete las representaciones que vienen. Esta doble mirada atraviesa “institucionalmente” al peronismo realmente existente: la mayoría de los gobernadores adhieren a la primera opción (fruto del defensivismo fiscal, partidario, y electoral), mientras que la mayoría de los intendentes ve como necesario una discusión más profunda de las representaciones políticas que el país necesita. 

Es difícil que estas tensiones se transformen en peleas políticas en este año: todos quieren cruzar el desierto. Pero esta discusión sobre los límites de la representación ya existen: en Catamarca (Corpacci-Jalil), en Mendoza (Pérez-López Puelles), en Tucumán (Alperovich-Amaya), y especialmente en el territorio político que más importa: la Provincia de Buenos Aires.

http://desiertodeideas.blogspot.com.ar/2014/01/peronista-es-el-que-gana.html

Lo "nac&pop" se ha ido

No es que sea un vivo bárbaro sino que fui zonzo toda la vida y esa experiencia de zonzo me dice que no crea todo lo que me dicen. 


No entiendo, como ensayan conmigo y toda mi generación -ducha en traducir bolazos- la épica del chorizo bombón.

En Europa, en Latinoamerica y especialmente en este rincón argentino cada vez que las empresas estratégicas de servicios o de energía hubieron de recaudar fueron privatizadas y cada vez que debieron invertir fueron estatizadas. Si quieren un ejemplo ahí tienen a YPF de los últimos 40 años.

Ahora van contra el distribuidor de energía eléctrica del pueblo, el Sr Montgomery Burns.

No pueden supurar nacionalismo cuando no queda otra que poner tarasca publica que no es mas que horas hombre/mujer de trabajo, sacrificio de mi pueblo trabajador malgastado por no decir explotación/expoliación del más débil de la cadena por parte de un estado -garante de la rentabilidad empresarial- que no exigió inversiones en su momento y que ahora golpea la mesa y amenaza con estatizar, eufemismo que encubre la disposición de una buena parte de la clase dirigente de poner toda la papota a costa de la perdida de calidad de vida de sus representados sin hacer tronar el escarmiento entre quienes estuvieron entretenidos peleándose en la repartija de los negocios y se olvidaron de controlar.

No pueden confundirse con populares quienes multan a una empresa con montos irrisorios -si se las compara con lo que les hubiese costado invertir- por hacer sufrir a un pueblo las consecuencias de la avaricia corporativa.

No, no puedo decir que este  Gobierno, en materia de energía eléctrica, sea "nacional y popular", ofendería a otros gobiernos que si lo fueron.

Sorry, pero tanto lo realizado con YPF y Edenor y Edesur no tiene épica.

La vacuna y el veneno