Post dedicado a "labarbarie"

A veces a unos las cosas se le aceptan mansamente, se las disimulan si son malas, si son dudosas se defienden las razones que llevaron a adoptarlas y a otros las mismas cosas no se les perdonan.
Como es la vida ¿No?

Omix vino a vivir al barrio cuando la mayoría de las calles eran de tierra. Patea el barro desde los 5 años, pronto cumplirá los 50.

Cuando en el 99 Sabbatella se hizo cargo del municipio restaban solo unas 600 cuadras (menos que esa cantidad) para asfaltar. Entre ellas las de OMIX que por contrera de Rousselot hizo perder a sus vecinos la posibilidad de asfaltarlas con el asfalto bueno (de cemento) que se hacía en esa época.

Resulta que en estos 10 años en el barrio de OMIX (que se llama Blanco, pero en el que viven muchos negritos como el) se hicieron unas pocas cuadras de asfalto (las de los funcionarios sabatelistas con sus correspondientes salidas a las avenidas).

Al ritmo que llevan si la calle donde vive OMIX fuera asfaltada en último término, estaría pisando asfalto (claro del asfalto negro, el asfalto barato al que solo pueden aspirar los pobres) recién dentro de unos 20 años. 70 años y podrá sentirse ciudadano, pero OMIX se la aguanta, solo que cada vez más los vecinos le recriminan que cierre su bocota.

Esa manía de Omix de ver el vaso medio vacío le hace no poder ser indiferente cuando ve que los viejitos y embarazadas (de menores ingresos) de Morón esperan el colectivo a la intemperie, digno castigo para el pobrerío y lo dice. OMIX no olvida que hace varios años atrás el progresismo local derribó una vetusta y anacrónica estación términal de bondis y hasta el dia de hoy no se expidió sobre cuando va a construirles a los humildes un techito digno para hacer menos flagelante su regreso a casa. Aunque ahora está convencido que jamás la construirán por que los pobres no son parte de las políticas de un partido que aspira a representar a la Bs As rubia y acomodada.

Como OMIX es de derecha (dicen) cuando asistió a las asambleas (por supuesto no eran asambleas) del presupuesto participàtivo, llevó una propuesta para discutir la asignación de fondos por barrios (en realidad no era suya, era una propuesta de la derechosisima Universidad de San Andrés -una polinómica con NBI de los habitantes de cada localidad, falta de servicios e infraestructura- que digamos daba más a las zonas y habitantes que necesitaban más). Se encontró con que no se podía debatir, y ademas que el criterio de asignación era "tantos habitante tenés, tantos pesos te daré", sin hacer diferencia entre niveles de ingresos y carencia de infraestructura y servicios. Ahí OMIX entendió como interpretaba el sabatelismo eso de la equidad.

Hoy Omix leyó de Alejandro en el blog la Barbarie un excelente post que muchos comparten y que habla del ex funcionario Jaime. Omix piensa que en gran parte (mutatis mutandis) puede traspolarse a Sabbatella. Pero es lo que Omix piensa, no cree que los amigos de la barbarie se permitan pensar eso del buenazo de Martín.

Este es el post de Alejandro que publica en una página que leí durante estos años y que para OMIX es una especie de reducto del debate político en la Argentina.

Jaime es el responsable político de que cientos de miles de personas (que intuyo en su mayoría trabajadores, estudiantes, desocupados) viajen como el culo.

Que las causas judiciales terminen donde tengan que terminar. A mi me importan otras causas. Las causas políticas. Saber por qué se privilegió la oscuridad en un tema clave para los sectores populares como es el transporte metropolitano de pasajeros.

Un gobierno que lleva adelante un modelo económico centrado en la generación de empleo no puede gestionar deficientemente el transporte de los trabajadores. Suena básico pero no se hizo. ¿Por qué? Porque, como subraya Wainfeld -y es justo recordar que no lo mueve el oportunismo ya que el mismo argumento lo he leído con anterioridad en sus notas- en el tema del transporte los intereses y los actores (estatales, patronales, sindicales) están demasiado revueltos. Testimonio de esto es que se le sacó la concesión a Tasselli para… dársela a una UTE formada por los otros concesionarios…

A pesar de lo que dice el sentido común lanacionero, en algunos puntos al gobierno le faltó confrontar. Por ejemplo con los actores de poder del servicio de transporte. Una intervención estatal que generara un servicio ferroviario eficiente se hubiera notado inmediatamente. Pero Jaime no la hizo. Y no sólo no la hizo sino que tampoco salió a pedir disculpas públicamente por no haberlo hecho. O a acusar a los concesionarios. El gobierno no confrontó demasiado ni demasiado poco. Confrontó a destiempo, en desorden, sin progresividad. Le pegó a Clarín y arrugó con Romero y Cirigliano

Jaime se calló y así fue cómplice. Si también fue socio que lo averigüe “la justicia”. Jaime fue cómplice de un desprecio prolongado y frontal a la dignidad de los trabajadores y sus familias. Y eso no será un delito pero se llama gorilismo. No me importa qué piense de los trabajadores filmados en blanco y negro que descansan con los pies adentro la fuente. Me importa qué hizo con los trabajadores de ahora, los que todos los días se toman el tren para ir a un trabajo generado por este modelo.

Jaime no debería irse por impresentable. Debería irse por gorila.

Señor gorila Jaime…

Los africanos Cesaria Evora y Salif Keita nos convidaron "Yamore".
Cesaria Evora: la Diva de los piés descalzos, nació en Mindelo, la ciudad de los poetas y los artistas del archipiélago de Cabo Verde, el 27 de agosto de 1941.
Salif Keita nació el 25 de agosto de 1949 en Djoliba, Malí.

Un cartonero que explica cosas

En este post de Contradicto, nuestro vecino Rodya Raskolnikov alegaba que los trabajadores le habían soltado la mano a Néstor, en busca de tranquilidad, contrapuesta a la confrontación que proponía el kirchnerismo.

La realidad, sin embargo, indica que en los barrios donde viven más cantidad de trabajadores de talleres o de la construcción Kirchner ganó. Los que sí le soltaron la mano a Kirchner definitivamente fueron los empleados administrativos fuera de convenio, los profesionales (contadores, abogados), los comerciantes, los pequeños y medianos empresarios (principalmente los agropecuarios).

Pero es cierto también que la derrota en los barrios de clase media y media alta del conurbano, y en el interior de la provincia, no se vio compensada por una victoria abrumadora en los barrios donde predominan las clases bajas y medias bajas.

Entonces hay dos maneras de enfocar el análisis de los resultados electorales: pensar, como piensa Solá, que el PJ con Kirchner se convirtió en una "secta dogmática", y que de esa forma se alejó de los sectores medios que le pedían diálogo y consenso; o intentar visualizar por qué los sectores medios bajos y bajos no tuvieron un compromiso más masivo con el proyecto kirchnerista.

Hacemos hincapié en este último enfoque y vemos dos cosas:

-Por un lado, que muchas de las actitudes confrontativas de Kirchner quedaron desvinculadas de hechos reales y efectivos que significaran para las clases populares claramente mejoras en las condiciones de vida. El conflicto con "el campo" fue un caso paradigmático. Los barrios más populosos del GBA vivieron días acuciantes, en los cuales, en algunos lugares, sólo se abastecían a través del puntero que repartía leche en polvo. Digamos, un enfrentamiento que costó muchas pérdidas y que sin embargo no se lo pudo traducir efectivamente, ni desde el discurso ni desde los hechos, en un elemento que sirviera realmente para mejorar las condiciones de vida de nadie. Fue una guerra ajena, con los efectos deseados por el gobierno desvinculados de lo cotidiano.

-Por otro lado, el factor que me parece fundamental.

Es muy difícil encontrar vecinos de Berazategui o de La Matanza, por poner dos ejemplos al azar, que no reconozcan el valor de las gestiones de Mussi y Espinosa respectivamente.

Se han hecho obras de infraestructura, se han ampliado enormemente las redes de cloacas y agua potable, se han "creado" caminos donde no había más que huellas, se construyeron escuelas, hospitales, salitas, viviendas como nunca. En cuanto a las cloacas, por ejemplo, en 2010 Aysa estará terminando obras que Aguas Argentinas había planificado para 2020.

Pero la capitalización política de estas obras ha sido casi exclusivamente de los intendentes. Por ese motivo surgió una práctica muy visible en estas elecciones: la tracción de votos "al revés". El intendente le aportaba a la figura nacional sus votos, y no a la inversa.

Fuente el blog cartoneros de San Telmo

Catamarca: no fueron los peronistas

Ni el bombón Mercado, ni Barrionuevo, ni los Saadi.

Fue una parte de la nueva política

Los que en el orden nacional gritaban fraude, los del voto no positivo


Para ver las imagenes en el sitio original cliquear aqui
fuente: infobae.com

A Morón llegó el pinosolanismo y el denarvaizmo

Con el termometro puesto en la abertura anal de los sectores medios el electo diputado nacional M. Sabbatella hace un pastiche con las últimas modas que sus representados adoptaron en matería de políticas públicas en estas elecciones y que van a ser su ley suprema como representante de la bs as rubia y acomodada.

Compite en propuestas lejanas y ecologicas con el candidato popu-cool Pino Solanas*.

A nosotros nos van a encontrar con absoluta coherencia y sin sorpresas para profundizar la calidad de la democracia, la política distributiva y la soberanía de los recursos naturales. Vamos a estar en contra de todo lo que profundice la concentración o desproteja los recursos naturales. Es muy importante seguir trabajando para hablar de una propuesta nacional.

Hace leña del arbol caido, pero mide por que aún le faltan dos años a su fuerza en el terruño

"me parece un error que K haya decidido presidir el PJ y que se haya pejotizado su lógica de construcción. Sigo insistiendo en que una cosa es el peronismo y otra el PJ, una cosa es el radicalismo y otra la UCR.

Es ahí donde lanza la andanada de novedosos institutos que revolucionan todo y asi como a De Narvaéz le surgió un repentino brote de estatitis aguda, el moronense tiró un lluvia de medidas que al parecer resumen el universo de su programa parlamentario.

Nosotros proponemos la asignación universal por hijo, ampliar el seguro de desempleo, profundizar la reforma tributaria, gravar la renta financiera, la renta petrolera, la renta minera, el juego. Cuando la derecha critica al Gobierno lo critica porque distribuye, nosotros porque distribuye poco.

Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa me impresiona tanta innovación
Como no lo voy a apoyar

Fuente: diario pagina12

* De paso digo que Pino perdió la pulseada sobre las minas y el agua, por cuanto en San Juan se plebiscitó ampliamente a su gobernador que la impulsó y a la Presidenta que vetó la ley.

privatizaciones y estatizaciones (me quedo/me voy)

Algunos piensan que la sociedad viró a la derecha y se equivocan, viró hacia el estatismo. Pero votó a Macri, De Narvaez, etc me dirán. Puede ser, pero en la legislativa le comunican a los jefes de estado que estan disconformes con esto o con aquello y que no se le ocurra hacer tal cosa. Tambien hay que pensar a Pino como un "Petare" de los porteños que no ven tan buena a Bs As.

Algunos se apresuran y hacen una mala lectura y dicen que hay que privatizar todo lo que se estatizó y al ratito tienen que mandar a decir que no es asi que en realidad son emulos de Chavez.

Al peronismo se lo tilda de ser algo más que prágmatico: ser veleta en materia ideologica. Otros prefieren la sobriedad de la esclerosis ideologica, siempre lo mismo, predecibles cien por ciento, pero siempre suavecito, nunca al extremo. son la derecha que se llama centro y la izquierda que se llama progre.

A los peronistas se nos tilda de ser cultores del partido-estado y que somos tan ambiciosos y oportunistas que nos subimos a cualquier carro. Pasa que el deseo de reconocimiento mueve al mundo y nosotros elegimos la política en la que el poder no es un hecho menor. No encentro despreciables a aquellos dirigentes -políticos, sociales y sindicales- peronistas que se muestran un tanto obsesivos a la hora de construir, acumular, distribuir poder. Los peronistas lo hacen concientes de que forman parte de un aparato de poder politico sin el cual no se hubiesen logrado cosas (no discutamos si buenas o malas o de que envergadura) y eso los obliga a acumular poder, por que no hay causa por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos, sin una estructura de poder capaz de sustentarla.

En estos 6 años por ejemplo, alcanzamos algún que otro logro y el pejotismo fue la estructura que los respaldó.

En el mundo, desde siempre, tomaron las decisiones los que ostentan un cachito de poder, los demas miran de afuera aplastando la ñata contra el vidrio.

Se dice que el peronismo es una bolsa de gatos. Pero lo cierto es que cada estructura política imagina sus enemigos y a partir de allí elige sus miembros y socios, sus compañeros de ruta, sus amigos. Es decir que elige su propia construcción que excede lo político. Eso ya dice algo sobre el proyecto de sociedad que impulsa.

Manolo transcribe el siguiente parrafo de una alocución de Malcom X que podría darse en cualquier reunión peronista por bizarra o hereje que parezca a los cultores de la coherencia ideológica.

“Señor moderador, hermano Lomay, hermanos y hermanas, amigos y enemigos -porque sencillamente no puedo creer que aquí todos sean amigos y no quiero omitir a nadie-.

Esta noche el tema es, a mi entender, “La revuelta negra y ¿Qué rumbo tomamos de aquí en adelante?”, o, “Qué hacer?”

A mi humilde manera de entenderlo las alternativas son o el voto o la bala.

Antes de tratar de explicar lo que quiere decir eso del voto o la bala, quisiera aclarar algo con respecto a mí mismo.

Todavía soy musulmán, mi religión sigue siendo el Islam.

Esa es mi creencia personal.

Igual que Adam Claytom Powell es un pastor cristiano; y que el doctor Martin Luther King es un pastor cristiano en Atlanta, Georgia; bueno, pues yo también soy pastor, no pastor cristiano, sino pastor musulmán, y creo en la acción de todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios.

Pero aunque sigo siendo musulmán no vine aquí esta noche para hablar sobre mi religión.

No vine para discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que diferimos, porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que es mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un problema común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que si eres metodista o musulmán o nacionalista.

Ahora bien, que hablemos así no quiere decir que estamos en contra del blanco, pero sí quiere decir que estamos en contra de la explotación, que estamos en contra de la degradación, que estamos en contra de la opresión.

Y si el blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de oprimirnos y de explotarnos y degradarnos...”

“…la acción de todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios”; (Malcolm X el 3/4/1964)

La del lider norteamericano era una postura, como cualquiera que adopta en el interior del peronismo cada uno de sus miembros.

A los que nos acusan de servir para un barrido y un fregado y que somos una bolsa de gatos les mando una lectura que no los va a convencer pero al menos servirá para tenerlos entretenidos un ratito

-Nosotros no somos un partido político sino un gran movimiento nacional, y, como tal, hay en él hombres de distinta. extracción. Por mi parte, siempre cuento una anécdota de algo que me sucedió en la etapa inicial de nuestro movimiento. Cuando empecé a organizarlo había hombres que tenían una proveniencia de la derecha y en realidad eran de la reacción de la derecha... Del otro lado, había algunos de izquierda y hasta un poquito pasados a la izquierda... Pues bien: un día vino un señor de la derecha y me dijo: "General, usted está metiendo a todos los comunistas". "No se aflija -le respondí-: yo pongo a ésos para compensarlos con usted, que es reaccionario..." Los movimientos populares y masivos como el nuestro no pueden ser sectarios. El sectarismo es un factor de eliminación y es poco productivo cuando un movimiento de masas comienza a eliminar prematuramente a aquellos que no piensan como el que lo forma. Vale decir, resulta necesario ver esa enorme amplitud sin ningún sectarismo. Los sectarismos son para los partidos políticos pero no para los movimientos nacionales, como el nuestro.
Juan D. Perón

Con respecto al signo ideologico del voto del domingo 28 de junio, Luciano dice en un muy buen post que recomiendo leer lo siguiente:

¿Es un voto de derecha el que hoy votó a De Narváez y ayer lo hizo por el kirchnerismo? No, es un voto eminentemente antikirchnerista, un voto que documenta que se cometieron errores de conducción política, y que, documenta que en el último año de gestión, se orientó “la profundización del modelo” apelando a variables teórico-políticas que remitirían a antiguos flash-backs del antagonismo nacional y que al expresarse como discusión política (duelo de relatos) y no como respuestas concretas a los requerimientos actuales de la sociedad argentina, perdió imprescindibles anclajes con la realidad.
Kirchner pagará los costos de una conducción partidaria con numerosos errores evitables, y ello constatará algo que siempre se ha dicho por acá: que el kirchnerismo no es algo distinto del peronismo, como soñaron el albertismo y los transversales. En todo caso será una parte del peronismo que aportó una nueva masa crítica militante de la que antes se carecía, pero sujeta a las hegemonías circunstanciales de todo liderazgo peronista.


El senegalés Yousouu N'Dour y la holandesa Neneh Cherry (seven seconds)

Esconderme, ¡¡¡jamás!!!

Hoy es lunes y hay que ir a trabajar otra vez, como si nada hubiese pasado, aunque pasó.
Aquí está las palabras (frases sueltas) del discurso de Néstor Kirchner de la madrugada

- "Adelantar las elecciones era fundamental porque si no el país se iba a quedar enfrascado en una elección".
- "Los responsables que escribieron el tema del fraude ven que nosotros volvimos a demostrar la cristalidad que tenemos. Nosotros fortalecimos la democracia".
- "Esto es la democracia, donde a veces se gana y a veces se pierde. Nos tocó perder por un punto y medio, y aceptamos los resultados y no levantamos ninguna denuncia de fraude".
- "Hay que hacer la evaluación de los aciertos y de los errores, y le quiero decir a los argentinos que nos proponemos con más ganas que nunca trabajar por la Argentina, con amor, sin bronca, aceptando los resultados".
- "de corazón felicitamos a todos los ganadores que hubo en la Argentina".
- "Hay que profundizar el trabajo, la convivencia, el mejoramiento permanente de la Argentina, y tomar las elecciones como son, como compulsas democráticas que se hacen cada dos años y hay que hacer la evaluación".
- "Ya estamos trabajando para profundizar la gobernabilidad en la Argentina. Esto es la política" .
- "No objetamos el triunfo de nuestros adversarios. Esperamos profundizar la gobernabilidad en los próximos años. Si ellos impiden, no tengan duda que hay elecciones cada dos años. No hay que dramatizar las cosas porque esto es una elección legislativa y acá hay elecciones cada dos años". Yo quería decir a todos que nosotros estamos extremadamente satisfechos y queremos decir a toda la sociedad que somos gente con mucha voluntad y mucho amor propio. Ya estamos trabajando para volver a ser alternativa en 2011.

Sin entrar en los números, decíamos hace unos dias quienes salían fortalecidos, con el cantaclaro de los resultados en la mano es más fácil aún determinarlos. Los grandes ganadores de la jornada fueron los Gobernadores, los intendentes de los municipios hiperpoblados y la CGT de Hugo Moyano, decíamos tambien que la mesa peronista se agranda a casi un centenar de actores que a su vez representan a un centenar de organizaciones políticas, sociales y sindicales (digamos sectores, estamentos).
Los que objetivamente se destacan son estos 5 dirigentes que están en la imagen, más los caciques del Estado Libre y Asociado de San Luis (los Rodriguez Saa).

De izquierda a derecha Mario Das Neves, José Luis Gioja (San Juan), Carlos Reutemann (Sta Fe), Alperovich (Tucumán) y el joven salteño Juan Manuel Urtubey.
Urtubey, Alperovich y Gioja hicieron campaña con el apoyo abierto del matrimonio Kirchner, mientras que Reutemann y Rodriguez Sáa lo hicieron con discursos críticos y de áspera confrontación con el oficialismo nacional. El del chubutense Das Neves fue un caso diferenciado, habida cuenta que evitó una impugnación total al modelo nacional, aunque desde el principio tomo deistancia del estilo confrontativo y propuso mantener los avances y las banderas pero tratando de ensayar un relacionamiento componedor tanto con la oposición política como con las corporaciones económicas que necesariamente van a ver afectados sus niveles de ganancias.

Los presidenciables del peronismo (no se reduce la nómina a los de la foto), deberán alcanzar los consensos necesarios hacia el interior del peronismo, en corto plazo, para, una vez consolidados en el plano interno, salir a ganar los consensos con las demas fuerzas que integraran el necesario frente programático que deberá cultivarse para el cercano 2011.
Todo esto fue la parte política, ahora vamos a lo más social del resultado de anoche.

Más allá de ganadores y perdedores políticos, acá lo que importa es hilarefino con respecto a quienes van a ser los ganadores y perdedores en el tejido social, y no escuchar los cantos de sirena de los que desde el campo político dicen que están muy preocupados por el humilde. Todos sabemos que la "técnica Menem" es la más seguida en terminos electorales, muchos no dicen en campaña lo que van a hacer cuando lleguen al gobierno, de hacerlo no ganarían nunca.
Sin lugar a dudas alguien va a tener que anunciarles a los más humildes que lo que ganó anoche fue un "sinceramiento" económico, disfrazado de consenso. Hasta ahora el gobierno nacional venía esquivando el ajuste y de ganar lo hubiera seguido esquivando. Algunos enfrentaron abiertamente esa táctica de no golpear al más débil social y otros con diversos caballitos de batalla ("Ni enfrente, ni adentro" , por ejemplo) fueron funcionales al restar apoyo que resultó vital (vease la escasa diferencia).
La tan mentada derechización viene a veces fogoneada por la centroizquierda que no acompaña o que directamente enfrenta.
Ayer se desnudó la trama y el humilde trabajador puede llegar a pagar el costo, para ellos va este tema en tono festivo, por que el pobrerío me enseñó que debo mirar la vida con optimismo, por que ser depre no ayuda cuando la lucha es larga.

Click en la flechita para ver

Boca de urna trucho (Nº 1)

Parece que están preparando una bolonqui de aquellos empezando el sábado en el festejo del dia del boludo y que terminará en caceroleo (ABC1 del inmobiliario urbano) a eso de las 23 hs -justo en el momento en el que lilita y el colorado piensen seriamente si armar un frente o suicidarse tomados de la mano-. El punto crucial van a ser los sondeos de boca de urna, por supuesto que va a haber competencia acerca de que medio se caga más que el otro para eludir la prohibición.

Pasado un minuto de las 18 hs del domingo 28 de junio, van a aparecer mezclados con los "bocas de urna" de los medios, otros muy truchos.

Interceptamos correos de algunos comandos de campaña y a los que encontramos involucrados en la maniobra los vamos a ir escrachando.

El primero es del bunker de Juan Ricardo Mussa y se la mostramos para adelantar el cruce de operetas que vamos a presenciar en pocas horas.