Moyano + Cirigliano/ sobre golpes de estado

Mientras estudiaba la respuesta dada por los mandatarios latinoamericanos al forzado recambio de gobierno que lo tuvo a mal traer a Evo Morales de hace 2 años, me llamó la atención el importante rol que les cupo en la asonada a las corporaciones de transportes (igual que el que volteó a Salvador Allende). Se me ocurrió preguntarme que en Argentina, durante el periodo marzo-julio de 2008 es decir el conflicto sojero, las fuerzas de la disolución tuvieron que echar mano a un sustituto del lockout transportista para llegar a la paralización de la logística que provoca los mismos efectos que un "sitio militar" a las ciudades.

No creo que haya sido por que se les escapó la tortuga a nuestros hermanos del norte, sino por que se aceitó la relación con los miembros de las corporaciones de transportes en sus 2 dimensiones (patronales y sindicales), por caso vease las múltiples acusaciones de favorecer que afrontan los últimos gobiernos peronistas por sus relaciones con empresarios como Cirigliano sin ir más lejos y ni que hablar del fastidioso poder del negro Hugo Moyano.

En cuanto a la respuesta, fue buena, pero en el futuro deberá ser más contundente. Recordemos que en Bolivia se expulsó al embajador norteamericano Phillip Goldberg, que entre otros logros diplomáticos fue quien comandó la "exitosa" secesión de Kosovo, y que fuera nombrado en el pais del altiplano en el preciso momento en el que se estaba gestando un intento separacionista de la "media luna" boliviana, Es decir el imperio no jode, dá señales fuertes y deben recibir como respuestas señales fuertes.

Lo que sigue es un artículo de un analista peruano sobre la economía boliviana, especial para leer en dias tórridos como este en el que escribo

Evo Morales y la economía

Humberto Campodónico recomienda *

El triunfo de Evo Morales en primera vuelta con el sesenta y tres por ciento del total de los votos, participando el noventa por ciento del total de electores, no deja dudas en cuanto a su arraigo popular. A esto debe añadirse que el Movimiento al Socialismo (MAS) tendrá mayoría en las dos cámaras legislativas y, también, que ha obtenido apreciables votaciones en la “media luna” (zona del oriente del país constituida por los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni). Ahora, seguramente que Bolivia apurará el paso para “poner al día” la nueva Constitución.

En lo económico, Bolivia ha tenido un fuerte crecimiento: del 2005 al 2008, el PBI creció 4,4, 4,8, 4,6 y 6,1 por ciento, respectivamente (Buena parte de la información proviene de The economy of Bolivia under the Morales Administration, www.cepr.org, diciembre 2009). La CEPAL anunció el 10 de diciembre que el PBI boliviano tuvo el crecimiento más alto de toda la región en el 2009: 3,5 por ciento (Perú llega séptimo - sólo crece 0,8 por ciento-, detrás de República Dominicana, Paraguay, Haití, Uruguay y Cuba).

Una parte importante del crecimiento se debe a los buenos precios del gas, principal producto de exportación, siendo Brasil su mercado más importante, seguido de Argentina. Esto le ha permitido aumentar sus ingresos corrientes en veinte puntos del PBI, algo notable: desde el 27,4 hasta el 48,4 por ciento del PBI del 2004 al 2008. También han aumentado los egresos presupuestales (del treinta y tres por ciento en el 2004 al cuarenta y cinco por ciento del PBI en el 2008).

Así, el superávit presupuestal acumulado del 2006 al 2008 asciende a nada menos que el 9,4 por ciento del PBI. Este “colchón” le ha permitido al gobierno “guardar pan para mayo” y, de esa manera, enfrentar a las vacas flacas que ya llegaron, pues, de un lado, han bajado los precios del gas para la exportación y, de otro, la crisis económica en Brasil ha disminuido las importaciones de treinta a veintiún millones de metros cúbicos diarios.

Mención especial merece la “nacionalización” del gas, que devolvió a Bolivia la propiedad del hidrocarburo en boca de pozo, aumentó las regalías (un primer aumento se dio en el 2004, del dieciocho al cincuenta por ciento, bajo el gobierno de Carlos Mesa) y, también, decidir soberanamente sobre el uso del gas. Es importante resaltar que se respetó la propiedad de las empresas gasíferas, que siguen en manos de Repsol, Petrobrás, British Gas y Total, principalmente. Según la Cámara Boliviana de Hidrocarburos (que agrupa a las empresas extranjeras), de los 3.623 millones de dólares generados por el gas en el 2008, el sesenta y nueve por ciento fue para el Estado, cuatro por ciento para el transporte y el veintisiete por ciento restante a las empresas. Dice la Cámara Boliviana de Hidrocarburos que este es un “régimen muy duro” porque han pasado del sesenta y siete por ciento de la renta (antes del 2004) al treinta por ciento.

En el Perú, la cosa es exactamente como era antes en Bolivia.

Dicho esto, la española Repsol acaba de anunciar que en el periodo 2010-2015 invertirá 1.500 millones de dólares en el campo Caipipendi, mientras que el gobierno ha anunciado, para el mismo periodo, inversiones privadas adicionales de 2.100 millones de dólares, a las que se suman 1.700 millones de la estatal YPFB. En total, 5.330 millones de dólares.

Se nos quedan muchas cosas en el tintero. Por ejemplo que el Fondo Monetario Internacional aplaude el “buen manejo fiscal” de Bolivia, el aumento de las reservas internacionales, su baja tasa de inflación y el aumento de la inversión pública. Otro logro es la disminución de la pobreza y la desigualdad, en lo que ha jugado un rol clave la pensión universal para todos los bolivianos (la Renta Dignidad), que en el 2008 tuvo una cobertura del cien por ciento: recibieron 258 dólares en el año los que tienen pensión y 344 dólares los que no la tienen. Ya quisiéramos.

Como se aprecia, hay mucho que aprender de Bolivia, más allá de los epítetos. Por eso, y porque se trata de un país que comparte con el Perú miles de años de civilización e historia, es bueno “desideologizar las relaciones” y sacarse las anteojeras. Ojalá

Panorama2010/11= corporaciones y centros (izq/der, march!!)

Slotowiazda se empeña en seguir sosteniendo un perfil combativo en el reportaje que le hace al simpático italonorteamericano Cristiano Rattazzi (aqui).

El periodista in dependiente habla de "defensa de la instucionalidad" y de la legitimidad de la destitución de Pedro Pou, enfrentándose a un hombre que es representante de las corporaciones que intenta explicarle que eso de la transparencia es una pavada que ellos no le van a dejar pasar si vuelven a ser los que mandan.

Recordemos que el GPS político sitúa al dúo Sloto/TeNembaum en la "progresía vernácula", localización en la que parecía encontrarse hasta hace muy poco una buena parte de los sectores medios urbanos. En su momento el ciudadano y periodista E.Tenembaum escribió la siguiente nota (aqui, 23/9/2004, con motivo de asumir Redrado en el Banco Central)

“El camaleón, mamá, el camaleón”.
Nota de tapa. Ernesto Tenembaum presenta “la increíble historia de Martín Redrado: de fanático menemista a sepulturero de los años ’90 con Kirchner”. Al autor de la nota le resulta “por lo menos curioso” que los voceros del oficialismo presenten a este “yuppie formado en Harvard, apadrinado por Neustadt y Julio Ramos, admirador de Menem”, como “un quiebre definitivo del mundo financiero con la década del ‘90”. Aporta un dato: el canciller Bielsa le había sugerido al Presidente, tiempo atrás, que releve a Redrado, por entonces encargado de negocios de Cancillería, porque sospechaba de su honestidad y Kirchner le habría pedido pruebas concretas. La revista referencia los lazos de Redrado con la UCeDé de Alsogaray y su puesto como asesor del entonces ministro de Economía Roberto Alemann. Cita pasajes del libro “Tiempos de desafío” del propio Redrado y también lo relaciona con Martínez de Hoz, Moneta, Jorge Brito y Santiago Soldati. Hay lugar para un elogio del economista Aldo Abram y una crítica de Claudio Lozano. Desde un recuadro consigna que “su amigo y secretario privado” Adrián De Santis lo denunció “por manejos irregulares con fondos en negro que habría recibido durante su gestión en la Comisión Nacional de Valores. Sugiere que, además de De Santis, Cavallo, Decibe o Manuel Garrido “hubieran alertado al Presidente, si este hubiera querido dejarse alertar”. Dedica una nota aparte a la causa por malversación de fondos. Cerca del remate de la extensa nota, sostiene que hay gente desilusionada con el Gobierno luego de este nombramiento que sospecha que el PEN “ha comenzado a recurrir a personajes (…) de cierta heterodoxia moral”.

Ayer no debía asumir y hoy no debe ser removido asi. En términos prácticos, la corporación en la que trabajan (o también, para la que trabajan) E.T. y Sloto está en contra del gobierno; y se nota que hacen un esfuercito para no perder el horario central que supieron conseguir, aún a costa de ser flexibles en su linea editorial.

Pero no es algo que ataña solamente a algunos periodistas de la centro sinistra, sino que es el mismo dilema que vive la oposición política de centroizquierda y de centroderecha (entre ella el peronismo disidente light), que en otros momentos estaba, sin dudas dentro del campo popular y hoy empieza a verse reflejado en el espejo como el Mr Hide que nunca quiso ser, habida cuenta de su funcionalidad para con los poderes fácticos.

Este es el drama que vive la oposición hoy, aunque algunos disimulan su propio cortocircuito, su crisis de identidad.

Preparemosnos para el momento en que buena parte de la oposición tome conciencia que cayó en la trampa de los poderes fácticos: la base en la que se sustentará un posible futuro gobierno de cualquier miembro del hoy llamado grupo "A" serán esas corporaciones, que el único rol que le dejarán cumplir es el de garante de la rentabilidad empresarial y el único programa de gobierno real que tendrá será el de higienizador del modelo de un modelo en el que manda la "mano invisible" del mercado. Una reposición de la "Alianza" del '99 que se sabe, es simpática, atractiva y movilizadora (y ganadora en términos electorales) pero que a poco de andar se vuelve en contra de la gente de a pié y la tensión que se produce entonces es muy díficil de manejar por muñecas inexpertas y dirigentes con crisis de identidad (es que el menemismo es una experiencia dificil de imitar).

Las posibilidades de las alianzas sociales y económicas de la sectores de la oposición política actual, está limitada a las corporaciones, es decir a ir atado de piés y manos al sector dominante en la argentina (corporaciones agrarias, multi-medios, industriales, de servicios privatizados, el club del petróleo, la banca, la bolsa, etc). De hecho con algunos de estos sectores hay que hacer alianza si se quiere gobernar, pero una cosa es negociar y ponerse de acuerdo y otra muy distinta es estar de rodillas frente a ellos.

Sin apoyo territorial en las provincias, ni apoyo territorial en el punto neurálgico de la política argenta que es el conurbano, ni sindicatos que los apoyen, tiene negado su destino como fuerza popular de antemano.

Pero hay que ver las cosas a lo largo y a lo lejos, para ver si estas mujeres y hombres que supieron ser netamente del campo nac&pop ganaran la pulseada o serán los poderes fácticos los que lleven la corona de laureles.

Hay quienes desde el norte (algunos viven aqui pero piensan desde allá) hablan de "giro a la izquierda de la región, por las políticas llevadas a cabo por las fuerzas populares que se convirtieron en mandantes de las patrias chicas.

Yo me resisto a hablar de “giro a la izquierda” de la región, por que soy peronista. Interpreto que se trata del regreso de las aspiraciones de los padres fundadores de estas tierras sudacas: que no se tome a sudamerica como zona de saqueo, ni el patio trasero de nadie.

Hay actualmente en la dirigencia de las fuerzas populares gobernantes dos preocupaciones comunes que cohesionan:

1.- El nuevo ensayo de controlar a los pueblos con gobiernos titeres en la región, lease Honduras. Trátase de un experimento incruento, sin quiebre de la continuidad formal de la democracia, para instalar un gobierno tutelado, legitimado y políticamente correcto.

2.- El experimento de amarrar un gigantesco portaaviones en sudámerica (una Corea del Sur, un Vietnam del Sur), con la instalación de 7 bases militares yanquees en Colombia y la negada pretensión de instalar al menos una más un poco más al sur.

Soy de la opinión que los objetivos principales de ambas iniciativas son: 1) evitar cualquier despegue, de la tutela política (corolario de la doctrina Monroe) y evitar cualquier desacople económico. En la mira: inmediatamente (o excusa) Venezuela, mediatamente Brasil.

No existe tal giro a la izquierda, ni antinorteamericanismo. Venimos de un esquema unipolar y una arquitectura de seguridad del período de la ‘guerra fría’, subordinada totalmente a USA y basada en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR y los tratados bilaterales de cooperación militar, esquema del que hoy aspiramos a salir.

Y aspiramos a salir por que en el período postguerra fría, la región pasó a un escenario más multipolar (en el que entraron a tallar otros actores globales: la Rusia capitalista mantiene los viejos lazos militares con Cuba y acuerda con Venezuela y Brasil, acuerdos con la Unión Europea, con Francia, con China y su poder blando económicos) y esta complejidad debe asumirse como tal.

Estos nuevos desafíos estratégicos de seguridad y defensa, incluyendo el debate y el establecimientos de conceptos que definan las “amenazas” para la región recién se están bosquejando, pero son necesarias si queremos ir hacia la constitución de un bloque de poder que impida que nos traten como "zonas de saqueo" o "patios traseros".

tenemos que dar en los próximos años señales muy claras que somos una Nación en construcción, desde hace 200 años y que ninguna patria chica puede jugar sola, nadie se despega del conjunto y nadie saca los pies del plato.

La presencia norteamericana en la región como custodio de nuestra libertad es el gran debate que se viene, y el argumento para sostenerla es endeble, a mi modo de ver.

Sudamérica no es la Europa posterior a la segunda guerra con una Unión Soviética amenazante al este, con una potencialidad destructiva similar a la de EE.UU, ni la Colombia infectada por las FARC y los productores y traficantes de drogas es Alemania como para que imponga la necesidad de instalar bases militares en nuestro hinterland (umland o hinderland).

Personalmente que las FARC (que hace rato perdieron su razón de ser) deje de existir sería una muy buena noticia para mi, se les caería un pretexto. Pero la inaceptable respuesta “contra las FARC, 7 megafortificaciones yanquis” es como querer matar a una mosca con un obús, o como querer comparar una chalupa con un portaaviones.

Del otro lado hacen política, tienen política y sus dimensiones hacen que sean un bloque compacto, lo que le otorga ventaja. A nivel regional, la superpotencia cuya férula nos ha tocado en suerte y gracia ensayará para cada estado sudamericano un modelo distinto de compulsion (llamemosla imperialista, por que no?).

Para nosotros y por el resto del año, no apto por razones de imagen para aventuras golpistas, -a juzgar por los primeros movimientos- será operar psicomediaticamente sobre la inseguridad, el disparo del dolar, las acusaciones dudosas de corrupcion y la "crisis" de gobernabilidad del Gobierno Nacional que exijan la anticipacion de un recambio "institucional", total vicepresidente traidor+Congreso fragmentado+infiltrados en la corporación judicial tienen. La metralla de operetas será dirigida a cierto sector social argento (oh!! Jauretche) que veranea y gasta como nunca, basta ver el ir y venir de los cuatriciclos (que están 11 meses al cuete en baires) y la libre exposición de blackberry’s en los balnearios y playas, pero eso si, no se siente comprometido con nadie (self made man).

Facíl no se les va a hacer, por que para acelerar las cosas hay que crear caos callejero y sensación de "caos", lo que va a llevar que los involucrados anden de aqui para allá patéticamente gritando como gallinas cluecas que se viene abajo el mundo. Y la oposición política no sirve ni para espiar (recuerden el affaire "Fino Palacios").

Mi intuición me indica que el fiel de la balanza pasará por la capacidad de movilizacion del trabajador sindicalizado y los movimientos sociales en su propia defensa, mas allá de las mafias de todo tipo que hoy lo confunden.

Se está poniendo divertida la Argentina.

Los senegaleses Youssou Ndour y Moustapha Mbaye interpretando "El Profeta".

Cobos, último trabajo de investigación

CFK e Yrigoyen o la función política de la justicia independiente

Para el entrerriano Sampay (Arturo Enrique, 1911/1977)

"Constitución es el modo de ser que adopta una comunidad política en el acto de crearse, recrearse o reformarse" por lo tanto, "Constitución y sector social dominante significan lo mismo"

Según Sampay existen tajantemente en nuestra tradición constitucional dos concepciones de justicia bien diferenciadas y antitéticas

"la concepción de la justicia reducida a salvaguardar los derechos de los propietarios privados y a que estos dispongan discrecionalmente de sus bienes, es la idea de justicia oligárquica, y la que ordena el trabajo social y los bienes, primordialmente al logro de bienestar de todos es la idea de justicia política o justicia social o justicia del bien común."

En la guerra, hay que ocupar una u otra trinchera -decía Andrés el viejo-. Sin grises donde esconderse, el político debe optar por una o ser funcional a esa una o por la otra o ser funcional a esa otra.

Sampay nos explica las consecuencias de la "ley de sufragio llamada "Ley Saenz Peña":

Con la reforma cumplida por el Presidente Roque Saenz Peña adviene el triunfo de los sectores populares, casi en el preciso momento en que la revolución rusa de 1917 abre en el mundo el ciclo histórico caracterizado por el predominio de la clase obrero, por la economía políticamente planificada y por la transformación de los principales medios de producción y distribución en bienes públicos.
... Las circunstancias históricas que acabamos de reseñar, más el anhelo de justicia innato en los sectores populares, imprimen al gobierno de Hipólito Yrigoyen una acentuada orientación progresista. En consecuencia, se patentizó la antinomia que la reforma política emergente del pacto Saenz Peña-Yrigoyen injertó en el seno de la Constitución de 1853, o sea que los obreros, los campesinos y la pequeña burguesía, cuya explotación debía perdurar en beneficio del alto capitalismo, quedaran en condiciones de conquistar el predominio político a tráves del sufragio universal.
La oligarquía, en cambio, pretendiendo que la Constitución escrita de 1853 fuese aplicada con la intención que la burguesía le dio al sancionarla, imputa al gobernante radical la violación de la Constitución, en especial del derecho de propiedad que ella garantiza.
En la primera presidencia de Yrigoyen, en las empresas absorbieron holgadamente las erogaciones que importaban las mejoras sociales, merced a los altos precios que alcnzaron nuestros productos exportables durante la Primera Guera Mundial.
En los paises como el nuestro, donde los jueces de una Corte Suprema interpretan en última instancia la Constitución escrita, esta Constitución es lo que dichos juecen quieran que sea. La Corte Suprema, pues es el instituto de reaseguro del sector dominante en la Cosntitución real del país. Tal pieza maestra del régimen constitucional argentino permanece en poder de la oligarquía tradicional cuando los sectores populares asumen el gobierno con el triunfo del partido radical en 1916.
En una disgresión sintetizaremos la política que informa, en lo fundamental, los fallos de la Corte Suprema hasta el triunfo radical de 1916. En su primera etapa a partir de su instalación el 15 de enero de 1863, cuando la componen cospicuos de la organización constitucional -Salvador María del Carril, José Barros Pazos, José Benjamín Gorostiaga y otros-, la jurisprudencia de ella tiende a que el país sea efectivamente un solo ámbito comercial, suprimeindo cualquier especie de barreras tributarias que comportaran la subsistencia de aduanas interiores. Ya en el siglo XX, cuando el capitalismo extranjero monopoliza nuestros principales servicios públicos e industrias-ferrocarriles, puertos, suministros de electricidad, obras sanitarias, frigoríficos, etcétera-, la corte, extendiendo el concepto de propiedad privada a los bienes de estas empresas, impide la ingerencia decisiva del poder político en ellas, inmunizando de este modo al capital monopólico extranjero.
La Corte Suprema, cuyos jueces, según dijimos, provenían del "régimen", no invalida la intervención del gobierno radical en la economía, pero solo la legitima transitoriamente, aduciendo que la situación anormal suscitada por la conflagración europea de 1914 autoriza a no respetar el espíritu liberal de la Constitución. O sea, según esta doctrina copiada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los estados Unidos, la Constitución no admite la intervención regular del poder político en el manejo de los bienes económicos.
La vigencia de las leyes socialmente progresivas dictadas durante el gobierno de Hipólito Yrigoyen queda, pues, limitada por un corto plazo, que vence cuando la oligarquía recobra subrepticiamente el predominio en la presidencia de marcelo Alvear. En efecto, cuando se opera este cambio político, la Corte da por concluida la situación de emergencia.
La anotada antinomia de la Constitución de 1853 hizo crísis durante la segunda presidencia de Yrigoyen, cuando Inglaterra, forzada por la bancarrota de 1929, exigió una parte mayor del producto del trabajo argentino y esto no podía consumarse sin excluir de la política a los sectores populares. Agravaba estos males que sobrevenían desde fuera, en primer lugar, la circunstancia de que Yrigoyen había sido reelegido por un movimiento popular acusadamente antiimperialista, pues propiciaba que la extracción, industrialización y comercialización del petróleo estuviesen a cargo del Estado; los agravaba más aún el hecho de que la oligarquía, como antes dijimos, había recobrado privilegios y preeminencias de todas clases durante la presidencia de Alvear, porque este gobernante, rodeado por la vieja guardia de los políticos conservadores, abandonó el designio de efectuar la democratización de la sociedad argentina, que Yrigoyen había impreso al partido radical.
Consignemos como el propio Yrigoyen fija el concepto exacto de la defección de Alvear: "Cuando ya habíamos terminado plena y culminantemente la obra que absorbió todas nuestras consagraciones públicas -escribe en seguida del triunfo electoral de 1928-, las imperfecciones y contrastes de la psiclogía moral de la personalidad humana nos han impuesto abocarnos de nuevo a ella, con más celo y fervor aún, si cabe, ya que los retrocesos son siempre más severos en las reparaciones que demandan que los avances mismos en las sendas de la infinita civilización.

Que momento!!, ¿Con quien nos quedamos?, ¿ con CFK o con Cobos?, ¿Con Yrigoyen o con Alvear?

Cualunquismo (sectores medios que se suicidan)

A quien le habló el funcionario de la cancillería estadounidense Arturo Valenzuela cuando -según no pocos- derrapó y que provocó que algunos corrieran presurosos a desautorizarlo. Para mi le hablaba al subconciente del cualunque argento. Sus palabras, cual combo de semilla transgénica y glifosato, se dirigierón al terreno fértil que es ese "ciudadano" inducido a la crispación, que se ha vuelto intolerante y hasta racista, bombardeado por un millón de operetas, deliberadamente elegido para la venta de celulares corporativos con funciones que jamás usará. Exagerando diría que se trata de un experimento de lavado de cerebro colectivo, pero no, es solo un nuevo cuento del tio, ni siquiera sofísticado, que consiste en hacer que alguien acepte mansamente transar sus tierras por cuentas de vidrio y llegado el momento exija la seguridad jurídica para poder seguir perdiendo en un sistema que no le da chances de ganar.

El representante de los dueños putativos de cierto patio trasero acorde a su estructurado pensamiento lanzó la frase para quedar bien con el cualunque y después lanzó una estudiada y paniaguada rectificación para declarar un empate técnico diplomático en el asunto.

Cuando aclaró que no dijo lo que dijo. Ya no interesaba, lo que dijo estaba guardadito ahi, en el subconciente del hombre común. Como algunos virus informáticos sus palabras ingresaron al interior del sistema y allí quedan, instalados comodamente, a la espera de la oportunidad para activarse y atacar.

La opinión pública argentina, la que consume medios en nuestro pais y a la que estos eligieron como interlocutor del dialogo imaginario es -básicamente- la clase media y media alta de capital federal y conurbano y las principales ciudades del interior. Valenzuela se dirigió en sintonía con los deseos y miedos que anidan en el espíritu de ese público.

Decía Mariano en Artepolitica.com que entre los detractores de este gobierno "se cuentan las amplísimas mayorías de las clases medias (intuyo, al menos a partir de mi experiencia personal),". Agregaba que estos sectores crispados a más no poder por un gobierno al que le han hecho creer que no es el suyo, mientras Omix predica en el desierto cuando señala como error estratégico al extremo clasemedismo del los "K", sector social al por cierto pertenecen culturalmente los consortes inquilinos de Olivos.
Mariano destaca el perfil de viciosos de la autoflagelación que caracteriza a estos sectores medios afirmando que:

No hay nada que hacer ante gente que pide a los gritos que quiere pagar más caros la luz, el gas, el agua, el teléfono, el celular, la leche, el pan, la carne, la nafta, el gasoil, el colectivo. Todas esas cosas, parece increíble tener que decirlo, son baratas en Argentina, gracias al “populismo expansionista del gasto público” (en Buenos Aires, sobre todo, pero en el interior también). Y se confirma visitando Mendoza, o Entre Ríos, y viendo cómo chilenos y uruguayos se cruzan la frontera para comprar acá...

Y nosotros, desde acá, pedimos que aumenten, seguramente porque en el fondo lo que queremos es, cuando llegue ese momento, poder decir: “qué hijos de puta, cómo aumentaron todo”.

Vemos que el juez Griesa de Nueva York, se suma a la movida garantista (de la rentabilidad empresarial buitre) y tambien el emblemático sindicato de jueces (Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional). Estos últimos dias y para reforzar la idea fuerza de que se amplía la brecha de la inseguridad se ha sumado el corifeo de abogados que opina, a veces con total impunidad, llamados pomposamente juristas o constitucionalistas. Hoy la excusa para su aparición en escena (a lo Zulma Lobato) la dió el caso Redrado. Se ratifica el modus operandi de la patria mediática de convocar al sector "1853-1880" de abogados para que nos ilustren haciéndonos creer que los norteamericanos no son hijueputas cuando reforman su constitución cada siete años y por que la respetarían a rajatabla, mientras nosotros la violamos constantemente y cada 50 años amenazamos con reformarla.

Estos buenos muchachos son los garantes de la intangibilidad constitucional. De una Constitución, que para ellos no modificó su razón de ser desde 1853/1880, por que la ven como la columna vertebral que homogeneiza la economía del pais chico, creadora de la necesaria estructura jurídica que garantiza las libertades absolutas que el capitalismo (originariamente europeo, hoy global) en actitud de "rapiña" exije para radicarse y desenvolverse en los paises periféricos y sujeta a las condiciones de desarrollo que el gran capital requiera (notese quer no dije que la sociedad argentina requiera), que en lapráctica faciltaron la enajenación -subreptica o expuesta- de los recursos naturales y las ganancias del trabajo argentino a expensas de la calidad de vida y expectativas de los sectores populares.

La constitución escrita es para estos hombres y mujeres situados y limitadísimos, el reaseguro de que los sectores concentrados de la economía y los beneficiarios de un esquema exportador deproductos sin valor agregado que aspiran a ser "el sector dominante" en la Contitución real del pais podrá manteniendo su mano en el timón.

Ademas es otra vuelta de tuerca por imponer la tecnocracia y la mera gestión permitiéndo el laissez faire para los elementos predatorios en el mercado. Un disparate como hacerle una revisión técnica al auto antes de las vacaciones y que permitamos al mecánico opinar sobre los destinos donde vacacionar y que nos imponga el que le parezca más adecuado a nuestro bolsillo y grupo familiar.

Geraldhino en su blog redondea la idea a más no poder, y a mi se me hizo irresistible pegar su opinión al respecto:

"Convocar a "constitucionalistas" para discutir la actualidad política... ¿no vendría a ser algo así como tratar de entender el fútbol charlando solo con árbitros y preguntándoles sobre el reglamento?"

Todos estos dislates no serían posibles si no existiera el cualunque.

El periodista Pablo Chacón escribiendo para la revista Zoom describe a este hombre cualunque al que se dirigen tanto funcionarios extraños, políticos garantes de esquemas perimidos de sujeción a un orden global en el que por ley general perdemos los argentinos y esos usías

Supongamos que exista la categoría de hombre común como una categoría política...El cualunquismo, según esas fuentes,... (es un) elogio al hombre común que trabaja, tiene familia, defiende la propiedad privada, que en épocas de violencia considera la posibilidad de la pena de muerte, ama el deporte, el aire libre, el sol, la ley, el orden y la eficacia policial. El hombre común es el hombre sencillo, el del fútbol, la bandera, la familia, el que grita nació, nació, el que se quiebra y no se sabe si se ríe o si tiene espasmos mientras pucherea murió, murió...
El cualunquismo es el heredero pacífico de la última dictadura cívico-militar: su clientela es ese sector amplio, mayoritario, la clase media conservadora y aterrorizada y amortizada para nada, asegurada en cementerios y prepagas, aterrorizada por el irreversible deterioro de la situación social. Es ese clase que no quiere creer pero sabe que la política es un costo, que junta roña y resentimiento. Es la clase que audita las crónicas extremas.

El cualunquismo, al igual que sus parientes ideológicos -el poujadismo francés de la década de los cincuenta y las "mayorías silenciosas" de los Estados Unidos en los setenta- exalta al individuo y a su trabajo, y postula la defensa de la propiedad, la ley y el orden como los valores básicos de la convivencia en una sociedad. En ese marco, la política es una interferencia artificial y perniciosa, generadora de conflictos innecesarios y perjudiciales para la convivencia social. El cualunquismo es, en síntesis, un heredero pacífico del fascismo en la época posterior a la Segunda Guerra Mundial pero enmarcado en la ideología única es un arma para la antipolítica que deja el manejo de todo en manos de la técnocracia y del Dio's Mercado.

El Cualunque argento opta por Cobos por que es pacífico, asiente los dichos de Valenzuela por que es amante de la ley y del orden y apoya a la jueza Sarmiento por esas mismas razones.

Nosotros, los feos políticos peronistas, estuvimos en inferioridad de condiciones por mucho tiempo frente a las huestes antipolíticas por el desajuste identitario provocado por los inquilinos de Olivos que con un anclaje diferenciado de los sectores populares de menores recursos (los sectores medios tambien pueden ser considerados populares) inflaron las posibilidades del ensayo de producir el Frepaso 3.0. El tiempo nos está dando la razón, necesitabamos un movimiento que convoque desde estos sectores con su particular forma de ver y sentir y desde aquí haga las necesarias alianzas con los demas sectores, en muchos casos ganados por el cualunquismo. Acuerdos que vayan más allá de las elecciones y que llegado el caso gobiernen para los mayoritarios sectores populares, es decir que no sean los gobiernos de Repsol o de Monsanto.

Manolo (que es Barge), apenitas electa como Presidenta CFK, denuncia la estupidez de los kirchner de los primeros cuatro años de seguir apostando a comunicarse y manejarse en clave cualunque.

Estoy escuchando a la PresidentA electa y parece una Directora de Escuela, dando una clase de Buenos Modales Democráticos. Lo podría entender y soportar si nos hubieran dado señales sobre una futura conducta Peronista. Soy de los que piensan que "somos" Justicia Social o no somos nada. Después de tantas vueltas terminaron recalando como siempre en la "División Las Heras", los negros impresentables. La Mazorca y los Feudales dieron el numero y el Presente, como de costumbre. Como siempre, tienen que esperar, en nombre de la Concordia y la Pluralidad Nacional. En estos últimos 4 1/2 años, se gobernó en función de los Sectores Medios, a nosotros nos tocaron las migajas. Si pedimos aumentos para los trabajadores en Blanco son inflacionarios. Si pedimos blanqueo para los "negreados" hacemos peligrar el crecimiento. A pesar del rechazo masivo de la Burguesía, Pequeña y Grande por igual, la siguen cortejando. Son ciegos a su Desprecio, ellos solo aceptan la rendición incondicional. Las admiradas palabras de Nelson Castro, Silvestre y Bonelli;me acongojan, ¡Otra vez Sopa! Todos los analistas señalan la derrota gubernamental en los sectores urbanos. ¿El GBA no es Urbano? ¿La Ciudad termina en la General Paz? ¿Siguen considerandonos aluvión zoológico? Calentura, mucha calentura y cansancio. Para mi esto no es mas que el Frepaso 3.0

Excepcional post del moronense al que pueden acceder cliqueando aqui.

el 45 (contrapunto con el "lupo")

El bloguero Rafa del blog "Lobo estepario" transcribe un párrafo del libro de Felix Luna "el 45" (para leerlo CLIQUEAR AQUÍ) donde se describe el rol de los políticos independientes metidos a dar contenido a la oposición a Perón en los dias previos a octubre de 1945.

"La mayor parte de los dirigentes opositores veían en Perón a un nuevo Hitler y calcaban todo lo que pasaba en el país sobre el ejemplo nazi. Y si bien este tipo de diagnóstico simplificaba las consignas y dramatizaba la lucha contra "la dictadura nazifascista", también llevaba inevitablemente a tácticas equivocadas y sobre todo a una drasticidad en la acción política que excluía todo matiz."Los independientes eran los apolíticos de siempre: personajes que durante la mayor parte de su vida se habían sentido demasiado puros para meterse en política y ahora llegaban, impolutos y solemnes, a indicar el camino de la salida nacional. Los diarios de la época están llenos de sus nombres: figurones que no habían sentido frente al fraude, la violencia y la corrupción de la época anterior, el sagrado fervor que ahora los llevaba a integrar juntas de coordinación democrática, agrupaciones de profesionales democráticos, organizaciones de recuperación democrática...

Leí "el 45" referenciandome con el tomo II de "El ejército y la política en la Argentina" de Potash. Tiempo después en un cambalache encontré una biografía de Justo escrita por Rosendo Fraga. Si bien Fraga tiende a acomodar circunstancias para que salga bien parado Justo quizás por que su padre fué encumbrado funcionario del gobierno de este, da pistas que me parece son importantes para entender por que se da el 17/10/45 y antes el push del 4/06/1943.
Sobre el final del libro, relata la muerte de Justo (11/01/1943) y la que entiende es su mayor consecuencia:

"He definido a Justo como a un "conservador" en lo ideológico y como "radical antipersonalista" en lo político"

"Su estrategia política apunta siempre a ubicarse en el centro del espectro político. Primero intenta ser árbitro entre radicales y conservadores y no lo logra. Después se muestra como la alternativa "democrática" frente al peligro autoritario que representaban los nacionalistas. Luego realiza la maniobra inversa transformándose en la alternativa conservadora frente al proyecto del "Frente Popular"."

Justo no genera demasiado entusiasmo en nadie, pero para todos es el "mal menor" y ahí está su gran habilidad como político. Para los nacionalistas es el mal menor frente a la izquierda; para la oposición democrática lo es frente a los nacionalistas; para los conservadores es la opción que impide el retorno del yrigoyenismo.

Para ello deja crecer las amenazas, siempre que estas no hagan peligrar su control de la situación. Cuando ello sucede, da un golpe de timón y crea una nueva situación política.

Puede ser calificado de cínico y de situacionista, lo que en términos actuales diríamos un pragmatico o en términos clásicos calificaríamos como un seguidor de Maquiavelo... (pag.374)

"El G.O.U. nace exactamente al morir Justo, entre diciembre de 1942 y enero de 1943. Su muerte creó un gran vacío de liderazgo en el campo militar y dejó sin punto de referencia a los sectores liberales del ejército" (pág 483)

"El vacío político y militar que deja Justo es un factor determinante que permite el surgimiento de Juan D. Perón como lider político y militar" (pág.484)

Perón como Justo entiende también que lo verdaderamente importante en el mundo político interdependiente, en el que un pais no es un punto suspendido en el espacio, es la inteligencia de las situaciones entendida como la capacidad de adevrtir que todo hecho político se enmarca en un proceso que tiene su razón de ser histórica específica, pues se produce en una situación única en tiempo y espacio, por lo tanto no hay nada que pueda ser propuesto como salida o solución universal.

Y por último Tomás (del blog "burbujascondetergente.blogspot.com) en ARTEPOLITICA decía, en un post llamado "dias de leongiequismo político", acercándonos al parangón que propone el amigo Rafa del blog "Lobo estepario" lo siguiente

"el kirchnerismo es un aprovechamiento de las oportunidades, y que eso fue lo mejor que tuvo: Kirchner fue un oportunista, un legítimo oportunista, cuando se calzó la banda y gestionó aprovechando oportunidades. Hay algo de pacatería política en no hacerse cargo de esa idea, como si alguien le estuviera solicitando épica a cada firma ministerial." "Practicó el kirchnerismo, y practicará estos dos años, el leongiequismo político: así como León Gieco compone canciones leyendo el diario, la doctrina del leongiequismo político se sostiene en la construcción de un relato a partir de las posibilidades que la coyuntura ofrezca."
El leongiequismo político tiene sus méritos: primero, hace política real, con y contra los factores de poder real. Da las discusiones sobre los temas de coyuntura: con todos los defectos y las contradicciones, con algunos marcos ideológicos que nos gustan más o menos, pero los da.
En segundo lugar, el leongiequismo desarticula cualquier posible unidad de la oposición, le da, Asís dixit, caramelos de madera todo el tiempo, pero no sólo para que se entretengan, sino también para romperles los dientes, a veces. El coyunturalismo político obliga a definirse constantemente, con todos los riesgos de quedar en orsai, ser demasiado oficialista, opositor, clarinista, consensual, rupturista.
...el problema del leongiequismo político, del coyunturalismo de gestión, que hay que pensar, va por otro lado. Viene por el lado de intentar hacer una canción demasiado poética con el diario Crónica en la mano."

Kirchnerismo es, para Tomás, "aprovechamiento de las oportunidades que ofrece la coyuntura", que es no otra cosa que esa inteligencia de las situaciones que practicaba Justo y hablaba y practicaba Perón. Esto no es lo que el amigo del Lobo Estepario propone a discusión, sino la oposición no política, antipolítica que se enfrenta a un Perón y que a su entender es calco de la que se opone hoy al kirchnerismo.

Si alguien quisiera restarle concretamente una parte del apoyo actual que recibe el kirchnerismo debería empezar por acallar las voces y las acciones de muchos de estos antipoliticos y cruzados antik. Es tan vomitiva la participación de este sector que practicamente nos clava en la otra vereda.

Creo que la estrategia de Nestor Kirchner es copiada de estos dos hombres: presentarse como el único que está en condiciones de garantizar la gobernabilidad de la Argentina. Del otro lado se amontona una archipielago de islotes que no alcanzan para que una mayoría se sienta segura al apearse a uno de ellos por lo que a disgusto optan por quedarse en el único que los contiene en cantidad suficiente (sin sopesar la calidad), más teniendo en cuenta que el discursete pedorro opositor está basado en descibir un tsunami de imprevisión y falta de conducción política, en caos y desorden cuando la gente de a pié siente otra cosa al extremo que todos los vacacionantes de este verano tienen una remera puesta que dice: "Si todas las crísis son como esta quiero vivir en crisis permanentemente".

Para disgusto de Fraga y de los ultrakirchneristas me parece que el lupo se parece más al Justo descrito por Rosendo que al Perón de Luna, pero lo que si coincido es en que la oposición es la misma esperpéntica oposición y encima resentida por "mal perdedora" que ambos lideres supieron juntar frente a si mismos.

¿NO TE PARECE LUPO...?

PERON con Kurt Tank y Cámpora luego del primer vuelo del Pulqui II en Buenos Aires.

La muerte nos visita, Andrés el viejo partió

Andrés el viejo, el amigo bloguero partió hoy rumbo a la inmortalidad, tal como se decía hace mucho.

Reminiscencias infantiles de cuentos de brujas y cucos, pomberos y almas mulas, la muerte nos desespera. Su sola presencia, que siempre hemos imaginado nos llega desde algún lugar insondable y oscuro, nos inunda de terror. Es que siempre aquellas cosas que suceden y son inexplicables nos mueven la estantería.

La muerte del amigo Andrés es un Godzilla que se me sentó sobre el pecho y el vientre oprimiéndolos, sofocándome. Que me ha dejado sin palabras justo en el momento en el que siento que ya no estará el para sentenciarme: "dejate de joder Omix con esas pavadas, no seas buludo hombre, largá la sensiblería que eso no es lo tuyo" llenarme el vaso de cerveza y ofrecermelo para continuar con lo nuestro sin tantos sentimentalismos.

Solo me queda decirte Andrés: gracias, gracias por la calidez y por haber estado ahí donde se te hacía que debías estar, sin retacear tu presencia y sin sacar cuentas.

Quiero rescatar de el su forma de entender el compromiso político que lo hacía estar allí junto a personas que venían de otra formación, de otras escuelas y sin embargo estar, sumarse, no esquivarle el culo a la jeringa.

Como esto es un blog y está dirigido a lectores que en muchos casos no me conocen ni conocen mis relaciones voy a tratar de pintar a quien intenté recordar con estas lineas. En un post que escribió hace unos meses comentó lo siguiente que creo es una forma de entender al último Andrés, me refiero al Andrés político y bloguero, al que yo conocí. El comentario copiado y pegado me parece nos da pistas, se mete de lleno en el debate sobre su forma de ver al sector del que provenía y de cual le parecía que era la postura correcta en la coyuntura.
Post "Grata sorpresa",

No voy discutir sobre los cambios de ideología de Nacha Guevara, pues no sé a qué se refiere. Puedo sí decir que no me parece malo, por el contrario, que las personas cambien de ideología. De lo contrario, hay pocas esperanzas de cambio social profundo. La ideología dominante es la de la clase dominante y constituye lo que se llama sentido común. Las ideologías fijas para siempre son adecuadas a las sectas religiosas. Se nace dentro de una religión, se reciben sus enseñanzas y se sigue pensando así por toda la vida. Como cambiar la ideología (en lo profundo) es muy trabajoso, los movimientos políticos que alcanzan alguna dimensión, tienen forzosamente adherentes, y a veces muy consustanciados con las posturas del movimiento, cuyas ideologías son diferentes entre sí y que se acomodan imperfectamente a la ideología del propio movimiento. Millones de obreros y campesinos siguieron al bolchevismo en la Revolución Rusa, y la gran mayoría sólo tenían nociones elementales de marxismo, si algunas. Como el tema es mucho, pero mucho menos importante que una revolución social, estimo que las rigideces ideológicas vertidas en este debate son un obstáculo y no una ayuda. Hablamos de una coyuntura electoral, eso sí, decisiva en el enfrentamiento con la derecha. Si Nacha Guevara puede ayudar a triunfar en esta coyuntura, bienvenida sea. Su discurso del jueves me hace pensar que sí. Aunque nada tienen que hacer en esta discusión, tal como fue planteada, no se puede ignorar las menciones a Sabatella y a Solanas. Hay que reconocer a Sabatella una posición de firme enfrentamiento ante la derecha y reivindica las principales políticas del gobierno nacional. Además, lleva a Escriba como candidato a primer concejal en Vicente López, lo que le añade un mérito importante. De todas maneras, nadie me convencerá de que es preferible votar a Sabatella, que no deja de ser un mero centroizquierdista, antes que a la lista que encabeza Kirchner. En la guerra, hay que ocupar una u otra trinchera y, como se sabe, la política es la continuación de la guerra por otros medios, ;-). Con respecto a Solanas, ni siquiera se puede decir de él que tenga el mérito de Sabatella: es notorio su apoyo a los empresarios agrícolas en el conflicto contra los rasgos más progresivos del gobierno nacional. Es digno de que lo vote el ala progresista de la clase media porteña. Ya hasta su rescatable nacionalismo se está contaminando de perfume socialdemócrata europeo. Gracias a todos por comentar.
Andrés

Chau Andrés, nos vemos cuando me toque.