Todo lo que aquí se diga no tiene la intención de echar tierra sobre hombres y mujeres que de alguna manera llevan sobre sus espaldas el peso de haber sido protagonistas en los últimos tiempos; por el contrario ser nombrado significa que ha estado, y el protagonista es el que cuenta, en el peronismo el que se preservó o se borró carece de la consideración de sus compañeros.
Todo lo expresado en este blog puede ser reproducido con la sola condición de citar la fuente.
Andrés Malamud y Ezequiel Meler exploran el acuerdo no programático entre el PRO y la UCR.
Meler (con una sola ele) sentencia que "la alianza PRO - UCR choca con tradiciones arraigadas en el voto radical, y presupone un esquema en que el partido es capaz de disciplinar a sus bases electorales. Además, nace ajena al electorado identificado con el peronismo, esencial para hacer un buen papel en la provincia de Buenos Aires. Habrá que ver si en las PASO aparecen esos 35 puntos nacionales de los que tanto se habla".
"No es mi intención desmerecer la importancia del acuerdo. Sí, quisiera recordar algunas cuestiones importantes. En primer lugar, un dato estructural: los partidos políticos argentinos ya no mandan sobre el votante. Sus identidades son lábiles, y su electorado de pertenencia es limitado. La mayor parte de los ciudadanos se definiría, especialmente en el campo de las clases medias urbanas, como independiente. Ese dato parece soslayarse cuando se valora la importancia de un acuerdo de cúpulas" (aqui http://ar.bastiondigital.com/notas/un-acuerdo-con-obstaculos).
Por el contrario Andrés Malamud, obviando el hecho de que el acuerdo no es ni puede ser programático y que la coalición hará lo que el ganador quiera hacer (o sea Macri) que es lo mismo que admitir que la UCR se ha hecho NeoCon, se muestra satisfecho con el acuerdo, chocho diría mi abuela, y opina que los partidos pueden modelar a su electorado, aqui "Lección radical: hay partido para rato"(¿donde si no?)
Ezequiel Meler obtiene una radiografía del momento que atraviesa la coalición gobernante y de los problemas y dudas que la aquejan a medida que el calendario marca el acercamiento de cierres de listas, elecciones varias y el fatídico 10 de diciembre.
En el declive del poder nacional, la soberanía política del justicialismo retrovierte a los gobernadores, líderes naturales de un partido que siempre ha sido una federación de agrupamientos y situaciones provinciales antes que un verdadero poder nacional. Cuando la presidencia es débil o el partido se encuentra en la oposición, son los gobernadores quienes toman las decisiones. Así funciona el peronismo: así funcionó siempre. Por eso mismo, es impensable una conducción cristinista del PJ en caso de derrota. Habría que incorporar un factor extra. Con frecuencia, tanto el oficialismo como la oposición han insistido en un error característico, tal y como es la exageración del poder real de las "fuerzas propias" de la presidenta.
los mandatarios provinciales temen que alguna jugada de último momento les quite al candidato que garantiza la redistribución del poder político.
El kirchnerismo, como el oleaje, se va retirando de las playas peronistas. Fuera de la Capital Federal, distrito donde domina a un PJ local ciertamente poco exitoso, se lleva poco, muy poco...
Clic aqui para leer completa: https://ezequielmeler.wordpress.com/2015/03/17/viva-la-santa-federacion/
Por la tarde, mas de la saga escrita por Zequi Meler
Sergio Massa, el dia después de la Convención radical de Gualeguaychú
"El primer perjudicado por la Alianza Macri-UCR ¿Hacia la marginalidad o regreso al origen?" titula el blog El Magma y esa reflexión digerida a inducir no es fruto de la casualidad, es que es lo que se impone a imponer en algunos casos y es que algunos consumen la misma que venden. Pero no le pidamos a políticos que descubran su juego en esta etapa. Descubramos velos por cuenta propia e intentemos formar un juicio propio de los hechos.
Respecto a sacar apresuradamente ganadores y vencedores del convite gualeguaychuense de la UCR coincido en parte con Jorge Asis cuando sugiere, advirtiendo que el ruido de la operación de pinzas sobre la construcción política de Sergio Massa, la falta de financiación del empresariado y de imagen en lo mediático para mostrar un massita contra las cuerdas o en el piso del ring, tiene bastante de ruido y pocas nueces. Recomienda Asis " por las dudas, no preparar las exequias políticas de Massa".
Coincido en parte con Marcos Novaro (aqui) que anda diciendo que si Massa no divide al peronismo y a la oposición se extingue. Por ahi anda la condición de posibilidad de Massa Pte. Peroo no como piensa Novaro, en dirigentes, sino en el favor del electorado peronista y del electorado opositor al kirchneirismo.
Este fin de semana aguardamos -en el fR- la definición de la convención radical de Gualeguaychú, con esta pretensión de máxima
Nuestras Dos opciones,
Lista 3 y acuerdos locales (utopía municipal)
o
Frenteamplismo, para q Macri se cague todo y se vaya al mazo
— omar bojos (@omixmoron) marzo 14, 2015
La convención terminó en tablas: frente con el PRO y respetar acuerdos locales, aunque es lógico que algún radical se niegue a militar Macri Presidente y se declare prescindente de la campaña o pase a otro bando como tan natural serán las presiones sobre (fundamentalmente) Morales, Naidenoff, Cano, etc para que deshagan sus acuerdos con el FR.
La lógica local (que despectivamente fue negada con el apelativo de "utopía municipal") prima en todas las negociaciones. En distritos como Chubut, el acuerdo con el radicalismo provincial hubiese traído problemas y terminaba con Cimadevilla en el PRO por fuera de la UCR o Das Neves fuera del FR. Y así en varias provincias. Suarez en Mendoza queria que PRO y FR fueran al pie, no necesitaba a ninguno de los dos para ganar. En la decisiva PBA el FR sumó radicales y peronistas y está al filo de saturación, un acuerdo con todos los radicales, quizás, hubiese provocado el inicio de un alud de fuga.
Pero se insiste en contar la historia desde lo nacional, la tentación reduccionista campea y si bien es conveniente un relato corto y sencillo para la pelea voto a voto, la construcción no puede hacerse en base de ese cuentito de hadas.
Hay en este tiempo de definiciones mentiras a designio que ruedan. La entente PRO+UCR no tiene un peso específico del 38% de movida de una elección como lo sugieriera Carlos Pagni en una nota la semana pasada, y que hoy corrije como techo aspiracional del 35% y es de esperar a que elteorema de baglini lo lleve al 20 y pico por ciento real a medida que se acerquen las PASO, que no es poco en vista la fragmentación que el Modelo Santa Cruz (lo describimos aqui) nos deja. Para los que no lean lo linkeado copio y pego:
El peronismo es un procesador de conflictos. El conflicto es natural en las sociedades, abordar el conflicto parece ser su especialidad pero confundir este impulso vital con la confrontación permanente es un error.
El kirchnerismo en Sta Cruz apostó sistematicamente a un sistema político hiper-fragmentado, asi con muy poco podían imponerse, en parte lo logró porque igualó a la baja. La oposición fue modelada a imagen y semejanza del oficialismo, el adversario del kirchnerismo ha sido un hato de chantas o pusilánimes que surfean sobre el conflicto sin resolverlo y con ello han hecho carrera.
La confrontación que lleva a la fragmentación del sistema político suele ser usada en los sistemas "a la baja" con el exclusivo fin de mantener en su puesto al que está arriba, sin que sus victorias sobre el resto aseguren salida del conflicto social o mejoras sustantivas y duraderas en el nivel de vida de los que menos tienen. "Santa Cruz como Modelo".
Y para el modelo Santa Cruz da lo mismo que los inútiles vayan separados que todos juntos. El 38% de PRO+UCR puede ser el sueño húmedo de políticos que juegan a ser empresarios o periodistas, pero no estaba (ni está) en cifra cercana a esa.
Nuestra visión de la realidad política suele ser afectada por quienes intervienen para deformarla y encausarla, los políticos y publicistas a la cabeza.
Lo que vivimos estos últimos meses fue un cruce de campañas focalizadas a grupos dirigentes, no dirigidas aún al gran publico. Una campaña fue montada por el macrismo, porque que fuera de las encuestas pagas y la bulla mediática de Duran Barba no conseguía una estructura nacional -dada su poca habilidad y falta vocación para crearla,para sostener su candidatura, hasta el sabado se caía como en 2007 y 2011.
Macri hasta la madrugada del domingo no estaba en el escenario real, ahora acaba de subir al escenario. Es decir: apenas acaba de subirse. Y a mi entender va a morder los talones al fPV por el segundo puesto y entrar en el balotaje debido a que en esta fuerrza campea la convicción -sin fundamento- que un oficialismo no puede quedar tercero en una elección nacional. Veremos.
En Gualeguaychú pasó lo que tenía que pasar, es mas: lo adelanté (aqui). La militancia radical se dividió en dos, por un lado los que no quieren tercerizarle los servicios electorales a Macri y que tienen territorios para defender o ganar y por el otro, los sin territorios que defender o ganar (como Sanz) y los del Club de Legisladores Nacionales de la UCR, especialistas todos en Shale Oil (sacarle jugo a las piedras). La segunda es la dirigencia de la claudicación, son los que aprendieron sobre el fin de los ochenta que las derrotas pueden ser buen negocio (los ex Coordinadora fundamentalmente y ahora -lo deschava Silvia Mercado aqui- buena parte del alfonsinismo bonaerense vía el sciolismo) los que si quieren tercerizarle los servicios electorales a Macri.
El PJ completa el cuadro: el peronismo asociado al FPV hace rato que tercerizó sus servicios electorales al cristinismo.
Este será un párteaguas de la militancia: candidatos sostenidos por estructuras tercerizadas, aceptando la changuita para la temporada, y una fuerza con vocación de ganar, de gobernar, de cambiar, de quebrar el status quo.
Gualeguaychú no le dió al FR estructura nacional, en rigor de verdad, lo que dijimos iba a ser nuestra apuesta -los acuerdos locales- nos obligaban a esquivarla, lo que si le dió es razón y argumento. Pero ganar no será fácil.
Habrá que hamacarse para ganar una elección frente a aparatos que tercerizan sus servicios electorales y que son altamente eficiente en ello y, para mas, bancados cada uno por fracciones de alta burguesía que se disputan los negocios de la semicolonia prospera: No será fácil, pero debe ser. Los renovadores vamos a festejar cuando algún dirigente o partido arrime posiciones con el FR y nos vamos a ser los boludos cuando alguno se vaya, lo mismo harán los demás. Este es el tiempo en el que el transito se vuelve un intenso y caótico, es el juego de las sillas con las vista puesta en llegar al poder, y esa red de acuerdos políticos con políticos de raza será nuestra estructura, que es siempre necesaria porque no hay causa por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos, sin una estructura de poder capaz de sustentarla.
UCR y PJ del FPV llevarán sobre sus espaldas el peso de tener que ponerle el cuerpo a estrategias pensadas fuera de su seno y para peor, fuera de sus tradiciones.
El PRO alquiló territorialidad, sale por el momento de su condición de partido vecinal. El PJ del FPV queda atrapado en la estrategia de CFK-Zannini. Para colmo no son pocos los que cultivan la cultura del toma-daca que tienen la pesadilla que en algún momento si no se baja Massa el establishment puede acercar posiciones con el tigrense (o intentar simpatizar con un posible presidente antes de tenerlo decididamente en contra) y volcar su peso económico para dejar fuera del balotaje a Macri o a Scioli.
Con toda sinceridad espero que eso nunca suceda, porque creo que en esta elección se dan las condiciones para que Massa llegue sin necesidad de recurrir a estructuras nacionales que evidentemente han decidido otros rumbos, y sin la comodidad de una campaña con todos los chiches que es lo que te asegura la financiación. Y sino es mejor perder.
Mientras tanto cantamos, volanteamos, tratamos de llegar a mas personas por fuera del contingente de sobrepolitizados, vamos hacia el pueblo, hacia la gente... si, si, hacia esas personas que no saben mucho de política pero que la padecen.
Hay una porción politizada de población que está siendo objeto de seducción, distracción y confusión por parte de quienes no solo pujan por espacios institucionales de decisión y representación sino por la dirección de los negocios de nuestra economía. A ese sector se dirigieron los dardos estos últimos meses y en esa partícula se produjeron movimientos que son datos a tener en cuenta.
Todo pareció apuntar a la conformación de un esquema binario, con una fuerza de centro izquierda que estaría dada por el peronismo efepeveísta y parte de la progresía urbana con jefatura en el cristinismo y una fuerza en la que confluirían varias tradiciones y liderazgos recientes encabezados por el PRO y la UCR de Sanz. Esta postura pareció imponerse ayer en la Convención Radical celebrada en Gualeguaychú. Veamos que tan de ciertas son las posibilidades de constitución del escenario.
En auxilio de la división tajante Izquierda-Derecha fueron a buscar a Torcuato Di Tella y la influencia llegó hasta tipos con intervalos lúcidos como Carlos Pagni, que propuso como clave de lectura del kirchnerismo la disolución de la UCR después de 2001 y como muchos de sus conmilitones de la ex Junta Coordinadora Nacional (Fredy Storani a la cabeza) promueven un retorcimiento ideológico del viejo partido, sacándolo de la Social Democracia para llevarlos a playas mas cercanas a fundaciones de signo ideológico liberal.
"dicen que son de centro. Cada vez mas en los países desarrollados la gente es de centro, pero entonces lo lógico sería que hubiera un gran partido de centro (…), pero lo que se da es que hay un centro de derecha y un centro de izquierda".
"se necesita un centro derecha que defienda los intereses empresariales y un centro izquierda que defienda los intereses sindicales"
"vamos hacia un cambio dentro de las tradiciones actuales (…) va a haber una tendencia hacia la centro derecha y hacia la centro izquierda".
Ese argumento se cae solo. El Ditellismo (de Torcuato) caía como anillo al dedo en un mundo proteccionista y mas aún en la semi-colonia prospera de la sustitución de importaciones que fue nuestro estado de bienestar desde los años 30 a 60, que -hay que aclararlo- pugnaba por desarrollarse y autonomizarse. En un mundo globalizado, de alta concentración y perdida de fuentes de trabajo no solo hay que atender los intereses de los sindicalizados (que proporcionalmente cada día van a ser menos) sino los de los pequeños y medianos empresarios, profesionales de bajos ingresos, porque estos sectores no tiene intereses coincidentes con la alta burguesía que actúa como pacman de la renta de estos, y los desempleados y sub-empleados que empiezan a ser mayoría entre la población económicamente activa.
Dividir en dos la sociedad compleja, puede facilitar la comprensión del fenómeno político (y su explicación por parte de los gurúes mediáticos y académicos) pero induce a engaños y mayor postración a las mayorías. El reduccionismo siempre fue funcional a los poderosos porque en ambos lados del muro que parece dividirlos se cuelan fracciones de la alta burguesía que terminan por cooptar las direcciones y la puja termina siendo por el control de los negocios entre estas elites económicas. Es lo que le pasa al PJ encerrados en el FPV y ahora a la UCR entregada de pies y manos al macrismo.
Ayer estuvimos expectantes de la Convención radical donde era problable que triunfara un "Ni" y asi fue. "Si" a la alianza nacional con Macri y "Si" a los acuerdos ya enhebrados con quien sea, o sea también a los formulados con Massa como lo adelantara el tucumano Ricardo Tasquer (aqui).
Se confirma tambien las pinzas FPV -PRO sobre el massismo para que este no avance sobre la dirigencia pejotista o radical. Se confirma -otra mas- un secreto a voces.
Si hasta el discurso sentido de Ricardito Alfonsin en posición contraria al acuerdo de Macri que parlaba asentado en la clave (para la candidatura macrista) locación bonaerense, no pudo ser visto y oído por quienes estaban frente al televisor. En el TN opositor y en el C5N oficialista los problemas técnicos se dieron el lujo de coincidir y se perdió la señal.
La decisión de la UCR deja habilitada una disputa fuertemente ideológica en las elecciones presidenciales. Ey, las ideologías existen!
Aunque resulta prematura, hibridez ideológica y posicional de Massa, es hoy su Talón de Aquiles en el nuevo escenario que posibilitó la UCR
Consecuencia para oficialismo (tras decisión UCR). Si frente opositor + sólido usa eficazmente las PASO, oficialismo se ve obligado también
Y entendamos que "mas solido" hace referencia a "mediática y financieramente" mas apalancado.
En parte fue un cruce menduco. Cobos tiró el dardo envenenado: "si es Frente Amplio soy yo el candidato a Presidente por la UCR, si es el Frente que acentúa la identidad no peronista con algunas excepciones (con el PRO y Lilita) debe ser Sanz", y así cagarle la aspiración vicepresidencial a su comprovinciano que es de esperar pierda en las PASO.
Finalmente, el Tupac Amarú de la dirigencia radical se expidió por respestar acuerdos locales y en lo nacional por dejarse empomar por la formula Macri Presidente. Ante ojos no ditellistas la elección era otra: se trataba de distinguir política de antipolitica y no someterse a la segunda: "No estoy dispuesto a discutir estrategia con Duran Barba" exclamó Gerardo Morales. Y por sobre todo: era elegiir entre no dividir el escenario en Fein, Kiciloff vs Melconian/Stuzeneger, y dejar fuera al equipo (y programa) economico de Roberto Lavagna. La parada popular no se juega en izquierda vs derecha sino elegir entre lo indeseable y posible de Bein/Kiciloff o Melconian/Stuzeneger o salir del laberinto por arriba con Lavagna y el único equipo economico heterodoxo,socialdemócrata friendly y exitoso que le queda al país.
Pero para mas de uno la idea es otra, es ir hacia el ditellismo: "la UCR tiene una misión y es conducir el conservadurismo en Argentina. El espiritu de la primavera del 83 no ayudó"... " la idea es enterrar el delirio socialdemócrata que inoculó Alfonsin" (clic aqui).
Lo concreto es que ayer el Club de Legisladores Nacionales de la UCR eligió ir hacia el conservadurismo pero liderado por Macri y conservar las autonomías locales. No se quebró pero si se dobló.
Al Frente Renovador le venía bien que la Convención no deshaga los acuerdos en el NOA y otras provincias y municipios y eso salió.
Eso a nivel dirigencial, ahora falta que se expida el electorado radical. En agosto/octubre/noviembre veremos si la toxina socialdemócrata inoculada por Raul Alfonsin ya ha sido eliminado por el cuerpo o persiste y se convirtió en cultura política.
Cerramos con doctrina:
"Los pueblos siguen la táctica del agua; las oligarquías, la de los diques que la contienen, encauzan y explotan. El agua aprisionada se agita, acumula caudal y presión, pugna por desbordar; si no lo consigue, trabaja lentamente sobre la fundación, minándola y buscando filtrarse por debajo; si puede, rodea. Si nada de esto logra, termina en el tiempo por romper el dique y lanzarse en torrente. Son los aluviones. Pero el agua pasa siempre; torrencial y tumultuosamente, cuando la compuerta se muestra impotente para regularla”.
Perón 31/07/1952
La estrategia del massimo es llegar al balotaje y veremos si las contradicciones nuevas se agudizan o quedamos atrapados en el dilema de 1946: peronismo-antiperonismo.
En cuestión de meses la dinámica política esmeriló las expectativas puestas en el FaUnen, la alianza diseñada para relanzar la SocialDemocracia en Argentina.
La mesa de 4 patas en la que se perfilaba el 2015 electoral (FPV- FR- FaUnen- PRO) se redujo a tres: FPV con radicales como el santiagueño Zamora, FR con radicales y fuerzas provinciales y el PRO en alianza con radicales del interior.
Las anotaciones que siguen apuntan a contrariar a los que aseguran que el 2015 servirá para sepultar al bipartidismo radical-peronista, aunque las particularidades de 2014, en que el radicalismo no es el eje de un frente NoPeronista y el pejota no es el eje de un frente único NoRadical, pueden hacernos concluir que si.
Merlín
Hace unos meses hubiésemos dicho que el PanPeronismo se llevaba la parte del león de la repartija de votos. Macri salió al ruedo montado en operaciones que, oh casualidad!!, se combinan con otras tantas efepeveistas que parecen preferirlo como antagonista. El resto del NoPeronismo, de acuerdo a la lectura intencionada de los medios, cree a pie juntillas que el próximo gobierno puede quedar en manos del no peronismo y en ese guión el hijo de Franco Macri se cargaría al radicalismo del interior y a cierto peronismo bonaerense que hoy aparece respondiendo a Olivos. Jugadas de pizarrón de publicistas y periodistas que pueden chocarse con las maniobras de los viejos zorros de la política que se obstinan en descubrir el truco del mago y revelarlo a los espectadores.
La no política y la antipolítica siempre vienen juntas
¿Aparece Macri, un tercero en discordia, nacido fuera de los dos troncos y amenaza con cargarse al radicalismo y al peronismo y a la "vieja" política y enterrarlos en una fosa común?. La linealidad tecnocrática parece haber leído incorrectamente la historia argenta de las últimas décadas y re-significa conceptos en base a argumentaciones no políticas vendidas anteriormente por publicistas a otros candidatos. ¿Si ya han demostrado su fracaso porque debiéramos preocuparnos ahora?.
"Atendido por sus dueños"
Durán Barba aprovecha la critica a los noventa y al menemismo, la condena al autismo y la prepotencia kirchnerista, la denuncia constante del fracaso alfonsinista y la agonía de la Unión Cívica Radical para instalar un razonamiento lineal: "si Alfonsin, Menem, Duhalde y los Kirchner fueron una bosta, no queda otra cosa que concluir que la política y el bipartidismo radical-peronista son una bosta", y ese es el caldo de cultivo propicio para propagar un discurso de corte anti-político que llegue fácilmente a hacerse carne en el electorado. El frepasismo siempre nos condujo al "que se vayan todos" manipulado por los dueños del poder económico.
¿Cual es la idea?.
Macri pretende dar el tiro de gracia a la política en sus modalidades radical y peronista a partir de construir la UTE PRO2015, piensa contratar los servicios de la mano de obra desocupada del peronismo y el radicalismo y en menor medida partidos provinciales mas o menos cercanos a su forma de interpretar el fenómeno político.
Macri se muestra como el hacedor exitoso en términos de negocios (Sevel, Socma, Boca Jr. CABA), y reclama sin sonrojarse que lo dejen gerenciar el cambio. Asegura a sus seguidores que tiene la visión estratégica del líder y es el heredero de una expertise familiar privada ligada a los negocios con el estado que puede garantizar la consecución de excelentes performances estatales.
Hay fallas en el relato PRO
Respondiendo al tecno-inmediatismo macrista con un "facho" o haciéndole una cruz de sal no vamos a conjurar el peligro que representa. Descartando la centralidad del marketing y abrazándonos a la política ampliaremos las probabilidades de llegar a buen puerto.
Intentemos, entonces, una lectura política del caballito de batalla barbaduranista, una supuesta alternancia entre mafias y bandas de inútiles.
Ya antes de las elecciones de 1983 se desvanecía en la parcialidad justicialista la idea del beneficio de un partido único de poder, invencible electoralmente, para -en el necesario largo plazo- hacer realidad los sueños de las mayorías populares.
El sentido común indicaba que tal posición dominante había llevado al resto del espectro político a golpear las puertas de los cuarteles. El triunfo radical de 1983 desmoronó la supuesta invencibilidad del peronismo y eso ayudó en mucho a quienes tenían la responsabilidad pensar formas para cortar definitivamente con el circulo vicioso de gobiernos civiles débiles y gobiernos militares fuertes a cranear escenarios que condujeran a obtura esas puertas de escape.
Una formula que parecía infalible en los análisis consistía en aprovechar la conformación de un sistema de dos partidos fuertes que rotaran en el gobierno. La siguiente cita de Bonifacio del Carril da cuenta del espíritu de época.
"El régimen representativo de gobierno requiere, para su buen funcionamiento, que la vida política del país se organice dentro del sistema llamado bipartidismo, que no excluye la actuación de los partidos pequeños, pero exige que haya por lo menos dos con vocación y aptitud mayoritaria: el que está en el gobierno y el que se encuentra en condiciones de reemplazarlo". Bonifacio del Carril, 1984, diario La Nación.
La alternancia peronista-radical sería, así, la vacuna que nos protegería de los golpes de estado. En 1994, la Constitución recogió aquella linea rectora. El Pacto pejotista-radical de Olivos lo hizo, gloria a ese acuerdo. A tres décadas hay que reconocer que ha cumplido acabadamente con su meta.
Han pasado 30 años de aquel momento y 20 de la reforma de la norma madre de normas y hay quienes afirman que Macri pone en riesgo el marco bipartidario. ¿Que tan sólida eran las bases de la obra maestra de esos dos grandes arquitectos políticos, Alfonsín y Menem, que las estaría conmoviendo un poco de marketing?.
La partidocracia, el bipartidismo y la alternancia
Personalmente creo que no es tan así como surge del relato del duranbarbismo.
Partamos de la base, pero para no irnos tan atrás digamos, con tonada de Génesis, que "primero gobernó el radical Alfonsin y luego el peronista Menem y esa alternancia no fue tan mala".
Los puntos claves del acuerdo que llevó a la reforma constitucional de 1994 dirigidos a apalancar el sistema de dos partidos pueden resumirse en los siguientes: acortar el mandato presidencial de 6 a 4 años, consagrar el voto directo dejando atrás el colegio electoral, introducir la figura del «jefe de Gabinete» que descomprime las tareas de la institución presidencial, hacerle lugar en el Senado a un tercer representante por la segunda fuerza (en los años posteriores a la reforma la mayor parte la obtuvieron los radicales) y por ultimo otorgarle autonomía segmentada al hasta entonces municipio porteño, bastión radical por excelencia.
Menem, a la corta se lleva el premio de su re-elección y nombra a Bauzá de Chief of Cabinet, función que ya ejercía en los hechos. Los radicales ganan en CABA y se alzan con el tercio en el senado que les permite controlar la expedición de las leyes duras. Y, así, fueron felices y comieron perdices.
Pero aconteció que Menem jodió hasta último momento con ser el gran elector en el peronismo y Alfonsin en el radicalismo y ambos construyeron cada linea del triunfo de la Alianza Radical-Frepasista de 1997/1999 y esta el guión de su propio fracaso como higienizadora del modelo neoliberal duro. Y vino el 20 de diciembre y los 5 presidentes en una semana y un gobienro que pesificó asimetricamente y que dió elecciones en 2003. El peronismo en aquella oportunidad no pudo unificar candidaturas en un mismo sello y se presentó como una hidra de tres cabezas, el juego del solitario se definió por el candidato Kirchner y todas las piezas se reordenaron bajo su eje y ya nadie mas supo quien era kirchnerista "de la primer hora", nada que pueda sorprendernos tratándose de la sub-especie peronista.
Y el kirchnerismo señaló enemigos por doquier y a partir de ellos se construyó y trasladó la fragmentación santacruceña al país. Hacia adentro el orden kirchnerista fue dinástico, vertical, autoritario, campeó el culto al jefe, se naturalizó la digitación y la dotación de recursos a candidatos que fueron levantados en campaña para ser invisibilizados al otro día de la elección.
El bipartidismo tercerizado
Los pejotas provinciales y los del conurbano supieron acomodarse a los tiempos y acovacharse en sus territorios, no sin interferencias que junto al corset presupuestario lo sometían cada día mas a Olivos. Poco a poco se fueron acostumbrando al rol secundario de maquinaria electoral al servicio de lo que disfrazaban como "conducción nacional". El kirchnerismo contrataba así sus servicios y los compensaba con un manejo parcial de algún feudo, esta situación dura hasta nuestros días y se lo conoce con el eufemismo de "Proyecto Nacional".
Quien quisiera hacer política estaba mas que incomodo en el juego sado-masoquista al que los muy leídos bautizaron "hegemonia". Este pejotismo se acostumbró a quedar al margen de la elección del candidato presidencial y con ella de discutir el largo plazo. Salvo cuando hay que designar un mariscal de la derrota, es entonces que viven orgásmicamente el momento de ungir al chivo expiatorio en un rito al que describen como mecanismos democráticos de resolución de las sucesiones.
El puticlub radical
De la oposición no tengo que hablar, no existió. Varios se quedaron en la Constitución del 1853 y otros son encuestívoros y pasados de marketing. La mayoría son "menesterosos del apoyo mediático" y de política no saben un pomo, son vagos, vanidosos, megalómanos, no les gusta caminar, hablar con seres de a pié, y menos aún que estos les estampen un: "disculpe, ¿como dijo que se llama?".
Los radicales debían reconstruir su antiguo esplendor, contaban para ello con una estructura federal. Pero desde 2003 fueron cada día mas un club de legisladores nacionales que desatendió las urgencias de los cofrades con responsabilidades de gestión. Los radicales de mausoleo (los del Comité Nacional) tampoco eligen candidatos a presidentes cuando estos tienen posibilidades, permiten que otros se los impongan. Se han acostumbrado a alquilar sus servicios que incluyen la posibilidad de hacer campaña por cualquiera y de fiscalizar en cada parroquia del extenso mapa país.
"En el pais de los ciegos..."
En medio de esta elegía al patetismo es un hecho que Nestor Kirchner planeó su regreso en 2011. Asumió el pejota como parte de su patrimonio personal, y le dió el visto bueno a una reforma política que debía recomponer el bipartidismo. Quizás hasta pensó en uno con eje radical en un Cobos ya perdonado por sus correligionarios y el peronista con el a la cabeza. Pero Nestor murió y CFK obtuvo un contundente 54% y se negó a pagar el costo que Nestor hubiese pagado a partir de enero de 2012, hubiese sufrido la misma derrota que sufrió en 2013 pero ya estaría recogiendo los primeros aplausos del "nuevo despegue" económico. Bah, no nos quedemos en la política ficción, retomemos.,
En definitiva
Los círculos partidarios que elegían a los presidenciables renunciaron hace rato a cumplir esa función.
Renovar es, también, reconstruir la política, de manera de hacerla viable bajo otras condiciones que no sean las del pacto del 94. Good bye bipartidismo tal cual lo conocimos. Porque el espacio vacío que dejamos tiende a llenarse, lo hacemos nosotros o lo llenan de afuera de la política.
Las dos estructuras partidarias no tienen candidato propio que traduzca en políticas las directrices que el conjunto de incondicionales quieran imprimirle a la época. Por ahora las dos cúpulas y sus filiales alquilan sus servicios en el mercado electoral y una vez resuelta la pirámide de poder ponen al servicio del ganador sus aparatos de gestión a cambio de no ser discriminados o ser privilegiados.
Recreemos el escenario según esta óptica:
Scioli que, por ejemplo, oficia de candidato natural del efepeveismo (o su alvearizacion) no tiene posibilidades en una PASO frente a cualquier candidato puro kirchnerista, pero de obviar esa competencia podría sumar un 4 o un 5% mas que cualquier otro dado que tiene arrastre propio en sectores de clase media, allí donde el kirchnerismo no llega. Scioli está condenado a negociar con el núcleo duro k el aguante discursivo de las políticas que mas rechazo generan, salvo que desee arriesgarse a ser eliminado en agosto en manos de Massa o Macri.
Massa es lo peor que le puede pasar a Scioli en octubre y peor aun en un balotaje, desesperado coincide con el núcleo duro del kirchnerismo en que el antagonista debe ser Macri. Jueguito vital para el kirchnerismo y letal para el sciolismo porque de no bajar Massa y subir Macri el que se queda fuera de una segunda vuelta es Scioli.
Macri saca cuentas. La linea oficial del macrismo pontifica (en cruce tuitero con el amigo Sbariggi)
— Daniel Rodeghiero (@DaniRodecomar) septiembre 24, 2014: .@EZPuceiro dijo en reunión con dirigentes que el kirchnerismo terminará acordando con @DanielScioli. El candidato elegido es Scioli, supongo que también es el elegido del cristinismo -aunque se hable de que es vencible-.
Según @EZPuceiro, el @FAmplioUNEN no va a presentar candidato presidencial en 2015 porque @JulioCobos y @SanzErnesto no llegan.
— Nestor Sbariggi: Y Binner?
— Daniel Rodeghiero: No habló de @HermesBinner. Parece que ya lo da por descartado!
— Nestor Sbariggi: @HermesBinner Se va para la B
— Daniel Rodeghiero: De Lilita no hablar entonces
— Omar Bojos: (respecto a los dichos de Zuleta): Muy lineal, como guionado por Durán Barba. Falta resolver PBA. Pavada de detalle,
— Nestor Sbariggi: El gran enigma
Mensaje macrista: "nosotros estamos en segunda vuelta".
Es de manual que el macrismo, en clave no política, se apresta a llamar a licitación publica nacional para la contratación de servicios electorales del radicalismo del interior y de parte del peronismo de la provincia de Buenos Aires.
Que harán los radicales con responsabilidades de gestión del interior, ¿decidirse a perder su capital político apoyando a una formula extraña a sus convicciones y sin siquiera sumarse a un nuevo proyecto político?
Que harán los peronistas efepeveisitas que han concurrido esta noche del martes a la sede del Gobierno nacional enfundados en nombre del poncho rojo del federalismo pero bien dispuestos a besar la mano del gobierno unitario: ¿se decidirán a volver al llano, atando su suerte a la de quienes tercerizaron sus servicios?
Esas respuestas las darán los respectivos colectivos los próximos meses.
El massismo por lo pronto convoca a peronistas, radicales y otras vertientes del campo nac&pop a integrar un proyecto político. Tan simple como eso.
Quisieron usar al Nano como usan a todos, porque cierta progresía quebrada reproduce los vicios de l sector de la burguesía para la cual trabaja y reduce al humano a simple recurso. Y el Nano cerró sus ojos, apenas pestañó pero fue suficiente, y vió una villa de otros tiempos y recordó a "Alicia" y sus propias negaciones y estalló como buen catalá y se calmó porque eso de calentarse y putear és cosa de bojos.
Cuando Joan Manuel Serrat hablaba de la crítica situación económica que atraviesa España, a la que calificó de “tremenda”, la periodista (de Pagina12) le pregunta:
P–¿Y dice que mirando hacia aquí, hacia Latinoamérica, encuentra ese mismo panorama complicado?
Serrat: –Sí, sumamente complicado. Le explicaré: yo me asomo a la ventana de aquí, y cada día veo más grande la (villa) 21...
P–¿No es optimista cuando mira la realidad argentina?
Serrat–No. Políticamente, hay muchas cuestiones que concretar y la gente está pidiendo que estas cuestiones se concreten.
P–Suena raro lo que dice, justo después de la plaza del domingo, con esa efervescencia que se vivió en las calles en apoyo a la Presidenta.
Serrat–Yo también vengo el domingo de una presencia muy efervescente en la Plaza Independencia de Montevideo, despidiendo a Pepe Mujica, probablemente un hombre que ha sido capaz de bajar la política a la calle y de conseguir el amor de la mayoría de sus conciudadanos y el respeto, prácticamente, de todos.
P–¿Y cree que eso aquí no ocurre?
Serrat–¿Qué me está preguntando usted? (se ríe) No entro en comparación. Yo le estoy contando lo que viví el domingo, que me llenó de emoción.
Entre los muchos negocios por los que será recordado el kirchnerismo, el de los juegos de azar ocupa un lugar extraordinario. Es difícil encontrar una actividad que, desde el año 2003, haya evolucionado más que la instalación de tragamonedas. No debe sorprender, por lo tanto, que esa explotación controvertida esté ocupando la agenda negra de la campaña electoral. En el centro de todas las disputas está, como siempre, Cristóbal López, que junto a Lázaro Báez ha sido uno de los niños mimados de la "década ganada". territorio más rentable de López es la ciudad de Buenos Aires...Ahora que el poder se encamina hacia un nuevo atardecer, López reaparece. Antes de que se vaya Cristina Kirchner consiguió que Lotería Nacional licite los cinco bingos porteños. El 4 de octubre pasado, bajo el título "Lo que López espera de Macri", LA NACION informó que el amigo de la Presidenta había avisado a los concesionarios de esos bingos: "Me voy a quedar con todo, gratis". La profecía se va cumpliendo. El 20 de enero Lotería comunicó a esos empresarios que las salas serían concursadas. Al día siguiente, el Boletín Oficial publicó la decisión.
La competencia está provocando una tormenta a raíz de dos problemas. El primero es que Lotería está obligada a consultar al Instituto del Juego porteño.. El segundo problema es que el pliego prevé la apertura de nuevos bingos, algo que está prohibido por ese acuerdo del año 2003.
La polémica es inoportuna. Mauricio Macri, que siempre ha negado un entendimiento entre su socio Nicolás Caputo y Cristóbal López, está en plena campaña electoral. Tal vez no le convenga que los negocios porteños de un empresario principal del kirchnerismo irrumpa en la disputa entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti. O en la que él mismo mantiene con otros candidatos a la presidencia de la Nación.
Ese peligro ya apareció. Hace una semana, Sergio Massa propuso la estatización del juego. El proyecto tiene picardía. Un presidente sólo podría estatizar las salas nacionales. Es decir, el casino de Palermo, los dos barcos y los bingos que licita Lotería. En otras palabras, los negocios de López en el distrito de Macri.
Massa sabe a quien hiere con esa propuesta. No sólo obliga a Macri a pronunciarse, días antes de la competencia que los aliados de ambos en la UCR disputarán en la convención de ese partido...
La verdadera incógnita es el destino de la "industria" del juego en el porvenir de la democracia. Dicho de otro modo: se trata de descifrar si la política argentina perfeccionará una formidable maquinaria que, a escala internacional, suele ser usada para procesar los fondos de la corrupción. Es una cuestión frente a la que todo candidato debería pronunciarse antes de referirse al narcotráfico.
