Uno habla con el corazón

Y empiezan a contestar con el bolsillo

Sector inmobiliario pide más créditos hipotecarios, tras llamado de Cristina a "invertir en ladrillos"

http://www.cronista.com/economiapolitica/Sector-inmobiliario-pide-mas-creditos-hipotecarios-tras-llamado-de-Cristina-a-invertir-en-ladrillos-20111130-0110.html
Coincido con que 

“La Presidenta dio una pauta importante hacia el público en general, al decir que la mejor inversión es el ladrillo. Lo venimos diciendo hace más de 30 años. Lo que no mencionó es que para que esto funcione a la perfección hace falta un complemento importantísimo, la financiación, los créditos hipotecarios”

Carlos Sotelo, presidente del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires. 

Y bue... tendremos que ir sobre el sector financiero privado para que financie nomas y para ello nada mejor que una reformita a la ley de entidades financieras y mucha movilización. Por que si lo que  pretenden es que el estado financie, ellos saben que eso solo es posible con el estrujamiento de las barriguitas de los más vulnerables, que -oh casualidad- son unos 30 millones de los 40 que somos.

Gracias Sotelito, por darle ideas a esta agrupación juvenil profundizadora que integro (cliquear aqui) y avanti con la ley

¿Capitanes de la Industria o los herederos del modelo?

La semana pasada en la UIA.

Hoy doblete: Wagner de la cámara argentina de la construcción y Paolo Roca de Techint (que acaba de morfarse una empresa brazuca)

Está paseando el kirchnerismo del brazo del chico equivocado?, digo, por aquello de

 Hoy no creo ni en mí mismo. .. Todo es grupo, todo es falso,
y aquél, el que está más alto, es igual a los demás...
Por eso, no has de extrañarte si, alguna noche, borracho,
me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar.

Fin del kirchnerismo  confrontativo?, inicio del acuerdismo?

¿Tenía razón el compañero de la zurda loca Fernando Rosso cuando afirmaba que el kirchnerismo  resolvió  la “Crisis Orgánica” del año 2001 , en dirección a la “restauración conservadora”?

 A gobiernos y empresarios los une el amor o el espanto.

Amor a que?, espanto a que?

Estamos tomando mate  en el descanso de la escalera. Cuando se acabe el agua y la torta frita ¿que hacemos?, seguimos para arriba o bajamos. En que tramo de la escalera está el descanso?

otro ladrillo en la pared del salario

La semana pasada estuvo todo el gabinete muy nervioso, diciembre trae confirmaciones y alejamientos. La Presidenta estuvo en varios lados y nos hemos ocupado aquí de dos discursos, el del hangar y el de la UIA que tienen, a mi criterio, de fondo dilucidar si la CGT acepta un salario para el próximo bienio con un techo del 18%, con una inflación (góndola que casi la duplicará).

Como no hablo desde un cubículo y vivo de un salario, adelanté que en esta: omix, gobierno y CGT no son lo mismo. En este punto OMIX (o sea yo) se pone trosko, en consecuencia me opongo por que me opongo.

Hoy acude a la Cámara Argentina de la Construcción, entidad que ha integrado el informal grupo de los 6 sectores (ex G7) que defienden a capa y espada la ganancia empresaria: la asociación de bancos (Adeba),  la sociedad rural en representación de todo el empresariado del complejo agricolo ganadero, la bolsa de comercio, la unión industrial, la cámara de comercio. No olvidemos tambien que estos grupos tuvieron muy buena relación  con la ahora desvencijada AEA  donde convivían hasta hace poco los Grobocopatel, la multinacional fascista (dictadura desarrollista si la hubo con fuerte acento en la productividad por encima -o en desmedro- de la justicia social)  Tecchint y el grupo desarrollista no peronista TN/Clarin, aunque a este ultimo le soltaron las manos hace poco.

Muy concentrada en el disciplinamiento de la inflación para el año venidero, la presidenta pendulará hacia los productivistas estos meses por sobre grupos y estructuras que hacen a la justicia social. Espero el discurso y después nos vemos.

ME AMASTE COMO UN PERDEDOR Y TE PREOCUPA QUE PUEDA VENCER...

"el poeta y cantante canadiense Leonard Cohen, galardonado con el Premio de las Letras, había tomado la palabra en nombre de los galardonados y, en una intervención improvisada, ha desvelado que el mentor de su carrera fue un joven español de quien desconoce su procedencia que le enseñó a tocar la guitarra en Montreal y de quien nace su agradecimiento a España. "Todo lo que encuentren favorable en mi música y mi poesía viene de ahí", ha agregado Cohen tras indicar que nunca había contado en público que "los seis acordes" de una guitarra flamenca que le fascinaron se los enseñó un español en Montreal que se suicidó en esa ciudad a principios de los años sesenta del siglo pasado. 

Cohen ha improvisado un discurso en la ceremonia de entrega de los Príncipe de Asturias en el que ha dicho que se siente "un hombre viejo" que aún debe agradecimientos. Y ha subrayado que siente una gran gratitud hacia el pueblo español, porque gracias a los versos del poeta Federico García Lorca encontró su "voz" y merced al guitarrista que conoció en Montreal aprendió "esos seis acordes que han sido la base de todas" sus canciones y toda su música.Entonces, ha relatado, al pensar en qué más agradecimientos debía, Cohen asió su guitarra Conde hecha en España hace cuarenta años, ligera "como llena de helio", olió su "fragancia de madera viva" y supo que debía un agradecimiento "al suelo y la tierra" del pueblo que le "ha dado tanto" por Lorca y por su maestro de guitarra en Montreal. 

 http://www.diariodecadiz.es/article/sociedad/1094549/cohen/emociona/la/entrega/los/premios/principe/asturias.html


Hace un mes recibió el Premio (de las letras) Principe de Asturias el sr. Leonard Cohen y me quedó este posteo homenaje que aprovecho para publicar esta madrugada


El maestro Morente y Lagartija Nick haciendo el "first we take manhattan" de Cohen, con imagenes de Leonard Cohen

de caudillos e institutos

En la edición de la jornada de La Nación un artículo  titulado: "Polémico Instituto de Revisión de la Historia", en el mismo afirma

El mundo académico argentino acaba de ingresar en una fuerte polémica sobre el nuevo relato histórico que se propone instaurar el kirchnerismo. Por medio del decreto 1880/2011, firmado por la Presidenta hace diez días, el Gobierno creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, que se propone reescribir la historia argentina a través de algunos de los grandes personajes del pasado.

El instituto es dirigido por el ensayista Mario "Pacho" O'Donnell, ex funcionario radical y ex embajador durante la presidencia de Carlos Menem, y, entre otras cosas, tendrá la intención de "profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalista e iberoamericano", tal como lo señalan los fundamentos del decreto presidencial. Se mencionan personajes a reestudiar, como San Martín, Güemes, Artigas, Chacho Peñaloza y Facundo Quiroga, entre muchos otros.

La medida de Cristina Kirchner provocó ya una fuerte polémica entre reconocidos historiadores, que cuestionan por lo menos tres puntos de la iniciativa. Advierten con preocupación que la tarea estará a cargo de divulgadores de la historia y no de científicos reconocidos en la materia. Señalan además que se ignora aún si el objetivo real no será incorporar estos nuevos relatos históricos en los programas de las escuelas secundarias. Y alertan, en consecuencia, sobre la posibilidad de que esta operación impulsada por la Casa Rosada tenga como meta la instauración de un "pensamiento único" del pasado.

Tanto amor por la buena nueva hecho letra viva, provoca el airado comentario de una lectora:

"Hay Dios mio, ahora nos queda esperar que Nestor o "el", Peron o "el gran general", Eva o "Evita", fueron mas importantes para la nación que San Martin, Moreno, Belgrano, Sarmiento, etc."

El lector omarbojos, es decir yo, dice - digo-:

"Como duele el fin del discurso único en materia histórica"

Del universo blog, el que se refrió a la medida de creación del instituto fue Lucas Carrasco y no creo hacerlo ni siquiera parecido, asi que sugiero la lectura (cliqueando aqui)


http://lucascarrasco.blogspot.com/2011/11/de-dioses-hombrecitos-y-policias.html
.

de zorros y de gallineros

Por mas que fanfarronee, el kirchnerismo no tiene mucho para elegir a la hora de hablar en serio y actuar acertadamente o al menos -en términos de gobernanza- en forma eficiente. Pero lo poco con que cuenta es de carácter superior.

De Vido demuestra que es el que sostiene el cortapizza (el que tiene poder en serio, el que corta el bacalao) en la coyuntura económica, y como en su oportunidad tiré mi candidato a Jefe de gabinete (Bettini) ahora digo que a De Vido hay que  crearle un ministerio unificado de Planificación, Infraestructura y Economía.

En el medio de esta tormenta,  De Vido actúa de ministro de economía y jefe de gabinete. De el hablan los medios hoy y  no lo castigan duro (creo que los dueños de los medios disfrutan con los ajustes por que eso les genera noticia).

De Vido delegó tareas en los municipios para aplicar los ajustes en los servicios y el transporte

El Gobierno bajó órdenes precisas para avanzar lo más rápido posible en la quita de subsidios a los servicios públicos y, a la vez, amortiguar su impacto en el corazón del conurbano. Ese fue el mensaje que se impartió en dos encuentros en el piso 11 del Ministerio de Planificación para adoctrinar a intendentes bonaerenses. Se los convocó a "militar" por la instrumentación del recorte, a confeccionar informes con las zonas más acomodadas, para excluirlas del beneficio y a participar del operativo de distribución de tarjetas SUBE, paso ineludible para poder aumentar las tarifas del transporte.

De Vido hizo una promesa clave: a cambio del apoyo, parte de los fondos que se recuperen por la poda de subsidios serán devueltos en obras públicas en los municipios. Se barajaron, por ejemplo, ampliación de las redes de agua potable y cloacas.

http://www.lanacion.com.ar/1426836-apura-el-gobierno-la-quita-de-subsidios-en-el-conurbano

Todo bien con la convocatoria a los jefes comunales por que  1) nada mejor que el nivel local para determinar quien puede mas y quien puede menos en su distrito y  2)  por que demuestra que los barones siguen siendo temidos en el imaginario "K" que los castiga con dureza por considerarlos sospechosos "pirómanos" del poder central pero cuando el barco se incendia llama como bomberos.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/H-7Es5a7qy0?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen>iframe>

Hay un rubro que, creo y espero, está excluido  de esta metodología. Es en el rubro transporte. Y digo "bien excluido" si lo vemos desde la óptica de los vulnerables, del trabajador asalariado.

Visto que

Algo del paño conozco, aquí nomas en Morón de 1999/2001/2003 (no recuerdo bien) el entonces "transparente" e "incorruptible" sabatelismo le colocaba  a la poderosa linea 236 un concejal y una vez electo lo hizo presidente de la comisión de transporte. Tudo bem, tudo legal pero con eso declaraban la liberación del gallinero y, a la vez, nombraban de jefe de menúes al zorro. Y si aquel incipiente y ultra ético EDE se permitió esta licencia,  que se puede esperar del actual y de los demás (incluidos los que defiendo).

No puedo generalizar, hay quienes pueden llegar a hacer muy bien las cosas en el item transporte, espero que sean todos. Después de todo es bueno desconfiar y controlar, por aquellos de que el humano es por naturaleza bueno pero si se lo controla es mejor.

Considerando que

El cliente del taxi no es el mismo que el del colectivo o el del Sarmiento o el Roca. 

El que toma colectivo generalmente nunca alcanza a ser dueño de una avioneta o un helicóptero para trasladarse a la oficina o a la obra de construcción en la que labora.

El que viaja en bondi o en tren, en su inmensa mayoría no tiene una Ferrari. 

Concluimos que

Arrancarle los subsidios es en parte sacarle un pedazo de tripa al tipo o a la tipa que viaja, asi que no hablemos de revolución y metamos épica donde no hay lugar para esos relatos.

Convengamos que el bondi o el tren son transporte para pobres, de allí que cualquier discriminación positiva será "entre pobres". La mecánica parece que va a consistir básicamente en continuar el beneficio a unos pocos pobres, partiendo en dos a otros muchos pobres. 

En transporte  hay un recorte de subsidios a los vulnerables, sin anestesia, y usar el artificio del "redireccionamiento" de recursos, eufemismo poco creativo por cierto,  no será air bag de nada. En esto el gobierno vuelve a ser el marido infiel: niega a muerte, por que es efectivo hacia adentro, nunca lo fue hacia afuera.

Había que tomar el bisturí y hacer cirugía mayor, era un hecho, advertirlo me convierte en funcional a cualquier ideología?

Ante un hecho de "gobierno" como es cerrar grifos antes que el desastre sea mayor, lo acepto y  pido justicia en la implementación, eso me convierte en destituyente?.

Entre la batalla discursiva en la que están empeñados el sector revolucionario (y silente ahora)  del kirchnerismo y en esta otra, de la plata en el bolsillo de los que menos tienen, muy facha, traidora, y nordeltiana,  en la que me empeño hay diferencias insalvables?

dos en uno

Uno

El pájaro rojo (cliquear aqui) habla de la censura del que fuera víctima el sudamericano Walter Martinez, que es un tipo muy entendido en política internacional 

El programa que ayer no pasaron por FIBERTEL y demas cables argentinos que son afluentes  del multimedio en agonica posición dominante puede verse cliqueando aqui

La censura en esta nueva etapa de la humanidad se llama invisibilización.

"Invisibilización es un concepto ampliamente utilizado en las ciencias sociales para designar una serie de mecanismos culturales que lleva a omitir la presencia de determinado grupo social. Los procesos de invisibilización afectan particularmente a grupos sociales sujetos a relaciones de dominación como las mujeres, las minorías, los pueblos no europeos, las personas que no tienen la piel clara y los grupos sociales que componen, los procesos revolucionarios, etc.
Los procesos de invisibilización suelen estar íntimamente relacionandos con procesos destinados a imponer la superioridad de un grupo social (tambien a escala planetaria) sobre otro.

El mecanismo más antiguo y elemental de invisibilización es la destrucción de las obras culturales del grupo a quien se pretende invisibilizar". (http://es.wikipedia.org)

Clarin (Fibertel) no actúan solos ni por generación espóntanea

Se revelan esfuerzos de EEUU por invisibilizar a Telesur en Latinoamérica

Dos

No me jodan estos dos sabían la que puede venirsenos encima:

“Hay que imitar a Cristina”

En etapas de angostamiento distributivo en los que te felicitan entre otros mendicurren, AEA, UIA, G6 y en los que los principales dirigentes mundiales se dicen entre si que hay que imitarte,  me preocupo, por que podemos quedar atrapados (me refiero a los trabajadores, mi único partido) en una operación de pinzas.

acertijo

Bob Patiño habla sobre los tres chiflados y se le ocurre decir algo que persigue el mismo fin al que se llega cuando se induce a un jurado a bajarle tres puntos a Cinthia Fernandez en el jurado del bailando. Algo que solo se hace o dice para generar el escandalete que asegure un puto punto mas de un vergonzoso rating, la vida del mediático es una caldera que cada dia consume más carbón.

La frase de este  Bob Patiño es la siguiente: 

"en el matrimonio entre la política y la economía, si una engaña a la otra los que salen ganando son los abogados"

¿Quien es Bob Patiño? es el interrogante que les dejo, con la sola ayudita de esta difusa fotografía.

Pd

Y de paso digame: ¿Con la mano en el cuore, usted ve serios los movimientos de este yuppie?, ¿elegiría e este busca y crápula de tesorero de la sociedad de fomento de su barrio?

punto ciego

Nosotros, los militantes de la "Apold" no alcanzamos a ver coherencia en las explicaciones sobre la segmentación en materia de subsidios de parte de la militancia de otras agrupaciones del ahora extenso arco oficialista.

A ver...

....durante un lustro y solo en algún punto (lo mas que se le puede pedir) La Nación se convertía en un diario denunciero, justiciero. Dejaba por un momento de ser Hood Robin para vestirse de Robin Hood, colocándose a la izquierda del kirchnerismo.

Baste de ejemplo notas como esta de 2007

"Los subsidios favorecen más a los ricos que a los pobres"

Y no vaya a pensar que es la única, hay muchas sobre este tema y de ese medio

Claro que lo hacía solo para chicanear, pero señalaba una distorsión entre discurso y acción. 

De este lado, del que acompaño críticamente, recuerdo argumentaciones sobre círculos virtuosos y viciosos. Pero hablar hoy de justicia social en la implementación del programa "sintonía fina para todos"  deja un flanco débil argumentativo: la admisión de una contradicción entre los años venideros con los otros seis o siete años anteriores.

Es cierto, en algún momento, el gobierno ensayó respuestas parecidas a las de hoy, pero estas se limitaron a subas generalizadas, en rigor quitas  indiscriminadas de subsidios, nunca supe si con la intención de soltar amarras de puerto tan pesado o con la intención de que se den cuenta que estaban siendo subsidiados (algo que pedíamos se comunique). En su momento y entre varios posteos a los que me referí dije que la "sintonía fina" se leía "como una venganza al ciudadano" que no apoyaba.

Omix que es un tipo sensible (y hace la fácil) siempre le echó la culpa de todo a la transversalidad y a la idea de superar al peronismo, moviendo el clivaje de los trabajadores de menores recursos a varias capas de sectores medios urbanos, progres y con paso por las universidades. Le llamaba el albertismo o el chachoprogrogresismo y también anticipaba (en clave machista) que la clase media era la mina que el kirchnerismo nunca se iba a fifar, menos aún ofreciéndole guita (y que otra cosa son los subsidios). Y  esto de hablar de  subsidios que benefician a todos por igual no fue la excepción 

Ahora la militancia se entretiene, cumple o se concentra en la incuestionable justicia de la segmentación (así se decía no hace mucho), es decir en el discriminar positivamente, pero el mahatma que teclea para llenar renglones en este blog  duda,  piensa, va más allá y se interroga (bahh tomo mate y blogudeo) e interroga a sus lectores: ¿los amagues, ahora en vías de concretarse, de 2009/10, que fueron?

Fueron ajuste?, tarifazo sin tener en cuenta a los vulnerables?, una iniquidad de parte del gobierno nac&pop?, ¿es que ahora somos progresistas y antes fuimos reaccionarios?

Yo, OMIX el estagirita, facho, traidor y  nordeltiano pienso en que si bien no moví una millonésima de milímetro el fiel de la balanza al menos pensé correctamente en este punto, y me lo digo a mi mismo, por que para putearme y recordarlme mis muchas y groseras pifiadas están los que llegan a la hora de comentar los posteos. Y eso (hacer la critica de aquellas quitas indiscriminadas) lo hice mientras la parcialidad o no decía ni mus (la obsecuencia es suicida) o, peor aún, aplaudía para hacerse ver (la obsecuencia es suicida).

Hoy me ahorre una masturbación. Ahh que lindo que es acariciarse a si mismo y este posteo fue para eso.

Chan chan

Omar Bojos analiza que es "sintonía fina"

Desde el oficialismo Arnaldo Bocco, un verdadero peón de brega del equipo económico, difunde una cara del prisma desde el que puede leerse el discurso de ayer. Dice que CFK ha adelantado la agenda económica de los próximos años, que le habló a todos los sectores y que se refirió a aquellos puntos críticos de la economía y la sociedad dando una respuesta a cada uno de ellos.

Para Bocco "SINTONIA FINA" son todos aquellos aspectos en los que hay que entrar en detalles técnicos  (sacado del blog "tirando al medio" cliquear aqui)

Veamos las otras caras del prisma

A este bloguero no le van los eufemismos, pero acepta mansamente que su existencia se debe a que son necesarios, no son pocos los que se llaman a si mismos swingers por que no pueden evitar ser cornudos. Después del genial "corralito" hubo dificultad para meter gato por liebre, pero parece que aún es posible.

Hace unos dias este blog trataba de adivinar cual iba a ser el que se iba a utilizar para describir la nueva etapa economica en la que había entrado la etapa superior del kirchnerismo (el cristinismo), si era  "angostamiento distributivo" como aportó Luciano Chicone, calibramiento" como dijo Fidanza en la politicaonline, y varios que no vale la pena repetir. La presidenta en el discurso de ayer me sorprendió con un "sintonía fina", que trae asociadas las ideas de refinamiento, afinamiento; términos menos crispadores que "ajuste" que recuerda al cinturón que rodea mi panzota cervecera, la comprime e impide que uno siga embuchando todo lo que se le cruza en el camino y, ademas,  retrotrae a la demonizada decada de los '90, aquella, la del "mejor presidente que tuvimos en Argentina después de Perón".

"Sintonía Fina", en el mejor de los casos,  aparece como el descanso de la escalera,  obligado para el cuerpo exhausto, en el que no se baja (reaccionario) por mucho que endilguen, pero tampoco se sube (profundización del modelo) por mucho que se lo declame. 

Este cepillar la economia exige, en primer lugar, que se reconozcan publicamente algunas realidades. 

Por ejemplo la inflación.

Aciertan las plumas de Clarin (bastante Ricardo Roa y menos van der Kooy) al abandonar las placas rojas inaceptablemente "anti" para señalar en tono menos ácido (pero nada dulce) que el gobierno admite elíptica y públicamente la existencia de la inflación como problema a "afinar", angostar" ajustar (perdón, perdón, perdón).

Pero inflación (no galopante como la de ahora) nunca fue problema, lo es en relación al ingreso del asalariado o del "vulnerable", cuando la primera literalmente volatiliza al segundo.Niveles tolerables de inflación son necesarios para el crecimiento de la economía y para la creación de puestos de trabajo (que no son lo mismo ni vienen juntas si no se busca ese efecto).  Es problemático desde el punto de vista social (para un peronista, claro) cuando la inflación esmerila al salario.

Una forma de ayudar a que los números cierren en materia inflacionaria es hacer, entre otras cosas,  que empresarios no jueguen sucio (cosa que está en su ADN) y que trabajadores tengan salarios no por encima (por debajo) de la inflación, o igual a la calculada (que siempre es menor que la real).

Este escriba vive de un sueldo, así que por las dudas dice "minga" a esta posibilidad.

Los gremios están en la disyuntiva, apretados como sardinas y al parecer con cola de paja. Mal horizonte para el trabajador asalariado.

Si fuera malo pensaría que el gremialismo  exigió diez para quedarse con uno (reparto de ganancias para que no le saquen las obras sociales) y, ese caso, podría llegar a conformarse. Tambien cabe preguntarse si lo harán las bases.

En cuanto a ganancias he leido el blog de Mendieta donde se pregunta

Tácticamente puede entenderse el rechazo de Cristina al proyecto de la CGT de la distribución de utilidades empresariales en momentos en que algunos sectores del sindicalismo "pulsean" con el gobierno en diversos campos y ámbitos.

Estratégicamente es discutible, debatible: la CGT ha jugado un rol importante en defensa de este modelo en momentos en que las papas quemaban.

Pero ideológicamente, en mi opinión, resignar el rol del Estado y del Gobierno en esta tradicional, natural e inevitable disputa entre el capital y el trabajo, es -por lo menos- una contradicción y un error.

Y es aquí donde cortamos por ahora, dejando el interrogante: ¿es sintonia fina a la manera que lo explica Arnaldo Bocco o es una bisagra ideológica forzada por la realidad?

Sergio Tomás es sintonía fina sin joda

El diario porteño nacional y popular que lleva de nombre "La Nación" ha incluido en la edición de este último lunes una provocativa nota en tono de jaculatoria, no exenta de cierto prurito antiperonista, sobre el cautivante lider conurbanero Sergio Tomás Massa.

Dice la periodista Lucrecia Bullrich en el matutino guía de los revolucionarios americanos en su paper

Massa: el sub 40 que sobrevivió a WikiLeaks  

y expande su poder

Fue jefe de Gabinete, candidato testimonial y niño mimado de Néstor y Cristina Kirchner. Su vínculo con el matrimonio presidencial pareció estallar, pero dos años después quedó sellado en la misma boleta. Capitaneó un grupo de intendentes decidido a tomar distancia de la Casa Rosada, pero terminó yendo con la boleta del kirchnerismo y hace un mes fue reelecto intendente de Tigre con 73% de los votos (19 puntos más que la Presidenta): se convirtió en el jefe comunal más votado de la provincia de Buenos Aires. Fue íntimo de Amado Boudou hasta que las vueltas de la política los separaron. Sin haber cumplido todavía 40 años pasó de la Ucedé al peronismo y, una vez allí, del menemismo al duhaldismo y luego al kirchnerismo. Es además un "sobreviviente" del huracán WikiLeaks. Piensa (y maneja) su distrito decidido a pelear por la gobernación bonaerense en 2015.

Mmmmm, eso de 1) sobrevivió y 2) expande su influencia, hace ruidito

Imperdible, de lectura obligatoria para aquellos espíritus sensibles. Clic aqui para disfrutar esta obra extraordinaria.

Y bueno... si lo leímos en la tribuna de doctrina este blog facho y traidor afirma que debe ser cierto

huele a calas, la Coalición Cívica huele a..

Ante un mismo hecho el peronista reacciona interrogándose: ¿que debo hacer ahora para solucionar el problema?, se siente que está al frente de un ejecutivo ampliado y  que debe dar una respuesta concreta a un hecho concreto, falta empleo, debe crear empleo, falta agua, debe proveer agua. El republicano, en cambio, busca un culpable y se dice a si mismo: "si encuentro al culpable,  he cumplido", determinando un autor y castigándolo, todo se solucionará automaticamente, se siente parte de un tribunal ampliado, deja la solución a la "sociedad civil",  la fuerza invisible de la república encamina todo hacia su solución.

La Coalición Cívica, ex ARI, es decir Lilita Carrió y sus repúblicos de ricota ha sido fiel a ese forma de pensar/actuar, Hanna Arendt mediante, pero el affaire con algunos sectores medios urbanos, está pasando por un mal momento. Que quedará de ese armado no puede determinarse ahora, quien quedará bien parado y quien será echado a la hoguera, tampoco.

  

Los repúblicos están estirando demasiado el culebrón "Pato Bullrich", si se quiere una populista que guiada por su instinto de supervivencia y dosis superlativa de oportunismo se subió al caballo del carriótismo al son de la consigna ricotera: "a denunciar mi amor, vamos a denunciar",  menos chocante es calzarle a Bullrich el rotulo de neo-republicana enquistada en el espacio destinado a afianzar la idea de una Argentina que marcha hacia el estado fallido,  tan necesaria para que nos aprieten y succionen.

El jarrón se quiebra, se sienten los crujidos (Adrancito vs la Pato cliquear aqui) 

 y a los pedazos ya no los vuelve a unir ni  la gotita de poxipol.

Parece que ha llegado el tiempo de buscar nuevos rumbos para algunas especies migratorias.

Para otros ha llegado  el tiempo de la negación. El carriotismo, a falta de "traidores", está buscando "piantavotos" en los satélites (ay, esa puta costumbre, tan poco peronista, de hallar culpables), nosotros no hubiésemos perdido nunca, no tenemos nada que corregir...

Ocurre que la mayoría de la CC, sobre todo entre los sectores más jóvenes, cargan las culpas sobre Pato Bullrich por la derechización del partido y la posterior debacle en las elecciones de octubre 

El fundamentalismo denunciero está elaborando su duelo (está en la primer etapa; negacion; luego vendrán: ira, depresión, aceptación), hay que tenerles paciencia. No voy a decirle falsamente "les acompaño el sentimiento" por que la carcajada me corta la frase hecha en la primer silaba, pero de  lejos voy a seguir viendo y disfrutando, si señoras y señores, disfrutando, (por que no soy un semi-dio's) como sufren los fiscales de la república.

la suerte del liberalismo argento

Nuestro sistema es en realidad, mal que nos pese, un estado de derecho liberal , por eso es "garantista" y se fija en la protección del individuo. Pero en este esquema en su representación política se produce la paradoja que  ha desaparecido el partido liberal.

Los liberales argentinos, no aciertan en agruparse y sacarse la bosta que los ha acompañado, dirigido y hundido en el último siglo.

Tuvieron la oportunidad de redimirse algunos medios de comunicación "liberales" y algunas fuerzas políticas también "liberales" con esto de la corrida del dolar.

No por que haya habido un complot contra la democracia como exageran los exegetas oficialistas, los cueveros son meros especuladores que existieron y existirán por que la especulación está en la "naturaleza"  humana, es parte de su constitución, solo es un vicio que hay que prevenir y/o corregir.

Pudieron haber dicho: "hace rato que estábamos detrás de estas ratas, que dejan mal parado al verdadero liberalismo, en nombre de la libertad", "bien por CFK que les ha ganado una pulseada, no importa que no  sea de las nuestras", por que lo cortés no quita lo valiente, pero prefirieron el espíritu de cuerpo de la "derecha", denominación que une convicciones, ideales con intereses concretos del capitalismo sin frenos  que poco tienen que ver con el liberalismo y por cuya mala compañia empezaron el "barranca abajo" del que no pudieron escapar.

Por eso festejan el triunfo de Rajoy, aunque en el fondo sepan,  como bien dice Marcelo Falak en el Ámbito  Financiero de hoy (cliquear aqui), que pueda ser una de las futuras víctimas de la crisis que ha envuelto al mundo "civilizador" (aunque nos neguemos a que nos conviertan en buenos salvajes).

Los liberales se han quedado en la critica al capitalismo de amigos, y me parece que es por púa de sus actuales socios, aquellos que los embarran, por que simplemente no son ellos los amigos que tanta envidia y odio despiertan.

Perdieron oportunidades de sumarse a la avanzada y por lo tanto retrasan en su propia frecuencia. ¿Les habrá llegado la hora de retirarse o ser retirados o podrán cambiar este presente del que no salen bien parados?.

otras voces

Luciano Chicone aportó, con intención de no ofender a los de la ultra el siguiente eufemismo: "angostamiento distributivo" para designar la etapa que comienzará indefectiblemente el 11 de diciembre de 2011.

Ignacio Fidanza usa otros eufemismos, tales como "sinceramiento", y uno sobre el que tiene copyright: "calibración" para describir el giro de la política economica presidencial pos 23 de octubre. Si no fuera por que incluye también la palabreja "ajuste" -que hace ruidito-, por tramos la nota  hasta parece escrita para dar una manita.

Hay que escuchar a la Presidenta. A diferencia de otros políticos, suele hacer lo que dice. Puede gustar o no el camino que elige, pero hay antecedentes que fuerzan a tomar en serio sus discursos. 

... hay una coherencia en el discurso político que viene desplegando la Presidenta que vale la pena atender. 

La Presidenta ensaya un sinceramiento de la economía, con eliminación de subsidios, topes a los aumentos salariales y límites al proteccionismo. Se trata de un giro que anticipa choques con el sindicalismo y la encuentra rodeada –en parte- por un elenco de funcionarios más preocupados por su futuro personal que por los desafíos del momento. 

Ahora le toca a Cristina ajustar las clavijas de un modelo que le rindió al kirchnerismo ocho largos años de crecimiento, suba de jubilaciones, baja del desempleo, auge de consumo y casi todo los ítems que suelen soñar los presidentes. Quizás por eso (¿A quién le gusta dar malas noticias?) se demoró el abordaje de las inconsistencias y ahora más que un “service” todo indica que habrá que meterle mano en serio al “modelo”. 

Se trata de un giro notable de un gobierno que se jactó de liberar las paritarias y conseguir que los aumentos salariales le ganaran a la inflación real. Una medida tan dura como pedirle a la justicia que le quite a un sindicato su personería gremial.

Pero el giro de Cristina es incluso más profundo. En una definición conceptual que pasó desapercibida..., la Presidenta dijo que las medidas proteccionistas no durarán por siempre, porque esto hace “poco competitivas” a las empresas locales.

http://lapoliticaonline.com/columnas/val/620/el-caso-aerolineas-revela-las-fuerzas-que-enfrenta-cristina-en-su-ensayo-de-ajuste.html

La nota es mucho más larga y es de esas que hay que leer, con partes claras y otras oscuras, pero la linea general nos llama a reflexionar sobre hasta donde el periodista acierta en la descripción y a tomarse el trabajito intelectual de separar aquellas partes que uno debe descartar por improbables o por que sencillamente trasuntan una visión equivocada del proceso en su estadio actual.

vivir con alegría

“Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza” 

Arturo Jauretche

Arturo Martín Jauretche nació en Lincoln,provincia de Buenos Aires, el 13 de noviembre de 1901 y el 13/11/2011 olvidé hacer clic en un homenaje extenso que había escrito para el. 

Es bueno que las generaciones que ya están con nosotros y van a sus homenajes acompañandonos, lean al vasco, lo mastiquen, entiendan la oscurudad del momento en el que el vivió y escribió y la linterna que significó su pensamiento,  lo acepten o rechacen, por las suyas.

Humildemente sugiero "Los profetas del Odio y la Yapa" y "El medio pelo en la sociedad argentina", me parece que gugleando pueden llegar a encontrar versiones digitales de estos dos clásicos jauretchiano.

Y como de vivir con alegría y no correrle el culo a la jeringa del poder al mismo tiempo se trata, lo homenajeamos con una canción

salven al sapito Pepe

Algunos confunden subsidio con suicidio.


No hay épica en bajar subsidios. Aunque podemos hacerlo sin causar más escozor que el lógico y sin pensar que un tipo que -conociendo o no- que gasta electricidad a lo pavote y solo a pagado el 30 o 40%  del consumo, pague mas del doble hoy sin chistar o que le neguemos el derecho a indignarse 15 minutitos contados por reloj. No sea cosa que nuestras explicaciones le suenen a: "jodete", "pagá y cerrá el culo que te lo tenés merecido por no ser k", "desestabilizador", "golpista", "desagradecido y necio que no reconocés lo mucho que hacemos por vos", etc


Mariano en su blog "k" Yendo a menos hace un esfuerzo dentro de la bloguería nac &pop,  frente a tanto blogger militante que habla del fin de los subsidios como si se tratara de una venganza de clase o un despojo a cierto sector, que (oh casualidad) siempre se ha negado a apoyar al kirchnerismo. (posteo completo cliquear aqui)

Mariano va por dos rumbos diferentes pero que con un poco de ganas pueden ir de la mano

Por un lado la economia pura y dura

Primer punto: los subsidios a los servicios públicos nacen, no de la decisión de hacer justicia distributiva, sino de una posición más fríamente macroeconómica. Que consistía en bajar el precio pagado directamente por los usuarios en determinados bienes y/o servicios.

De manera tal que la modificación del contexto, gracias al alto crecimiento y a la recuperación general de la población de su poder adquisitivo en dólares, es lo que lleva al replanteo del asunto. Las tarifas de 2003 son inviables en la actualidad,

Y por el otro hace un llamado a la solidaridad (una forma de amar si se quiere) aplicada lo mas racionalmente posible

por todo esto es hasta esperable que el porcentaje de usuarios subsidiados tienda a volverse marginal. Y eso va a depender de algo que hasta ahora nadie especificó: qué criterios adoptarán Economía y/o Planificación para definir, a través del cruce de datos de ANSeS y AFIP, para determinar qué usuarios requieren subsidio y cuáles no.

El punto central: qué es considerado un ingreso bajo, que te haga merecedor de subsidio. 

En una oportunidad cuando allá por enero de 2009 se estuvo por poner limite a los subsidios escribí algo pidiendo recorrer esos dos caminos ("Se lee como venganza" cliquear aqui)

Cierra el posteo, con fuertes críticas al kirchnerismo en el cual milita, nahhh, solo incluye una pequeñita autocritica y se arriesga a que los cumpas le digan cositas (facho, tachuelista, traidor etc), es que termina nombrando la parolaccia "ajuste" que algunos no quieren que se incluya en piezas oratorias ni en escritos, como si no nombrarla sirviera de algo:

Un último punto: discutir en serio si se trata o no de un ajuste es perder el tiempo. Porque se trata casi de una cuestión gramatical.

Acá ya plantamos postura hace bastante: el objetivo de desarmar el esquema de subsidios es mejorar la performance fiscal, corregir el sesgo exagerado de la expansión (en términos ortodoxos). Esa es la realidad, que como se dice habitualmente, es la única verdad.

Entiendo que ayudaría a llegar a esta conclusión el  leer (y fumarse) un posteo clave de otro amigo

Hay una percepción que flota: que hay una cantata deshilachada que ya no puede explicar la década política que arranca el 10 de diciembre de 2011, ni se acomoda a las nacientes expectativas mayoritarias, y que ya no es un relato práctico para la pragmática peronista que se viene. La pregunta por Menem ordena, acomoda. Con una década kirchnerista en el lomo, ya hay cosas que con el melodrama neoliberal no se pueden explicar, porque lamentablemente la sociedad no se conmueve tanto con la historia oficial: no es ni bueno ni malo, es tan sólo la realidad sobre la que el peronismo deberá actuar para constituir una hegemonía eficaz, y que en honor a los tremendos términos del intercambio, le va a pedir a los políticos algo que ni Menem ni Kirchner pudieron lograr: que el grifo estatal y el modelo económico abastezcan al pobrerío nacional y al monotributismo precarizado, en una etapa de angostamiento distributivo. Ampliar capacidad instalada para aumentar la inversión, aunque suene un poco menemista.

Hay algo peor que hacerle el juego a la derecha: hacerle el juego al óxido frepaso-lanatista. Hay un momento en el que el militante peronista-kirchnerista debe dejar de sentir culpa (porque la mayoría silenciosa que avaló los dos peronismos, nunca la sintió): cuando progresista o derechamente comparan a Kirchner con Menem. 

LUCIANO DEL BLOG DESIERTO DE IDEAS (CLIQUEAR AQUI)

Hasta mañana y que ses de provecho (buen provecho)