domingo, 7 de noviembre de 2010

el brazo izquierdo de Perón

No hay causa por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos sin una estructura de poder capaz de sustentarla parece decirnos Gerardo Fernandez en su posteo: "Kirchner y el poder"
"hay que reconocer que uno de los aportes centrales de Néstor Kichner a la política argentina fue su visión del Poder, de cómo conquistarlo, de cómo no sólo mantenerlo sino incrementarlo y de cómo utilizarlo para fines indudablemente más beneficiosos para los sectores populares"
No es una idea políticamente correcta en una sociedad en la que el tipo que evade descaradamente impuestos borracho de hipocresía habla todo el dia en clave antipolitica, echándole la culpa de todos los males y más que otros sus males a la política y detesta que se describan los pormenores de la construcción concreta de las estructuras de poder que te sostienen o se necesitan para alcanzar objetivos.

Después del turco Menem y de la Rúa, dos tipos que defraudaron al electorado que los votó, todo lo referente a la construcción de poder tenía un tufillo a "vengan que Alí Babá necesita 40 socios para su cueva".

Anticuerpos

Los peronistas nos hacemos cargo de haber el trencito feliz que nos llevóa a los infiernos y somos los únicos que lo hacemos, los demas orinan agua bendita. Nada tememos más que repetir un pasado donde arriamos banderas. Aceptamos la carga de hacernos cargo del cagadón que nos mandamos, lo que no aceptamos es que desde sectores que acompañaron fervorosamente a la neoliberal-honestista Alianza del 99 digan que nosotros hemos sido funcionales a cualquier ideología (las vigas en tu ojo y la paja en el ajeno reloaed). Acepto la crítica de los más jóvenes, aunque hayan leido las noticias de lo que nos pasó en el diario de ayer. El resto no tiene beneficio de inventario.

No es tiempo este de descartar la parte de verdad que siempre tienen las críticas, pues eso sirve de disparador de la reflexión que puede mejorarnos.

Para el afuera, y no explicado o peor aún mal explicado, el peronismo queda reducido a una maquina de capturar poder. Sin embargo el para que importa y es materia de debate constante.

Para más de un lector apresurado de Perón, su pragmatismo a la hora de elegir las soluciones a los problemas que aquejan a la sociedad sin pasar por el cedazo ideológico, sirve para dos cosas: una ser funcional a cualquier ideología y otra para "cobrar" casi siempre a cambio de ser un "Vaso Vacío". Entonces sobreviene la condena a la cosntrucción y a la acumulación de poder.

El kirchnerismo representó (representa aún) una singularidad pensada en lo teórico pero que no tuvo oportunidad de darse ejn la práctica. Es un peronismo de izquierda real, posible que logró que a su izquierda estuviese solo la pared.

Nestor Kirchner y ahora CFK demostraron en los hechos que izquierda y peronismopodían marchar juntos y dentro de las estructuras peronistas. Ambos presidentes corrieron el fiel de la balanza lo más que se pudo en terminos reales hacia ese punto y crearon un piso mínimo de objetivos a alcanzar en el largo plazo -una "idea de pais"- que es en términos reales el programa que sueña una buena parte de la izquierda lúcida argenta.

Después de años de p'aciente siembra empiezan a recogerse los primeros años de cosecha. Sobrev con ellos una época de engorde, jóvenes y no tanto adherentes se rotulan "kirchneristas" y pueden ser la renovación de los cuadros de izquierda peronista que en gran medida se habían alejado de la militancia y habían dejado ese espacio -con posibilidades reales de ser poder- vacío hacia el interior del ogro "fagocitador" de la progres, al menos es lo que se desprende de hacer un repaso a vuelo de pájaro de la biografía de los refundadores del ala izquierda del peronismo.
Nestor y Cristina fueron peronistas de izquierda en los setenta, fueron y representaron al peronismo de izquierda durante toda la primer decada del siglo XXI, y lo fueron porque no creyeron esos cuentos de que las estructuras estaban viciadas y que el peronismo de derecha te fagocita. Nunca creyeron que jugarla de afuera ayudaba a los aliados de adentro, ¿para que tomar el puesto de ayudante de campo cuando podés ser mariscal?. No se apresuraron, fueron rebeldes, desprejuiciados, tiempo al tiempo. ¿Habrán pensado que hasta era injusto que rsoldados bisoños pretendieran recién llegados quedarse con todo?.
Se metieron, no jugaron por fuera, se embarraron, no la jugaron a ser los inmaculados, se quedaron, y treinta años después gobernaron la Argentina durante -al menos hasta hoy- dos periodos con una agenda de peronismo de izquierda y demostraron que peronismo e izquierda podían marchar juntos y que nadie fagocita a nadie, en todo caso el peronismo integra.
Falta a los que se incorporan nutrirlos de templanza y esperar a que comprendan que se puede convivir con otras vertientes y que a su turno tendrán que dejarse conducir por los contrarios internos (con autonomía critic, claro). "Tragar sapos" y "el que gana gobierna y el que pierde acompaña" se convierten asi en axiomas que ayudan a que los objetivos se cumplan. no otra cosa es lo que hicieron Nestor y Cristina en su largo peregrinar hasta llegar a Olivos (1).

O.b

Fundamental leer estos posteos, sino creo que mi planteo no se entiende:

* Seba Lorenzo por que no le escapa a la realidad del peronismo en cuanto a que es una red de solidaridad de cuadros y militantes. El peronismo es un ejército de ocupación, que despliega sus tropas en la totalidad de una semicolonia -a veces próspera, a veces en crisis-. Que la libere o no será responsabilidad de los hombres que la conduzcan, pero es la única posibilidad de la liberación real.

* Luciano Chiconi: peronismo de izquierda, reflexiones

Mariano Fraschini: de la resitencia a las formaciones especiales

Si algo hicieron Nestor Kirchner y CFK fue confirmar que el peronismo le da oportunidades a todos los sectores que lo integran. Claro si estos laburan en la base, los que dan claras muestras de vocación parasitaria sean del ala que sean no pueden hacer carrera ni pueden tener grandes pretensiones.

No estamos en una sociedad central, la nuestra es una sociedad periférica y aqui el número cuenta. El número no te diluye, no te fagocita, te integra en igualdad condiciones y te obliga a respetar la decisión de la mayoría. Es un a forma de cuidar que la vagancia que debilita el conjunto no consuma las energías que se necesitan para alcanzar cuales fueran los fines de la hora. Por lo demas sobran elementos para disciplinar a quienes saquen los pies del plato, existen los contrapesos y por lo bajo se desarrolla una inmensa vida interior muy dinámica de redes insospechadas que lo dotan de una vitalidad que mata al que se queda dormido un rato nomás.



Los abuelos de la nada: Andrés Calamaro: teclados// Cachorro López: bajo/ Daniel Melingo: saxo/ Gustavo Bazterrica: guitarra/ Miguel Abuelo: voz/ Polo Corbella: batería- "Yo soy tu bandera".

PD.

Fundamental leer estos posteos, sino creo que mi planteo no se entiende:

* Seba Lorenzo por que no le escapa a la realidad del peronismo en cuanto a que es una red de solidaridad de cuadros y militantes. El peronismo es un ejército de ocupación, que despliega sus tropas en la totalidad de una semicolonia -a veces próspera, a veces en crisis-. Que la libere o no será responsabilidad de los hombres que la conduzcan, pero es la única posibilidad de la liberación real.

* Luciano Chiconi: peronismo de izquierda, reflexiones

Mariano Fraschini: de la resitencia a las formaciones especiales

(1)Si algo hicieron Nestor Kirchner y CFK fue confirmar que el peronismo le da oportunidades a todos los sectores que lo integran. Claro si estos laburan en la base, los que dan claras muestras de vocación parasitaria sean del ala que sean no pueden hacer carrera ni pueden tener grandes pretensiones.

No estamos en una sociedad central, la nuestra es una sociedad periférica y aqui el número cuenta. El número no te diluye, no te fagocita, te integra en igualdad condiciones y te obliga a respetar la decisión de la mayoría. Es un a forma de cuidar que la vagancia que debilita el conjunto no consuma las energías que se necesitan para alcanzar cuales fueran los fines de la hora. Por lo demas sobran elementos para disciplinar a quienes saquen los pies del plato, existen los contrapesos y por lo bajo se desarrolla una inmensa vida interior muy dinámica de redes insospechadas que lo dotan de una vitalidad que mata al que se queda dormido un rato nomás.

No crea el lector que para el stablishment solo el brazo izquierdo preocupa, empezaron amputándole las manos, quieren dejarlo sin sus dos brazos.

"Su error de pronóstico en cuanto al estallido de una tercera guerra mundial no le hizo equivocarse en otro aspecto fundamental: el intento de practicar una política que permitiera ganar márgenes de autonomía en un mundo signado por opciones irreductibles, aunque esa práctica acusara debilidades o no tuviera el éxito esperado debido al tenaz acosamiento a que se vio expuesta."

6 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Sos el mismo Omix que el de antes del 27/10? Como sea, estamos mejorando. Otra cosa, que sonrisa fria, vacía, casi una mueca, la de Massita el lunes pasado.

Saludos

El Gato Negro

Anónimo dijo...

bienvenido de nuevo al carro Omix!

aunque toda tu historia indique que lo tuyo dura...lo que dure dura, amor nuay

que grande el cumpa, no se esperaba ni mas ni menos!
de veras, un placer!

OMIX dijo...

Gato negro, todo de lo que te ufanás se hace con hombres y mujeres que tienen sonrisa fría, vacía, hueca. Tratá al menos vos de no tener el enemigo cambiado.
Te respondo con mi historia personal: pertenezco al sector que combatió a Rousselot, lo destituyó, mandó preso (me arrepiento de esto) y disminuyó el peso de aparato que el chaqueño plantó y que estaba situado en el municipio, esto último nos llevó todo el año 1999. Nunca se trató en Morón de elegir entre Sabbatella y Rousselot, sino entre el peronismo de Morón y e Sabbatella, hay que ver la cantidad de peronistas de izquierda que eligen a Sabbatella antes que asus compañeros, a eso le llamo tener el enemigo cambiado.

Yo pertenezco al peronismo de Morón que en 2003 votó e hizo votar a Nestor Kirchenr y en 2005, en 2007 ya no había dudas había que votar a NK y a CFK, algunos siguieron con el "ni adentro ni afuera" y no se expidieron con o contra NK y CFK, asi que mejicanearon obras y no pusiero el lomo y menos la cara, en 2009 por la estrategia de "a todo o nad" que planteó NK en la PBa debía el kirchnerista sincero o el que acompaña desde fuera jugarse y apoyar abiertamente, lo cierto es que algunos anti estructuras "burocráticas" peronistas no oo votaron , lo que en la lógicva amigo-enemigo significa traidores o enemigos y es el caso de los que en la PBA votaron en contra de NK votando a favor de Sabbatella. El peronismo de Morón votamos a NK aunque venga NK o CFK a decir quesu contendiente fue el mejor intendente de Morón de la historia , solo puede decirse eso desconociendo la historia de Morón. Y votamos lo que votamos por que no tenemos el enemigo cambiado.
Y Massa te guste o no, puede ser decisivo para que el peronismo conducido con los kirchner cumpal aquel sueño inicial de 16 años k, asi que mejor empezá a no ser fanfarrón al pedo y tratá bien a los que te pusieron el hombro cuando otros no lo hicieron nunca.

OMIX dijo...

Gato Negro parte de lo que escribí ya lo había tocado antes
http://omixmoron.blogspot.com/2010/09/sabatella-y-el-kirchnerismo.html

OMIX dijo...

Anónimo de 14,45

Recordá aquella parabola de las huellas en la arena. http://www.parroquiadefatima.com/cuentoplaya.htm
Hay una versión que cuenta (no la encontré ahora) que cuando las huella tuyas y mias se separan no quiere decir que yo me alejaba, sino el que se alejaba sos vos.

A mi me da alegría que ya no cultiven un peronismo vergonzante, que por otra parte no nos suma nada y nps queita apoyo de la propia tropa.

Anónimo dijo...

Un abrazo Omix. Vamos juntos pa' adelante...

El Gato Negro