hay que dejar de pelearse con lo medios, al menos por dos años (a Randazzo)

 Al parecer fue hace poco -y con horror (lean si no"La batalla por el sentido común: ¿Hacia una hegemonía kirchnerista?")- que La Nacion descubrió que el oficialismo ha ganado una parte importante de esa discusión. 

... esa construcción, el antikirchnerismo, es de autoría mediática; no una decantación de la realidad sino una simplificación buscada por los grandes medios opositores cuando vieron afectados sus intereses. Decir así, entonces, que alguien es antikirchnerista, como si fuera esa una identidad política, es un insulto y una denigración. 

La nota de Raquel San Martín, "La Batalla por...", dice en su bajada:

 ...para algunos, el Gobierno impulsa un intento programáticamente articulado, ya no de imponer su verdad sino de conquistar con ella a la opinión pública, plantándose en la mesa de cada día como el único alimento intelectual que vale la pena. En pleno año electoral, una pregunta clave: ¿podría esa influencia tener efectos sobre las urnas en octubre?

 Llega tarde. Y hasta se equivoca cuando coloca a las elecciones de octubre como finalidad de esa influencia. Llega tarde porque la batalla, en gran medida, ya fue ganada por el oficialismo. Coincido en esto con Omix, que es quien viene predicando en favor de deponer lo cultural para avanzar hacia otras cuestiones. Convengamos: la batalla cultural no termina nunca pero llegan momentos en los que, como ahora, los valores llevados adelante por el kirchnerismo han calado de manera importante y en forma transversal dentro de la sociedad. El gobierno lo interpreta así, además: la pelea por colocar representantes en los directorios de las empresas en las que el Estado, y por ende todos nosotros, es y somos socios no es una pelea cultural sino que es un paso adelante en ese debate. Va más allá. Sin la batalla cultural no hubiera sido posible -directamente- discutir la cuestión. 

Causal y no casualmente porque la batalla cultural ya fue librada con victorias importantes para el pensamiento nacional y popular es que el Estado puede decir hoy"señores de AEA, allí donde tengamos acciones queremos tener representación", devolviéndole al Estado el status que puede tener cualquier persona jurídica: la capacidad de accionar dentro de la economía. No es sólo octubre el objetivo, a ver si lo entienden, porque arribar al debate y contentarse con describir las dicotomías es, sí, la verdadera estupidez argentina.

http://loshuevosylasideas.blogspot.com/2011/04/la-batalla-cultural-y-la-estupidez.html

En ARTEPOLITICA hay un posteo de Mariano (autor del blog "yendo a menos") que está levantando polvareda sobre el fin de la batalla cultural. Ahi el comentador "Sergio" tira estos dos párrafos sobre el posteo y sobre las denuncias lloronas del gobierno que olvida que ahora está en el centro del ring, olvida que es el campeón y no el challenger. 

Dos frases que la rompen. Una, del post de Mariano: “Hay que dejar de pelearse con los periodistas, al menos por dos años.”. La otra, del comentario de César: “Hoy en los programas de chimentos se habla de “complicidad civil con la dictadura”. ¿Si eso nos es ganar la “batalla cultural” que catzo es la batalla cultural o yo no entiendo nada?”.

Sí, lo de Randazzo de hoy me pareció exagerado e innecesario. Para mi es un ejemplo perfecto de lo que hay que corregir. Si ganás 50 a 12, el que grita fraude, queda solo en off side, no hace falta refregárselo en la cara una y otra vez, una sonrsa irónica ante la payasada de la “denuncia” opositora, me parece más efectiva.

Ojo que no hablo de quien tiene razón o no la tiene, quien fue el mala leche y quien no, sino de la actitud de "payador perseguido" que sin enemigo exterior (el imperialismo, la sinarquia, que se yo) no se entiende bien y queda desubicada como chupete en el tuje haciéndole saltar un poco la pintura a un gobierno que acaba de salir del chapista y luce flamante.

Creo que se está usando el libro equivocado, y no va a ser la primera vez que se arroja por la borda un muy buen capital político acumulado con mucho esfuerzo y muchos logros, pasó en el tiempo que transcurre entre la elección de 2007 y el 10 de marzo de 2008 cuando dormíamos una siesta con la amada victoria que nos ratificaba lo bueno y hermosos que somos y a la vez confiabamos nuestra serenidad a un yuppie que terminó firmando un instrumento menor (una resolución) que nos terminó cagando la vida.

Creo que se está leyendo  como si esto fuese el kulturkampf (batalla cultural) gramsciano que intentaba encontrar un camino alternativo para arribar al soñado socialismo, para ello el italiano -que pensaba para los italianos- se centró en la idea del "sentido común" del pueblo. Notó que a ese sentido común lo forman -entre otros- los medios en poder del capitalismo,  es lógico que el pueblo naturalice como propios los valores que contribuyen a identificar el sentido común con el punto de vista interesado del poder capitalista. Pensó entonces que lo mejor para conquistar este “sentido común" que permanecía colonizado por la cosmovisión impuesta por el capitalismo era desarrollar una lucha cultural. 

Dijimos que Gramsci diseña un camino al socialismo y destierra la violencia supliendola por la lucha por el sentido. Entre Gramsci y el kirchnercristinismo sucedió la caida del muro de Berlin y todo cambió, partimos del mismo puerto pero para llegar a disitntos destinos. Me pregunto si el bueno de Gramsci hubiese retocado tanto sus tesis como para poder servir de... soporte ideológico al kirchnercristinismo.

Las señales del camino apuntan para la centroizquierda, y el camino te lleva para otro lado que no es necesariamente la derecha (eso lo puede pensar quien esté encerrado en el eje izquierda-derecha). Como convencer a los que narran avances por centroizquierda que desde fuera del fanatismo a todas luces  no se ve como en sus sueños. Este disloque es el que no encaja, esta lectura ideologica desde una idea que ha dejado de tener relevancia por que la lucha que la necesitaba como explicación de los movimientos concluyó.

No vamos hacia el socialismo, al menos no de uno de cuño marxista (como puede ser el gramsciano) pero se quiere creer y hacer creer que es asi. Y ahi está lo equivocado del planteo, hace unas semanas en el post titulado "Boudou y el marxismo", el amigo "el canilla" me espetó:

El Canilla dijo...Omix, el peronismo no discute el capitalismo como modelo social. Aspira a administrarlo mejor y que sea más justo, cosa que no es poco.

La diferencia es que hoy defender al Estado, desde cualquier postura ideológica, frente a la pretensión neoliberal del mercado como último regulador social, es una postura latinoamericana donde el peronismo se inscribe por su propia cuna e historia. 

Creo que la cosa va por ahí, es más en el posteo de ayer incluí un articulo de Ricardo Beyer que en un punto señala

No es lo mismo un movimiento político, social y cultural socialista o marxista (o como se quiera caracterizar a la generación de los setenta), con un partido neo-capitalista, como es el Frente Para la Victoria, cuyo objetivo de máxima es moderar la voracidad de ganancia y explotación de las patronales agropecuarias o las corporaciones mediáticas y financieras, pero sin salirse nunca del Sistema que provoca y produce esas ganancias y esa voracidad y esa explotación y esa exclusión y esa violencia e injusticia social.
Un proyecto kirchnerista cuyo otro gran objetivo a alcanzar es moderar la explotación e incluir a los excluidos que genera el propio Sistema que se niegan a abolir, a la vez que redistribuir la riqueza mejorando los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores.
Es imposible confundir una cosa con la otra. Son dos cosmovisiones y proyectos e ideologias y militancias totalmente distintas, casi en las antípodas.

Cayó el muro de Berlin y ya nadie sueña con un socialismo de cuño marxista, empecemos a llamar a las cosas por su nombre. 


Hasta aqui mi desacuerdo, mañana cierro con aquella parte de "peronismo y batalla cultural, instrumentación de la ideologia" y chau picho, esto no da para mas


Pd
1.- a partir del viernes le vamos a dar una manita a la oposicion que anda medio desorientadita, a ver si cambian de rumbo y recuperan terreno que esto está bastante aburrido che

2.- hay que revisar las fotografías del empresariado, rien, están tranquilos. El kichnercristinismo mientras asusta con el avance de la derecha mantiene a los radicalizados a raya, no hay peligro de profundizacion verdadera, ha tocado su techo de demandas y nada le viene mejor que la batalla cultural que circunscribe la pelea a un par de corporaciones mediaticas que cada dia que pasa sienten el vacío que le hacen las patronales, los han entregado a cambio de su paz.
LA BATALLA CULTURAL, HOY POR HOY, ES ALTAMENTE FUNCIONAL A UN EMPRESARIADO ACOSTUMBRADO A AMARROCAR SIN DISTRIBUIR.

de la tendencia revolucionaria a la campora hay 20.000 años luz

Mañana seguimos con la serie:"batalla cultural y traicion"

Hoy leimos en la Nación otro ataque a "la Campora"; agrupacion que al entender de mas de uno no tiene entidad para ser blanco de criticas de quienes se suponen son "los medios hegemonicos".

Tambien hay que reconocer que Randazzo peleandose con periodistas como Clarin y La Nacion solo echa leña al fuego de la equivocación de cierto sector que cree que al 14 de agosto se pudo llegar solo por la pelea con un multimedio. Otro acierto de este blog fue advertir que no debía ser llorón el gobierno cuando mandó a su tropa al recuento en Chubut, por mas que la actitud de Das neves fuese de mierda, por que debía ver la campaña en varios tramos y esa mierda que tiraba al pedir reapertura de urnas y nueva elección era una carta con una contra muy facil de ligar. Que no se abran las urnas y no se vaya a una nueva eleccion en las mesas cuestionadas (lo lógico) ahora que la baraja salió dada vuelta -como era de esperar- es una factura que se pasará (no la diirigencia sino el eletcorado) en otra oportunidad, pero que pasará, no dudemos eso.

Para explicar a "la Campora" y su falta de entidad para ser cuco político buscamos otras voces que no sean las nuestras y opiniones que tampoco son las nuestras

Leemos entonces OPINIONES DIVERGENTES QUE SIN EMBARGO TIENEN ESA CUOTITA DE VERDAD QUE LAS SOSTIENE Y TANTO DUELE, (son de otro blog por supuesto)

 El kirchnerismo se presentó a la sociedad como una continuidad histórica de aquella "juventud maravillosa"  de los años setenta, tal como la definió el mismísimo Peron.

Setentistas.

Suena bien, así dicho. Casi romántico. Como si Néstor y Cristina Kirchner (y sus seguidores) fueran los héroes sobrevivientes de una sangrienta y muy cruel lucha a muerte que no pudo acabar con ellos,  aquella epopeya heroica de una generación que dejó su vida en las oscuras y subterráneas y sangrientas mesas de tortura de las patotas militares procesistas, bajo la consigna inclaudicable de liberación o dependencia.

Es obsceno presentarse así. Como héroes. Una mentira muy baja. Es una falsedad ideológica.

Ni La Cámpora, ni la Agrupación Evita (o lo que sea) tiene algo que ver con la militancia de la Tendencia Revolucionaria o con el Peronismo de Base de los años setenta. Todo lo contrario.

La militancia de los años 70, con todas las contradicciones y limitaciones que a cada uno se le ocurra atribuirle, era decididamente revolucionaria y luchaba por la abolición del capitalismo (al que caracterizaba como la explotación del hombre por el hombre) y por la construcción del socialismo.

No al capitalismo. Patria socialista. Tal cual.

Por eso los mataron como a ratas. Los capitalistas.

La militancia K (el Proyecto K) es otra cosa. Kirchner jamás intentó siquiera cuestionar el sistema capitalista o ponerse tan solo un cachito afuera del capitalismo. Por lo contrario, se encargó personalmente de reestructurar el capitalismo argentino luego de la terrible crisis sistémica del año 2001.

No es lo mismo un movimiento político, social y cultural socialista o marxista (o como se quiera caracterizar a la generación de los setenta), con un partido neo-capitalista, como es el Frente Para la Victoria, cuyo objetivo de máxima es moderar la voracidad de ganancia y explotación de las patronales agropecuarias o las corporaciones mediáticas y financieras, pero sin salirse nunca del Sistema que provoca y produce esas ganancias y esa voracidad y esa explotación y esa exclusión y esa violencia e injusticia social.

Un proyecto kirchnerista cuyo otro gran objetivo a alcanzar es moderar la explotación e incluir a los excluidos que genera el propio Sistema que se niegan a abolir, a la vez que redistribuir la riqueza mejorando los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores.

Es imposible confundir una cosa con la otra. Son dos cosmovisiones y proyectos e ideologias y militancias totalmente distintas, casi en las antípodas.

Lo cual es legítimo. Si uno es neo-capitalista, ¿qué problema hay?

Y si uno decidió morir por la patria socialista ¿qué problema hay también?

Cada uno sabe donde va y elige su manera de ser y vivir y morir en el mundo.

 Por eso no se entiende mucho por qué desde la misma cabeza del kirchnerismo se quiere identificar el Proyecto K, con la generación de la patria socialista.

No tienen nada en común.

Mas aún, tampoco se entiende por qué los kirchneristas presumen que son un partido de izquierda.

¿Qué tiene que ver el neo-capitalismo con el socialismo, la centro-derecha con la izquierda...?

O la generación del setenta con los yuppies de La Cámpora...

¿¿¿¿...............??????

peronismo disney.

Ricardo Beyer
PAR ACCEDER AL ARTICULO ORIGINAL CLIQUEAR AQUI
http://bajocontrol.over-blog.es/article-de-la-tendencia-revolucionaria-a-la-campora-hay-20-000-a-os-luz-de-distancia-ricardo-beyer-72075645.html

batalla cultural y traición

Volvimos a leer estos dias  las supuestas declaraciones de un caliente Sergio Massa, según un embajador norteamericano que urgido de contestar sobre la personalidad de la "pareja presidencial argentina"  mandaba cables   con las informaciones que el había recogido y con las que le pasaban los informantes, en buena parte como cualquier empleado apurado por sus patrones ha incluido lo que escuchó y lo que no.

Ayer en un blog hiper K  -obvio que en esto de cuestionar a los que hablan peste de los demás el militante K predicaba con las bragueta baja- decía yo que a juzgar por el comparativo de los resultados del 28J de 2009 y el 14/8 de 2011 aquel aserto de Massa: "sin Nestor a cristina le iría mejor" era la verdad peronista número 22.

Claro, que después del 28J se buscó traidores para explicar una derrota preanunciada, una derrota que se daba sin necesidad de traidores, claro que las testimoniales se impusieron para que no quede ninguno en lo interno de pie, la perversidad es también un requisito de la conducción y se valora. Dije siempre que puedo difundir deliberadamente la mentira, lo que no me permito es creérmela, la traición de Massa es solo una necesidad de la dinámica de la conducción kirchnerista que funcionó perfectamente hasta 2007, aplicada a Massa fuera de ese termino de tiempo era ineficaz, todo lo bueno del resultado del 14 de agosto se debió a otros aciertos menos valorados, para los extraviados k el "sunescandalo" wikyleaks fue la confirmación de la conspiración universal contra el amado Nestor y la amada CFK.

Que le vachaché, no hay piur ciego que el que no quiere ver. 

Batalla cultural y traición van juntitas de la mano, el problema que se presenta ahora es que la batalla cultural terminó y la necesidad de la traición y la cultura de la resistencia se fueron con ella. El 14 de agosto el kirchnercristinismo mató su gallina de los huevos de oro, ya no es un débil, no es el payador perseguido, ya nadie los traiciona sino que esa fuerza es vista como la que hace justicia u oprime. El kirchnercristinismo está en el centro del ring y eso cambia las cosas, hablar de poder hegemonico a partir del 14/8 es hacer referencia a CFK y no a AEA y entender esto es vital para no provocar nuevos 10 de marzo de 2008.

Esto del 14 de agosto como fecha de vencimiento de la batalla cultural se viene tratando en la blogosfera y no nos vamos a sustraer de esa movida. Para univocar términos en este primer posteo sobre el tema precisaremos el alcance de "batalla cultural" para Gramsci y para eso choreamos texto de aqui (cliquear)

Quizás el principal aporte que Gramsci hizo a la corriente marxista radica en haber puesto de manifiesto una obviedad: “ninguna ideología puede imponerse por la fuerza”. Según él, toda revolución violenta genera, como respuesta casi inevitable, una contrarrevolución que debilita y hasta puede hacer peligrar a aquella. Por tanto, todo cambio revolucionario demanda una mentalización previa que haga posible que éste florezca y no se marchite en forma inmediata. De ahí que delineara su estrategia del siguiente modo:

Para imponer un cambio ideológico profundo y duradero es necesario comenzar por la
modificación del modo de pensar de la sociedad civil (o sea, del conjunto de los habitantes de un determinado país) a través de pequeños y progresivos cambios realizados a lo largo del tiempo en el campo de la cultura. Para él, había que construir un “NUEVO PENSAMIENTO”. Crear lo que denominaba “EL SENTIDO COMÚN DE LA GENTE”, entendido como el modo común de pensar de las personas que prevalece a través del tiempo. Había que lograr que la sociedad civil alcanzara un nuevo modo de “ver la vida y sus valores”. Para Gramsci, esto era más importante, y prioritario, que alcanzar el dominio del aparato político.
Para lograr que la sociedad civil (la opinión pública) llegue a tener un modo común de sentir y pensar (sentido común), es necesario apoderarse de organismos e instituciones en donde se desarrollan los parámetros y valores culturales. Es decir, los medios de comunicación, los centros educativos (escuelas, institutos de educación secundaria, Universidades, etc.) y los círculos artísticos. Desde la perspectiva gramsciana, hacia allí había que apuntar. Con paciencia, a largo plazo, educando a las nuevas generaciones desde su niñez.
Después de cumplido este proceso, la obtención del poder político caería por su propio peso, sin revoluciones armadas, sin resistencias ni temidas contrarrevoluciones, sin necesidad de imponer el “NUEVO ORDEN” por la fuerza, ya que el mismo se abriría paso en “forma natural” y concitaría un amplio consenso a nivel popular.

Ahora bien, intentemos ser un poco más precisos.
El programa gramsciano era (y sigue siendo) bien claro en un punto: "alcanzar el desprestigio de la clase hegemónica, de la Iglesia, del ejército, de los intelectuales, de los profesores, etc. Habrá incluso que enarbolar las banderas de las libertades burguesas, de la democracia, como brechas para penetrar en la sociedad civil. Habrá que presentarse maquiavélicamente como defensor de esas libertades democráticas, pero sabiendo muy bien que se las considera tan solo como un instrumento para la marxistización general del sentido común del pueblo”.

¿No sé si algo de esto les suena conocido? Supongo que cualquier uruguayo que no viva dentro de un tacho de cocina podrá dar fe de esto último, ¿no?
Otro hecho fácilmente constatable en diversos ambientes culturales y especialmente en el nuestro, es lo que se ha dado en llamar la "TRAICIÓN DE LOS INTELECTUALES". Esto se ha ido logrando a través de diferentes vías, ya sea mediante favores, concesión de prebendas y halagos de toda especie, o bien, mediante la táctica opuesta, que es la seguida con los intelectuales y docentes que no se doblegan ante estas formas de captación. Me refiero a la presión, el chantaje, la amenaza y el boicot cuando no lisa y llanamente el desprestigio, la calumnia y la difamación.
Sucede que en el marco de la estrategia gramsciana, el quebrantar de un modo u otro al intelectual opositor es fundamental; escuchemos al teólogo Alfredo Sáenz referirse a este punto: "Gramsci considera que se ha ganado una gran batalla cuando se logra la defección de un intelectual, cuando se conquista a un teólogo traidor, un militar traidor, un profesor traidor, traidor a su cosmovisión... No será necesario que estos «convertidos» se declaren marxistas; lo importante es que ya no son enemigos, son potables" para la nueva cosmovisión. De ahí la importancia de ganarse a los intelectuales tradicionales, a los que, aparentemente colocados por encima de la política, influyen decisivamente en la propagación de las ideas, ya que cada intelectual (profesor, periodista o clérigo) arrastra tras de sí a un número considerable de seguidores.
En fin, luego de leer a Gramsci y entender dónde estamos parados, sería bueno que todos aquellos que no comulgamos con la utopía marxista y creemos en las bondades de la sociedad libre y democrática, nos unamos en torno a la defensa de los principios y valores que nos identifican y no sigamos siendo –como hasta ahora- mansas ovejitas camino al matadero.

by Gustavo Toledo
Libertad
de reflexión y catarsis

http://blogs.montevideo.com.uy/Libertad

Question: ¿quien hará de SogelauTuvalu en octubre?

" El Mundial de Atletismo de Daegu en Corea del Sur también tuvo su momento bizarro, protagonizado por el corredor samoano Sogelau Tuvalu, que participó en la prueba de los 100 metros. 

Con una figura bastante distante a la del resto de los atletas, un conjunto deportivo algo improvisado y un par de zapatillas de entrecasa que ni siquiera tenían clavos, el joven Tuvalu de 17 años, partió desde el andarivel 7." 

...y llegó septimo. 

Bravísimo Sogelau.

Sogelau salió último 


La pregunta de la encuesta es ¿quien ocupará el último lugar  el 23 de octubre?

Cristina Kirchner (Frente para la Victoria), 
Ricardo Alfonsín (Unión para el Desarrollo), 
Eduardo Duhalde (Frente Popular), 
Hermes Binner (Frente Amplio Progresista), 
Alberto Rodríguez Saá (Frente Compromiso Federal), 
Elisa Carrió (Coalición Cívica)  
Jorge Altamira (Frente de Izquierda y de los Trabajadores).

la vida es una lotería

Cuando uno decidió vivir, descarta el suicidio y no le queda otra que ser optimista. El cristianismo le hizo un flaco favor a la humanidad occidental, creyente de la existencia de otra vida le dijo a sus fieles que en el paraíso no se aceptan suicidas, y sin ese escape al hombre/mujer ansioso/a de vida eterna no le queda otra que atarse a la vida aunque esta sea un calvario. Carentes de salida de emergencia la humanidad occidental pasa su ciclo vital envuelto en otro ciclo, el de su propio y exclusivo animo, y entonces de la alegría pasa a la euforia, de la euforia a la soberbia, cualquier tropezón los mete en la depresión, no se entiende bien por que si son "lo más" la realidad se empecina en contradecirlos, de allí al estadio "intento de suicidio" que los mantiene con vida cuando durante la época en que llegan a la conclusión de que el universo conspira contra sus "YO" que se creían en el pedestal;  pero como la vida es tómbola aparece una buena noticia que los devuelve al estadio "alegría" y como de la alegría a la euforia hay un pasito muy chico empiezan a repetir sin cesar "que grande soy", "soy lo más" y asi en un continuo retorno.

Soy flemático en materia política y cuando alguna fuerza está arriba no creo que sea lo mas solo observo que está arriba. Cuando esa fuerza está abajo no creo que sea que sea lo peor que le pueda suceder al sistema político. De afuera del apasionamiento bipolar digo que esta visión ombligocentrica y ciclotimica de la políticase ha intensificado después de 2001 en nuestro país pero ya estaba larvado desde siempre en nuestra dirigencia blanca y de origen europeo.

Anoche Mariano Grondona (un blanquito mas como tantos otros, pero del puerto) daba lástima, deprimido y comodamente sentado en un estado proximo al "intento de suicidio" (del ciclo "alegría, euforia, soberbia, depresión, intento de suicidio, alegría, euforia, soberbia...".) se lo veía como a muchos suicidas que disimulan la depresión y hasta dan ánimo al resto de una tropa imaginaria diciendoles que debían continuar la obra que su generación no había podido terminar. Grondona pintó un panorama de provincias "medianas y esperanzadoras", "vanguardias" les llamó, faltó muy poco para que calificara a CABA, Sta Fe y Córdoba como "minoría intensa" donde las malas practicas políticas y el clientelismo no tienen cabida y el ciudadano libremente y "lúcidamente" podía decidir quien es el que los va a gobernar con "intensidad·". Claro, Grondona no convenció a nadie anoche, y no convence por estar convencido de que la vida no es bella. Hace unas semanas y todo el año 2009 después del 28J estaba euforico y soberbio, la realidad se juntaba con sus sueños y pretendía ser el dueño de la verdad, ¿quien te ha visto y quien te ve marianin?.

Del otro lado del río está el kirchnercristinismo (blanquitos también, no vaya a descreer de esto) hoy, viviendo plenamente el estadio "soberbia" en el que se encuentra, convencido de que el 50+1  es el natural reconocimiento de que su fuerza la tiene mas grande, mas larga, mas gruesa y con sabor chocolate menta de política argenta posterior a 2003, son los mismos que sumidos en la depresión intentaron suicidarse politicamente en 2009 y sin ir mas lejos el mes fatidico que empezó cuando Schoklender desangeló a más de uno y a ese suceso siguieron: el macrisazo, el bonfatisazo y delselazo juntos, el segundo macrisazo y por ultimo el gallegazo de de la sota por partida doble -quien sabía que se venía un cristinazo pero ni asi aflojó un tranquito de pollo en entregar la lista de representantes a la lapicera de fuera de su distrito. (ver: La guerra de Zannini con De la Sota podría llegar a la Corte. / El secretario K quedó enfurecido con el gobernador electo por su rechazo a las sugerencias de la Casa Rosada a la hora de definir candidaturas. Y cierra cualquier camino para sanear la caja de jubilaciones cordobesa).

Por dar un ejemplo nomas vemos como desde esa vereda (el kirchnercristinismo distinto al kirchnerismo original como era de suponer por el cambio de dueño nomas)  le gritan "No" a Mariano "Fukuyama"  del blog yendo a menos cuando este se le ocurre presentar al 14 de agosto como la fecha del fin de la batalla cultural. Lo afirma en estos términos (sin socarronería, sin musitarle a los gramscianos aquella althusseriana frase "mi universo de pensamiento fue abolido)

Las peleas del Grupo Clarín con el Estado... pasa(n) a desarrollarse en fueros administrativo-jurídicos, donde habrá que definir cómo se reparte la guita de un negocio comunicacional que debe extinguirse tal como lo conocemos para dar paso a un nuevo orden, menos oligopólico.

Mientras, en el campo discursivo, la batalla deberá encararse hacia la corrección de las desigualdades geográficas y sociales que afectan el desarrollo conjunto de nuestro país y nuestra población. De manera impostergable.Hay que dejar de pelearse con los periodistas, al menos por dos años...

(si no crees cliqueá aqui)

Dentro del kichnercristinismo son los no pejotistas (llamemoslos asi) los  único que piensan en terminos de 2015 y para ello aprovisionan el Mayflower para el largo viaje a la nueva tierra prometida donde podrán purificar así la religión progresista de los males que la aquejan. Están buscando el pretexto para el abandono de la Cruzada desde este preciso momento, nada evitará que ellos se vayan, lo único que podemos hacer es que peregrinen solo capitanes sin tripulación que los acompañe.

Estos chicos (no por edad sino por elección, por aquello de "minoría intensa") ya están embarcados en el pos kirchner-cristinismo, solo hay que preguntarse si se irán gorditos o flaquitos de la "peronist experience"

Acá les dejo dos notas sobre alguien al que puedo tachar de traidor, simplemente por que avisa

“El mayor peligro para Cristina está dentro del PJ”

Alfredo Pucciarelli es sociólogo y acaba de publicar un libro que repasa la experiencia política del menemismo y su soporte para instrumentar un proyecto neoliberal...recorre buena parte de la historia del peronismo hasta llegar a los Kirchner y advierte: “Si el kirchnerismo no logra definir un sucesor, asumirá Scioli u otro gobernador y el proceso de cambio se frenará”

En Pucciarelli uno puede ver los clasicos del progresismo parasitario del peronismo: 

* la derechización siempre inminente, Duhalde como peligro (jua, ja, ja, ja), 

* es mejor una minoría intensa que una mayoría aplastante pero asiliente social (las minorías la saben lunga, las mayorías son toscas y atrasan: si creemos esto veremos que  el derrotero de las liebres del sur es un un poema muy parecido a un cantar de gesta), 

* el pejotismo atrasa, te deglute, esmerila o corrompe, y por último te garcha: 

* el PJ es un freno a la profundización del modelo que solo garantizamos nosotros como lo hicimos cuando acompañamos a la Alianza (Jua, ja, ja, ja, ja y ja)

Es cierto al kirchnercristinismo con fecha de vencimiento solo le debe importar lo que pase en estos cuatro años que siguen, es su responsabilidad histórica, debería comprenderse tambien  que a los peronistas sin mas aditamentos nos importe eso (los proximos 4 años) y también que lo que pudiera suceder con el peronismo después del 11 de diciembre de 2015, aunque no adelantemos jugadas por que 4 años políticos y sudacas es lo mas parecido a la vida eterna que podemos encontrar. 

Podemos regocijarnos con Pucciarelli también en esta entrevista de revista veintitres (cliquear aqui)  

Aunque yo prefiero seguir leyendo a Abel Fernandez  que huele a sindicalismo, A Manolo Barge, a Artemio Lopez que no son Pucciarelli, pero que reflexionan sobre temas que  tienen mas futuro y más arraigo en mayorías que aquellos que les preocupan a las minorías intensas (antes se decía "lúcidas" pero ahora se prefiere intensas por que no hacen mención de la superioridad de las elites intelectuales sobre la masa amorfa e ignorante que se entretiene viendo culos en lo de Tinelli).

Casi revierten el milagro trosko

La fuerza de Altamira - Castillo festejaba haber roto el fatídico número 400mil y el milagro que pedía se produjera el Sr.6 se dió, el FIT estaba dentro de la elección de octubre.


El tum-tum de los bombos  rompieron la tranquilidad  del barrio, banderas rojas, mucha nostalgia de los buenos y viejos tiempos de la unión soviética y un ucraniano armado con una tumbera y un cuchillo que bramó ¡No pasarán!

"Yo participé del ejército en Ucrania. Tengo problemas emocionales, estoy en tratamiento. Por eso tomo pastillas. No sé por qué ese día tomé alcohol acá en casa, con unos amigos. Tomé cerveza y después whisky. Se agrupó mucha gente con banderas rojas, con bombos. Eso me puso paranoico".

"Estoy muy arrepentido y pido disculpas. No sé qué pasó. No voy a tomar nunca más alcohol"

Sorprende, en Argentina sorprende, es que más allá que nos tiramos en el piso pensando que este es el peor país del mundo, que aquí pasan las cosas mas raras, que ya hay niveles de violencia, también política, inadmisibles en cualquier otra parte del planeta, lo cierto es que somos nenes de pecho.

Menos mal que la cosa no pasó a mayores y la izquierda sigue adelante con su formula completa
Mas informacion aqui:
http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/17/noticia_0032.html

    .................................................................................................

Aparte: el sr 6  (que predica mientras vende cosméticos) ahora tiene otra causa que le da sentido a su vida


Nos sumamos a la campaña "aflojà Paco", upppsss corrijo "aflojen con el paco"

efecto Binner en la provincia de Bs As

La alianza entre el colorado de Narvaez en la PBA y Alfonsin en nación  fue un buena jugada de pizarrón que no rindió los frutos esperados. Fracasó si, ¿quelevachaché'!!, pero como el afuera no importa, vuelvo mis ojos hacia el adentro y me informo sobre estrategias erradas y daños colaterales

Sabbatella y la estrategia de adherir con autonomía , signos de agotamiento

La adhesión ma non troppo al FPV bajo la hipótesis de que "Cristina es perfecta" pero el resto de la fuerza debiera dinamitarse, es muy entretenida, pero ya no promueve efectos de sentido.
No satisface la zarasa a los simpatizantes del FPV que la advierten repudiable y tampoco en los adherentes del EDE, que en una franja notable no la acompañan plenamente con su voto, pues creen de manera creciente , acelerada por la aparición de Hermes Binner en la escena nacional, que Cristina ay!, "no es perfecta" .

En suma con Binner en la cancha, el tiempo histórico de esta estrategia se agotó y con el Kirchnerismo en pleno despliegue a su tercer mandato , ya no hay motivos reales para insistir en este camino de adhesión autónoma, que comienza a mostrarse como puro oportunismo, pero (ay!), a la vista de todo el mundo. 

Lic. Artemio Lopez, sociólogo y antitransversal contemporáneo (aqui)

http://rambletamble.blogspot.com/2011/08/sabbatella-y-la-estrategia-de-adherir.html

Sabbatella quizo hacer la suya, el FPV-PJ no tenía por que permitirselo, aunque una parte del acercamiento respondía al hecho que es un dolor de huevos para los intendentes y el gobernador en la necesidad de una parte de que en la cuenta del todo la presidenta acumule mas votos que las instancias provinciales y locales. Pero el sabatelismo es solo una de las versiones bonaerenses del progresismo, es la que jugó cercana al gobierno, por lo que recibió, de alguna manera, oxigeno y protección oficial, los cálculos previos que los estrategas nunca quisieron discutir daban un 10% de votos provinciales y entre 3% y 4% nacionales aportados por la adhesión del sabatelismo a la señora presidenta, una cifra que de antemano no es para despreciar.


Las lineas que siguen van en el camino de descular que la falla en el calculo es e buena parte deliberada, que tal estrategia responde a 1) el disciplinamiento de un precandidato en el lejano 2015 y de los intendentes y pejota PBA y b) que un sector del kichnercristinismo ya piensa el 2015 no solo fuera del FPV sino que también en contra (preparen la quinta de Gostanian -o la de cristobal- que ahi les va un ex Pte peruca de inquilino) con la complacencia de futuros procesados.

El sabatelismo y el binerismo -juntos en el imaginario de cierto progresismo como intuye Artemio Lopez-  son expresiones de la centroizquierda vernacula cuyos seguidores han demostrado ser independientes a los deseos y maniobras de sus "representantes", al igual que en el caso Alfonsin-de Narvaez el acompañamiento a los espacios tiene sus limitaciones.  En los hechos el error de UDESO le da una mano al kirchnercristinismo haciendo menos gruesa su cosecha y por ende colocandose en el peloton de los segundos, les da una mano para que crezcan. Aunque puede que nada tenga que ver la voluntad presidencial en esto, es obvio que en los alrededores de la presidenta pululan los filo progres que les dan un  pequeña ayuda a sus amigos del ede y del PS sta Fe.

El bloguero luisk  es un buen exponente de esta postura o al menos  pinta la escena de manera parecida en en uno de sus posteos

En el comportamiento electoral del 14.8 creo que se han conformado tres segmentos muy definidos: el que respalda al gobierno, el que se le opone y un tercero que no está en contra pero no es kirchnerista.  luisk

Este ultimo sector que no está en contra y tampoco es kirchnerista es el mismo que el sabatelismo traduce como el de los que no están  "ni adentro ni enfrente", es más un no lugar que un lugar en si.

También tengo mi propia apreciación sobre como queda acomodado el tablero después del 14 de agosto, pero dejemos este cruce de opiniones y volvamos a la relación FPV-PJ  & adhesiones con autonomía

Es este el más interesante para ir arriesgando sobre los tiempos futuros, porque puede ser el germen de una nueva fuerza nacional, de base socialdemòcrata que el radicalismo no ha sabido reformular. Este sector, encabezado por Binner, no puede juntarse con el antikirchnerismo pero tampoco identificarse con referentes como Macri o Duhalde y menos Carrió El peronismo siempre tuvo a su vera un armado de estas caracterìsticas. (luisk) 

Luisk admite que según el, y seguramente entre los que tejieron la "adhesión" de sabbatella, el futuro pasa por una fuerza que contenga al sabatelismo no ya como satelite sino como tierno y delicado solcito

Gente que en el 45 estuvo con la Union Democrática para detener al supuesto nazifascismo y que luego entre el 55 y el 58, o más tarde en 1973, descubrieron tardíamente las virtudes del movimiento que habìan denigrado. En su mayorìa proviene de los sectores medios, que por algo son medios y nunca del todo, expresando una volatilidad intrínseca que es inherente a sus cambios històricos cuando optan con su voto.  

Con el kirchnerismo les pasa algo parecido y ha aparecido un voto bien intencionado, que de repente descubre en Binner la posibilidad de no impugnar las polìticas sociales del gobierno, pero sì eso que la corporación mediática ha difundido como corrupción estructural, negociados, autoritarismo, malos modos y todas esas cosas que a falta de ideas para confrontar políticamente, capturan los rasgos más sensibles y menos reflexivos del electorado, con una enorme cantidad de falacias que nadan entre alguna que otra verdad que suele oscurecerse suficientemente para que no empañe la efectividad del ataque. Amarillismo puro, que al final ha tenido resultados más mezquinos de los que el modo de agigantar o desvirtuar patologías mayores o menores derivadas del ejercicio del poder parecía augurar (Schoklender, ADN de los hijos de Noble, alquileres de Zaffaroni, etc.) (luisk) 

Claro, invento de los medios que aquellos que están inclinados a creer creen.  "corrupción estructural, negociados, autoritarismo, malos modos" es lo que se impugna del gobierno, me pregunto si en el fondo no es lo que realmente se cree del gobierno desde el sector progre siendo ese motivo más que suficiente para abandonarlo a la hora señalada

En ese plano, en ese diez por ciento con posibilidades de crecer que refleja Binner hay que distinguir aspectos positivos y negativos.  

Positivo es su emblema socialista que aunque no se reproduzca en propuestas concretas de ese signo no deja de merecer el respeto que el peronismo debe tener por quienes se identifican con ideas ancentrales que tienen màs que ver con la justicia social que con las defensas de situaciones privilegiadas. También la ausencia de corrupción en sus gestiones y su inclinación a cuidar salud y educación, con las limitaciones que un poder local o municipal le permiten. (luisk)

Si no se reproduce en propuestas concretas de ese signo para que lo queremos?. Una mujer argentina solía repetir la frase biblica: "a los tibios los vomita Dio's". Sigamos

Negativa es esa supuesta falta de confrontación y culto ritual de buenos modales que suponen la posibilidad de transformar una sociedad sin atacar a los poderes reales y desde ahí que Magnetto o quienes representa, podrían ir a buscarlos, a falta de otra alternativa mejor. En el mismo sentido, debe mensurarse, su alianza en el 2008 con la corporación agraria, aunque de haber hecho en Santa Fé otra cosa, los habría pulverizado Cobos y el radicalismo provincial. Hay que entender que debìan resguardar mas de una dècada de inserciòn territorial como principal activo de su fuerza, con un componente social demócrata que no existe en otra regiòn y que en los errores iniciales al promover la 125, alejamos de una propuesta tan equitativa tributariamente, a más de un segmento rural que la hubiera avalado o por lo menos no la hubiera impugnado con el despliegue que se generó. (luisk) 

Claro, desde la centroizquierda le dajan pasar a Binner por santafesino lo que a Reutteman le escrachan. Será formoseño el Lole?.

Lo que queda por determinar entonces es si nos vamos a encontrar con una fuerza que va a competir por los votos pero podría aliarse en muchas articulaciones de la gestiòn que se inicia después de diciembre, o con un conglomerado funcional a los verdaderos derrotados del 14-8 que han sido los medios hegemonícos que como los brujas, aún para los que no creen en ellas, en algun lado siguen estando, a la par de quienes los fogonean o se articulan con ellos, conformando los factores de poder con los que seguirá lidiando el gobierno de Cristina Kirchner. (luisk) 

Estamos seguros que Binner compite por votos pero nunca se sabe en que circunstancias podría aliarse, ajá... bue... habrá que esperar que se alineen los planetas entonces.

No difiere mucho la visión de luisk que la que describe Eduardo van der Kooy (vocero de la corpo según luisk) en el diario Clarín 

Tampoco se escucharon hasta hoy palos contra Hermes Binner, como había ocurrido antes de la elección y, en especial, después del triunfo socialista en Santa Fe y del fracaso K. Con esos antecedentes, Cristina igual se impuso en la provincia aunque no pudo con el bastión rosarino. El gobernador tampoco es, por otra parte, un provocador ni un deslenguado en tiempos de campaña.El Gobierno conjetura que cualquier mutación que pudiera producirse en estos 60 días en la oposición no amenazarían la victoria. ¿Qué mutación? Un revoltijo en el flujo de votos de los candidatos opositores que pudieran colocar en el mejor lugar a Binner.El empinamiento del socialista no sería una mala noticia para el Gobierno , pensando en la futura integración del Congreso, aunque exista un ala del kirchnerismo duro que creería descubrir en el PS al demonio.

http://www.clarin.com/politica/caminos-Cristina-elecciones-octubre-despues_0_541745868.html

Al parecer los que le erraron la cuenta con el aporte del ede ahora creen que el bueno de Binner va a hacer seguidismo del gobierno. Lo que es seguro de esta música es que una partecita del gobierno quiere oírla.

El asunto  -como decía Artemio Lopez- es averiguar si fueron pocos o muchos los votos que se aportaron desde este colectivo y si pudo haberse esperado que los electores cortaran boleta como los que migraron de tantos otros pagos políticos. Por que si pensamos que hubo también votos por confusión, entonces debemos concluir que la estrategia de permitir la "adhesión con autonomía" para engordar al EDE es un pasito más en la construcción de pistas de aterrizaje fuera del horizonte FPV-PJ para asegurar el futuro centroizquierdista siempre necesitado de representación de algún sector del funcionariato progre que no quiere volver al llano.


Cabe preguntarse también si una acumulación electoral de cara al afianzamineto del peronismo como eje del movimiento popular en la PBA pudo haber incluido al gran ausente de esta elección el tigrense Sergio Massa. Pero estas son preguntas que quedaran sin responder por ahora

pd.
(*)

El lunes posterior a las internas obligatorias simultaneas y abiertas  posteamos un escenario también dividido en tres y simplista, sin sin muchas prretensiones y al solo efecto de hacernos una composición de lugar. En la relectura y en los comentarios surgió la necesidad de retocarlo.

Decía que venimos de un escenario (2009) que planteó la fotografía de una sociedad politicamente  dividida en tercios

- un tercio peronista no oficialista con sus aliados

- un segundo tercio peronista oficialista con sus aliados

- y el tercero no peronista no oficialista

Ahora se presenta un escenario dividido en tres pero macrocefalico, que contiene a 4 claros segundos pero a un océano de distancia del clarísimo primer puesto, escenario al que caprichosamente divido también en 3 aplicando la regla de los tercios: 

a)  un segundo radical, que corresponde a identidad política que puede jugar -un poco, no mucho-  con la ideología aunque no se le permite coquetear con su contradictor político tradicional.

b) un segundo socialdemócrata (Binner), que corresponde a un marco ideológico que prioriza la pureza ideológica a la alquimia electoral. 

c) y d) dos segundos peronistas no oficialistas, espacio que claramente se redujo (respecto de 2003 hasta aquí y más aún del tercio de 2009) para engordar el ganado oficialista.  Constituido ahora por la tropa de  Duhalde y los hermanos R.Saa.

http://omixmoron.blogspot.com/2011/08/el-mensaje-de-las-urnas.html

octubre progresista: si CFK y Binner van a segunda vuelta, ¡a quien votás?

En el posteo de mañana veremos esa sensación de más de uno que piensa la política en términos jibaros de derecha e izquierda y que sin dudar inscriben el kirchner-cristinismo en el progresismo.

Ahora paso a copiar un post breve de Fede Billie que nos pone en el marco al que debemos entrar antes de leer mis divagaciones

Cuatro datos positivos de la eleccion
http://fedebillie.blogspot.com/Un punteo que escribí el 15 de agosto, a horas de finalizadas las primarias.Discutamos matices en los comentarios.
1. No hay escenario de ballotage con la derecha2. No hay un claro segundo que pueda llamar a una polarizacion "voto útil" tipo el votemos-a-Carrio-para-que-no-gane-Cristina de 20073. Entró el Frente de Izquierda con más de medio millón de votos; la izquierda vuelve a tener el peso electoral/legislativo de 1999-2003. Esperemos que esta vez lo aprovechen.4. Binner está en alza y puede haber una "final de progresistas" en octubre

Mañana nos vemos