Homenaje a Antonio Cafiero

"El argentino" titula "Un modo de concebir la política" a un artículo que escribe Antonio Cafiero. Un grande el tipo, de esos con historia, que enseña cuando nos cuentan su experiencia vital.

De yapa les dejo 2 videos sobre una semblanza casi personal de su relación con Eva Perón.

El movimiento peronista puede ser definido como un estilo de concebir la política, y al mismo tiempo como una manifestación muchas veces sentimental.

El peronismo es también una doctrina, una afirmación del deber ser, de valores que el movimiento reclama para la vida argentina, articulados en torno a las tres banderas principales: soberanía política, independencia económica y justicia social. Esto incluye diversas teorías políticas, económicas y sociales, muchas de las cuales tienen que ver con la época en que surgió el peronismo, tales como el keynesianismo, la doctrina social de la Iglesia y el tercerismo ideológico surgido de los nacionalismos. El “justicialismo” básicamente planteaba frente al capitalismo liberal la existencia de un Estado fuerte y frente al marxismo, la posibilidad de la conciliación de clases.
La tercera posición representa una ideología con características no muy precisas, una doctrina sin un grado rigurosamente apriorístico e ideológico (como sí lo tiene, por ejemplo, el marxismo), que en cambio se va haciendo con el tiempo. Se trata de un fenómeno que se dio en todo el mundo bajo diversas manifestaciones, entre las cuales el peronismo significó una alternativa con características propias de nuestra nación.

Una de las diferencias del peronismo con otros movimientos es su carácter inclusivo y no sectario, que permite la convivencia de distintas vertientes ideológicas. En su época fundacional, el común denominador era un rechazo a las formas democráticas del capitalismo liberal que prevalecieron hasta los años ‘30, impuestas en la Argentina por el fraude y la violencia, debido a su insuficiencia para responder al nuevo orden social que se estaba generando en el mundo. Por supuesto esto no implica un desprecio por la democracia sino únicamente por algunas de sus manifestaciones. El peronismo es esencialmente democrático y así lo ha demostrado a lo largo de su historia.

Hoy en día, el peronismo representa la fuerza mayoritaria dentro de la vida política nacional. Y, en mi opinión, tiene la misión de reiniciar el ciclo histórico que Juan Domingo Perón abrió cuando sentó las bases del proyecto nacional, buscando la unidad de todos los argentinos a partir de sus coincidencias básicas.

Desde el punto de vista doctrinario o ideológico, los tiempos actuales imponen una resignificación de los tres principios fundamentales del peronismo: la soberanía nacional frente a los mercados globalizados y los procesos de integración regionales; la independencia económica en tiempos de procesos productivos transnacionales, el predominio del capital financiero, la apertura de la economía y los intentos de reforma del Estado; y por último, la justicia social como concepto extendido al medio ambiente, la pobreza extrema, la desocupación, la marginalidad, la inseguridad, la exclusión y la discriminación.

Antonio Cafiero
página de Internet: antonio cafiero.com.ar

Antonio Cafiero (Parte 1) from Instituto Juan Perón on Vimeo.

Antonio Cafiero (Parte 2) from Instituto Juan Perón on Vimeo.

Instituto Juan Perón

Partidos "Hagalo Ud. mismo"

Gerardo Fernandez hablaba sobre el "desmantelamiento de la política" y enfocaba la mira hacia la tan odiada derecha. Me parece que se queda corto, tambien hay hipocresía del otro lado. Mientras se habla de la defensa de la política, el valor de lo político, todo se mezcla con la bronca hacia determinadas estructuras políticas y poco a poco -en lo práctico- el discurso sospechosamente se va poniendo en sintonía con el de la antipolítica.
Algunos vienen a la politica a desarticular a los instrumentos concretos de la política actual, y eso resulta funcional al mismo objetivo.
Los armadores de partidos "hagalos ud. mismo" no necesariamente se colocan a la derecha de la pantalla, pero religiosamente los construyen "a imagen y semejanza" de su creador. Navegan en el mar de la política, pero nunca se aventuran a sus aguas profundas, lo hacen donde no hay tiburones, sin icebergs, sin tifones, sin contacto con los piratas. Son los autores de frases pensadas para la historia: "Un barco no fue construido para quedarse en la seguridad del astillero" y con la embarcación navegando y construyendose a la vez estos partiditos hacen la travesía en las orillas no sea cosa que arrecie una tempestad que los deje al garete.
Hace unos meses Debora Serracchiani (Partido Demócrata Italiano) después del 28 de junio de su fuerza hablaba de los partidos "hagalo Ud. mismo" y el concepto quedaba claro respecto a la centroizquierda "tana" convertida en la feria de las vanidades (personales de algunos dirigentes) y sus vicios, pero con poco contenido para adaptar a nuestra realidad.

Estuve escarbando y en la misma dirección que el conductor de la bloguera radial, encontré material que me lleva a situar esta oferta (anti)política hacia la derecha sin dejar de señalar que bien puede haber réplica hacia la izquierda y me animo a empezar a descular esto con un corto y pego, cosa que seguramente concluirá algun compañero más "leido" que este humilde escribiente.

Antes este amigo refresca una noción necesaria para avanzar:

Responde a la pregunta ¿Que es un Prosumidor?

Prosumidor: es un acrónimo formado a partir de las palabras PROductor y conSUMIDOR (adaptación de Prosumer, formado en inglés con las palabras PROducer y conSUMER), para referirse a aquellas personas usuarias de un servicios o consumidores de un producto que participan en procesos de Co-creación, re-diseño o mejoramiento del mismo, gracias a su vinculación con comunidades virtuales y redes sociales (propias de la Web 2.0) construidas alrededor del producto o servicio .

Algunas de estas comunidades surgen espontáneamente por iniciativa misma de los consumidores, mientras que otras son promovidas por las compañías fabricantes o prestadoras del servicio. En cualquier caso son útiles para quienes trabajan en el diseño del producto o servicio y para apoyar el proceso de marketing.

Los casos abundan y crecen constantemente. Algunos ejemplos son las múltiples comunidades de usuarios de productos Lego, los usuarios que comentan artículos publicados en algún medio de comunicación (los comentarios son a su vez productos, dentro del mismo medio, que otros consumen), programas de televisión en los que los televidentes participan construyendo guiones o eligiendo entre opciones de estos, etc.

Más de uno si puede llegar a ser considerado Prosumidor, va a sentirse ciudadano pleno, por que participa activamente en darle forma a lo que consume y se siente rector del proceso de las decisiones. Claro si no tenemos en cuenta que los empresarios persiguen la renta y muchas veces las cosas que decimos que queremos no son bien interpretadas o resulta que nos gusta asi pero nunca la consumiriamos (humana imperfección), entonces el sobrante ese se convierte en clavo , clavo que tiene alguien que consumir, y bue... seguro que en algún lado del mundo se impondrán las necesidades del mercado, muy distintas a las necesidades del consumidor. ¿Y el Prosumidor? en ese caso: bien, gracias.

Ahora vamos a un segundo estadío hacia el concepto de "hagalo Ud. mismo" en su versión anti política.

Este otro amigazo se anima a titular : "Prosumiendo política para lograr el bienestar"

“

Hágalo usted mismo”, acomode un producto o servicio que viene de fábrica con tales o cuales características, a lo que usted quiere porque le parece más cómodo, barato, necesario, justo en su vida y la de su familia. ¿Se siente capaz de desarrollar tal acción en el ámbito político, que durante este año mantendrá cuesta abajo en la rodada las esperanzas de muchas personas?.

“Según J.A. Schumpeter, en el futuro la función del empresario irá perdiendo cada vez más importancia porque las innovaciones técnicas serán proporcionadas como trabajo de especialistas realizado por encargo y los exactos cálculos económicos previos vuelven superfluos el “romanticismo del aventurero de los negocios” y la “inspiración genial”. Además, en la actualidad ya no es necesario superar la resistencia de productores y consumidores con respecto a nuevos productos, porque las innovaciones técnicas son aceptadas sin mayor examen como mejoras, aun cuando en lo que respecta, por ejemplo, a la confiabilidad o durabilidad, signifiquen un retroceso.

Se puede decir sin exageración que el presente está determinado por dos principios: Por la idea de democracia, con su ideal de la igualdad y de la soberanía del pueblo; y por la técnica moderna, surgida de la vinculación entre ciencia natural matemático-experimental, y producción industrial. En la actualidad, por otra parte, en caso de conflicto entre las “coacciones objetivas” técnico-económicas y los derechos de libertad individual, suele darse prioridad a aquellas. La conexión entre la técnica industrial y la idea de igualdad es evidente; Ambas tienen el mismo origen intelectual, ya que los ideales democráticos, al igual que la idea del conocimiento sistemático de la naturaleza y su aplicación técnica racional, se basan en el pensamiento objetivo, racional e intramundano que culminara en la Ilustración. Desde el punto de vista práctico, la igualación de ingresos y de gustos constituye el presupuesto de la producción en masa, sin la cual no sería concebible una técnica una técnica industrial de alto rendimiento. Por su parte, la técnica moderna crea la posibilidad de realizar ampliamente el ideal de la igualdad desde el punto de vista material”.

Lo anterior corresponde a párrafos escogidos de “Filosofía Analítica de la Técnica”, de Friedrich Rapp, presentando uno de los múltiples puntos de vista con los que se puede debatir la función del empresariado en el mundo moderno, y sobretodo en nuestro país, donde hay empresarios que incursionan en política y políticos que trabajan como empresarios y el resto de los ciudadanos a veces se limite a mirar y/o a votar.

Hasta ahora, en que podamos inferir, desde el concepto de “prosumidor” del que habla Alvin Toffler en su libro “La Tercera Ola”, que los hombres y mujeres comienzen a conducir la política sin seguir al pie de la letra lo que dicen los tribunales superiores o los consejos generales de los “partidos políticos”. El antecitado concepto se aplica en aquellos usuarios que funcionan como canales de comunicación humanos, lo que significa que al mismo tiempo de ser consumidores, son a su vez productores de contenidos, de servicios, de productos. Hoy por hoy, un prosumidor tiene fines no necesariamente lucrativos, sino que participa en un mundo digital de intercambio de información, tal es el caso del P2P, redes pares intercambiables. Un prosumidor describe perfectamente a millones de participantes en la revolución de la Web 2.0 ya que son cada vez más las personas involucradas que suben información a la red y a su vez son consumidores de la misma, creando así un abanico de información en todos los sentidos.

Toffler visionó un mercado altamente saturado de producción en masa de productos estandarizados para satisfacer las demandas básicas de los consumidores, en el cual, para mantener el crecimiento de las ganancias, las empresas generarían la mayor cantidad posible de productos, adecuados a las necesidades específicas de un número creciente de clientes involucrados en el diseño y manufactura de los productos. Además, Toffler argumentó que para alcanzar un alto grado de personalización, los consumidores tendrían que tomar parte en el proceso de producción, especialmente especificando los requisitos de diseño, o sus gustos, o sus necesidades. El gran pero es como desarrollar una cultura como esa en nuestro país, de cara a quienes van a votar a fin de año, piden libertad de información y opinión, o sencillamente un futuro mejor, como prosumidores de la política que hasta ahora hacen en el gobierno, sus opositores y los empresarios circundantes.

Aflojen con la publicidad

La publicidad de los actos de gobierno no será cuestionada en los párrafos que siguen. Menos aún la cristalinidad que debe acompañar a la gestión pública (y privada).

Cuando la publicidad dice: el Municipio de Morón "sabe y puede" no se le informó nada al vecino -contribuyente. Es decir que no estamos hablando de un servicio en el que al vecino se le devuelve lo que aportó con una información útil. Cuando la publicidad informa al vecino es de utilidad pública, cuando nada le aporta o se hace en medios que no llegan a ellos ya pueden ser cuestionados.

No hace falta fundamentar con ejemplos concretos que la publicidad institucional del municipio ya nada le aporta al contribuyente. Profusa, cuidada, hace las delicias de los diarios y revistas nacionales que se distribuyen en lejanas provincias como Chaco, Corrientes, Mendoza y en municipos bonaerenses como Tandil y San Fernando. No se reducen a la porensa gráfica que llegan al común del ciudadano moronense, la publicidad institucional aparece en medios que son consumidos por determinados sectores a los que se quiere llegar pero que dudosamente son de interés comunal.

La necesidad de propagandear para instalar la marca Morón urbi et orbi, es a 10 años un recurso que suena a mofa.

Uno está viendo un programa periodístico de TV en America o en el canal 26 y aparece el spot municipal. Acto seguido se imagina que en el próximo bloque aparece Martín Sabbatella frente a patéticos entrevistadores que le dan pie para escuchar su monologo, haciéndonos recordar a las "incisivos interrogatorios" de Bernardo Neustad a las autoridades militares durante el Proceso en aquel recordado "Tiempo Nuevo" y lo peor es que asi ocurre.

Tal vez el contribuyente no diga nada. Tal vez el sabatelismo logró que estos abusos encubiertos sean plebiscitados en el paquete de su gestión en las urnas. Tal vez reprueben estos abusos pero no hayan encontrado un canal para expresar el descontento hacia estas prácticas "sin impugnar en bloque" una gestión con olvidos imperdonables y gruesos errores (como este que señalo) y sus inobjetables aciertos.

Si el contribuyente no los vió, si le parece que son dignos de apoyar o no le parece que sea importante de reprobar es una cosa, yo me doy cuenta de ello, los repruebo y lo digo.

la centroizquierda por fuera del peronismo

Antes de leer, apretar la flechita para escuchar el tangazo interpretado por la puertomadrynense Sandra Alonso. "Sin lágrimas".

Me parece que los 3 temas principales de los próximos meses son: la gripe asesina y el presupuesto (como se repartirá la torta y quien decidirá) y las medidas economicas entre las que acecha la temida devaluación. Todo lo demas es secundario.

Sin embargo igual voy a opinar de los fragmentos en los que quedó dividido el sistema político: hoy encaro con total caradurez a la centroizquierda y su relación con Nestor Kirchner en el futuro inmediato.

A pesar del "infortunio" del 28 de junio (que encima rima) Nestor Kirchner sigue siendo el principal exponente de la centro izquierda (CI) argentina. El es el eje a partir del cual la CI se ordena. Por eso hay que empezar imaginando el escenario con el futuro de NK como ordenador de las miradas.

La visión dominante de la izquierda es que todo se rompe, todo estalla en pedazos y de ahi brota la simplificación de los relatos que todo lo exageran y distorsionan:
Opción 1: NK caput irreversible, ocaso, muerte política y termina sus dias en Calafate.
Opción 2: subido a un trozo de iceberg vuelve el pingüino a destruir a sus enemigos

Ni una, ni otra. El kirchnerismo (creo que lo dijo Bielsa) no tiene un sujeto social que lo tenga como referencia. Es decir que sea emergente de un proceso y que en virtud de determninadas circunstancias y razones se haya identificado con un dirigente que lo lidera.

En realidad tiene un sujeto social emergente que se ha fijado en el, pero en lugar de apoyarlo lo ha demonizado: "el campo".

La oposición de algunos sectores altos fué algo que jamás preocupó, es el enemigo que se construye para crear una identidad, que en el caso del kirchnerismo nunca terminó de fraguar. Se sabía de antemano que por imitación de estos se iba a tener en contra a buena parte de los sectores medios altos.

Los sectores medios acompañaron los primeros años. Pero se sabe, se cansan enseguida y ademas en los ultimos años se sintieron golpeados por la económia y eso es caldo de cultivo para la llenada de cabeza que vino después. Cabe la duda si en algún momento se congraciarancon Nestor y CFK, aunque es natural que ellos continuen sus infructuosos esfuerzos por conquistarlos.

Los sectores populares respondieron bastante bien, puede decirse que es el único sector en el que claramente el desgastado dueto fue primera mayoría (por poco y eso debería ser un llamado de atención).

Si yo fuera un lider de la centroisinistra argenta y en estas elecciones hubiera recibido del quiebre de la principal centroizquierda del pais un alud (aludito) de votos que me significó un respingo en términos electorales, tendría el termometro puesto en las axilas de los sectores medios, por que del comportamiento de estos sectores va a venir mi estancamiento o crecimiento.

Mediría sus humores constantemente y tendría sus preferencias como máximas para mi accionar cotidiano.

Uno de esos axiomas producto de una lectura estratificada de esta elección podría resumirse en la frase: "lo más lejos de Nestor Kirchner posible".

Entonces repetiría lo del piso programático, pero me cuidaría mucho de aparecer pegado. Le pondría como excusa lo horrible de su armado y de esa manera me alejaría, Moreno, De Vido, los glaciares y todo lo que se me ocurra.

Si insistiera le diría que rompa con el pejota y con la CGT (de Moyano). Si lo hiciera, bueno eso es un impensado plus. Quizás una parte de los sectores populares se liberen de la tutela de los caciques políticos y sindicales que los condenan a la pobreza y entonces abreven en el arroyo manso de la izquierda rosa, dudo por que nadie se suicida en vísperas.

De hacerlo (romper lazos con su identidad original para conformar algo nuevo y joven) cabe la posibilidad de que ciertos sectores (medios) volvieran a respaldarlo, quizás lo que se rompió no se vuelve a unir nunca más. Si no se uniera nunca más, NK quedaría en la más absoluta orfandad.

Vuelvo al imaginario transversal, Nestor rompe con la regresistas y conforma el frente progresista.

¿Es su lider o es uno más allí?.

Permitirán sus socios que Nestor (el viejo) sostenga la lapicera y el bastón de mando?

Nestor querrá ser el huevo Ceballos de Sabbatella, aceptará ser Mario Mazzitelli de Pino?. Agreguen aquí todas las posibilidades y personajes.

No digo encerrarse en el pejota, eso no alcanza ni para llegar a un tercio y tenemos que ser más, pero no es haciendole limpieza racial y supeditando a ese tercio a ese tercio a los caprichos de minorías que podremos perforar el techo kirchnerista

La afirmación que el pejota es piso y techo y que ese piso/techo es lápida debe ser revisada y contestada por quienes parecen dispuestos construir una centroizquierda interna (o no) del peronismo.

Tres visiones blogueriles, más Kakowiak y Wainfeld

Que enorme cantidad de agua pasó bajo el puente en tan pocos dias. He aqui algunos analisis que entre si tienen poco y nada que ver pero que por su riqueza me pareció bueno reunirlas

1ª- Ezequiel Meler desmenuza el voto bonaerense:

La elección, claro está, fue muy mala, aunque previsible, y su resultado, una derrota sin atenuantes. Que el oficialismo obtenga apenas un 32% en su principal bastión electoral es incluso más significativo que la derrota propiamente dicha. Creer que el resultado puede reducirse a una o dos razones resulta, como mínimo, infantil. Sin embargo, es indudable que hay cuatro factores centrales en la explicación del fenómeno:

a) La falta de acompañamiento al proyecto nacional por parte de las clases medias y altas urbanas, evidenciada ya en 2007.

b) La erosión del apoyo rural a partir del conflicto agropecuario de 2008.

c) La erosión del voto de los sectores de menores ingresos, debido al avance de la inflación, el malestar producido por el impacto de la crisis económica, y el fracaso de la política social “focalizada” del oficialismo.

d) Una conducción política que, desde inicios de 2006 a la fecha, no supo resolver adecuadamente los distintos aspectos señalados, -construcción, gestión y comunicación-, y, a la postre, pagó caros los errores acumulados.

Por eso, como concluyen Mario Wainfeld y José Natanson, los eventos del 28 J no deben ser reducidos a eslóganes de ocasión. Ni gesta emancipatoria, ni imposición de los criterios mediáticos, ni derechización del electorado, ni puñalada traicionera de un “aparato” invencible: simplemente, el gobierno no tuvo los votos que, a juicio sobernano de la ciudadanía, no merecía tener.

Como dijimos no hace tanto, hay que seguir, pero hay que cambiar. Una agenda nueva, con la emergencia social como tema excluyente, sería un buen comienzo.

Fernando Krakowiak decía en pagina12 con respecto a las malas lecturas del resultado:

La derrota electoral fue un duro golpe para el oficialismo, pero los datos no dejan en evidencia una acción coordinada para boicotear al ex presidente. Aún si Kirchner hubiese sacado tantos votos como el conjunto de los candidatos a concejales del conurbano también hubiese perdido, ya que la diferencia que obtuvo De Narváez fue cercana a los 180 mil sufragios. Lo que le faltó al Frente Justicialista para la Victoria no fueron lealtades partidarias sino votos.

2ª- Luciano de Desierto de Ideas remarcó las reacciones que podía provocar el resultado del 28 de junio.

Un kirchnerismo derrotado por desdeñar una comunión con los pobres, por no abrevar en las aguas de la peronización, debe hacer concesiones de agenda. No hay asesinato, el voto fue un acto de amor.
La intelligenzia kirchnerista se indignará, se hundirá en el consuelo de las teorías conspirativas, “nos derrotó el Poder Económico-Mediático por ir tras la liberación nacional”, Forster hará arder su pluma en una página dominical, “los 12 de la van” dirán que no se puede confiar en el aparato pejotista, H.V. encontrará todos los males en la oligarquía ganadera, “quisimos pero no nos dejaron”, los pibes de La Cámpora se seguirán ofrendando a Cristina corazón para la liberación a cambio de jugosos contratos, Sabbatella “confirmará” que las prácticas pejotistas están perimidas y que la solución son él y el Huevo Ceballos, Solanas convocará a una gesta emancipatoria desde el proletario Hotel Bauen y luego irá a presentar un documental a Cannes, Carrió gritará el fin de la dictadura kirchnerista para hacer menos audible su miseria. El pueblo, en cambio, seguirá viviendo.

Algo de esto decía hoy Mario Wainfeld en pagina12 respecto al movimiento de piezas y facturas y venganzas que se dió a llamar cambio de gabinete

La cantidad pierde dimensión, pues la contrapesa la “rekirchnerización” del gabinete, la decisión de no remozarlo, el sostenimiento de su figura más chocante. Las urnas pidieron innovación, queda en duda si lo hubo. Los protagonistas escogidos diluyen la señal. Su desempeño corroborará o rectificará esta lectura inicial.

El kirchnerismo tiene un reflejo atávico, no ceder a lo que se le pide, no dejar “que le tuerzan el brazo”. Frente a los adversarios, vaya y pase, aunque eventualmente prima el capricho sobre la lógica de poder. Pero la obstinación es un pelotazo en contra cuando el reclamo viene del pronunciamiento popular, comprendido aún por buena parte de sus partidarios, funcionarios y parlamentarios. En los días por venir se verá si sostener a Moreno fue un amague para manejar los tiempos (como la inicial negativa de la Presidenta a los cambios de gabinete) o la persistencia del modo de gobernar que recibió un revés en las urnas.

3ª- Abel Fernandez da la receta del éxito en 2011

Concretando: la receta para un triunfo peronista en 2011 no es complicada, pero no puede faltar ningún ingrediente. Primero, gobernar bien hasta las elecciones, o la memoria de la gente nos jugará en contra, como pasó en el ´83 y en el ´99. Segundo, una candidatura que dé esperanzas que pueda gobernar mejor, que no despierte resistencias en algún sector importante del peronismo, ni rechazo en el resto de la sociedad (o la polarización nos derrota). El carisma siempre viene bien, pero no es imprescindible. Néstor y Cristina ganaron en el ‘03 y en el ‘07 sin una gota de eso.

Creo que es muy importante también la forma en que se llegue a esa candidatura. Las elecciones internas me parecen imprescindibles para dotar de legitimidad, adentro y afuera del justicialismo. A nuestra dirigencia no le convencen mucho: su experiencia es de muchos años de encuestas y dedazos, y tiene conocimiento práctico de la amargura que causa la lucha interna.

Pero no estamos obligados a ser ingenuos: toda elección es una opción, el final de un proceso previo. El PJ deberá afrontar un proceso de reorganización, que debe dar espacio y poder razonable a todas las regiones del país, a los trabajadores organizados y también a los movimientos sociales que han jugado un rol importante desde el 2002 (La razonabilidad la decidirá la pelea con uñas y dientes, en la mejor tradición peronista). Pero el resultado final debe ser también la fórmula presidencial, y en unos cuantos distritos, la lista de diputados nacionales.

¿Muy difícil? Por supuesto. Pero sucede que en 2011 se elige casi todo. La Presidencia, casi todas las gobernaciones, las intendencias grandes. La dirigencia peronista tendrá una fuerte motivación para hacer las cosas bien.

Está claro que con los recambios ministeriales se reforzó la línea K y se buscó evitar la dispersión por abajo. Cabe pensar que Nestor y su séquito conocen a ciencia cierta que es lo que está debajo de ellos, digo para no seguir socavando la base de sustentación de la Presidenta.

Algo de esto decían algunos gobernadores y posibles socios hoy, algunos de ellos ya recibieron el tirón de orejas del flamante Jefe de Gabinete y en charlas de pasillo ya se los identificaba como "la derecha". Ay, ay, ay las malas lecturas parecen que no cesan...

El peronismo y el radicalismo de Morón

Mariano del blog cartonero pone blanco sobre negro en una nota que combina muy bien lo cortito con lo exacto y es envidiable.

La realidad, sin embargo, indica que en los barrios donde viven más cantidad de trabajadores de talleres o de la construcción Kirchner ganó. Los que sí le soltaron la mano a Kirchner definitivamente fueron los empleados administrativos fuera de convenio, los profesionales (contadores, abogados), los comerciantes, los pequeños y medianos empresarios (principalmente los agropecuarios).
Pero es cierto también que la derrota en los barrios de clase media y media alta del conurbano, y en el interior de la provincia, no se vio compensada por una victoria abrumadora en los barrios donde predominan las clases bajas y medias bajas.
Entonces hay dos maneras de enfocar el análisis de los resultados electorales: pensar, como piensa Solá, que el PJ con Kirchner se convirtió en una "secta dogmática", y que de esa forma se alejó de los sectores medios que le pedían diálogo y consenso; o intentar visualizar por qué los sectores medios bajos y bajos no tuvieron un compromiso más masivo con el proyecto kirchnerista.

Algo pasó que la gente se acercó a ciertas posturas en 2003 y se alejó en 2009.

La centroizquierda debe revisar su relato. Su militancia que no vivió los 70 pero si los 90 no comparten la mismas vivencias, se impone el recambio de discurso, por que con determinados relatos no se los van a atraer. Entonces ganan terreno otros relatos, que está bien que lo hagan, pero no sobre los huesos de estructuras con una rica historia.

En Morón las fuerzas que defendieron los avances de este último lustro corrían con desventaja, atarse al carro kirchnerista en barrios de sectores medios preponderantes no era aconsejable, basta con que analicemos el comportamiento del sabatelismo. Sabbatella no se decidía nunca y esta vez y con el termometro en las cavidades sudorosas de los sectores medios resolvió salir al ruedo provincial, cubierto a medias con el sanbenito de que "no le robaba votos a Nestor", cosa que quedará en la memoria de los hacedores de la campaña como caprichito suicida, pero buehhh.*

Tambien es cierto que el peronismo de Morón defiende trapos ajenos. El peronismo recostado en el segundo cordón del conurbano no será nunca atractivo en la Perla del Oeste, pero ese anclaje le sirve al peronismo en su conjunto, asi que: "agua y ajo".

La elección en Morón (orden local)
El sabatelismo bajó bastantes puntos como para no preocuparse en el orden local. De ser la mayoría pasó a ser claramente la primer minoría.
El peronismo que acompañó a Kirchner empezó la campaña sin medir en las encuestas y después subió lo suficiente como para sentir que estaba dentro de las minorías con representación.
Unió-Pro se instaló como competidora local a la intendencia, es una fuerza en ascenso, "desratizó¨sus listas (es decir las desperonizó bastante) y posicionada claramente en la derecha ideológica le piensa competir el territorio al sabatelismo.
El sabatelismo demostrará apertura e incluirá otras fuerzas de centroizquierda en su armado o dejará que la derecha le cope el territorio. Se debatirá en los próximos años entre una sorda puja por perpetuarse hegemonicamente en un territorio o aceptará construir una fuerza con la centroizquierda peronista para detener a su enemiga declarada.

La hegemonía sabatelista
De las nueve bancas que puso en juego, Nuevo Morón, el partido de Sabbatella logró retener siete. Pierde dos concejales pero festeja que mantiene la mayoría automática que le permite votar disciplinadamente lo que le manda el ejecutivo olvidandose de la obligación de controlar, y suponiendo siempre que lo que este le envía es inmejorable. Cuenta ahora 15 ediles de los 24 que componen el ejecutivo.

Por su parte el Unión-PRO se alzó con tres concejales.

Juan Zabaleta logró convertir lo que se auguraba como un desastre debido al plano inclinado en el que se encontraban las chances al momento que aceptó ponerse al frente de la lista y hacer que el FJPV retuviera dos bancas.

Dadas así las cosas, y siempre teniendo en cuenta que son datos preliminares, Unión Pro se habría quedado con tres concejales y el Partido Justicialista con otros dos. Aún no quedaba claro si

Las listas del panradicalismo cometieron el error garrafal de presentarse divididas y hoy privan a la prcialidad radicha de representantes en el concejo deliberante. La ACyS no logró romper el piso: en la más optimista de las predicciones. La alianza entre la CC y la UCR no pudo hacer ingresar ni un concejal.

Las dos identidades políticas tradicionales del eje troncal peronismo/antiperonismo (peronismo tradicional encabezado por Zabaleta y radicalismo) tuvieron performance parecida con suerte varia, es decir Zabaleta logró rretener bancas e instalarse sin sufrir el desgaste de una campaña de desprestigio, pero cerró hacia el interior del peronismo sin lograr que sus conmilitones entiendan que en la posición desventajosa que se encuentra va a tener que ofrecer a extrapartidarios asociados mucho más que espacios simbólicos y eso le jugó en contra. Por su parte la UCR+CC debiera pensar en dejar atrás vedettismos que dejan al vecino radical a merced de la representantes de otros partidos, no logro entender como los radicales no deponen el sectarismo que los separa y trabajan aunados para las innumerables familias identificadas con el partido de Alem/Yrigoyen.

El otro eje: "izquierda/derecha", jugará el partido "sabatelismo/Unión-Pro".

Fuente: diario Anticipos (Andrés Llinares)

el diario de Morón

Listas	Resultados
NUEVO ENCUENTRO	72.260	42,24%
UNION PRO	36.360	21,26%
JUSTICIALISTA	21.803	12,75%
UNION CIVICA RADICAL (UCR)	13.765	8,05%
COALICION CIVICA	13.764	8,05%
PROGRESO SOCIAL	7.830	4,58%
PTS - MAS - IZQUIERDA SOCIALISTA	1.720	1,01%
POLITICA OBRERA	792	0,46%
FTE. ES POSIBLE	767	0,45%
VECINALISTA DE INTEG. CIUDADANA	665	0,39%
MOV. INDEP. DE JUBILADOS Y DESOCUPADOS	611	0,36%
NUEVA UNION CIUDADANA	509	0,30%
CONSENSO FEDERAL	103	0,06%
P/ ACCION SOLIDARIA INDEP. BONAERENSE	64	0,04%
UNIDAD FEDERALISTA	39	0,02%

*Algunos sectores votan a alguna fuerza centroizquierdista de origen peronista solo cuando no tienen otra salida, si le abren una puertita donde escaparse y se les dice que está todo bien, por allí fugan.

Post dedicado a "labarbarie"

A veces a unos las cosas se le aceptan mansamente, se las disimulan si son malas, si son dudosas se defienden las razones que llevaron a adoptarlas y a otros las mismas cosas no se les perdonan.
Como es la vida ¿No?

Omix vino a vivir al barrio cuando la mayoría de las calles eran de tierra. Patea el barro desde los 5 años, pronto cumplirá los 50.

Cuando en el 99 Sabbatella se hizo cargo del municipio restaban solo unas 600 cuadras (menos que esa cantidad) para asfaltar. Entre ellas las de OMIX que por contrera de Rousselot hizo perder a sus vecinos la posibilidad de asfaltarlas con el asfalto bueno (de cemento) que se hacía en esa época.

Resulta que en estos 10 años en el barrio de OMIX (que se llama Blanco, pero en el que viven muchos negritos como el) se hicieron unas pocas cuadras de asfalto (las de los funcionarios sabatelistas con sus correspondientes salidas a las avenidas).

Al ritmo que llevan si la calle donde vive OMIX fuera asfaltada en último término, estaría pisando asfalto (claro del asfalto negro, el asfalto barato al que solo pueden aspirar los pobres) recién dentro de unos 20 años. 70 años y podrá sentirse ciudadano, pero OMIX se la aguanta, solo que cada vez más los vecinos le recriminan que cierre su bocota.

Esa manía de Omix de ver el vaso medio vacío le hace no poder ser indiferente cuando ve que los viejitos y embarazadas (de menores ingresos) de Morón esperan el colectivo a la intemperie, digno castigo para el pobrerío y lo dice. OMIX no olvida que hace varios años atrás el progresismo local derribó una vetusta y anacrónica estación términal de bondis y hasta el dia de hoy no se expidió sobre cuando va a construirles a los humildes un techito digno para hacer menos flagelante su regreso a casa. Aunque ahora está convencido que jamás la construirán por que los pobres no son parte de las políticas de un partido que aspira a representar a la Bs As rubia y acomodada.

Como OMIX es de derecha (dicen) cuando asistió a las asambleas (por supuesto no eran asambleas) del presupuesto participàtivo, llevó una propuesta para discutir la asignación de fondos por barrios (en realidad no era suya, era una propuesta de la derechosisima Universidad de San Andrés -una polinómica con NBI de los habitantes de cada localidad, falta de servicios e infraestructura- que digamos daba más a las zonas y habitantes que necesitaban más). Se encontró con que no se podía debatir, y ademas que el criterio de asignación era "tantos habitante tenés, tantos pesos te daré", sin hacer diferencia entre niveles de ingresos y carencia de infraestructura y servicios. Ahí OMIX entendió como interpretaba el sabatelismo eso de la equidad.

Hoy Omix leyó de Alejandro en el blog la Barbarie un excelente post que muchos comparten y que habla del ex funcionario Jaime. Omix piensa que en gran parte (mutatis mutandis) puede traspolarse a Sabbatella. Pero es lo que Omix piensa, no cree que los amigos de la barbarie se permitan pensar eso del buenazo de Martín.

Este es el post de Alejandro que publica en una página que leí durante estos años y que para OMIX es una especie de reducto del debate político en la Argentina.

Jaime es el responsable político de que cientos de miles de personas (que intuyo en su mayoría trabajadores, estudiantes, desocupados) viajen como el culo.

Que las causas judiciales terminen donde tengan que terminar. A mi me importan otras causas. Las causas políticas. Saber por qué se privilegió la oscuridad en un tema clave para los sectores populares como es el transporte metropolitano de pasajeros.

Un gobierno que lleva adelante un modelo económico centrado en la generación de empleo no puede gestionar deficientemente el transporte de los trabajadores. Suena básico pero no se hizo. ¿Por qué? Porque, como subraya Wainfeld -y es justo recordar que no lo mueve el oportunismo ya que el mismo argumento lo he leído con anterioridad en sus notas- en el tema del transporte los intereses y los actores (estatales, patronales, sindicales) están demasiado revueltos. Testimonio de esto es que se le sacó la concesión a Tasselli para… dársela a una UTE formada por los otros concesionarios…

A pesar de lo que dice el sentido común lanacionero, en algunos puntos al gobierno le faltó confrontar. Por ejemplo con los actores de poder del servicio de transporte. Una intervención estatal que generara un servicio ferroviario eficiente se hubiera notado inmediatamente. Pero Jaime no la hizo. Y no sólo no la hizo sino que tampoco salió a pedir disculpas públicamente por no haberlo hecho. O a acusar a los concesionarios. El gobierno no confrontó demasiado ni demasiado poco. Confrontó a destiempo, en desorden, sin progresividad. Le pegó a Clarín y arrugó con Romero y Cirigliano

Jaime se calló y así fue cómplice. Si también fue socio que lo averigüe “la justicia”. Jaime fue cómplice de un desprecio prolongado y frontal a la dignidad de los trabajadores y sus familias. Y eso no será un delito pero se llama gorilismo. No me importa qué piense de los trabajadores filmados en blanco y negro que descansan con los pies adentro la fuente. Me importa qué hizo con los trabajadores de ahora, los que todos los días se toman el tren para ir a un trabajo generado por este modelo.

Jaime no debería irse por impresentable. Debería irse por gorila.

Señor gorila Jaime…

Los africanos Cesaria Evora y Salif Keita nos convidaron "Yamore".
Cesaria Evora: la Diva de los piés descalzos, nació en Mindelo, la ciudad de los poetas y los artistas del archipiélago de Cabo Verde, el 27 de agosto de 1941.
Salif Keita nació el 25 de agosto de 1949 en Djoliba, Malí.