sábado, 1 de abril de 2017

El ostracismo interno de Massa

Leopoldo Marechal por haber apoyado abiertamente "el regimen" dictatorial de Perón fue marginado de la vida cultural del país, y dado que el control social en ciertas esferas funciona con una eficacia admirable pocos de los amigos del arte se animaron siquiera a visitarlo. 

El autor de Adan Buenosayres y El banquete de Severo Arcángelo solía decir que vivió una etapa de "ostracismo interno" que por suerte el tiempo hizo olvidar. El que se ha separado de la exposición publica, aunque es dable destacar que en su caso es voluntario para hacer justicia con el gran Leopoldo, es Sergio Massa.

El origen del silencio de Massa puede deberse, dicen por ahí, a dos razones
- Que se hundan mientras escapo a la succión. Macri está cayendo (en realidad cayó todo lo que tenia que caer y ahora se amesetó a un nivel péligrosamente bajo) entonces Massa se corre para que no le haga el abrazo del oso. 
"Plata o mierda": idem al punto anterior pero como CFK medía mal le vino bien la polarización para levantar apenas un poco y Massa se corre, da la impresión de estar dispuesto a que CFK leve lo mas que pueda y le gane al macrismo devaluado. Atiza el terror conservador a abordar el helicóptero de de la Rua a limites de jugador de a todo o nada.
Dos elementos a tener en cuenta en el descule de los días que transcurren:
- La herramienta del gobierno, como la de cualquier gobierno del mundo, para construir el escenario soñado es la extorsión.
- La única convicción que guía a CFK en estos momentos es asegurar para ella y su posteridad la libertad ambulatoria en el suelo argentino y el macrismo tiene las llaves de su seguridad.
Alicia Kirchner va a pedir agua al macrismo y este le pone una anchoa en la boca y, a la vez, ajusta aun mas la morsa que aprieta judicialmente a su cuñada que supo granjearse el odio de la magistratura. Y así mantendrá  la relación hasta junio para que CFK juegue o no juegue en PBA según su conveniencia.

No hay estrategia que no contenga al menos una contra. Nuestra gran contra es que finalmente el macrismo haga jugar en la PBA (la locación donde se define el partido) al elemento retardante (CFK) del regreso de las fuerzas populares al poder y su herramienta mejor preparada en equipos y de mayor prestigio que, en la actualidad, es el Frente Renovador. Pero eso solo sucederá si esmerila bastante a la ex presidenta y si logra que se presenten varias listas con componentes peronistas  en el distrito de marras.

De los principales jugadores del match podemos resumir:

No hay dudas que el macrismo construye un escenario a la baja. Tiene la gran contra de que sus políticas económicas son decididamente antipopulares, si hasta da la impresión de haber convocado una marcha mas en defensa del tarifazo de Aranguren que de la estabilidad que de su gobierno.

CFK, telonera del macrismo, pelea por su libertad (o impunidad). 

Massa es el tipo que mejor elije a sus aliados: en 2013 fue Dario Giustozzi, en 2015 que nos abrió la tercera seccion electoral sin la cual no había elección. Ni que decir del gigante gallego de la Sota en 2015 montandose la campaña al hombro como si fuese suya y en 2017 Margarita Stolbizer. A todos, cualquiera sea el rumbo que tomen después de habernos dado una mano de manera leal, le debemos el respeto que se han ganado por actuar con el desprendimiento que que pocos políticos muestran hacia circunstanciales aliados. 

Pero estas son elucubraciones de un Renovador y para no caer en la endogamia salgo de aquí y los llevo al escenario macrista de polarización descrito por un especialista. 

Nacho Fidanza en su portal nos cuenta que:
En lugar de debatir sobre los costos y beneficios de un país transformado, la sociedad va ingresando a un debate con gusto a viejo: Como un mal remix del 2015, otra vez la disyuntiva es si regresamos a la versión local del chavismo -según la óptica del PRO- o nos hundimos en la miseria y la exclusión que propone el neoliberalismo extremo de Macri -según los kirchneristas-.
Y lo peor es que funciona. Cristina crece en las encuestas, la gente que no la quiere se asusta, el Gobierno atiza ese miedo y empieza a recuperar desencantados. Esa dinámica tiene, ahora como entonces, una víctima: La avenida del medio que insiste en transitar Sergio Massa.
Una elección desangelada, que apelando a la sinceridad brutal de Gabriela Michetti, casi sería mejor evitar.
Como eso no es posible, porque existe la Constitución y las leyes electorales, el plan oficial quedó reducido a extraer hasta la última gota de sangre a una polarización que pide al votante, un último esfuercito. Luego, si se sortea esa curva peligrosa, finalmente llegará el Walhalla de la Argentina prometida, que tuvo un inesperado delay de dos años, pero ya está, falta poco.
Es un momento crítico: ¿Cómo negarlo?
"Después del 2017 se termina la carta de la polarización. Si gana el kirchnerismo entramos en crisis y si ganamos nosotros, el kirchnerismo inicia su extinción y para el 2019 el peronismo va a tener otra propuesta", reconoció a este cronista uno de los hombres más importantes del universo oficial.
Sin embargo, la apuesta a forzar los límites de la sociedad, obligándola a elegir entre Frankenstein y el Petiso Orejudo, es volátil: Basta que algún dirigente -Massa,..o cualquier otro- tenga el olfato para sintonizar con el fastidio que derrama esa encerrona de expectativas miserables, para que el andamiaje vuele por el aire. No es sencillo, pero tampoco imposible. (Ignacio Fidanza)
que invito a leer.
Hasta mañana

viernes, 31 de marzo de 2017

Maduro y los lobos de La California

Massa dice que los argentinos estamos obligados frente al golpe de Estado en Venezuela a invocar “la Carta Democrática (de la OEA). Debemos defender la democracia, pero sobre todo al pueblo venezolano”.

Cuando hay golpe de estado el único poder que se disuelve es el legislativo, el ejecutivo cambia de manos y el judicial declara el “siga, siga” y no se remueve ni a un meritorio de sus filas.

En Brasil hace poco, cambió de manos el ejecutivo, pero judicial y legislativo quedaron intangibles. No se invocó allí la carta democrática.

Ayer nomas, un poder del Estado disolvió el parlamento venezolano. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela advirtió en una sentencia que ejercerá las competencias parlamentarias de la Asamblea Nacional. El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, que pertenece a la oposición, denunció que el fallo es "un golpe de Estado con todas sus letras".

La situación es grave, compleja, pero no es difícil de dilucidar aun a la distancia. Intentemos hacerlo en pocas líneas. 

De todas las versiones de la naturaleza del chavismo que leí me quedo con la de Andrés Malamud que copia las descripciones europeas y yanquis de la Libia de Mwammar Khadaffi que es como pedir una pacificación humanitaria rusa o una liberación humanitaria de la OTAN. Malamud nos interroga “el kirchnerismo (populismo) perdió las elecciones y se fue. El chavismo (autoritarismo devenido en dictadura) perdió las elecciones y cerró el congreso. ¿Se entiende la diferencia?”.

Malamud tendrá que autopreguntarse cuanto del ADN peronista (en esa caracteristica de "fuerza dura pero de la democracia") hay en el kirchnerismo. Digamos que el peronschismo dio fe, en 1955 cuando Perón decidió no seguir regando de sangre de hermanos el pais y abordar la cañoñera paraguaya, en 1976 en otro golpe, y ya en momentos mas felices en 1983, en 1999 y en 2015 de entregar el poder cuando pierde la elección y tambien si eso araña el mito de que la culpa de todo es del peronismo que gobernó 34 de los 94 años que nos separan de la sanción de la Ley Saenz Peña.

Saliendo de la academia me meto en la política pedestre para ver que dicen con las siguientes excepciones. Del cristinismo, que marcha  a la plaza el 24 de marzo tolerando que una parte de la plaza haga culto al golpismo meneando helicópteros, y del macrismo, que tolera a los que hacen el culto al golpe de estado de la peor dictadura que nos asoló, puede pensarse que se les escapó la tortuga o no entendieron nada y no le vamos a pedir claridad.

Mas que clasificar correctamente y  contextualizar el embrollo institucional generado es preguntarnos el por qué del mboyeré venezolano. 

De las pocas que leí me quedó con la versión de Lucas Carrasco: “Maduro dio un golpe de estado para privatizar yacimientos y pagar así la deuda externa. Y la izquierda idiota de acá lo festeja”.

Si esto es así, ademas habrá que ver con quien arregló Maduro y habremos de divertirnos viendo como lideres locales reculan en chancletas.
bs

domingo, 26 de marzo de 2017

Riesgo de venezuelización (estos días hay muertitos)

Las mayorías son así, te sorprenden cada tanto. "Hace 41 años los que aplaudían fiambres pidieron orden. Por suerte luego fueron la vida y la paz, mas tarde estabilidad, inclusión y Cambiemos" (Gerardo aboy Carlés). Para no ser carne en la picadora CAMBIEMOS busca su R125, polarizar con el pasado peroncho en un juego de vida o muerte cuya dramatismo envuelva a la poblacion en pasiones desatadas. Surge la pregunta: ¿Logrará el PRO que la Argentina se venezolanice y se separe en dos facciones  tan belicosas como irreconciliabes?.

El ecuatoriano Barba debe querer eso, en definitiva puñalada en barriga ajena no duele. ¿Lo querrán también  las mayorías?.

El cristinismo ayuda al ecuatoriano, se sabe que  "Ir a repudiar un golpe de Estado vindicando otro golpe con souvenirs de helicópteros es un oximoron gigante. O es de boludos, nomás" (Mauricio Maronna). Que hace el PJ pegado a esa estupidez?.

Barba y CFK, si se lo permitimos, van a llevarnos hacia atrás porque les conviene. Van hacia el eje Peronismo-Antiperonismo pero el de junio-setiembre del 1955.

Pongo la pava para cebar unos amargos, leo los mensajes y encuentro uno que me llama a pensar, ¿que es eso de la Plaza del Si? y se me viene encima la imagen de CFK con Zorreguieta Maxima.

Resultado de imagen para maxima zorreguieta cristina kirchnerA donde va Macri se encuentra con lo que no quiere y a la vez con lo que tiene que lidiar. 

Se codea con reyes pero no le sale, Máxima es hija de Zorreguieta, de los conservadores que no podían ganar elecciones y entonces se sometieron al yugo de los brutos milicos a los que aborrecían tanto como a peronistas y radicales. Y ahí está Macri, como antes Cristina, con Maxima no en su función de principessa sino la de los relatos berretas de cabotaje de hija del viejo Zorreguieta, funcionario de la dictadura.

Pero saquemos a la holandesa Máxima del planteo, ella solo mira a su país de origen con la nostalgia de todo expatriado pero vive su sueño de fantasía como miembro de la raleza europea lo que debe compensar su amargura. Es Macri el que importa en esta hoja manchada.

Quien es Macri, es un emulo de Videla?. En la grieta que instala Fernandez Diaz no lo es, pero en la que instala CFK si. Ninguna de esas grietas instaladas para sostenerse mutuamente es buena, entendiendo lo bueno como útil a la pacificación de los argentinos y a un proceso de desarrollo con inclusión.

Le erran los que desde fuera de Cambiemos y desde fuera del cristinismo acusan a Macri de ser continuador de las políticas de Videla y hasta ruegan por un finadito que les de aunque sea un poquito la razón. Hasta los muertos por la impericia, la corrupción y la codicia de Olavarria iban a contar como bajas por la represión sino fuese porque el cristinismo evitó el fuego amigo al empresario Carlos Alberto Solari.

Tampoco interesa ya el cristinismo, que opera como banda soporte del macrismo. Hablamos de Macri y de lo que Macri significa para el campo nacional y popular.

Algunos simplificadores de realidades complejas ven en la alternancia de un partido de izquierda al gobierno de otro de derecha el equilibrio sistémico que asegura el fin de los descontroles y el paso a una edad madura y de progreso indefinido para las naciones occidentales. Descuento que el tan naif razonamiento tranquiliza  a estas almas bellas.

Nestor Kirchner rompió las bolas con esto de mandar al radicalismo a la derecha por motivos que no son los que planteaba la politología. Pero Nestor, al igual que Mauri hoy, interpeló al electorado desde una llamada más emocional, personalista, que ideológica. Nestor crepó, Cristina se creyó lo de su rol histórico, congeló la imagen en 2007/8, el peronismo estaba cómodo se bancaba cualquier pija, y voilá!!!, acá está Macri Presidente.

Macri no es Videla.
El perro Verbitsky describe a Macri como el hijo dilecto de la dictadura, un desprendimiento del neoliberalismo que ancló en el cualunquismo berlusconiano. No lo veo por ahí.

Jorge Asis después de hacer fracasar su carrera de predictor electoral empezó a hablar -para incomodar a macristas- que se trataba del tercer gobierno radical lo que es falso. Mas cerca de la realidad, el filo-radical- Ignacio Zuleta lo sitúa en los margenes del conservadurismo. Para el periodista es el primer gobierno conservador después del pacto Yrigoyen-Saenz Peña (ley Saenz Peña de voto obligatorio, universal entre machos de la especie humana y secreto).

A mi entender es un gobierno mas del viejo tronco orejudo, pero conserva a la usanza argenta.
"Las diferencias políticas, que no ideológicas, entre liberales y conservadores en la vida política argentina son difíciles de trazar, debido fundamentalmente a la ausencia de un sistema de partidos estructurado en torno a esas dos opciones (...) ¿Dónde situar las fronteras entre unos y otros? ¿Qué elementos nos permiten definir a los primeros en contraposición a los segundos? ¿Cuánto más conservador es un conservador liberal que un liberal conservador? Es obvio que la misma pregunta se puede repetir para los liberales."  Malamud, Carlos. «Liberales y conservadores: los partidos politicos argentinos (1880-1916)». Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe
En clave conserva, en el mix  que menciona Malamud, es donde debemos ubicar a Macri. 

Se sucedieron en la presidencia Julio A. Roca (1880), Miguel Juárez Celman (1886), quien dimitió en 1890 como consecuencia de la revolución encabezada por Leandro N. Alem, que fue sofocada y lo sustituyó el vice Pellegrini. Le siguieron en el poder Luis Sáenz Peña (1892), José Evaristo Uriburu (1895), Julio Argentino Roca (1898), Manuel Quintana (1904), José Figueroa Alcorta(1906), Roque Sáenz Peña (1910) y Victorino de la Plaza (1914). 

Descuento al peludo y a Marcelo T., aunque el primero fue quien disparó varias veces contra obreros, intervino cuanta provincia se cruzó con su capricho, y a Marcelo T. por sus reflejos que hoy serían considerados populistas. Quito también al interinato de Uriburu y coloco dentro de estos gobiernos conservadores a Agustín P. Justo a Ortiz y a Castillo.


Como podríamos caracterizar al partido conservador argento?: pocos democráticos, clasistas de las clases de arriba y fueron los que ubicaron el país en el mercado mundial como dependiente y gran proveedor de materias primas. Macro estabilizada y en crecimiento, y en la micro incorrecta distribución de la riqueza generada, a pesar de esto no tuvieron que echar mano de la zanahoria de verso del derrame, les alcanzó con vender progreso, algo de esto ultimo intenta Macri con lo de la modernización.

Arenga dominguera de Carlos Pagni
Estos orejudos volvieron después de casi un siglo y no a través de un golpe, no a través del voto calificado, o del fraude electoral (ni siquiera el electrónico como predice Manolo Barge), lo que debió advertirnos que son parte de nuestra naturaleza, que no estaban muertos solo sepultados vivos. Se nos pasó por alto el hecho de que el sistema político estaba a la espera de un partido conservador que le diera coherencia (http://www.lavoz.com.ar/opinion/la-necesidad-de-un-partido-conservador-en-la-argentina).  Y ahora que volvió a través de Macri este reclama su sitio, Macri busca ser comparado con Roca, con los Saenz Peña no con Videla y si hay justicia es probable que lo logre. La culpa de ello no es de el, es nuestra, de el es el merito o el tuje. 

Nuestra generación tiene el dudoso honor de haber conseguido el regreso de los zombies políticos. Le abrimos la puerta de regreso con legitimidad de origen después de ocho décadas. Quebramos una conjura tácita entre los partidos populares, peronismo y radicalismo, que ningún partido regiminoso regresara. Todo eso funcionó mientras fuimos humildes, cuando los peronistas nos creímos vivos, quisimos desembarazarnos de los radicales y hasta jugamos a mandarlos al ala derecha para hacer estable (y comernos solitos el pastel) for ever an ever el circunstancial anclaje en la centro-izquierda de2005 a 2007. Fue así como el viejo partido liberal-conservador tomó fuerza, aprovechó la volada, y volvió. Los radicales son en la derecha un subproducto casual, eligieron un original.

Hay que remarcar una caracteristica de los orejudos, fueron pragmáticos y decisionistas como los peronistas. Macri nos enseña que el conservadurismo, como el peronismo, aprendió a cabalgar la historia sobre la montura de cada momento. Como dice Malamud: "La pregunta sobre cómo salir del populismo tenía, hasta ahora, dos respuestas: shock o gradualismo. El mundo sugiere una tercera, y el presidente parece interpretarla: quizá no sea el momento de salir del populismo." http://www.lanacion.com.ar/1983269-un-mal-momento-para-salir-del-populismo.

Macri económicamente iba a ser Carlos Rodriguez (https://twitter.com/carod2015) y termina siendo un Axel Kiciloff que beneficia a otros ricos?. Macri llegó después la crisis (de deuda) del 2001 argento y post 2008 (subprime) y esos datos son los que lo obligan a esconder su ideologia?.  ¿Llegó con la fantasía de la apertura al mundo y se encontró con una reacción mundial al neoliberalismo (brexit- putin-trump-sudafrica) que lo obligan  a recular en chancletas.

Ahora un sector del oficialismo conserva cojonea con algo que siempre les falló. Para venezolanizar la Argentina, necesitan tomar las calles

El riesgo para el nuevo PO (Partido Orejudo) de salir a la calle
Tomemos lo cercano para el análisis. Lo que ocurrió estas últimas semanas.

El odio como el amor hace milagros. Las manifestaciones anti chavistas en Venezuela fueron tan numerosas como las chavistas y ese dato duro anima a la derecha local necesitada de medir el miembro viril con los que movilizan con "micros y choris".  

El macrismo toma como un hecho que alquilar aparatos para tomar la calle le va a costar caro en términos simbólicos, y en lo material va a tener que hacer concesiones que no están en su universo de pensamiento.

Necesita movilizar a los propios. Son movilizables esos propia tropa?, existen los propia tropa?.

Al 24 de marzo lo tenía procesado de antemano. Ahí el macrismo jugó un poco al amo y al esclavo, apostó a la contención de los propios, aun de los indeseables pero que suman y se movilizan, y a mostrarse políticamente correcto:
a- Con lo Avruj, Loperfido y Gomez Centurión (guionados todos)  ya habían tirado un centro para regodeo de su tribuna que se pone cammma laaaca con estos desatinos.
b- Por otra parte hizo publica su condena a los golpes en una nota de adhesión por facebook y Vidal (que apuesta como Massa a ser la Modernización con rostro humano) comprometió su gobierno con la búsqueda de nietos. 
Y les salió bien. Solo esperaron que el cristinismo actuara como era previsible que lo hiciera. Con el descosido el roto se anima y ahora se preparan para tomar la calle pero de modo distinto que suele hacerlo el peronismo. El macrismo va a intentar "marchas blancas" (algo escribi aqui http://www.clarin.com/ieco/economia/batalla-viene-compre-nacional_0_HJVlN1mne.html).

La apuesta es peligrosa pero la necesita, necesita calle, movilización. En la periferia latinoamericana sin calle no tenes punch se convencen.
"El talón de Aquiles de un gobierno como el de Mauricio Macri, que se presenta como reformista, embajador de la nueva política (aunque el kirchnerismo decía lo mismo), de la modernidad y de la inserción del país en el mundo, es la calle. Le falta al momento de negociar su propuesta con los tahúres de la política y de las organizaciones sociales, institucionalizadas o no, y de diferenciar entre lo que expresan las redes sociales y el sentimiento popular".  http://www.diariolacuenca.com.ar/la-calle-un-infierno-para-quien-la-pierde-hoy-macri/
Yo, en su lugar, soñaría con un Juan Ingalinella propio, un Felipe Vallese, un Carlos Fuentealba y si los dejamos lo van a procurar.

A la calle la van a engordar los próximos meses. Van a aplanar algunas criticas, el compre nacional, los planes hipotecarios, nos van a ir quitando motivos de encono de acá a agosto. Y para que cierre bien el " Yo o el caos" van a menear el miedo a los shockeadores, y se van a proponer como su unica alternativa

En fin... vamos a ahora al Macri internacional, el que aporta a la campaña nacional el brillo que adentro su gestión "indie" no genera. Macri visita a Máxima y estos días van a hablar del modelo holandes, vayan estas lineas para ponerlos en tema.

Que capitalismo nos conviene a los argentinos?
Leamos
En su libro "Capitalismo contra Capitalismo", el francés Michel Albert hace una distinción. Por un lado, hay un tipo de capitalismo en Europa occidental, el modelo (Rhineland) del río Rhin, y por el otro el modelo de capitalismo Anglo-Sajón , en boga en Gran Bretaña y los Estados Unidos de América. 
Resultado de imagen para reina maxima vestido vacaEl modelo Rhineland podría identificarse como una economía de mercado regulado con un sistema comprensivo de seguridad social. Los gobiernos, las organizaciones de industriales empleadores y los sindicatos laborales se consultan entre ellos acerca de objetivos económicos y sobre instrumentos de política a desarrollar. En el modelo Rhineland, por tanto, el estado benefactor se combina con la así llamada economía de consulta . En tal economía el objetivo primario no es la maximización de las utilidades de corto plazo para beneficio de los accionistas de compañías manufactureras. La principal preocupación es un crecimiento económico sostenido y estable. 
Imagen relacionadaEn contraste con el modelo anterior, tenemos el sistema anglo-sajón de economía del accionista. Bajo esta forma de capitalismo, la empresa privada se dedica a maximizar las utilidades de corto plazo para los inversionistas. Está menos regulado que en la economía Rhineland, y se enfoca no en la armonización de intereses, sino en competir y si fuere necesario, en la confrontación. En búsqueda de utilidades, los americanos e ingleses son más inclinados a tomar riesgos. En donde los europeos evaden riesgos, los americanos los adoran. Bajo el sistema capitalista anglo-sajón la responsabilidad individual juega un rol más importante que en el modelo Rhineland, con su cuidado organizado y su solidaridad.
Dos notas sobre el Modelo Holandés, está basado en la contención salarial en favor de crear puestos empleos del tipo eventuales, con contratos basura, recorte de la inversión social (bajo el eufemismo "gasto" social)  y un recorte del sistema de seguridad social,

Las preguntas que dejo son las siguientes:

a) El sistema que impera en Argentina se asemeja a alguno de los descritos, es puro, es otro, es un híbrido, es un despelote?

b) Cual es el sistema que le convendría (para maximizar sus ganancias o crear las condiciones de posibilidad para continuar en la prime line) a grupos que operan aqui
b1 - Techint
b2 - Telefónica
b3 - Grupo Clarin
b4 - Grupo Macri
b5 - el que Ud quiera incluir

c) Como podrá funcionar el modelo holandes que funcionó durante la euforia unioneuropeista, Ahora No se trata sólo de intereses en conflicto, sino de diferentes tradiciones políticas. Alemania opta por el modelo Renania (que se asemeja a nuestro modelo polder); Francia sigue siendo centralista y se inclina hacia el proteccionismo mientras que Gran Bretaña es firmemente neoliberal. Este equilibrio constituye la Trias política informal en la UE y eso lo hace más importante que la división oficial del poder entre la Comisión Europea, el consejo y el parlamento.


Ob

Notas
1- Los comentarios vuelquenlos tranqui y siempre que sean civilizados y tengan que ver con el tema los publico.

2- Cita de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-897152 (publicado en 1999)
En esta nota puede leerse: "Muchos en Holanda atribuyen su éxito a la relación armoniosa entre estos socios. Y parecen pensar que esto es el alma de lo que se ha denominado el modelo polder (poldermodel). El éxito de la economía holandesa tiene como principales causas, las siguientes: una mejoría en las finanzas estatales, un recorte del sistema de seguridad social, un mercado laboral más flexible y una tasa de cambio estable entre la corona holandesa y el marco alemán.
El éxito del modelo polder fue posible gracias a un rompimiento decisivo con el estado tradicional semi-corporativo o estado benefactor. El poder de los socios para manejar la seguridad social se quebró. El Consejo Económico y Social se convirtió en una sombra de su modelo original.
El modelo holandés, es un ejemplo a seguir."

3- Que algun especialista me desasne aceca de esta

miércoles, 22 de marzo de 2017

Del sartén al asador



Entre la elección de octubre y noviembre los votos de Massa eran codiciados, nunca hubo un acercamiento sincero de los partidos del balotaje al programa massista, el único marco de políticas publicas que se sometía al voto y que se hizo publico respaldado por un equipo socioeconomico de envergadura y exitoso.

Y encima de no hacer suyo, repito, sinceramente el programa venían ocurriendo otras cosas mas, digamos, imperdonables personalmente por las que digo que no es posible la unidad con macristas y cristinistas (los partidos del balotaje y la confrontación por la confrontación misma) alli donde estén:
Cuando se presentó a declarar ante el juez federal Claudio Bonadio, en el marco de la causa que investiga si el ex jefe del Ejército César Milani lideró un aparato de inteligencia paralelo durante el kirchnerismo, el ex espía Stiuso no sólo confirmó la existencia del presunto engranaje sino que fue más allá y disparó contra varios de sus enemigos. Entre otros, el ex gobernador Daniel Scioli y quien fuera jefe de la Policía Bonaerense, Hugo Matzkin.
Concretamente, Stiuso dijo que la fuerza policial también respondía al sistema ilegal de inteligencia K y que éste funcionaba en la Provincia con el consentimiento de Scioli, a pesar de que él mismo era víctima del espionaje. Incluso, colaboradores de Stiusso elaboraron dos informes sobre el accionar de esta organización en tierra bonaerense.

Específicamente tratan sobre cómo el aparato de espionaje de Scioli y Matzkin vigilaba los pasos de Sergio Massa, dirigente de estrechas relaciones con un viejo socio de Stiuso: el ex subsecretario de Inteligencia, Francisco “Paco” Larcher.

No está demás recordar que el quiebre en la relación entre Stiuso y Cristina Fernández se produjo cuando la ex Secretaría de Inteligencia (SI) le negó que el entonces intendente de Tigre pudiera romper con el oficialismo.

Las operaciones de espionaje político interno eran comandadas por la Delegación de Inteligencia de San Isidro, donde hoy funciona la delegación de Prevención del Delito, ubicada en la calle Laprida 125. En ese sentido, sostiene que una vez recabada la información de interés, ésta era elevada a Matzkin y éste se encargaba de compartirla con Widmer (mas pegado a Scioli que el turco Samid), para finalmente presentarla ante Scioli.
“Así funcionaba y funciona. En la actualidad, a lo largo y ancho de la Provincia, La Bonaerense tiene oficinas en las que bajo la fachada de «inteligencia criminal» se hacen operaciones de espionaje ilegal. Todo su personal está abocado a ese tipo de tareas y el responsable máximo de esto es el ministro (de Seguridad bonaerense, Cristian) Ritondo”.
El otro relevamiento expone cómo desde la Policía Bonaerense se vigilaba a los intendentes y dirigentes que mantenían contactos con el FR y, principalmente, el funcionamiento de un Estado dentro de otro. Donde algunos agentes de inteligencia espiaban para la corona y otros, sencillamente, se ocupaban de “caminar” los pasos de sus colegas. De un lado la escudería Matzkin, del otro la Stiuso...
.
Que Milani, la bonaerense y la AFI venían haciendo Watergate se sabía, nada mas que ahora esto está confesado.

Dialogo esquizo
- No se como el macrismo no pide la inhabilitación absoluta para ocupar cargos publicos de los nombrados y sus jefes directos Cristina Fernandez (ya es tiempo de que se deje de escudar en el apellido Kirchner) y Daniel Scioli?.
- Ah... cierto que elmacrismo tiene el culo muy sucio con las escuchas, quizas no queira escupir para arriba.
ob


Lectura en pagina original clic aqui

viernes, 17 de marzo de 2017

El elemento oculto


El viejo chiste  se repetía asi:
Un laboratorista ebrio hace experimentos con bebidas, y saca el siguiente reporte:
Mezcla de bebidas:
- Soda con whisky, terminé borracho
- Soda con Gancia, terminé borracho
- Soda con licor, terminé borracho
- Soda con cognac, terminé borracho
- Soda con vino, terminé borracho
Conclusión: La Soda emborracha
Cuando uno no llega al elemento oculto se equivoca.

En cambio sesudos analistas hablan de polarizar Macri vs CFK, pero estos ya avistaron el elemento oculto hace rato. Lo hacen adrede, los moviliza el temor de la segura derrota frente a Massa. Inventan encuestas, suben y bajan candidatos, se desesperan pero ocultan un elemento clave. Massa ya ganó la pelea por la identidad peronista y reconfigura alianzas hacia afuera



Que la cuenten como quieran, lo cierto es que Massa habla de un peronismo nuevo, aproximandose a lo republicano pero no domesticado en funcion de proteger al pobrerio y a los sectores medios.

El resto es cuestión de tiempo nomas.

Hasta mañana

lunes, 13 de marzo de 2017

La lluvia de Inversiones de Lilita

Imaginé en 2011 que se avecinaba la tormenta perfecta. Nestor puso proa a un triunfo electoral, inundación de subsidios, control del PJ, varias capas de sectores medios volvieron a viajar al mundo (ivanpinedismo clasemediero) como los ex yugoslavos, los ex checoslovacos, los griegos y los gallegos financiados por el Deutsche Bundesbank, el resultado dejó inscripto en el escrutinio electoral un triunfo de mas de la mitad de la población tecleando I like. Menem hizo escuela. 

Intuía en 2011 el peligro, en el fondo sabía que el frenesí peronista por la persistencia en Olivos, la despesperación progre-peronismo por instalar su relato vindicativo que no le cambia la vida a nadie y el despiste de una viuda a la que con tanta facilidad como liviandad nombramos sucesora, operación que en el peronismo es un karma. El peligro era que, finalmente, fuésemos los que devolviésemos a los conservadores el poder que desde hace 80 años no conseguían en las urnas cuando decidimos dividir el electorado en un parteaguas político entre fuerzas populares, peronismo vs radicalismo, a sabiendas que dividirlo ideologicamente en derecha-izquierda podía dar inicio a una nueva etapa de conservadores en el poder (los conté y Macri sería el decimocuarto o el primero de la nueva etapa).

Pasó la semana del anuncio del crecimiento de la pobreza, del 2,5 de inflación y tres populosas marchas, síntesis perfecta de lo que significa la idea de república conservadora, respeto por las normas que no tienen en cuenta mas que el edificio institucional y no la mesa de los argentinos.

Y empieza la semana con audios de CFK, con el Presi que dice que "el kirchnerismo pone palos en la rueda", nada dice de las cifras de pobreza, la desocupación, etc. El partido se disputa entre apretadores de jueces y apretadores de sindicalistas.

Cambiemos eligió de enemigo al pichi, la ex Presidenta Fernandez, mientras tanto sus lideres siguen prometiendo un paraíso para cuando nos vayamos de esta tierra. Carrió pasa del contrato moral a uno condicional:

No hay demasiado que agregar, pero el que trató el tema es el compañero Lic. Julio Bárbaro, que invito a leer: "El cuento de los inversores es falso, debemos salvar las inversiones que desde la dictadura para acá agonizan sembrando miseria y desempleo antes de imaginar que en esta decadencia y sin consumo vendrán las nuevas."
                                                                                                                              
(Nota completa aquí: http://www.infobae.com/politica/2017/03/12/la-clave-para-salir-de-la-crisis-economica-el-ano-2002/ )

Hasta la próxima.

domingo, 12 de marzo de 2017

Cuidate Luiggi!!, la modernización con rostro mafioso


"La Dirigencia de la CGT es la más madura desde hace tiempo.
Se ocupa de los que tienen laburo y de los que no tienen" Felipe Solá



Ay querido/a lector/a, que semanita tuvimos. 

Esta semana vimos marchar, el menos los porteños/bonaerenses, a los docentes de Baradel, a la CGT y la "ni una menos", tres marchas de argentinas diferentes, en algún punto opositoras al gobierno.

La primera es la marcha de los burócratas, la segunda de la nostalgia del estado de bienestar que a la vez es una marcha "black", digamos, y la tercera una marcha blanca.

La primera la miro desde un aspecto que no es el de la pulseada en si sino mas bien de vuelo de Condor, desde las alturas, porque sirve de introducción para la miradade las otras dos y lo resume Abel Fernandez en su blog:
El dato estratégico -que pocos, entre ellos Manolo Barge, han advertido- es que en las últimas décadas la sindicalización de los sectores medios argentinos, en gran parte tradicionalmente antiperonistas- ha avanzado“.
Los gremios docentes, en particular, tienen un fuerte componente, e historia, radical (o “socialista democrático”, que es más o menos lo mismo, en esa área). La ideología de la mayoría de ellos es un difuso progresismo, repartido entre los filo K y los anti K. Los gremios peronistas son minoritarios, aunque esforzados, en la Región Central. Y, como señala Julio Burdman, son sindicatos muy horizontales, donde los que están a la cabeza deben coordinar voluntades, no imponer la suya.
Cualquier encuesta del 2015, o escuchar los que se decía en los colegios, refirma lo que también dije antes: “Muchos, muchísimos de los docentes que hacen paro, votaron por Cambiemos. Pero, como trabajadores que son -aún los que tienen justificada nostalgia por el tiempo en que los maestros eran “profesionales”- forman parte de la oposición estructural al proyecto que hoy gobierna“. En mi opinión, esa es la derrota política decisiva para el proyecto que Macri quiso llevar adelante. https://abelfer.wordpress.com/2017/03/12/observando-a-los-gremios-docentes/

Dejemos de lado a los docentes que jaquea la autoridad de los gobiernos nacional y provincial, pongamos blanco sobre negro en las otras dos.

La marcha de la CGT era a todas luces una provocación a la polarización en cuanto estaba pensada para escapar de la disyuntiva que esta propone: macrismo o cristinismo.

"Quien obstaculiza a Macri suma, aunque no lo quiera, a Cristina Kirchner" dice Carlos Pagni resumiendo los términos de la confrontación propuesta por el gobierno y aceptada por el cristinismo. y los triunviros quisieron marcar los tiempos, llevando el paro para abril para dejar en claro que son  ellos los que ponen la fecha. Lo lograron con una manifestación concurrida que evitó el cuenta cabecitas negras a los que estamos habituados en las jornadas posteriores a las marchas. Había que deslucirla y ahí vimos "agentes provocadores", nuevos Guillermo Paricios Kelli's, que hicieron de las suyas. La cosa iba para peor pero el sindicalismo evitó -hay que destacarlo- el accionar de los Madonna´s Quirós que iban a hacer que los agentes provocadores de mantequita todavía hoy estuviesen corriendo.

En terminos de la polarización la otra movida callejera, la del 8M, es -como toda movilizacion feminista- funcional a CFK. Es que la ex presidenta es la única mujer que parece va a competir y descarto a Carrió porque no está a su altura. Convengamos que es fácil para el cristinismo colarse en marchas opositoras y en esta marcha no tuvieron problemas y no tenían demasiado riesgo. Ahí el cristinismo y los grupos que quieren tener la escritura de dominio del feminismo dieron la nota. Compitieron para apropiarse de la marcha y eso se notó mucho.

Fue otra marcha opositora al gobierno, como la  de la CGT, o la de los maestros, pero esta se diferencia de las otras dos. Aunque lo nieguen las fotografías se trató de una movilización opositora de gente blanca (como la del 8N y las posteriores a la muerte de Nisman) y como tal necesita (por tratarse de "su" representación simbólica) ser  contrarrestarla por el macrismo con anuncios al menos antes de la elección o que no sea, finalmente, bandera de CFK o de Massa a través de Malena.

Tuvo suerte Macri, se armó lío. Que el cristinismo haga lío también es funcional a la polarización para reforzar la idea "Yo o el caos" y el macrismo se victimiza con ello (no descartemos la simulación de alguna algarada, el autogolpe es siempre un recurso).
Hasta aqui vos, lector/a, me puteas en arameo y lo comprendo, voy por mas, es que quiero detenerme en los cumpas gremialistas.

La CGT es un conciliábulo entre sexagenarios y gente de mas edad aun, dijeron muchos esta semana, pero sin agregar que los vejestorios no permiten que los alcance la esclerosis y evolucionan rápido, a fuerza de empujones.

Claro que esta semana fueron, como quien dice, para atrás, pero tomemos en cuenta que la cuestión imagen-TuVidaNoValeUnMango era sensiblemente distinta y peor en dictadura y sin embargo llegaron hasta hoy. Los fósiles resistieron la extinción y sobrevivieron.

Lo que no se dice es que pagaron el alto costo de no regalarle un paro a CFK y lo van a seguir pagando si es necesario. Valoran al peronismo como herramienta política de la transformación y ya dictaminaron que hay que ir en busca de una nueva conducción, saben perfectamente que la polarización instalada los va a llevar a un enfrentamiento con Macri, por lo que esperaban ser blancos de las denuncias de apoyo a planes golpistas del cristinismo.

Entendamos que la polarizacion en contexto es anti-obrera porque va a hacer que queden solo aquellos que le aseguren un presente de ajuste y un futuro de apoyar la ñata contra el vidrio del restaurante viendo como los demás morfan a sus anchas el plato que nunca tendremos en nuestra mesa, si no nos sacan -yas que están- los platos, claro.

Los viejos carcamanes de la CGT supieron escapar del pressing de la izquierda peronista, de las dictaduras, del partido sindical mismo, del menemismo y ahora van a escapar del kirchnerismo, que juega con un elemento que complica al sindicalismo en el desmarque que se proponen, nada menos que las expectativas de vida de su propia base.

Queda mas que claro que el piso de demandas de los 40/50 no es el mismo que el que sintieron digno de pelea mis viejos, o el que tienen mis hijos veinteañeros. El nivel de reclamos de derechos va aumentando de generación en generación porque, al fin y al cabo, y en esto se nota la impronta del movimiento político creado por Perón que acentuó la tendencia al reclamo de -pongamoslo en términos de hedonismo-: mayor acceso a tecnologías que aseguren el disfrute del confort, después de todo en Argentina todos somos peronistas. Y cuando esa linea de horizonte se ha asentado en la conciencia, resulta difícil de-construirla. Por eso es que la CGT y CFK no son compatibles, el cristinismo derrumbó el modelo (el de Nestor) en el que el sindicalismo por sus virtudes se sentía mas o menos cómodo y encima exageró sus vicios. 

El Movimiento Obrero Organizado nos ha asegurado a los laburantes argentos durante siete décadas el "vamos por mas, vamos por todo", no veo que esté dispuesto a flaquear ni ha entregarse en regresos que nos perjudican.

En fin... es fin de semana, momento propicio para reflexionar, si podés lector/a concentrate en estos dos titulos:






El primero dice que ha operado una extraordinaria transferencia de ingresos, obvio que crece la concentración, y el segundo es indicio de que van a profundizar esa brecha. Ambos traducen un posicionamiento político-ideológico prístino: el PRO no es sinónimo, ni lo será, de una modernización con rostro humano, pero no por eso hay que volver a un pasado del que costó mucho salir.

Hay mas detrás del árbol que nos quiere tapar el bosque nac&pop, mucho mas.