jueves, 18 de diciembre de 2014

"Monologo de Herodes"


“Dios ha nacido”, gritaron, “lo hemos visto con nuestros ojos. El Mundo está a salvo. Nada más importa”.

No se necesita ser un psicólogo para darse cuenta de que si este rumor no es aplastado ahora mismo, en unos cuantos años puede enfermar al Imperio entero, y no se requiere ser un profeta para predecir las consecuencias si tal ocurre.
La Razón será reemplazada por la Revelación. 
El Idealismo será reemplazado por el Materialismo.
La Justicia será reemplazada por la Piedad como la virtud cardinal humana, y todo el miedo al castigo se desvanecerá. 
Naturalmente no puede permitirse que esto ocurra. La civilización debe salvarse así esto signifique echar mano de los militares, como supongo que se requiere. Qué funesto. ¿Por qué ocurre que al final la civilización siempre debe llamar a estos mete-en-cintura profesionales a los que les da igual si las órdenes que reciben son para exterminar a Pitágoras o a un loco homicida? Caray, ¿por qué este infeliz niño no se fue a nacer a otra parte? ¿Por qué la gente no es sensata? No quiero ser horrible. ¿Por qué no pueden ver que la noción de un Dios finito es absurda? Vaya que es absurda. Y supongamos, nomás por conceder, que no es absurda, que esta historia es verdad, que este niño es de un modo inexplicable tanto Dios como Hombre; que crece, vive, y muere, sin cometer un solo pecado. ¿Haría eso una vida mejor? Por el contrario; la haría mucho, mucho peor. Porque sólo querría decir esto: que una vez que les ha mostrado cómo, Dios esperaría que todo hombre, sin importar su fortuna, llevara una vida sin pecado en la carne y sobre la tierra. Ahí sí que la raza humana se zambulliría en la locura y la desesperación. Y para mí personalmente en este momento significaría que Dios me ha dado el poder de destruirlo a Él mismo. Me niego a que me metan en esto. Él no podría jugarme una broma tan horrenda. ¿Por qué yo le caería tan mal? He trabajado como un esclavo. Pregúntenle a quien gusten. Leo todos los despachos oficiales sin saltarme uno solo. He tomado clases de elocución. Casi nunca he aceptado sobornos. He tratado de ser bueno. Me lavo los dientes todas las noches. No he tenido sexo durante un mes. Me opongo a esto. Soy un liberal. Quiero que todos sean felices. Ojalá yo no hubiera nacido.
W.H. Auden.

Leer completo en http://www.nexos.com.mx/?p=23414





lunes, 15 de diciembre de 2014

Por Nuevos Derechos Humanos (Nunca Menos)

Macri promete acabar -de ser presidente- con el curro en materia de derechos humanos. Obviamente que lo que hace es tirar un centro para que su tribuna brame, en rigor de verdad, la política de DDHH no tienen vuelta atrás, es el poder judicial el que persigue a los represores y no les da tregua  y eso no va a cambiar cualquiera sea el presidente, es una política de Estado que le queda al cuerpo a ese poder estatal y se ha hecho cargo, con sus tiempos, con su lógica, con sus limitaciones.

Lo que hace Macri es escamotear la verdad, se compromete a separar la bosta del buen barro, "los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los curros que han inventado", pero su hinchada aplaude, saben que no es cierto. Nada mas, nada menos.Verdad tan simple que no agrega nada. Si hasta el ex fiscal Strassera dijo por ahi  "Aplaudo lo que dijo Macri, porque dijo la verdad. Es el curro de los derechos humanos", “... jamás se preocuparon por los Derechos Humanos. Nunca. Jamás. Ni Néstor Kirchner ni su mujer. Y ahora vieron el negocio y ¿ahora están desesperados por los Derechos Humanos? Me parece de una hipocresía gigantesca”, "que los hubo (los curros), los hubo, o por lo menos se los está investigando".

El emblemático 10 de diciembre, cuando la cuenta regresiva le indicaba que resta apenas un año para abandonar la poltrona presidencial, CFK contestó desde Mansión Seré en Morón a la promesa de su enemigo preferido.
"Cuando una escucha que un dirigente decir que va a terminar con el curro de los derecho humanos siente pena". 
Y elevó la apuesta, involucró a todo el sistema político sintiendose segura de que nadie podía mejorar su apuesta
"A quienes quieren conducir la Argentina después del 10 de diciembre les pido que se pronuncien" sobre "cuál va a ser la política de derechos humanos el siguiente gobierno porque es una política de estado y no patrimonio de un partido ni de un gobierno", "no me importan tanto las palabras necias como los silencios cómplices"
En este marco Massa tenía solo dos respuestas posible, según los cálculos, no terciar o pegarse a Macri.

Sergio Massa (el Seryi de la gente) se mete i quiebra el intento desesperado del gobierno, del sciolismo y del macrismo de polarizar invisibilizandolo.

En una nota al diario salteño El Tribuno se encargó de repartir para que tengan y guarden.
"...la Argentina tiene que cerrar la etapa de derechos humanos, pero no podemos dejar de mirar que en el país hubo treinta mil desaparecidos. Me parece que lo que el Gobierno se olvidó es que hay nuevos derechos humanos. Las víctimas de la inseguridad tienen derechos humanos, los chicos que son víctimas de las adicciones tienen derechos humanos, las comunidades como Tartagal que no tienen agua tienen derechos humanos, los jóvenes que no tienen casa tienen derechos humanos. El Gobierno pone sobre la mesa algunos derechos humanos pero se olvida de los derechos humanos que no puede resolver. http://www.eltribuno.info/sergio-massa-el-gobierno-se-olvido-que-argentina-hay-nuevos-derechos-humanos-n481766
Ahi Massa levanta la vara, rompe techos de aspiración consagrados en la década. Se coloca en el lugar de promotor de nuevos derechos. Trabaja para una agenda de DDHH con mayor igualdad, oportunidades, justicia, salud, educación y a ampliada a la lucha contra la violencia de género, la desigualdad, la corrupción, a favor de los derechos de los pueblos originarios (como bien apuntaron tuiteros amigos).

El kirchnerismo bajó la directiva: Hay que pegar a Massa con Macri, "Massa y Macri quieren suspender los juicios y ver a los genocidas en libertad", “si ganan, Macri y Massa van a liberar a todos los dictadores presos y van a anular todos los juicios”. "Massa va detrás de Macri". No importa lo que hayan dicho, no es tiempo de pensar hay que comunicar.

Scioli, que en materia de posicionamiento en lo referente a DDHH deja mucho que desear (clic aqui), asintió los dichos de la Presidenta pero no agregó mas. Otros presidenciables efepevianos hicieron sentir su voz munidos de una mayor autoridad solo por la coherencia entre discurso y pensamiento privado.

Los medios oficialistas se engancharon en el verbo "cerrar". Cerrar etapa puede entenderse como archivarla, ir para atrás y ante tanta agachada, tanta entrega es bueno aparecer en algo como sosteniendo alguna bandera.

Massa se encargó personalmente de aclarar la propuesta, era obvio que a kirchneristas y macristas no les resultaba grato el salto de calidad que contenía.
Argentina debe cerrar bien la etapa de castigo a represores. Con celeridad de la justicia, castigo a responsables y reparación a víctimas.
Pero también debemos inaugurar la etapa de los nuevos derechos. Los derechos las víctimas de inseguridad, y sus familias...
Los derechos de quienes no tienen agua o vivienda, los derechos de las minorías, el derecho a un ambiente sano...
Todos esos son derechos consagrados, aunque algunos se sigan haciendo los distraídos.
Sólo miran para atrás, y discuten el pasado, porque no tienen ni las ideas ni el coraje para garantizarle a la gente su futuro.
Vamos a construir una Argentina donde los delincuentes no tengan más derechos que las victimas.
Y a los que hablan de impunidad. IMPUNIDAD es que Jaime no esté preso.
Juicio y castigo a represores sí. Pero a corruptos también!
En fin "Vini, vidi..." y levantó la vara y los dejó con las bolas colgando de las alambradas.

No lograron, habiendo puesto toda la carne al asador, bajarlo del primer puesto en las preferencias, ni invisibilizarlo o enredarlo en la polarización buscada. Intentarán de nuevo, ya que medios les sobran, después de todo son los brazos ejecutories de las políticas del stablishment y están obligados a hacerlo aun en la carencia notoria de idea. Algo hacen, esas ideas las suplen con bobaliconadas que generalmente les acercan publicistas, consultores, analistas, comedores de billeteras varios, en fin: los caranchos que se hacen el festín con la carne de los moribundos. Así les va, hasta ahora todo les falló.

Hay que reconocerles el empeño, pero che... tanto esfuerzo para que al final massita siga en punta y a no menos de cinco puntos del segundo.

Además hay otras variables que empiezan a dar cuenta de la des-aceleración de la embestida conjunta gobierno nacional+macrismo y el fin de la actitud contemplativa massista. A Scioli por ejemplo no le conviene la polarización con Macri ni el acercamiento de CFK como jefa de campaña. Por esta intervención está tercero en su territorio. La tensión que produce CFK en el marketineo sciolista lo lleva a la debilidad absoluta y a perder terreno frente al contendiente propuesto por el cristinismo.

Y tratándose de una masa del orden del 40% del total nacional y por lo tanto decisiva debería cuidarse de esa tutela y dedicarse a gestionar un poco. Veremos si Scioli continua en posición de desq}equilibrar el escenario o prefiere seguir en la anemia en que se encuentra su campaña habida cuenta que "no pasa naranja".

Creo que a la fotografía del momento actual la quiebra el sciolismo... veremos.

viernes, 12 de diciembre de 2014

No tan distintos

Massa se mantiene por mucho o poco en el tope de los sondeos de opinión (no en los dibujos), sin aparatismo porque es distinto dicen...


IPSOS nacional
En la PBA, por ejemplo, salieron los candidatos presidenciales del frente antimassista a jugar anticipadamente. Massita, que es distinto a ellos, los obligó a jugar seis meses antes, dicen...
 
La intención de voto al interior del electorado de la Provincia de Buenos Aires, según la muestra de Aragón&Asociados.
Massa es distinto dicen... averigüemos que quieren decirnos:
“Distinto porque... Massa es un dirigente distinto: se animó a romper con el Gobierno y enfrentarlo, es como la gente, un tipo común, de barrio”, argumenta confiado un integrante del equipo de comunicación del Frente Renovador.
"la idea de Massa es mantener el dinamismo y la iniciativa política de los mejores momentos de este último año desde su triunfo en las legislativas 2013..., tiene una consigna clara: “Pensar como la gente”. Y los problemas de la gente, según entienden en el Frente Renovador, son dos: la inseguridad y la economía de bolsillo.
 
"en cuanto a lo económico, el foco estará puesto en.. la experiencia y el buen funcionamiento del “primer kirchnerismo”"
 
"Otra de las consignas que se autoimponen en el Frente Renovador es evitar posicionamientos en contra de los logros sociales de la última década, como la Asignación Universal por Hijo (AUH), la estatización de las AFJP, la movilidad jubilatoria y los convenios colectivos de trabajo... la estrategia será garantizar la continuidad de dichas políticas"
 
A la falta de candidatos competitivos del macrismo en el interior, le oponen su decisión de lograr acuerdos con la UCR y el peronismo no K. Y ante el recelo en sumar figuras de “la vieja política”, anteponen su capacidad de crear alianzas que garanticen gobernabilidad. “Distinto” es la palabra que encontraron para diferenciarse tanto del oficialismo como del PRO.
 
En el último año, su principal desafío era evitar que el capital político logrado en las últimas elecciones se desgastara como resultado de su alejamiento de su cargo ejecutivo en Tigre. Con altibajos, lo logró. Por eso, dentro del Frente Renovador se reconfortan: “Lo peor ya pasó”.


Y si, ahora viene la remontada...


jueves, 11 de diciembre de 2014

Espiritu Navideño

Mientras nos atiborran de falsas polémicas para que nos enganchemos... que el bicho Gomez y Anita Martinez tenían que ser eliminados del "bailando", que a river le falta juego y le sobra ocote, que el depravado de Bill Cosby se hace el dormido para pasarla bien, que la difusión del Índice de Precios de Patricia Bulrrich es la causante de la inflación en el chino de mi barrio, que los presos deben o no recibir bono de fin de año y no se les debe descontar ganancias del aguinaldo y nos enganchamos como los mejores; hay tipos que no se distraen y arremeten con el diagnóstico de lo que a largo plazo resulta importante.

Leamos hermanas y hermanos:
: "¿cómo estar alegres si la subsistencia de cada día depende de "una changa" que no siempre se encuentra, de un sueldo tan alejado del costo de vida, o de una vida subsidiada que empobrece la dignidad?, 

¿cómo estar alegres si las noticias de cada día, y los medios de comunicación masivos ponen de relieve insistentemente hechos de violencia y de muerte?, 

¿cómo estar alegres si las grandes explotaciones (frutícolas, mineras y petroleras) benefician a unos pocos y postergan a muchos?"
             Firma: la bandita sotánica del sur
             Virginio D. Bressanelli, scj (Obispo de Neuquén) Fernando Croxatto (Obispo Auxiliar de Comodoro Rivadavia) Marcelo A. Cuenca (Obispo de Alto Valle del R. N.), Juan José Chaparro, cmf (Obispo de San Carlos de Bariloche) Miguel Ángel D’Annibale (Obispo de Río Gallegos), Joaquín Gimeno Lahoz (Obispo de Comodoro Rivadavia) Esteban M. Laxague, sdb (Obispo de Viedma) José Slaby, c.ss.r. (Obispo de la Prelatura de Esquel) Miguel E. Hesayne (Obispo emérito de Viedma) Marcelo A. Melani, sdb (Obispo emérito de Neuquén) Néstor H. Navarro y José Pedro Pozzi, sdb (Obispos eméritos de Alto Valle del Río Negro).




Respecto a los falsos debates, en mi opinión debe el massismo reforzar sus posturas, seguridad si, pero sin llevarla al extremo de blandir un populismo punitivo que no ha sido el que llevó al tigrense a la pole position que puede mostrar. 

La polémica sobre el sueldo a los sopres que trabajan (los "giles que laburan"  son una especie en extinción en las cárceles porque son mal vistos por los "profesionales" del delito que no laburaron en su vida) es un caramelo que el gobierno tira para dividir el panorama en dos opiniones, el filotumberismo efepeviano y el doctora pignatismo (demagogia punitiva) de la oposición macrista-aguadista que se ha demostrado poco atractivo mas allá de la CABA. 



El otro caramelo lo tiraron Macri y CFK al cruzarse con sus ya hartantes y falsas posturas rrespecto a la política de DDHH, remake del enfrentamiento de derechas e izquierdas setentista superado por la gloriosa doctrina de los dos demonios que la mayoría silenciosa del pueblo argentino compró hace rato y de la cual nunca, pero nunca, abjuró.

Se impone no caer en los juegos ajenos, hay que salir de las falsas polémicas con iniciativa, recordemos bien que dividir el país en dos es un negocio de la casta política que le ha servido hasta nuestra aparición para seguir llevándonos de las narices a un futuro sin crecimiento y sin inclusión.

sábado, 6 de diciembre de 2014

jueves, 4 de diciembre de 2014

El enemigo Massa y el oleo sagrado de Samuel

“¿Casualidad?. En política nada ocurre por casualidad. 
Si algo sucede y parece casual, 
tenga la seguridad de que alguien lo planeó así”
Franklin D. Roosevelt

Y a Nestor Kirchner un día se le ocurrió la idea de ser sucedido por su esposa para cuatro años mas tarde hacerse reelegir. En los planes del hombre suele interponerse el destino, que a menudo juega bromas crueles, en el ínterin NK se nos fue para siempre cuando algunos ya interpretaban que solo el apellido Kirchner podía pilotear nuestro destino de país, ay fatria mia!!

Hoy Olivos es una cámara de vacío, ni el olor a decisión queda.

El gobierno apura leyes a ritmo frenético, se arguye que se hace porque el próximo es un año electoral y en ese clima es imposible legislar, vale. Se redarguye que en los bloques oficialistas preven que antes de marzo al menos una docena de legisladores efepevianos y "aliados" blanquearán su acuerdo con el massismo y votarán en consecuencia y el oficialismo perderá así la mayoría propia. Pero se aprovecha el numero de iniciativas legislativas para contrarrestar la falta de gestión, la que queda reducida a un insignificante archipiélago perdido en un océano de inacción.

Algunos confunden hiperactividad (*) con decisión. El entrerriano Lucas Carrasco (estrella polar de este blog) aclara: "La ley de abastecimiento, como era previsible, no sirvió para nada. Por ende, CFK la derogó de facto al mandarle decir al Secretario de Ajuste Augusto Costa que la ley no será reglamentada. Lo que significa, en concreto, que no tendrá efecto. Las grandes leyes de los últimos seis meses son paradigmáticas de una naturaleza: ganar por ganar, pero contra nadie y a favor de nadie. Lo cual se expresa en su completa ineficacia. Como la ley de pago soberano, cuya efectividad para el fracaso fue inédita: 100%". 
http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/2014/12/concretamente.html

El fracaso rotundo de este segundo gobierno de CFK enterró, en términos de realpolitik, los sueños deeternización de la dinastía Kirchner en el poder.

El enésimo intento (muchos de ellos protagonizados por lideres peronistas) de restaurar la monarquía en el país fracasó -una vez mas-. Queda claro que como sociedad política la dejamos atrás cuando la Pancha Gonzalez de Laguna abrió las puertas de su casa esa mañana de aquel martes 9 de julio de 1816 y dejó entrar a los gauchos ilustrados que comenzaban a identificarse envolviéndose en el manto "argentino", neologismo al que se aferraban con entusiasmo, como el naufrago a su tabla salvadora, y se plasma en la Constitución de los triunfadores de Caseros en 1853.

Las semanas anteriores a esta la presidenta se tomó una licencia por prescripción médica de 10 días a la que sumó otros 12 solo para recordarnos el carácter autocrático del estilo CFK. Lucas Carrasco (como siempre) mete a fondo el dedo en la llaga y da cuenta de las diferencias entre esta licencias y otras que se ha tomado la trabajadora presidencial, "...este raje no significó ni beliebers K en la puerta del sanatorio privado fingiendo norcoreanismo ni repunte alguno del rating, para hablar en los términos de la antipolítica que (CFK)  practica".

Al parlamento mercosureño
Sobre el filo del fin de semana pasada se abrió un capitulo nuevo de la novela sobre la "re-re-elección" pero en modo mas creíble. Habíamos dicho que los gobiernos acabados echaban mano del clamor por el soberano que se retiraba solo para crear expectativas de continuidad y que no pierda la autoridad sobre su propio gobierno. En 1989 vencidos electoralmente los radicales, Raúl Alfonsín tuvo que irse anticipadamente porque la situación se había desbordado y carecía de power para regresarla al cauce natural, después de el, Menem,  que tomó nota de la experiencia ajena,  jodió con la "re-re" hasta un día antes que asumiera su sucesor Fernando de la Rua.

La vuelta de la presidencia trajo una  novedad. La corporación judicial envió mensajes a Olivos a través del juez compañero Bonadio de que era mucha la presión que recibía para apurar expedientes que comprometen al ejecutivo nacional y era necesario descomprimir. Lo usual en estos casos es que el poder político escoja un chivo expiatorio y lo entregue en sacrificio. CFK debe haber tomado nota porque el secretario de Justicia de la Nación reconoció que el Vicepresidente Boudou "estaría bien procesado"...

La vuelta trajo otras novedades. Entre otras iniciativas se apuró el expediente de la puesta en marcha de la elección democrática de los parlamentarios del MercoSur. Cuestión que resuelve el dilema del jarrón chino que YA es CFK en la coalición de gobierno y de muchos gobernadores y vicegobernadores que molestan en las planificaciones electorales de cara a 2015.

Lo que no ha calculado  el oficialismo es el favor que gratuitamente concede a la fuerza que lidera Sergio Massa,  al facilitarles la posibilidad de tener un candidato a Gobernador radical y un Parlamentario peronista (o viceversa). Dilema resuelto para los pesos pesados provinciales (y sus vanidades). (**)

Massita como enemigo común
Los partidos de la oposición de la década hiperconcentrada no resultan atractivos ni suman al aliarse entre si, menos podrán fascinar si se amontonan sin mas ton que el de componer un frente "anti". El oficialismo no da pie con bola, enclaustrado en el ghetto peronista y no puede salir del defensivismo para lanzarse  a una ofensiva que le permita al menos soñar con recuperar la hegemonía. No encuentra la formula, trata de mejorar imagen, levantar banderas que no se han caído sino que fueron arriadas. A cada rato le pinchan las expectativas que los estrategos de mesa de arena cranean. Ganancias en el aguinaldo es solo un ejemplo y no el mas acabado. Ayer massita les tiraba "Ganancias no es ideología, es el bolsillo de la gente”, luego vino el anuncio y massita les volvió a tirar: “Finalmente parece que se acabaron la ‘ideología’ y la ‘filosofía’, y se empezó a pensar en la gente”. Siempre un paso adelante el tigrense, en cambio oficialismo y oposición no renovadora siempre uno atrás.

La garrocha viene funcionando por goteo. Cada día hace publico su pase al FR un intendente, dos concejales, un sindicato, una federación, un legislador nacional, un jefe de facción provincial.

Tanto el oficialismo como los sectores de oposición (que responden a los poderes concentrados) intentaron estas semanas detener la sangría. El gobierno nacional simulando repuntes y la vieja formula de "latigo y chequera" y  sus "oponentes" adelantando alianzas y candidaturas que  en los planes originales debían emerger recién en marzo de 2015.

"Massa o la casta"
Coincide el stablishment, al que se sumó hace dos años (al menos) el gobierno de CFK, en el maniqueismo funcional de dividir la sociedad en bandos irreconciliables con "propia tropa" al frente de ambos. La vieja treta de posicionar a los miembros de la "casta" en detrimento de quienes amenazan la estabilidad del status quo. Ambas bandas apuntan sus cañones a Massa. Intentan sin suerte cortar la fuga de un lado y otro hacia la renovación, coinciden también en perseverar en "la tendencia a disminuir al adversario" de la que nos hablaba Gramsci en el posteo anterior, grueso error que les podría costar caro.


Carlos Pagni -uno de los pocos motivadores que le queda a la clase media alta-, Elisa Carrió -que se comporta como nigromante de sectores medios antiperonistas-, entre otros apuntaron con variada argumentación sus cañones a Tigre. "Si es Massa o Scioli el presidente del próximo turno nada cambia, será otro peronista en el PEN"; "massita es peronista, los peronistas se pelean por el poder hoy y mañana cuando resuelven la jefatura se reagruparán bajo ese nuevo eje, en fin... no cierren alianzas con el narco-estado". 

TN llegó a afirmar que "Scioli repuntó y Macri también" ambos desplazaban en sus elucubraciones a massita y el voto peronista podría congregarse en torno el ex motonauta,  de esa manera daban oxigeno a la posibilidad de que el FPV gane las elecciones, para conjurar ese peligro convocaron a una re-edición de una nueva "Unión Democratica" contra el fascismo, como la de 1945/6 estaba condenada al fracaso pero la causa ameritaba que el radicalismo hiciese el sacrifico de inmolarse.   

Daniel Scioli, desde el mismo conventillo antimassista, llegó por exageración al extremo de la ridiculez, detuvo un spot publicitario en el que un tigre de bengala nos invitaría a salir de la jungla y a comportarnos como humanos.

¿Tantos dardos juntos a la misma persona es pura casualidad o estarán los believerr's del oficialismo y la oposición no renovadora militando una causa que estructuralmente ha sido convenida por los poderosos de un tiempo que se va en escasos dias













---

(*) TDAH en fase negativista-desafiante me apunta el cumpa psicologo.
(**) Si la tuvieron en cuenta y no se detuvieron habrá que darle la razón a los suspicaces que hablan de condicionamientos a Scioli y fueros que garanticen inmunidad.

La imagen (recuadro de
diario) la tomé del Blog de Ruben Sentis http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2014/11/mensaje-para-massa.html


Massita es el opio de los pueblos


“La tendencia a disminuir al adversario. Es sin más un documento de la inferioridad del que la tiene; se tiende infantilmente a disminuir rabiosamente al adversario para poder creer que se le vencerá sin ninguna duda. Por eso hay oscuramente en esa tendencia un juicio acerca de la propia incapacidad y debilidad (que quiere animarse), y hasta podría reconocerse en ella un conato de autocrítica (que se avergüenza de sí misma, que tiene miedo de manifestarse explícitamente y con coherencia sistemática). 
Se cree en la “voluntad de creer” como condición de la victoria, lo cual no sería erróneo si no se concibiera mecánicamente, convirtiéndose en un autoengaño (cuando contiene una indebida confusión entre masas y jefes y rebaja la función del jefe al nivel del seguidor más atrasado y sin luces; en el momento de la acción el jefe puede intentar infundir en los seguidores la convicción de que el adversario será derrotado sin ninguna duda, pero él mismo tiene que hacerse un juicio más exacto, y calcular todas las posibilidades, incluso las más pesimistas). 
Un elemento de esta tendencia es de la naturaleza del opio: es, efectivamente, propio de débiles el abandonarse a las fantasías, el soñar con los ojos abiertos que los propios deseos son la realidad, que todo se desarrolló según los deseos de uno. Por eso se atribuyen a una parte la incapacidad, la estupidez, la barbarie, la cobardía, etc., y a la otra las dotes más altas del carácter y de la inteligencia: la lucha no puede ser dudosa, y ya parece que se tenga la victoria en la mano. Pero esa lucha es soñada, y vencida en sueños. 
Otro aspecto de esta tendencia consiste en ver las cosas como en la pintura histórica de las estampas populares, en los momentos culminantes de alta epicidad. En la realidad, se empiece a actuar por donde se empiece, las dificultades resultan inmediatamente graves porque no se ha pensado nunca concretamente en ellas, y como siempre hay que empezar por cosas pequeñas (pues, por regla general, las cosas grandes son conjuntos de cosas pequeñas), la “cosa pequeña” se desprecia: es mejor seguir soñando y retrasar la acción hasta el momento de la “gran cosa”. 
La función de centinela es molesta, pesada, agotadora; ¿por qué “desperdiciar” así la personalidad humana, en vez de reservarla para la hora grande del heroísmo?, etc. No se tiene en cuenta que si el adversario te está dominando mientras tú lo disminuyes, reconoces ser dominado por uno al que consideras inferior: pero entonces, ¿cómo es que ha conseguido dominarte? ¿Cómo es que te ha vencido y ha sido superior a ti precisamente en aquel instante decisivo que tenía que dar la medida de tu superioridad y de su inferioridad? No hay duda: algún diablo anda por en medio. Pues bien: aprende a conseguir que el diablo se ponga de tu parte”. 
https://facundoalvarez.wordpress.com/2011/08/05/la-tendencia-a-disminuir-al-adversario-antonio-gramsci/