martes, 31 de marzo de 2015

Paramos y reflexionamos


Tenemos una juventud maravillosa, ¡pero cuidado con que ella pueda tomar un camino equivocado! Y ésa es obligación nuestra, ésa es tarea nuestra.No se trata de limitar las aspiraciones ni los pensamientos del hombre. Se trata de educar al hombre, y de darle el sentido de equilibrio sin el cual nosotros no iremos a ninguna parte.Tenemos que volver a la Grecia de Pericles, donde en cada frontispicio había una leyenda que decía: Todo en su medida y armoniosamente. Nosotros somos un movimiento de izquierda. Pero la izquierda que propugnamos es una izquierda justicialista por sobre todas las cosas; no es una izquierda comunista ni anárquica. Es un izquierda justicialista que quiere realizar una comunidad dentro de la cual cada argentino tenga la posibilidad de realizarse; no más allá.Nosotros hemos visto fracasar al capitalismo individualista, pero hemos visto también fracasar al capitalismo estatal. Ellos han sido ya perimidos por la evolución; y no sólo aquí: lo mismo en Budapest o en cualquier parte. No vayamos sobre lo que nosotros venimos sosteniendo desde hace treinta años y que es lo que le ha dado el éxito actual al Movimiento Justicialista.Ahora sí, seamos capaces de realizarlo todo en su medida y armoniosamente. Tenemos un ejemplo en nuestro propio proceder. En los dos gobiernos justicialistas anteriores, nos apresuramos un poco y creamos una oposición, justificada o no, pero oposición que al final dio en tierra con nosotros. No lo habíamos hecho todo en su medida y armoniosamente.  
Mensaje del Teniente General Juan Domingo Perón a los gobernadores de provincias, pronunciado el 2 de agosto de 1973, en la residencia presidencial de Olivos
Salvando las distancias, la ancha avenida del medio

Pareja Presidencial. Sobre las falsas revoluciones.

Nicaragua
¿Repliegue táctico o despliegue mediático?
Hace unos días enterramos a Cara de Palo, un combatiente de las Tropas Especiales Pablo Ubeda (TPU, unidades de combate sandinistas) al que nunca le conocí el nombre verdadero, uno de esos héroes anónimos que luchó contra la tiranía somocista y luego siguió luchando por la defensa de la revolución. Un combatiente al que se le prometió que iría a la escuela para terminar su bachillerato, se le prometió que viviría en libertad, igualdad, que tendría trabajo, techo y que sus hijos irían a la escuela. Nada de eso pasó. Murió en la casita humilde de su hermana en el barrio capitalino de Monseñor Lezcano y no vi ninguna corona de flores. Un héroe olvidado de una guerra olvidada.
Ya pasaron 34 años desde ese increíble 27 de junio de 1979, cuando en sigilo los guerrilleros sandinistas, como él, sacaron a los pobladores indefensos de Managua y los condujeron a Masaya por veredas y a campo traviesa para que no murieran bajo las bombas y la metralla de la dictadura de Somoza. Ese repliegue táctico salvó a miles de personas y condujo a la victoria estratégica de la revolución sandinista. Así fue la historia.
Dentro de unos días celebraremos otro 19 de julio, el día en que se derrocó una dictadura familiar que se mantuvo en el poder a sangre y fuego durante más de 40 años. Ese día Nicaragua se convirtió en un faro de esperanza para muchos. Hoy somos referencia de una revolución traicionada y manejada por otra familia que ha instaurado una dictadura perfecta, mejor que la de Somoza. Ya no es a sangre y fuego, sino a corrupción, miedo, manipulación y mentiras.
El 5 de julio de 2013 se celebró el repliegue táctico a Masaya. En el repliegue original estuvo Cara de Palo, pero no creo que se hubiese identificado con el despliegue mediático ordenado por la pareja presidencial. No sólo se cambió la fecha del 27 de junio al 5 de julio sino que se trastocó el contenido histórico de una gesta heroica, se mancilló el simbolismo del repliegue a Masaya y en vez de hacerlo a pie, desde los barrios más pobres, se cambió la ruta para que los dirigentes y sus familias pudieran salir del centro de la ciudad y lucir sus carros último modelo. Se bloquearon las rutas principales de la capital, se paralizó el tráfico y se hizo un evento mediático de mal gusto y con total falta de respeto a la gente común y a los que sí estuvieron en el repliegue y que sí dieron la vida para construir una sociedad más justa sin pedir nada a cambio. 
Los que vivimos aquella época ya no somos del interés de esta dictadura perfecta, ya somos viejos, lisiados y descartados, y a muchos los tienen comprados con esperanzas falsas, otros no se atreven a hablar, y aunque es cierto que no hay presos políticos ni muertos en las calles, es porque todavía sería muy caro políticamente. Pero en verdad las cosas parecen igual que antes: los supermercados están atiborrados de productos de lujo pero la mayoría de la gente no los puede comprar. La clase política dominante está en contubernio con la elite económica y obedeciendo a pie juntillas los dictados del FMI; la pareja presidencial recibe millones de dólares en nombre del pueblo pero la gente no puede fiscalizarlos ni pedir que se le diga dónde se invierten esos millones o a qué bolsillos van a parar; los medios están copados y Rosario Murillo (esposa del presidente Daniel Ortega) sale a dar el“Parte a la nación” todos los días sin que nadie le pueda hacer preguntas o que ella tenga que responder por lo que dice. Si parece Goebbels. Y lo peor es que nadie votó por ella. Pero la historia siempre se encarga de juzgar a ese tipo de gobernantes y no creo que a estos los absuelva. 
La muerte de Cara de Palo, como la de Lupo, Bone y tantos más, me hace sentir que los repliegues tácticos y los 19 de julio carecen de sentido. Parecen más como despliegues mediáticos y derrotas morales. Nos quieren robar la historia, tergiversan los hechos y todavía quieren que nos quedemos quietos sin protestar. De la revolución popular han hecho una pantomima, y en esta nueva sociedad de colores rosado, azul y amarillo y soles de Miró, no hay tal reconciliación, más bien hay polarización.
Lobotomía. Ahora son los jóvenes acólitos de Murillo los que llevan las camisetas estridentes y llenan los despliegues mediáticos y las plazas políticas, pero no se acuerdan de por qué están allí. Es como que les hubieran hecho una lobotomía frontal brutal y mediante un juego de espejos les hacen creen que pueden revivir una revolución que hace mucho dejó de existir. En las campañas electorales de Daniel Ortega ya oímos la “Oda a la alegría”, “Give Peace a Chance” y “Stand by Me”, himnos de libertad, solidaridad y de amor, a los que ahora han querido dar un sentido político y electorero. Sólo hace falta que pongan “Jesus Christ Superstar” en las plazas para que el elenco trasnochado y falsificado esté completo y acorde con la Iglesia y la revolución marxista del siglo XXI, que aparte de ser solidaria también pregona que el pueblo es Dios y Dios es Daniel Ortega. Un silogismo tan falso como nefasto.
Esos jóvenes que siguen los cantos de sirena de la pareja presidencial representan los nuevos votos, la mayoría etaria que interesa a los gobernantes de facto que se quieren reelegir. Nada más. Este nuevo despliegue mediático sólo lleva a la derrota moral de quienes lo quieren imponer. Ojalá que estos jóvenes no sean la carne de cañón de los Ortega-Murillo en su guerra mediática y descabellada.
Es cierto que muchos tenemos el síndrome de la fatiga de la guerra, pero la pareja presidencial debería saber interpretar las pintadas en las paredes y el sentimiento de otro caudal más grande de jóvenes que en todas sus letras pintan: “Rigoberto, volvé”./*
¿Cómo reza aquel dicho? “La guerra la libran los jóvenes, que no se conocen, no se odian, pero sí se matan. Y estas guerras las hacen los viejos políticos que sí se conocen, sí se odian pero no se matan.” Ojala no volvamos a eso.
ERIK FLAKOLL ALEGRÍA
http://brecha.com.uy/index.php/cont...

*/Por Rigoberto López Pérez, un joven poeta que en 1956 ajustició al primer dictador Anastasio Somoza y murió bajo las balas de la Guardia Nacional.

lunes, 30 de marzo de 2015

En memoria de los anonimos

Hoy tres de los personajes que relaté en 2011 se fueron de este mundo, Lolito y su papá y el paá del ronquito el amigo entrañable de mis dos hijos mayores.

En memoria de ellos

 

La cabeza de Lolo

Me fui a la casa de Lolo ayer por la tarde y juntos intentamos reconstruir una vivencia común de aquel 30 de marzo de 1982, no lo logramos. La memoria engaña a menudo.

Lolito Rodriguez tenía por aquel entonces 15 0 16 años, era flaquito, para esta marcha su padre, un metalúrgico tan santiagueño como bonachón nos llevó en un micro que salía en los alrededores de "La Cantabrica", fuimos todos amontonados, con ganas de tirar la bronca. A esa altura de la dictadura y tal vez por los calores de la edad sin miedo. Nos acordamos que caminamos mucho, no recordamos donde nos dejó el bondi.

Llegamos, manifestamos y que te cuento que en el centro nos empezaron a moler a palos. Al salir la preocupación nuestra era Lolo, pero cuando te están pegando es como que te olvidás un poquito. Corríamos sin saber a donde, tratando de mantener el grupo unido, hasta que zás, la salvación, apareció un pelotón policial comandado por un sargento que vivía en el barrio. El "Pucho" D'Agostino, ronco, gordo y recontra peronista, venía haciendo como que pegaba, nos paró y nos preguntó donde habíamos dejado el bondi, y nos "arrestó" ahí no más, caminamos rodeados por los policias no hacia la seccional, sino en dirección del micro. Pucho no daba más (pronto moriría de cancer de pulmón dejando 5 chiquitos huerfanos) nos dejó en algún punto del trayecto libre ya de la represión, encontramos el colectivo, nos subimos y como pudimos volvimos a Morón cantando la marcha peronista.

Lolito había querido enfrentarse a la policía y venía con la cabeza abierta y el padre, lo recuerdo bien, le secaba la sangre con un pañuelo.

No sirve de mucho, pero vayan estas lineas mal escritas en recuerdo de tantos anónimos que le entregaron sus cabezas a las cachiporras en defensa de ideales que se resisten a perder vigencia.
O.b

miércoles, 30 de marzo de 2011


(Fotografía: Pablo Lasansky)

martes, 24 de marzo de 2015

El sciolismo termina pidiéndole pista al FR (shick)

Tal como veo en el escenario del turno electoral 2015 se van perfilando dos liderazgos con posibilidades de ganar y un tercero que prometía se diluye. El que se deshace ("como pastillita de redoxón en un vaso de agua") es el de Scioli que pintaba ganador porque iba a conjugar la bendición de CFK y restablecer, al mismo tiempo, la institucionalidad partidaria del pejota. Como era de esperar y por plantear la unión de dos posiciones antitéticas el experimento naufraga, a CFK si no se la llevan puesta no afloja y los gobernadores medrosos y presupuestivoros son leones desdentados que no pueden morder y rugen solo en la intimidad, mas cuando se cruzan con la Presidenta ronronean como gatitos. CFK los hizo veganos hace rato, con el látigo y la chequera, y están mas para hacer la gran Pichetto que para gestos de rebeldía como el del pejota mendocino.

CFK jugará a quedarse con todos los escaños posibles, y si Scioli se le vuelve contra vetará su candidatura presidencial dentro del FPV y la de cada gobernador arisco si puede, concentra en sus manos todas las herramientas legales como para hacerlo, se impone el consabido "armate un partido y presentate", y si Scioli espera una quincena mas para Pronunciarse como hizo Urquiza aquel el 1º de mayo de 1851 será tan tarde que ya no le será posible llegar a tiempo a junio, mes que cierra la grilla de competidores. 

En síntesis, en el sistema solar es el sol el que brilla refulgente, a los planetas y otros cuerpos que giran alrededor del sol solo se les permite reflejar su luz y cuanto mas cerca del astro rey se encuentren menos frío pasarán.  Y en el fPVPJ,  CFK es el Rey Sol y así seguirá porque no va a ser finalmente desafiada por ninguno de los leones herbívoros que dieron todos estos años vueltas a su derredor.

En el posteo anterior mencioné que había pasado el momento Macri de la campaña y comenzado el tramo en el que el gobernador Scioli volcaba toda la papota del presupuesto bonaerense solo para ensalzar su gestión, y así lo ha hecho. Continúa aún la operación de pinzas para "demostrar" que massita se pinchó, advertimos a tirios y troyanos que aquel que se crea esto último perdió por tontito.

El momento Scioli no puede desplegarse ni levantar vuelo porque desde el kirchnerismo lo socavan. Dijimos que dura 10 días y debo admitir que CFK lo convirtió en nonato.

Los dos liderazgos que se recortan en el horizonte electoral son el del gerenciamiento de Mauricio Macri y el político de Sergio Massa, ambos se ajustan al signo del tiempo y son los que finalmente llegarán al balotaje, debido a que es altamente improbable que uno de ellos alcance el "40+1 y 10 de diferencia con el 2do" que todos los candidatos (salvo Altamira y Musa) anuncian de rigor. Pero a esta certeza hay que fundarla.

En la posguerra (II guerra mundial) florecieron las social democracias en el mundo, fue el tiempo del Estado del Bienestar; a su influjo la redistribución del ingreso en Argentina, por ejemplo, alcanzaba sin dibujos el "miti-miti". Antes que este fenómeno diera sus frutos las masas hicieron valer su peso en el sistema político en base a movilización, debate interno, lucha y la presión de los brazos caídos y las huelgas generales aflojaron la billetera de los que tenían mas. Pero esta situación idílica no duró mas que unas décadas.

En forma gradual (en algunos lares abruptamente) el capitalismo se la ingenió para concentrar la renta y el avance científico-tecnológico aplicado a los sistemas productivos expulsó mano de obra, dejando el grueso de ex asalariados al margen del mercado (laboral y de consumo). No solo se registra en las sociedades capitalistas actuales una brecha intolerable entre los que están dentro, sino que muchos han quedado excluidos. Ese es el panorama mundial y el drama que presencia nuestra generación. El sistema político acogió la novedad que le traía la sociedad capitalista. De a poco la partidocracia se le volvió en contra a los partidos pro-obreros de occidente -industrializado y aquellos países como el nuestro de desarrollo trunco-. La ya anacrónica democracia de masas estaba siendo gerenciada por políticos que en poco tiempo recortaron sus patillas para ser verdaderos gendarmes de la rentabilidad empresarial a costa del hambre de sus representados de menores recursos. 

En las escalinatas de los palacios de gobierno quedaban las viejas convicciones, peronistas y radicales en Argentina, las dos tradiciones populares mas potentes, fuimos a dar con nuestros huesos en opciones mas o menos neoliberales. Las movilizaciones, las primaveras, los cacerolazos y cortes de ruta, fueron logrando que de a poco regresara un orden mas incluyente que aun no alcanza a restaurar el tejido social dañado a la caída de la utopía socialdemocrata o a configurar uno de características similares en beneficios para las mayorías como lo fue en su momento el estado de bienestar.

El abandono de la idea acerca de que la democracia de masas nos llevaría hacia una sociedad mas justa hizo que pasásemos imperceptiblemente hacia una democracia de la opinión pública. Paralelamente, la incorrecta percepción de este fenómeno por parte de una melange de capitalistas insaciables, políticos menesterosos de apoyo mediático, oligarquías políticas con animo de convertirse simultáneamente en oligarquías económicas, y empresarios ávidos de ganar posiciones dominantes en los mercados pero carentes de intuición o visión política nos arrastró a una guerra sin cuartel por el manejo de los medios de comunicación como si las decisiones cruciales pudieran ser inducidas a las mayorías desde ellos. Estos chicos consumieron la que tenían que vender.

Vamos directo a la verdad de la milanesa de soja, recurriendo a una voz autorizada.
La opinión publica tiene la hegemonía, marca la agenda. A la vez la política se personalizó, amenguó la potencia de las estructuras políticas. Si en las democracias más consolidadas los liderazgos son centrales, como lo es la opinión pública, cuánto más fuerte será en países con tradición movimientista, como el nuestro, en el que el líder siempre ha sido más importante que las reglas. Y eso es lo que aparece en esta atomización: la emergencia de liderazgos con sellos partidarios. Son líderes, con sellos. Los líderes se autoproclaman: no se definen en un congreso partidario. (M.M.Ollier en: http://www.lanacion.com.ar/1596421-maria-matilde-ollier-lo)
Aparecen en el escenario dos liderazgos dije, el del gerenciamiento del PRO, por un lado, que hasta ahora terceriza el aparato de la UCR, aunque los votos de la UCR es un territorio en disputa y en el que no hay que adelantar conclusiones, pues está por verse si "Macri Pte" arrastra los distintos sujetos sociales representados por el radicalismo y, por el otro, el liderazgo político de Massa y su sello, el Frente Renovador que intenta transitar por la ancha avenida del medio.

Nos hemos referido mucho al PRO y sus problemas. El principal es, debido a su construcción no política demasiado atada al marketing electoral, el que implica la decisión de Gabriela Michetti de presentarse como candidata a Jefa de Gobierno en contra de la voluntad del CEO -hasta ahora indiscutido- de la fuerza. El plantón constituye por si solo un verdadero desafío a la autoridad de Mauricio Macri. En las PASO capitalina madura la continuidad o no del proyecto presidencial de Macri en este turno (segundo shick)

Por último, y para justificar el titulo, vamos a repasar la situación del Frente Renovador.

El FR es una emergencia permanente, para que exista un massismo nacional (al igual que macrismo o sciolismo) el massismo tiene que vencer y mucho mas, lo hará ahora o en 4 años o nunca será. Salgo de la verdad de perogrullo dejando sentado que el massismo está en construcción, que el de Massa por el momento es un puro liderazgo y que por eso atiende a la opinión pública, a sectores de ella. Porque la opinión publica en realidad es "las opiniones publicas", esto es las necesidades y anhelos de distintos sectores. Como Massa es político trata de sintetizar las propuestas para convertirlas en políticas publicas en el futuro y tiene ese limite, lo que queda afuera no debe ser ofendido gratuitamente, si no hay motivos no hay que mencionar las diferencias, se recurre al silencio y de última, sino hay mas remedio, hay que confrontar y expulsar del seno aquello que no cuadra.

En estos días el massismo bonaerense, la única realidad al momento, aclarará sus posiciones y es de esperar que se quite algunas pulgas de su pelambre, ganaremos en coherencia, alguno se irá (que le vaya bien).

Los que consumen la misma que venden verán al FR en su momento de debilidad y aprovecharán para perseverar en el error de hacerle propuestas indecentes

En el programa de TV de Carlos Pagni,  en el que sus conductores radicales muestran su entusiasmo por conjurar el hechizo alfonsinista y asumirse neocon, Jorge Jorge Yoma formuló un convite a Sergio Massa, Scioli y otros peronistas.

Yoma, utilizó el terror: "CFK nos lleva deliberadamente a la derrota, si nos nos unimos los peronistas Macri gana y nos espera el llano. Massa tiene que llamar a Scioli, a de la Sota y hacer unas PASO amplias", se sobreentiende que por fuera de la tutela de Olivos y de su FPV y supongo que la idea del convite incluye también a los Rodriguez Saa.

Hay que ir atrás en el tiempo para juzgar conductas y evaluar propuestas y poder adelantar una respuesta a la generosa invitación de Yoma (recuerden que para los analistas "serios" el massismo está muerto). 

Scioli y el sciolismo, también en construcción, están en problemas. Problemas que superan a los de FR. Por dar un ejemplo, en la decisiva Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli habría asegurado el apoyo de Martin Insaurralde para su proyecto presidencial. Con solo pensar las penurias que atraviesa el gobernador para asegurarse un lugar en las PASO efepevianas (hace rato que abandonó la pretensión de ser candidato natural, lo que equivalía a ser el único) hay que hacer un esfuerzo muy grande para ver al esposo de Jesica Cirio de candidato a gobernador o de Intendente de Lomas por el FPV, pero no se van a ir nunca de ahí. La razón principal es que han sido privilegiados en ese esquema sado-masoquista. Les deseamos suerte, porque la van a necesitar.

Scioli fue beneficiado en 2011 con la negativa de hacer una interna PASO por la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, no es ajeno a la movida. Massa aprendió la lección y comprendió que la Presidenta no mentía cuando hablaba del comentado "militá, forma un partido y presentate a elecciones" que implica el por fuera y en mi contra. Scioli coqueteó en 2013 con irse pero está claro que lo hizo solo para hacerle perder tiempo a Massa y volver a abrocharlo como en 2011.

Massa, entonces, militó el no cristinismo, fundó su plataforma electoral en el FR a pesar de la dificultad de crear identidad sin un cobre, se presentó en uno de los dos hinterland argentos, el bonaerense (el otro es "el interior"), y para mas le ganó al cristinismo y al especialista en tirar piedras y esconder su única mano.

Todavía hay quienes dentro del FPV-PJ no pueden mostrar los dientes y deben asistir a videoconferencias y tirar flores a cada aparición presidencial, es muy difícil que la mayoría de los feudales crucen el Rubicón.

El gallego de la Sota zafó del massismo al que se arrimó en algún momento solo para arrancarle al gobierno nacional la promesa de una firma y el gobierno lo dejó soñar, hasta hoy lo tiene chupando un caramelo de madera. Al cordobés, como a la mayoría de los feudales por influjo del kirchnerismo, lo mata su cordobesismo. Lo ha ganado el cortoplacismo y es de esperar que se acerque para levantarse el precio, pero no lo descarto, perdió el pelo (aunque se lo ha repuesto) pero no las mañas. 

De los Rodriguez Saá espero buenas noticias, parte de su tropa cuyana  milita entusiastamente y promete dar alguna sorpresa. Ha sido acotado en su influencia regional por el oscarcho Gonzalez en Villa Dolores y por los azules en Mendoza pero la proyección de su conservadurismo popular exitoso sigue intacta.

Y Scioli, ay Scioli!!, y el sciolismo, repito, no se van a animar a salir del paraguas efepeviano y todo va a naufragar; tampoco quieren porque es sabido que ni Macri, ni Scioli quieren ir a una interna con Massa porque saben que se las gana a las 8 de la mañana del día de la elección. Y entonces ¿para que perder tiempo y emitir señales que pueden ser interpretadas como un S.O.S.?.

El llamado de Yoma fue de buena leche, seguramente, pero hay que medirlo desde otro punto de vista, del lado del sciolismo y los gobernadores que no cortarán el cordón umbilical  que los ata a Olivos. 

El convite a Massa puede  ser una buena noticia para cubrir una necesidad de mediano plazo que tiene el peronismo de la claudicación que hasta ahora se esconde bajo las faldas de CFK. Están esperando el no de Massa, o esperan el no de Scioli. Hay que entender que prevén una derrota, en su horizonte no hay victoria que festejar, a la genuflexión con que han minado sus posibilidades  le sigue su resignación y la búsqueda de chivos expiatorios.

 Nadie quiere ser el "mariscal de la derrota" pero estos muchachos ya compraron todos los números, así que tienen que pensar en quien van descargar las culpas de una posible derrota del oficialismo y si les damos la oportunidad se tirarán el lance de cargársela a Massa. 

En fin, renovadores, transitemos tranquilos estos días de re-ordenamiento. Tranquilicemos la tropa, lo que nos pasa ocurre en las mejores familias. Mientras tanto miremos los conventillos vecinos que ahí si está divertida la cosa, porque  los demás tampoco se la llevan de arriba, no vaya a creer.

Adío.

domingo, 22 de marzo de 2015

Aguas de Março

Va pasando de a poco el momento Macri y empieza a instalarse Daniel Scioli, con las dificultades propias de ser el primer candidato del kirchnerismo sin ese apellido, aunque mas de uno presagia que será también el último y aun eso está por verse. La Ola Naranja dura menos de 10 dias, shick.

La situación del FR
Que los candidatos suban y bajen es propio de una campaña extensa, pero después de meses de pija en alto un amesetamiento -esta vez real- en las mediciones y los cruces de operaciones entre adversarios que acuerdan cuando se sienten amenazados por un tercero logró sembrar preocupación en cierta dirigencia massista. Para mas la pusieron toda, asi que los escribas y difusores hicieron su agosto y un picnic comebilleteras como pocas veces he visto.

Algunos -dirigentes massistas- pretendían ir a lo seguro, y la experiencia enseña que a seguro se lo llevaron sopre. Esto es es así, no le pidamos las peras de la lealtad al olmo del oportunismo.

Hay otros renovadores preocupados, son los que tienen territorio para retener, ganar o perder y que están haciendo las primeras armas en la responsabilidad de pensar el país, sus especulaciones van mas allá de la conveniencia electoral. Esos barones quieren llevar la experiencia hasta el final, sabían de una antes de embarcarse lo difícil que sería ir contra el látigo y la chequera por un lado y contra el resto del orden establecido -y su solvencia a la hora de poner dinero para inflar gendarmes políticos de sus intereses- por el otro.

Clic en la imagen para ampliar
La deserción de Reuteman, la falta de fuerza de  voluntad de una parte del radicalismo para frenar la tentación gorila, son los dos grandes golpes que recibió el proyecto en estos dias y esos si calaron hondo. No hubo otros, no huubo sorpresas. Las idas y vueltas de los "500" estaba en los planes, nos sorprendió Lole pero no la Convención radical, sin embargo de ella nos queda ese gusto dulzón de saber que dentro del partido de Alem ya hay un sector que se la juega aunque todavía en franca desventaja, queda el gusanito comecocos dando vuelta dentro de las conciencias radicales, para el futuro sabemos que el campo popular cuenta también con masa crítica fuera de la Renovación para volver a intentar la reposición de un bipartidismo que le sirva a las mayorías.

Insaurralde fue acotado en su momento por el FR en su potencialidad, que pudo haber crecido hasta las nubes, porque constituía (y constituye aún hoy) un elemento capaz de introducir una contradicción a muchos de los objetivos de la renovación y puesto a elegir entre sumarse a una alternativa de cambio o continuar expresando la defensa de determinados intereses parece que optó por lo segundo. La negativa de los zares del juego y de la construcción -entre otros- a financiar la campaña fue un hecho ya en 2013, saben que vamos por la transparencia, por recortar su función blanqueadora dentro de este capitalismo hipócrita en el que vivimos y no van a comprar ellos mismos la soga con la que serán colgados. Al stablishment jamás se lo buscó como fuente de recursos para encarar esta etapa proselitista, poco tiene que ver el proyecto renovador con la custodia de los intereses de esta fracción de burguesía que no es otro que la maximización de sus ganancias a costa de cualquiera. La candidatura de Macri deja muy en claro que no es el FR la fuerza política por donde canalizarán sus apetencias.

También hay que reconocer que bajó la preocupación a nivel del tipo común. En el oeste del conurbano en ocasión de reparto de volantes vecinos que han votado a Massa y que ya se identifican nos decían, cómplices, que este tenía que hacer algo antes que "nos" caguen. Obvio que ninguno sugirió bajadas y se que el que menos lo piensa es el mismísimo massita. Difícil que la chancha chifle, se va a presentar y si puede los va a destrozar. Eso si, hay que remar y aguantar el chubasco, sin guita y sin aparatos nacionales y con todo el mundo en contra, hasta el bonachón Papa Francisco. ¡Que le vachaché!!.

Cambia, todo cambia
Los tiempos de la Renovación fácil terminaron, ahora hay que pelarse el orto.


Del reclamo legítimo de los que van en punta en la intención de sentarse en la mesa ampliada del poder separo uno de los tópicos que han trascendido por haberlo tratado aquí con anterioriddad.

La gestión era el principal activo, que respaldaba o creaba el espacio de credibilidad de la promesa de seguridad que supo ser la columna principal que sostuvo el edificio renovador en la locación bonaerense. Massa fue el Sr. Seguridad 2013, el que iba a acabar con la sensación de inseguridad que aqueja a buena parte de la sociedad -sin discutir su intensidad o su real existencia-, y esa certeza era respaldada por su fama de buen gestor. Eso en la PBA y razones sobran para pensar que aún perdura. Pero, como dice en off el amigo "con una ele" (peronista y porteño), el nuestro ya no es un proyecto bonaerense, es un proyecto nacional. La base ahora es todo el país y es eso lo que tarda en hacerse carne en las mentalidades conurbanas mas que en otras.

La seguridad de un triunfo fácil que campeaba en estos meses de changüí ya no está, pero el final de las certezas en política marca el principio de la estrategia, la negación de esta implica el pase a retiro. Pero antes de ponerse a planificar movimientos hay que sentarse a pensar, es tiiempo de murmuraciones en el FR y es ese el cabildeo que nos sorprende, y que tanto revuelo arranca quizás porque el si bwana es la regla.

El FPV ya no es hegemónico por mucho que empuje para re-instalar la idea. La hegemonía se pierde en buena parte cuando ya no se es capaz de imponer la agenda publica y las que se advierten distan de ser operaciones de poder. Esto no quita que el FPV sea un jugador y mueva las muchas piezas de que dispone para la continuidad de su esquema de poder.

La sucesión disputa el poder del estado en el nivel federal pero también se juega un match aparte por la ampliación o el status quo en el numero de miembros de las conducciones y la calidad de los mismos. El amigo Manolo Barge acierta, en parte, cuando dice que lo que juega el peronismo es la ampliación de la mesa del poder de una veintena de dirigentes (algunos sin territorios que los respalden) a 500 territoriales. 

Quizás no son tan pocos, quizás no serán tantos, quizás no todos sean territoriales pero esa es la tendencia y en eso el amigo Manolo acierta. De lo que no habla Manolete, es que esa mesa se amplía con -básicamente- territoriales venidos de distintas tradiciones, de lo que no habla Manolo es del “para que” de la ampliación de la mesa, que debiera ser la piedra basal de un análisis peronista, porque no es lo mismo ampliar el listado de dirigentes de una estructura de cambio de un país que quiere ser cada día mas inclusivo que el día anterior, que la lista de miembros de un club de aspirantes a nuevos ricos que gobiernan un pueblo empobrecido.

Las Fugas
En clave tanguera, Meler me recuerda que es lógico que algunos, que vienen perdiendo protagonismo, busquen seguridades en el pago chico. Pero Sergio ya no es el pibe del corredor norte, ya no le pertenece a Tigre, ni a Buenos Aires. Ya no es peronista, ni radical. Los de afuera lo quieren bajar y sabemos por qué, Sergio les patea la estantería todos los dias y no va a dejar mercaderes en el templo de la política en el campo popular y eso jode, y mucho.

Scioli (o quien puta fuera), Macri y Massa, este es el hilván electoral pero no es lo importante, son apenas nombres. La linea gruesa del momento político pasa por el otro lado.

María Matilde Ollier hace un tiempo fe entrevistada para el diario La Nación, allí la politóloga analizó las particularidades del escenario electoral 2013 y la emergencia de líderes en los municipios y la influencia decisiva de los votantes sin adhesión partidaria. Extraigo un parráfo completo dondde habla de los nuevos liderazgos que van a obligar a ampliar la mesa de los partidos de un grupete a una asamblea al menos diez veces mayor.
-No hay una crisis de representación, sino una metamorfosis que se da en democracias más consolidadas y también en la Argentina. Se ha pasado de la democracia de masas a la democracia de lo público. Los partidos se han debilitado y ya no hacen las ofertas electorales que antes impregnaban a la opinión pública. Ahora sucede al revés: es la opinión pública la que penetra la propuesta de los partidos. Ese proceso inverso aparece combinado con la personalización de la política. Si en las democracias más consolidadas los liderazgos son centrales, como lo es la opinión pública, cuánto más fuerte será en países con tradición movimientista, como el nuestro, en el que el líder siempre ha sido más importante que las reglas. Y eso es lo que aparece en esta atominzación: la emergencia de liderazgos con sellos partidarios. Son líderes, con sellos. Los líderes se autoproclaman: no se definen en un congreso partidario. Massa, por ejemplo, se autoproclamó. http://www.lanacion.com.ar/1596421-maria-matilde-ollier-los-intendentes-se-han-autonomizado-del-poder-central-y-del-poder-bonae
Es el momento del líder y no dde las estructuras. Un líder que debe ampliar la mesa del poder y liderar esa multitud de políticos gestores y a los grupos que se formarán en su seno, Massa vió por donde pasaba la cosa y hacía alli apuntó sus cañoñes, pavada de tarea se cargó el loco este.

El liderazgo en el FPV
El FPV tiene una lider, CFK, y su estilo es decidir ella y el que no le guste la receta se va, eso no va a cambiar. La liga de Gobernadores puede salvar la ropa haciendo la gran menduca o meter el rabo entre las patas como hizo el comisario Pichetto, experto en el arte de arrugar a tiempo (Jorge Asis dixit) aunque no vislumbro muchas rebeldías mas en las filas de los feudales. Scioli -o quien sea el candidato- no van (hasta llegar) a ir en contra del estilo CFK. La fuerza de este proceso de ampliación de la mesa del poder solo pudo ser contenida por los kirchner a cualquier otro esto lo devora. Van a tener que ceder espacio y tarde o temprano los va a llevar a la confrontación con la jefa. 

CFK está dispuesta a que no lleguen mas que aquel que le asegure su continuidad como jefa única a lo sumo con una una mesa consultiva. Busca "camporas", a los que puede retirar de un plumazo, no va a permitir vandores que discutan todas y cada una de las decisiones y quieran imponer la linea a seguir.

2013 y este 2015 implica el momento de la fractura del peronismo que no está dispuesto a ser gobernado por 20 y pico de gobernadores y el cristinismo es, claramente, el freno de esa tendencia que empuja nuestra historia.

El liderazgo en el PRO y la UCR sin lider
El macrismo tiene un líder, la UCR aún no.

El radicalismo ya no tiene dos lideres que representen sus fracciones y los programas, a veces antitéticos, que en ella anidan como en los tiempos de Yrigoyen y Marcelo T,  le falta un Alem, un Yrigoyen, un Balbin o un Alfonsin. La UCR, después de comprobar que la crisis europea provocó el recorte de ayuda financiera a los partidos (incluida la socialdemocracia que los asistía) a través de sus fundaciones entró al pacto con el PRO en desventaja, el socio amarillo hay un liderazgo gerenciador y paternal al que necesite contención de cualquier índole.

La UCR tiene fallas para entrar a esta etapa, no las soluciona o compensa con los llamados a la horizontalidad, ni con la convocatoria a la lucha contra un populismo que encuentran asfixiante. esta postura se diluye en el aire, en principio por anacrónica, no es mas que una remake de la lucha contra el fascismo que lo llevó a alianzas con el bolcheviquismo y los conservadores, en las que al menos el liderazgo de la coalición "gorila" era radical.

En fin, la predicción es fácil en este caso: con un programa fracasado y viejo, sin liderazgo propio, la UCR le tercerizará los servicios electorales al PRO y sufrirá una poda de votantes para las próximas elecciones a favor de Macri.

La relación carnal es descrita en dos trazos por Ezequiel Meler
Ayer conversábamos sobre la dificultad que el presidencialismo argentino expresa a la hora de establecer alianzas de gobierno: esencialmente, ellas dependen, para su correcto funcionamiento, de la buena voluntad presidencial. El presidente, que designa a la totalidad de los funcionarios del gobierno, puede también despedirlos. De entrada, Macri avisa que esa buena voluntad ha de escasear.
¿Desprolijidad? Probablemente. ¿Algo de destrato? Es evidente. Pero, ¿qué extraña serenidad permite realizar semejantes afirmaciones, que debilitan al aliado interno del PRO al interior de la UCR.
Las razones son simples, y se resumen en una: Macri se permite este trato porque puede. La UCR ya está al borde la fractura, ha sido quebrada como adversario a nivel nacional. El acuerdo firmado por Sanz no tiene retorno. Lo que se diga ahora no impactará sobre el votante radical ya dispuesto a votar a Macri.  ¿Y por qué lo hizo? Porque Macri era y es el candidato competitivo, mientras que la UCR no tiene alternativas a su liderazgo. Que Storani, nuevo vocero de Sanz, trate de recordarnos que existe todavía una interna, es casi tierno: en esa interna, el macrismo ha de arrasar con el candidato radical. Más tristemente, lo hará usando la estructura de fiscales radical.
Y me quedo con la partecita final: "lo hará usando la estructura de fiscales radical".  Sin liderazgo la UCR y con un socio que gerencia estaba cantado que la UCR le iba a tercerizar los servicios electorales.

La renovación pese a los problemas que le aquejan, sigue su marcha. Enfrente tiene estructuras que corren con ventaja pero queu tampoco ccarecen de problemas. La diferencia es que el problema que aqueja a FPV y PRO+UCR de Sanz es que el tiempo histórico que les dió vida y jusutificó su presencia en el escenario se agotó. 

Cerramos con doctrina:
El FR en esta coyuntura se apea sobre la montura que preparó para cabalgar la evolución y con ese fin sigue la táctica del agua.

"Los pueblos siguen la táctica del agua; las oligarquías, la de los diques que la contienen, encauzan y explotan. El agua aprisionada se agita, acumula caudal y presión, pugna por desbordar; si no lo consigue, trabaja lentamente sobre la fundación, minándola y buscando filtrarse por debajo; si puede, rodea. Si nada de esto logra, termina en el tiempo por romper el dique y lanzarse en torrente. Son los aluviones. Pero el agua pasa siempre; torrencial y tumultuosamente, cuando la compuerta se muestra impotente para regularla”.
Perón 31/07/1952

viernes, 20 de marzo de 2015

"No traiciona"





En el núcleo duro de Daniel Scioli florece una capacidad extraordinaria para presentar como auspiciosa y favorable cada vuelta de rosca que Cristina le da al cerrojo armado para condicionar al gobernador hasta la sumisión política.
El carozo político de Scioli lo integran básicamente el jefe de Gabinete bonaerense Alberto Pérez, el titular del Banco Provincia y defenestrado precandidato porteño Gustavo Marangoni, y su hermano Pepe Scioli. A ese grupo se incorporó recientemente el muy culto Jorge Telerman. Entre ellos hay diferencias de opinión respecto de cómo llevar la atormentada relación con Cristina y sus centuriones. Pero hasta ahora, al final siempre se imponen los ultra moderados. Quizás porque el propio Scioli lo sea.
Sin embargo a todos los angustia la misma incógnita: ¿el arrinconamiento sistemático ejercido sobre Scioli llegará al punto de dejarlo al final, y sobre la hora, excluido de las PASO oficialistas? ¿Así se pagarán los servicios prestados... Carlos Kunkel, que suele anticipar algunas cosas que Cristina piensa en privado, sostuvo que la Presidenta avalará dos fórmulas en las PASO oficialistas. Una “lista más ortodoxa, la nuestra” y otra “peronista con matices liberales moderados”.
Scioli ya puede darse por notificado de en qué casillero lo pusieron. Y sabe qué destino promueve el kirchnerismo para quienes estigmatiza como “liberales moderados”. No podrá alegar que no le avisaron: hace rato que Randazzo machaca con que Scioli, Macri y Massa son lo mismo.
Julio blanck en Clarin de hoy http://www.clarin.com/politica/plan-Scioli-cerrojo-Cristina_0_1324067691.html


martes, 17 de marzo de 2015

Malamud-Meler

Que se doble pero que no se quiebre
Andrés Malamud y Ezequiel Meler exploran el acuerdo no programático entre el PRO y la UCR.

Meler (con una sola ele) sentencia que "la alianza PRO - UCR choca con tradiciones arraigadas en el voto radical, y presupone un esquema en que el partido es capaz de disciplinar a sus bases electorales. Además, nace ajena al electorado identificado con el peronismo, esencial para hacer un buen papel en la provincia de Buenos Aires. Habrá que ver si en las PASO aparecen esos 35 puntos nacionales de los que tanto se habla".
"No es mi intención desmerecer la importancia del acuerdo. Sí, quisiera recordar algunas cuestiones importantes. En primer lugar, un dato estructural: los partidos políticos argentinos ya no mandan sobre el votante. Sus identidades son lábiles, y su electorado de pertenencia es limitado. La mayor parte de los ciudadanos se definiría, especialmente en el campo de las clases medias urbanas, como independiente. Ese dato parece soslayarse cuando se valora la importancia de un acuerdo de cúpulas" (aqui http://ar.bastiondigital.com/notas/un-acuerdo-con-obstaculos).

Por el contrario Andrés Malamud, obviando el hecho de que el acuerdo no es ni puede ser programático y que la coalición hará lo que el ganador quiera hacer (o sea Macri) que es lo mismo que admitir que la UCR se ha hecho NeoCon, se muestra satisfecho con el acuerdo, chocho diría mi abuela, y opina que los partidos pueden modelar a su electorado, aqui  "Lección radical: hay partido para rato" (¿donde si no?)

Good bye; "Gran Electora"!

Ezequiel Meler obtiene una radiografía del momento que atraviesa la coalición gobernante y de los problemas y dudas que la aquejan a medida que el calendario marca el acercamiento de cierres de listas, elecciones varias y el fatídico 10 de diciembre.
En el declive del poder nacional, la soberanía política del justicialismo retrovierte a los gobernadores, líderes naturales de un partido que siempre ha sido una federación de agrupamientos y situaciones provinciales antes que un verdadero poder nacional. Cuando la presidencia es débil o el partido se encuentra en la oposición, son los gobernadores quienes toman las decisiones. Así funciona el peronismo: así funcionó siempre. Por eso mismo, es impensable una conducción cristinista del PJ en caso de derrota. Habría que incorporar un factor extra. Con frecuencia, tanto el oficialismo como la oposición han insistido en un error característico, tal y como es la exageración del poder real de las "fuerzas propias" de la presidenta.
los mandatarios provinciales temen que alguna jugada de último momento les quite al candidato que garantiza la redistribución del poder político.
El kirchnerismo, como el oleaje, se va retirando de las playas peronistas. Fuera de la Capital Federal, distrito donde domina a un PJ local ciertamente poco exitoso, se lleva poco, muy poco...
Clic aqui para leer completa: https://ezequielmeler.wordpress.com/2015/03/17/viva-la-santa-federacion/
Por la tarde, mas de la saga escrita por Zequi Meler


lunes, 16 de marzo de 2015

Valga mi sinceridad

Sergio Massa, el dia después de la Convención radical de Gualeguaychú
"El primer perjudicado por la Alianza Macri-UCR ¿Hacia la marginalidad o regreso al origen?" titula el blog El Magma y esa reflexión digerida a inducir no es fruto de la casualidad, es que es lo que se impone a imponer en algunos casos y es que algunos consumen la misma que venden. Pero no le pidamos a políticos que descubran su juego en esta etapa. Descubramos velos por cuenta propia e intentemos formar un juicio propio de los hechos.

Respecto a sacar apresuradamente ganadores y vencedores del convite gualeguaychuense de la UCR coincido en parte con Jorge Asis cuando sugiere, advirtiendo que el ruido de la operación de pinzas sobre la construcción política de Sergio Massa, la falta de financiación del empresariado y de imagen en lo mediático para mostrar un massita contra las cuerdas o en el piso del ring, tiene bastante de ruido y pocas nueces. Recomienda Asis " por las dudas, no preparar las exequias políticas de Massa".

Coincido en  parte con Marcos Novaro (aqui) que anda diciendo que si Massa no divide al peronismo y  a la oposición se extingue. Por ahi anda la condición de posibilidad de Massa Pte. Peroo no como piensa Novaro, en dirigentes, sino en el favor del electorado peronista y del electorado opositor al kirchneirismo.

Este fin de semana aguardamos -en el fR- la definición de la convención radical de Gualeguaychú, con esta pretensión de máxima

La convención terminó en tablas: frente con el PRO y respetar acuerdos locales, aunque es lógico que algún radical se niegue a militar Macri Presidente y se declare prescindente de la campaña o pase a otro bando como tan natural serán las presiones sobre (fundamentalmente) Morales, Naidenoff, Cano, etc para que deshagan sus acuerdos con el FR.

La lógica local  (que despectivamente fue negada con el apelativo de "utopía municipal") prima en todas las negociaciones. En distritos como Chubut, el acuerdo con el  radicalismo provincial hubiese traído problemas y terminaba con Cimadevilla en el PRO por fuera de la UCR o Das Neves fuera del FR. Y así en varias provincias. Suarez en Mendoza queria que PRO y FR fueran al pie, no necesitaba a ninguno de los dos para ganar. En la decisiva PBA el FR sumó radicales y peronistas y está al filo de saturación, un acuerdo con todos los radicales, quizás, hubiese provocado el inicio de un alud de fuga.

Pero se insiste en contar la historia desde lo nacional,  la tentación reduccionista campea y si bien es conveniente un relato corto y sencillo para la pelea voto a voto, la construcción no puede hacerse en base de ese cuentito de hadas.

Hay en este tiempo de definiciones mentiras a designio que ruedan. La entente PRO+UCR no tiene un peso específico del 38% de movida de una elección como lo sugieriera Carlos Pagni en una nota la semana pasada, y que hoy corrije como techo aspiracional del 35% y es de esperar a que elteorema de baglini lo lleve al 20 y pico por ciento real a medida que se acerquen las PASO, que no es poco en vista la fragmentación que el Modelo Santa Cruz (lo describimos aqui) nos deja. Para los que no lean lo linkeado copio y pego: 
El peronismo es un procesador de conflictos. El conflicto es natural en las sociedades, abordar el conflicto parece ser su especialidad pero confundir este  impulso vital con la confrontación permanente es un error. 
El kirchnerismo en Sta Cruz apostó sistematicamente a un sistema político hiper-fragmentado, asi con muy poco podían imponerse, en parte lo logró porque igualó a la baja. La oposición fue modelada a imagen y semejanza del oficialismo, el adversario del kirchnerismo ha sido un hato de chantas o pusilánimes que surfean sobre el conflicto sin resolverlo y con ello han hecho carrera. 
La confrontación que lleva a la fragmentación del sistema político suele ser usada en los sistemas "a la baja" con el exclusivo fin de mantener en su puesto al que está arriba, sin que sus victorias sobre el resto aseguren salida del conflicto social o mejoras sustantivas y duraderas en el nivel de vida de los que menos tienen. "Santa Cruz como Modelo".
Y para el modelo Santa Cruz da lo mismo que los inútiles vayan separados que todos juntos. El 38% de PRO+UCR puede ser el sueño húmedo de políticos que juegan a ser empresarios o periodistas, pero no estaba (ni está) en cifra cercana a esa. 

Nuestra visión de la realidad política suele ser afectada por quienes intervienen para deformarla y encausarla, los políticos y publicistas a la cabeza. 

Lo que vivimos estos últimos meses fue un cruce de campañas focalizadas a grupos dirigentes, no dirigidas aún al gran publico. Una campaña fue montada por el macrismo, porque que fuera de las encuestas pagas y la bulla mediática de Duran Barba no conseguía una estructura nacional -dada su poca habilidad y falta vocación para crearla,para sostener su candidatura, hasta el sabado se caía como en 2007 y 2011.

 Macri hasta la madrugada del domingo no estaba en el escenario real, ahora acaba de subir al escenario. Es decir: apenas acaba de subirse. Y a mi entender va a morder los talones al fPV por el segundo puesto y entrar en el balotaje debido a que en esta fuerrza campea la convicción -sin fundamento- que un oficialismo no puede quedar tercero en una elección nacional. Veremos.

En Gualeguaychú pasó lo que tenía que pasar, es mas: lo adelanté (aqui). La militancia radical se dividió en dos, por un lado los que no quieren tercerizarle los servicios electorales a Macri y que tienen territorios para defender o ganar y por el otro, los sin territorios que defender o ganar (como Sanz) y los del Club de Legisladores Nacionales de la UCR, especialistas todos en Shale Oil (sacarle jugo a las piedras). La segunda es la dirigencia de la claudicación, son los que aprendieron sobre el fin de los ochenta que las derrotas pueden ser buen negocio (los ex Coordinadora fundamentalmente y ahora -lo deschava Silvia Mercado aqui-  buena parte del alfonsinismo bonaerense vía el sciolismo) los que si quieren tercerizarle los servicios electorales a Macri. 

El PJ completa el cuadro: el peronismo asociado al FPV hace rato que tercerizó sus servicios electorales al cristinismo. 

Este será  un párteaguas de la militancia: candidatos sostenidos por estructuras tercerizadas, aceptando la changuita para la temporada,  y una fuerza con vocación de ganar, de gobernar, de cambiar, de quebrar el status quo. 

Gualeguaychú no le dió al FR estructura nacional, en rigor de verdad, lo que dijimos iba a ser nuestra apuesta -los acuerdos locales- nos obligaban a esquivarla, lo que si le dió es razón y  argumento. Pero ganar no será fácil. 

Habrá que hamacarse para ganar una elección frente a aparatos que tercerizan sus servicios electorales y que son altamente eficiente en ello y, para mas, bancados cada uno por fracciones de alta burguesía que se disputan los negocios de la semicolonia prospera: No será fácil, pero debe ser. Los renovadores vamos a festejar cuando algún dirigente o partido arrime posiciones con el FR y nos vamos a ser los boludos cuando alguno se vaya, lo mismo harán los demás. Este es el tiempo en el que el transito se vuelve un intenso y caótico, es el juego de las sillas con las vista puesta en llegar al poder, y esa red de acuerdos políticos con políticos de raza será nuestra estructura, que es siempre necesaria porque no hay causa por justa que sea, que tenga relevancia en términos políticos, sin una estructura de poder capaz de sustentarla.

UCR y PJ del FPV llevarán sobre sus espaldas el peso de tener que ponerle el cuerpo a estrategias pensadas fuera de su seno y para peor, fuera de sus tradiciones.

El PRO alquiló territorialidad, sale por el momento de su condición de partido vecinal. El PJ del FPV queda atrapado en la estrategia de CFK-Zannini. Para colmo no son pocos los que cultivan la cultura del toma-daca que tienen la pesadilla que en algún momento si no se baja Massa el  establishment  puede acercar posiciones con el tigrense (o intentar simpatizar con un posible presidente antes de tenerlo decididamente en contra) y volcar su peso económico para dejar fuera del balotaje a Macri o a Scioli. 
Con toda sinceridad espero que eso nunca suceda, porque creo que en esta elección se dan las condiciones para que Massa llegue sin necesidad de recurrir a estructuras nacionales que evidentemente han decidido otros rumbos, y sin la comodidad de una campaña con todos los chiches que es lo que te asegura la financiación. Y sino es mejor perder. 

Mientras tanto cantamos, volanteamos, tratamos de llegar a mas personas por fuera del contingente de sobrepolitizados, vamos hacia el pueblo, hacia la gente... si, si, hacia esas personas que no saben mucho de política pero que la padecen.

Besos, los quiero mucho

domingo, 15 de marzo de 2015

El agua pasará



Olof Palm Beach
Hay una porción politizada de población que está siendo objeto de seducción, distracción y confusión por parte de quienes no solo pujan por espacios institucionales de decisión y representación sino por la dirección de los negocios de nuestra economía. A ese sector se dirigieron los dardos estos últimos meses y en esa partícula se produjeron movimientos que son datos a tener en cuenta.

Todo pareció apuntar a la conformación de un esquema binario, con una fuerza de centro izquierda que estaría dada por el peronismo efepeveísta y parte de la progresía urbana con jefatura en el cristinismo y una fuerza en la que confluirían varias tradiciones y liderazgos recientes encabezados por el PRO y la UCR de Sanz. Esta postura pareció imponerse ayer en la Convención Radical celebrada en Gualeguaychú. Veamos que tan de ciertas son las posibilidades de constitución del escenario.

En auxilio de la división tajante Izquierda-Derecha fueron a buscar a Torcuato Di Tella y la influencia llegó hasta tipos con intervalos lúcidos como Carlos Pagni, que propuso como clave de lectura del kirchnerismo la disolución de la UCR después de 2001 y como muchos de sus conmilitones de la ex Junta Coordinadora Nacional (Fredy Storani a la cabeza) promueven un retorcimiento ideológico del viejo partido, sacándolo de la Social Democracia para llevarlos a playas mas cercanas a fundaciones de signo ideológico liberal.
"dicen que son de centro. Cada vez mas en los países desarrollados la gente es de centro, pero entonces lo lógico sería que hubiera un gran partido de centro (…), pero lo que se da es que hay un centro de derecha y un centro de izquierda".
 "se necesita un centro derecha que defienda los intereses empresariales y un centro izquierda que defienda los intereses sindicales"
"vamos hacia un cambio dentro de las tradiciones actuales (…) va a haber una tendencia hacia la centro derecha y hacia la centro izquierda".
Torcuato Di Tella aqui (Clic).
Ese argumento se cae solo. El Ditellismo (de Torcuato) caía como anillo al dedo en un mundo proteccionista y mas aún en la semi-colonia prospera de la sustitución de importaciones que fue nuestro estado de bienestar desde los años 30 a 60, que -hay que aclararlo- pugnaba por desarrollarse y autonomizarse. En un mundo globalizado, de alta concentración y perdida de fuentes de trabajo no solo hay que atender los intereses de los sindicalizados (que proporcionalmente cada día van a ser menos) sino los de los pequeños y medianos empresarios, profesionales de bajos ingresos, porque estos sectores no tiene intereses coincidentes con la alta burguesía que actúa como pacman de la renta de estos, y los desempleados y sub-empleados que empiezan a ser mayoría entre la población económicamente activa.

Dividir en dos la sociedad compleja, puede facilitar la comprensión del fenómeno político (y su explicación por parte de los gurúes mediáticos y académicos) pero induce a engaños y mayor postración a las mayorías. El reduccionismo siempre fue funcional a los poderosos porque en ambos lados del muro que parece dividirlos se cuelan fracciones de la alta burguesía que terminan por cooptar las direcciones y la puja termina siendo por el control de los negocios entre estas elites económicas. Es lo que le pasa al PJ encerrados en el FPV y ahora a la UCR entregada de pies y manos al macrismo.

Ayer estuvimos expectantes de la Convención radical donde era problable que triunfara un "Ni" y asi fue. "Si" a la alianza nacional con Macri y "Si" a los acuerdos ya enhebrados con quien sea, o sea también a los formulados con Massa como lo adelantara el tucumano Ricardo Tasquer (aqui).

Se confirma tambien las pinzas FPV -PRO sobre el massismo para que este no avance sobre la dirigencia pejotista o radical. Se confirma -otra mas- un secreto a voces.
Si hasta el discurso sentido de Ricardito Alfonsin en posición contraria al acuerdo de Macri que parlaba asentado en la clave (para la candidatura macrista) locación bonaerense, no pudo ser visto y oído por quienes estaban frente al televisor. En el TN opositor y en el C5N oficialista los problemas técnicos se dieron el lujo de coincidir y se perdió la señal.

Mario Riorda descubre el juego en tres tuit's
La decisión de la UCR deja habilitada una disputa fuertemente ideológica en las elecciones presidenciales. Ey, las ideologías existen!
Aunque resulta prematura, hibridez ideológica y posicional de Massa, es hoy su Talón de Aquiles en el nuevo escenario que posibilitó la UCR
Consecuencia para oficialismo (tras decisión UCR). Si frente opositor + sólido usa eficazmente las PASO, oficialismo se ve obligado también
Y entendamos que "mas solido" hace referencia a "mediática y financieramente" mas apalancado.

En parte fue un cruce menduco. Cobos tiró el dardo envenenado: "si es Frente Amplio soy yo el candidato a Presidente por la UCR, si es el Frente que acentúa la identidad no peronista con algunas excepciones (con el PRO y Lilita) debe ser Sanz", y así cagarle la aspiración vicepresidencial a su comprovinciano que es de esperar pierda en las PASO.

Finalmente, el Tupac Amarú de la dirigencia radical se expidió por respestar acuerdos locales y en lo nacional por dejarse empomar por la formula Macri Presidente.

Ante ojos no ditellistas la elección era otra: se trataba de distinguir política de antipolitica y no someterse a la segunda: "No estoy dispuesto a discutir estrategia con Duran Barba" exclamó Gerardo Morales. Y por sobre todo: era elegiir entre no dividir el escenario en Fein, Kiciloff vs Melconian/Stuzeneger,  y dejar fuera al equipo (y programa) economico de Roberto Lavagna. La parada popular no se juega en  izquierda vs derecha sino elegir entre lo indeseable y posible de Bein/Kiciloff o Melconian/Stuzeneger o salir del laberinto por arriba con Lavagna y el único equipo economico heterodoxo,socialdemócrata friendly y exitoso que le queda al país.

Pero para mas de uno la idea es otra, es ir hacia el ditellismo: "la UCR tiene una misión y es conducir el conservadurismo en Argentina. El espiritu de la primavera del 83 no ayudó"... " la idea es enterrar el delirio socialdemócrata que inoculó Alfonsin" (clic aqui).

Lo concreto es que ayer el Club de Legisladores Nacionales de la UCR eligió ir hacia el conservadurismo pero liderado por Macri y conservar las autonomías locales. No se quebró pero si se dobló.

Al Frente Renovador le venía bien que la Convención no deshaga los acuerdos en el NOA y otras provincias y municipios y eso salió. 

Eso a nivel dirigencial, ahora falta que se expida el electorado radical. En agosto/octubre/noviembre veremos si la toxina socialdemócrata inoculada por Raul Alfonsin ya ha sido eliminado por el cuerpo o persiste y se convirtió en cultura política.

Cerramos con doctrina:
"Los pueblos siguen la táctica del agua; las oligarquías, la de los diques que la contienen, encauzan y explotan. El agua aprisionada se agita, acumula caudal y presión, pugna por desbordar; si no lo consigue, trabaja lentamente sobre la fundación, minándola y buscando filtrarse por debajo; si puede, rodea. Si nada de esto logra, termina en el tiempo por romper el dique y lanzarse en torrente. Son los aluviones. Pero el agua pasa siempre; torrencial y tumultuosamente, cuando la compuerta se muestra impotente para regularla”. 
Perón 31/07/1952

La estrategia del massimo es llegar al balotaje y veremos si las contradicciones nuevas se agudizan o quedamos atrapados en el dilema de 1946: peronismo-antiperonismo.

viernes, 13 de marzo de 2015

¿Se terceriza la UCR?, ¿y el Pj del FPV qué...?

En setiembre del año pasado escribí

Tercerizados
En cuestión de meses la dinámica política esmeriló las expectativas puestas en el FaUnen, la alianza diseñada para relanzar la SocialDemocracia en Argentina.

La mesa de 4 patas en la que se perfilaba el 2015 electoral (FPV- FR- FaUnen- PRO) se redujo a tres: FPV con radicales como el santiagueño Zamora, FR con radicales y fuerzas provinciales y el PRO en alianza con radicales del interior.

Las anotaciones que siguen apuntan a contrariar a los que aseguran que el 2015 servirá para sepultar al bipartidismo radical-peronista, aunque las particularidades de 2014, en que el radicalismo no es el eje de un frente NoPeronista y el pejota no es el eje de un frente único NoRadical, pueden hacernos concluir que si.

Merlín
Hace unos meses hubiésemos dicho que el PanPeronismo se llevaba la parte del león de la repartija de votos. Macri salió al ruedo montado en operaciones que, oh casualidad!!, se combinan con otras tantas efepeveistas que parecen preferirlo como antagonista. El resto del NoPeronismo, de acuerdo a la lectura intencionada de los medios, cree a pie juntillas que el próximo gobierno puede quedar en manos del no peronismo y en ese guión el hijo de Franco Macri se cargaría al radicalismo del interior y a cierto peronismo bonaerense que hoy aparece respondiendo a Olivos. Jugadas de pizarrón de publicistas y periodistas que pueden chocarse con las maniobras de los viejos zorros de la política que se obstinan en descubrir el truco del mago y revelarlo a los espectadores.

La no política y la antipolítica siempre vienen juntas
¿Aparece Macri, un tercero en discordia, nacido fuera de los dos troncos y amenaza con cargarse al radicalismo y al peronismo y a la "vieja" política y enterrarlos en una fosa común?. La linealidad tecnocrática parece haber leído incorrectamente la historia argenta de las últimas décadas y re-significa conceptos en base a argumentaciones no políticas vendidas anteriormente por publicistas a otros candidatos. ¿Si ya han demostrado su fracaso porque debiéramos preocuparnos ahora?.

"Atendido por sus dueños"
Durán Barba aprovecha la critica a los noventa y al menemismo, la condena al autismo y la prepotencia kirchnerista,  la denuncia constante del fracaso alfonsinista y la agonía de la Unión Cívica Radical para instalar un razonamiento lineal: "si Alfonsin, Menem, Duhalde y los Kirchner fueron una bosta, no queda otra cosa que concluir que la política y el bipartidismo radical-peronista son una bosta", y ese es el caldo de cultivo propicio para propagar un discurso de corte anti-político que llegue fácilmente a hacerse carne en el electorado. El frepasismo siempre nos condujo al "que se vayan todos" manipulado por los dueños del poder económico.

¿Cual es la idea?. 
Macri pretende dar el tiro de gracia a la política en sus modalidades radical y peronista a partir de construir la UTE PRO2015, piensa contratar los servicios de la mano de obra desocupada del peronismo y el radicalismo y en menor medida partidos provinciales mas o menos cercanos a su forma de interpretar el fenómeno político.
Macri se muestra como el hacedor exitoso en términos de negocios (Sevel, Socma, Boca Jr. CABA), y reclama sin sonrojarse que lo dejen gerenciar el cambio. Asegura a sus seguidores que tiene la visión estratégica del líder y es el heredero de una expertise familiar privada ligada a los negocios con el estado que puede garantizar la consecución de excelentes performances estatales.

Hay fallas en el relato PRO
Respondiendo al tecno-inmediatismo macrista con un "facho" o haciéndole una cruz de sal no vamos a conjurar el peligro que representa. Descartando la centralidad del marketing y abrazándonos a la política ampliaremos las probabilidades de llegar a buen puerto.

Intentemos, entonces, una lectura política del caballito de batalla barbaduranista, una supuesta alternancia entre mafias y bandas de inútiles.

Ya antes de las elecciones de 1983 se desvanecía en la parcialidad justicialista la idea del beneficio de un partido único de poder, invencible electoralmente, para -en el necesario largo plazo- hacer realidad los sueños de las mayorías populares.

El sentido común indicaba que tal posición dominante había llevado al resto del espectro político a golpear las puertas de los cuarteles. El triunfo radical de 1983 desmoronó la supuesta invencibilidad del peronismo y eso ayudó en mucho a quienes tenían la responsabilidad pensar formas para cortar definitivamente con el circulo vicioso de gobiernos civiles débiles y gobiernos militares fuertes a cranear escenarios que condujeran a obtura esas puertas de escape.

Una formula que parecía infalible en los análisis consistía en aprovechar la conformación de un sistema de dos partidos fuertes que rotaran en el gobierno. La siguiente cita de Bonifacio del Carril da cuenta del espíritu de época.
"El régimen representativo de gobierno requiere, para su buen funcionamiento, que la vida política del país se organice dentro del sistema llamado bipartidismo, que no excluye la actuación de los partidos pequeños, pero exige que haya por lo menos dos con vocación y aptitud mayoritaria: el que está en el gobierno y el que se encuentra en condiciones de reemplazarlo". Bonifacio del Carril, 1984, diario La Nación.
La alternancia peronista-radical sería, así, la vacuna que nos protegería de los golpes de estado. En 1994, la Constitución recogió aquella linea rectora. El Pacto pejotista-radical de Olivos lo hizo, gloria a ese acuerdo. A tres décadas hay que reconocer que ha cumplido acabadamente con su meta.

Han pasado 30 años de aquel momento y 20 de la reforma de la norma madre de normas y hay quienes afirman que Macri pone en riesgo el marco bipartidario. ¿Que tan sólida eran las bases de la obra maestra de esos dos grandes arquitectos políticos, Alfonsín y Menem, que las estaría conmoviendo un poco de marketing?. 

La partidocracia, el bipartidismo y la alternancia
Personalmente creo que no es tan así como surge del relato del duranbarbismo. 

Partamos de la base, pero para no irnos tan atrás digamos, con tonada de Génesis, que "primero gobernó el radical Alfonsin y luego el peronista Menem y esa alternancia no fue tan mala".

Los puntos claves del acuerdo que llevó a la reforma constitucional de 1994 dirigidos a apalancar el sistema de dos partidos pueden resumirse en los siguientes: acortar el mandato presidencial de 6 a 4 años, consagrar el voto directo dejando atrás el colegio electoral, introducir la figura del «jefe de Gabinete» que descomprime las tareas de la institución presidencial, hacerle lugar en el Senado a un tercer representante por la segunda fuerza (en los años posteriores a la reforma la mayor parte la obtuvieron los radicales) y por ultimo otorgarle autonomía segmentada al hasta entonces municipio porteño, bastión radical por excelencia.

Menem, a la corta se lleva el premio de su re-elección y nombra a Bauzá de Chief of Cabinet, función que ya ejercía en los hechos. Los radicales ganan en CABA y se alzan con el tercio en el senado que les permite controlar la expedición de las leyes duras. Y, así, fueron felices y comieron perdices.

Pero aconteció que Menem jodió hasta último momento con ser el gran elector en el peronismo y Alfonsin en el radicalismo y ambos construyeron cada linea del triunfo de la Alianza Radical-Frepasista de 1997/1999 y esta el guión de su propio fracaso como higienizadora del modelo neoliberal duro. Y vino el 20 de diciembre y los 5 presidentes en una semana y un gobienro que pesificó asimetricamente y que dió elecciones en 2003. El peronismo en aquella oportunidad no pudo unificar candidaturas en un mismo sello y se presentó como una hidra de tres cabezas, el juego del solitario se definió por el candidato Kirchner y todas las piezas se reordenaron bajo su eje y ya nadie mas supo quien era kirchnerista "de la primer hora", nada que pueda sorprendernos tratándose de la sub-especie peronista.

Y el kirchnerismo señaló enemigos por doquier y a partir de ellos se construyó y trasladó la fragmentación santacruceña al país. Hacia adentro el orden kirchnerista fue dinástico, vertical, autoritario, campeó el culto al jefe, se naturalizó la digitación y la dotación de recursos a candidatos que fueron levantados en campaña para ser  invisibilizados al otro día de la elección.

El bipartidismo tercerizado
Los pejotas provinciales y los del conurbano supieron acomodarse a los tiempos y acovacharse en sus territorios, no sin interferencias que junto al corset presupuestario lo sometían cada día mas a Olivos. Poco a poco se fueron acostumbrando al rol secundario de maquinaria electoral al servicio de lo que disfrazaban como "conducción nacional". El kirchnerismo contrataba así sus servicios y los compensaba con un manejo parcial de algún feudo, esta situación dura hasta nuestros días y se lo conoce con el eufemismo de "Proyecto Nacional".

Quien quisiera hacer política estaba mas que incomodo en el juego sado-masoquista al que los muy leídos bautizaron "hegemonia". Este pejotismo se acostumbró a quedar al margen de la elección del candidato presidencial y con ella de discutir el largo plazo. Salvo cuando hay que designar un mariscal de la derrota, es entonces que viven orgásmicamente el momento de ungir al chivo expiatorio en un rito al que describen como mecanismos democráticos de resolución de las sucesiones.

El puticlub radical
De la oposición no tengo que hablar, no existió. Varios se quedaron en la Constitución del 1853 y otros son encuestívoros y pasados de marketing. La mayoría son "menesterosos del apoyo mediático" y de política no saben un pomo, son vagos, vanidosos, megalómanos, no les gusta caminar, hablar con seres de a pié, y menos aún que estos les estampen un: "disculpe, ¿como dijo que se llama?".

Los radicales debían reconstruir su antiguo esplendor, contaban para ello con una estructura federal. Pero desde 2003 fueron cada día mas un club de legisladores nacionales que desatendió las urgencias de los cofrades con responsabilidades de gestión. Los radicales de mausoleo (los del Comité Nacional) tampoco eligen candidatos a presidentes cuando estos tienen posibilidades, permiten que otros se los impongan. Se han acostumbrado a alquilar sus servicios que incluyen la posibilidad de hacer campaña por cualquiera y de fiscalizar en cada parroquia del extenso mapa país.

"En el pais de los ciegos..."
En medio de esta elegía al patetismo es un hecho que Nestor Kirchner planeó su regreso en 2011. Asumió el pejota como parte de su patrimonio personal, y le dió el visto bueno a una reforma política que debía recomponer el bipartidismo. Quizás hasta pensó en uno con eje radical en un Cobos ya perdonado por sus correligionarios y el peronista con el a la cabeza. Pero Nestor murió y CFK obtuvo un contundente 54% y se negó a pagar el costo que Nestor hubiese pagado a partir de enero de 2012, hubiese sufrido la misma derrota que sufrió en 2013 pero ya estaría recogiendo los primeros aplausos del "nuevo despegue" económico. Bah, no nos quedemos en la política ficción, retomemos.,

En definitiva
Los círculos partidarios que elegían a los presidenciables renunciaron hace rato a cumplir esa función.


Renovar es, también, reconstruir la política, de manera de hacerla viable bajo otras condiciones que no sean las del pacto del 94. Good bye bipartidismo tal cual lo conocimos. Porque el espacio vacío que dejamos tiende a llenarse, lo hacemos nosotros o lo llenan de afuera de la política.

Las dos estructuras partidarias no tienen candidato propio que traduzca en políticas las directrices que el conjunto de incondicionales quieran imprimirle a la época. Por ahora las dos cúpulas y sus filiales alquilan sus servicios en el mercado electoral y una vez resuelta la pirámide de poder ponen al servicio del ganador sus aparatos de gestión a cambio de no ser discriminados o ser privilegiados.

Recreemos el escenario según esta óptica:
Scioli que, por ejemplo, oficia de candidato natural del efepeveismo (o su alvearizacion) no tiene posibilidades en una PASO frente a cualquier candidato puro kirchnerista, pero de obviar esa competencia podría sumar un 4 o un 5% mas que cualquier otro dado que tiene arrastre propio en sectores de clase media, allí donde el kirchnerismo no llega. Scioli está condenado a negociar con el núcleo duro k el aguante discursivo de las políticas que mas rechazo generan, salvo que desee arriesgarse a ser eliminado en agosto en manos de Massa o Macri.

Massa es lo peor que le puede pasar a Scioli en octubre y peor aun en un balotaje, desesperado coincide con el núcleo duro del kirchnerismo en que el antagonista debe ser Macri. Jueguito vital para el kirchnerismo y letal para el sciolismo porque de no bajar Massa y subir Macri el que se queda fuera de una segunda vuelta es Scioli.

Macri saca cuentas. La linea oficial del macrismo pontifica (en cruce tuitero con el amigo Sbariggi)
— Daniel Rodeghiero (@DaniRodecomar) septiembre 24, 2014: .@EZPuceiro dijo en reunión con dirigentes que el kirchnerismo terminará acordando con @DanielScioli. El candidato elegido es Scioli, supongo que también es el elegido del cristinismo -aunque se hable de que es vencible-.
 Según @EZPuceiro, el @FAmplioUNEN no va a presentar candidato presidencial en 2015 porque @JulioCobos y @SanzErnesto no llegan.
— Nestor Sbariggi:  Y Binner?
— Daniel Rodeghiero:  No habló de @HermesBinner. Parece que ya lo da por descartado!
— Nestor Sbariggi: @HermesBinner Se va para la B
— Daniel Rodeghiero: De Lilita no hablar entonces
— Omar Bojos: (respecto a los dichos de Zuleta): Muy lineal, como guionado por Durán Barba. Falta resolver PBA. Pavada de detalle,
— Nestor Sbariggi:  El gran enigma
Mensaje macrista: "nosotros estamos en segunda vuelta".

Es de manual que el macrismo, en clave no política, se apresta a llamar a licitación publica nacional para la contratación de servicios electorales del radicalismo del interior y de parte del peronismo de la provincia de Buenos Aires.

Que harán los radicales con responsabilidades de gestión del interior, ¿decidirse a perder su capital político apoyando a una formula extraña a sus convicciones y sin siquiera sumarse a un nuevo proyecto político?

Que harán los peronistas efepeveisitas que han concurrido esta noche del martes a la sede del Gobierno nacional enfundados en nombre del poncho rojo del federalismo pero bien dispuestos a besar la mano del gobierno unitario: ¿se decidirán a volver al llano, atando su suerte a la de quienes tercerizaron sus servicios?

Esas respuestas las darán los respectivos colectivos los próximos meses.

El massismo por lo pronto convoca a peronistas, radicales y otras vertientes del campo nac&pop a integrar un proyecto político. Tan simple como eso.

Martes, 30 de septiembre de 2014