viernes, 20 de octubre de 2017

Dejar la confrontación y la idea refundacional de lado

CARTA DE SERGIO MASSA A MAURICIO MACRI Y CRISTINA FERNANDEZ


Pensé mucho en ustedes.

Pensé ‎en la esperanza que millones de argentinos depositaron en usted hace dos años, Presidente.

Pensé en usted, señora, y las razones por las que no pudo escuchar a ese 54 por ciento que la votó hace ya demasiados años.

Pensé en lo que representaron y representan.

En las esperanzas y las frustraciones de los argentinos en estos 34 años de ejercicio ininterrumpido de democracia. 

Alfonsín, Menem, De Rúa, Kirchner. Todos llegaron para refundar la Argentina.

¿Por qué tenemos que empezar siempre de nuevo y cada vez hay más pobreza e inequidad, peor educación y más inseguridad? 

¿Por qué no podemos pensar un proyecto de país con todos los argentinos incluidos?
Pensé en todo lo que ‎le debemos a la gente. 

Pensé en mí también y en lo que tengo que aprender. 

La soberbia no es buena consejera, yo lo comprobé cuando evité su intento de eternizarse, y todavía lo estoy aprendiendo.

Por eso le pido, Presidente, que el domingo escuche mejor que ningún otro día.
Siempre es más difícil cuando se gana. 

Y a usted, señora, con todo respeto, no aferre a la gente que aún cree en Ud a su pasado, la gente no se lo merece.

El domingo es una nueva oportunidad para reflexionar. Hagámoslo con grandeza, entendiendo que los errores que cometemos los paga la gente todos los días con peor calidad de vida.

No hay Argentina posible si no es para todos.

No hay Argentina posible sin unidad.

No hay nada mejor para un argentino que otro argentino.

Sinceramente 
                                                        SERGIO MASSA·

VIERNES, 20 DE OCTUBRE DE 2017

Sinceramente, Sergio Massa

martes, 17 de octubre de 2017

Carta al no emocional que votó CFK


"Carta abierta al votante de Unidad Ciudadana: cuento con vos"
Sergio Massa.
Quiero hablarte a vos: A vos que sentís que el gobierno debe corregir el rumbo sin usar el chantaje de volver al pasado.

A vos que le apostaste a Cristina como incómodo camino para frenar el ajuste, a pesar de que te lastima la corrupción.

A vos que quisieras que las cosas cambien, pero para los que siempre sufren, no para los que ganan todo el tiempo.

A vos quiero hablarte y decirte que nuestra opción aspira a lo mismo que vos estás buscando: más trabajo para los argentinos fortaleciendo las Pymes; más productividad sin robarle derechos a los laburantes; más dignidad y protección para las personas con discapacidad; más seguridad para nuestras familias; más dignidad para nuestros jubilados; pero también menos presión a los ciudadanos a través de tarifas impagables e impuestos que detienen el desarrollo de la industria nacional y queres, al final de cuentas, que tu voto sirva para tu beneficio y no para consolidar el ajuste o peor, como escudo para la impunidad de quienes tienen causas pendientes en la justicia.

La opción del odio y la división pierde fuerza porque comienza a ganar la serenidad, las propuestas, la oposición con ideas y no la ciega negación de que la Patria debe continuar con una visión de futuro, en paz, apostando a nuestros jóvenes, con innovación y emprendimiento, pero con justicia y oportunidad, convirtiendo los planes sociales en opciones reales de empleo.

Para avanzar de tu lado, defendiéndote de manera franca, con la independencia que solo nos compromete con tu bienestar, contá conmigo.

Yo, cuento con vos.

jueves, 28 de septiembre de 2017

Para leer al conejo Bugs

"Hemos ganado. Pero, vive Dios, por poco perdemos", 
David Lloyd George, Primer Ministro británico,
después de que el armisticio que puso fin a la Ier Guerra Mundial  fuera firmado.


Posteo programado para el 23 de octubre/2017. Acaba de ganar Esteban Bullrich en la Provincia de Buenos Aires

El francés Bernard Henri Levy en Animales Sueltos lanzó un "Macri los viene a liberar de la tentación populiste" y  bastó para disparar la conexión de la idea libertaria con el General Petraeus y Durán Barba.


Necesaria introducción.
El PRO anda diciendo por ahí que de nada sirve la vieja costumbre de juntarse para reclamar que otros resuelvan los asuntos que deberían afrontar desde el sector afectado con más trabajo, más ingenio, nuevas decisiones. y mayor inversión Hablan de la cultura del esfuerzo, dicen que un país que no combate la parálisis a su circuito productivo que imponen los juicios laborales, las ventajas corporativas que conocemos como conquistas sociales, los paros, los cortes y piquetes, no garantiza las reglas de juego para la inversión. Aseguran que son ellos los que vinieron a cambiar la historia, a sacarnos del estancamiento y de la cultura del apriete y a ponernos en el eje de la meritocracia.

El PRO vino montado en ese discursete que resultó atractivo y arrollador. De novedoso, por cierto, nada, pero encuentra merito en desempolvar un viejo discurso y mostrarlo al menos lustrado.

El cura Zarazaga afirma que el discurso meritocrático caló mejor de lo que habría pensado jamás y llega al hueso del asunto diciendo que "el peronismo hizo política sobre el mundo del trabajo realizado. El PRO lidia mejor con la fragmentación social". 

Manuel Becerra (@chemendele) lo explica asi: "La meritocracia, o lo que entendemos tradicionalmente por tal, consiste en que “sólo llega el que ha hecho méritos para eso”. Ahora, ¿qué es hacer méritos? La escuela tradicional estaba preparada, y encajaba, con una familia de clase media –en términos amplios–, donde por lo general había una dinámica laboral estable por parte de los padres, donde si se tenía suerte había una buena existencia de libros, donde se procuraba alimentar, vestir y atender la salud de los chicos. Esos chicos, entonces, partían todas las mañanas a una escuela que los esperaba para encastrar su lógica con la de la familia."; "Esa idea, hoy en día, sólo se conserva en las escuelas privadas adonde asiste la clase media profesional y la clase alta. "; "De manera que la “meritocracia” tradicional no es otra cosa que mera reproducción de un status quo: sólo llegan los que pueden, y los que pueden son los mismos de siempre. El resto no accede a una educación de calidad.". 

Primera y urgente conclusión, roguemos que por precoz no sea falsa: El universo de pensamiento del peronismo clásico crepó. Es mas peronista Peter Robledo que los entrañables Julio Bárbaro y Taiana juntos.

Penetración primera al campo de las fantasías colectivas.
Predica Jorge Asis que en la actualidad todos le damos una mano a Macri y objetivamente es así. Somos el Pato del siguiente capitulo de Bugs Bunny.



Como salir de esa dinámica???
Empecemos por interrogar nuestra propia conciencia, ¿como hemos estado "leyendo" a Macri?. Es un suertudo y hay que esperar que la suerte se le acabe, es un genio y estamos cagados, o podemos pararnos en la ideología barata y calzar zapatos de goma para concluir que es un agente del imperialismo internacional del dinero. Esta última es la tentación permanente del setentismo, aquel que vino después de los sesenta en donde al menos se discutía una joven revolución cubana pletórica de romanticismo a la que no podía exigirsele realidades y, por el otro lado, el desarrollismo. Los setenta fue el choque frontal de los aparatos washingtoniano y moscovita sin condón y sin lubricación y de allí surgieron los reduccionismos para consumo de bobos, 60tismo  for dummies, que subsisten aún.

Setentación.
Así como San Martin no fue agente inglés por haber utilizado el Plan Maitland, tampoco es Macri agente de algún imperialismo por no adscribir al "populismo". Los políticos en general, pero el cristinismo en particular, han usado al hartazgo la falacia del “falso dilema”, que es la porción diaria de religión que consumen los intensos. La podemos encontrar en la vulgata de cualquier credo, de la Biblia arrancamos esta flor: “El que no está conmigo está contra mí y el que no recoge conmigo, desparrama". Esta división separa las aguas en dos, y solo hay que determinar que considero que representa el bien y que el mal para situarme y desde allí separar a los que no me siguen en enemigos, funcionales al enemigo y por lo tanto enemigo y agentes del enemigo o traidores. Los intensos de centroizquierda ven en Macri un agente de imperio, si es el yanqui mejor. No caigamos en esa tentación.

Estas lineas no apuntan a deconstruir a Macri, háganlo ustedes, haraganes. Aquí solo intentaremos leer la estrategia duranbarbista no a través del Pato Donald de Dorfmann/Mattelart sino comparándola con las sugerencias de un general.

Romper los anacrónicos lentes nacionalista y anti-imperialista.
Cuando menos argentino desea mostrarse Borges mas argentino se muestra, ironizaba Jauretche. Lo aqui conjeturado trabaja sobre la observación de un platense que suele re-preguntarnos porque pensar que algo argento puede escapar a su argentinidad, a ese "lo atamo con alambre" que parece es parte de nuestra identidad.

Pensemos como pudo llegar Duran Barba (DB) a encontrar la llave del mándala de madera amarilla con el que nos empoma, ademas de haberse topado en el camino con la eclosión de un populismo de minoría sobre el escenario (ver aquí) que ayuda y mucho a la victoria aritmético política.

Supongamos que a DB se le ocurrió pensar un dia, por perspicaz nomas, por que es muy religioso o por deformación profesional, que todo argentino o toda argentina quiere ser parte de la hinchada mas numerosa, somos de River o de Boca. Durante mucho tiempo nuestro publico prefirió discutir si Pugliese o D'Arienzo eran la esencia del tango bailable que a disfrutarlo en una milonga y hasta a pensarlos enemigos íntimos. Pinti en su monologo anti-político nos lleva a una cinta sin fin de enfrentamientos entre frates que termina en la manzana de Adán, el sentido común popular suele llevar la guerra intestina hasta unitarios vs federales olvidando que estas vienen de antes, la mayoría del ejercito realista en América eran americanos que no traicionaban nada, eran americanos que vieron algo que los que querían sacudirse del yugo de la corona española no vieron ni sintieron. Incluso antes de las declaraciones formales de independencia, cuando la guerra se estaba llevando a cabo, había una división tajante entre los cerebros revolucionarios, si construir dos grandes naciones (dos Brazil) o una nación por puerto mas a tono con los intereses ingleses (que, tal parece fue la postura que prevaleció).

Miradas asesinas.
Apenas DB entró al país miró a su alrededor y observó que cada uno de nosotros lleva una mira telescópica en los ojos, no se contempla, se busca y apunta a un enemigo imaginario. Entendió que debía dividirnos en bandos y no bregar por la unidad, nadie sinceramente la valora. Algo del arsenal populista se le metía en la valija de herramientas al consultor ecuatoriano que en su bagaje traía marketing comercial y apenas poco mas.

Vino a evangelizar pero sin credo, sus ideas para lo local parten del reconocimiento de la mediocridad de una gran parte de dirigencia media del PRO naciente y de una cúpula que es la ambición de un solo hombre que no tiene muchas luces pero si una billetera confeccionada con el cuero de un par de tioranosaurus Rex.

Fueron los tiempos de encumbramiento de otros Macri en las empresas de la famiglia, el padre que empezaba a ponerse gagá y el hijo mayor que restaba tiempo al grupo con boludeces como el fútbol o la política, asuntos de los que hasta el día de hoy (ver aqui) resuenan los ecos. 

Está claro que tomó conocimiento de estudios antropologícos que descularon el alma argenta, a la par sus colaboradores lo entusiasmaron con las redes que posibilitaban acercar al candidato a los sueños de los electores mucho mas que los medios de comunicación.

Porque pensar que son genios y no pensar que cabalgan sobre nuestros sueños, que no tienen mas plan que quedarse el mayor tiempo posible, porque darle al pito mas de lo que el pito vale. Conocimientos rudimentarios de antropologia, marketing, discurso sociológico y venta de humo son los elementos que usa.
(continuará)

martes, 26 de septiembre de 2017

Fugar para adelante

-Por eso los 'Papeles de Panamá' no han hecho daño a Putin ni a la élite rusa.
-¿No percibe algún deseo de cambio entre los más jóvenes?
PP.-Creo que las nuevas generaciones también son cínicas. Pero lo que hace Putin no es la clásica propaganda, es ideología negativa: decir que estamos corrompidos, pero que también lo está el resto del mundo.
PP.-Exacto: todos corruptos, nosotros y ellos. Y ha funcionado bien. Se asume que tampoco se puede confiar en lo de fuera, que la BBC no es de fiar, que Occidente es mucho peor de lo que parece... La idea que tiene que calar es que no hay alternativa ni esperanza. Si ves la tele rusa te queda claro que todo es una conspiración sin fin: América, Siria, Turquía, George Soros... Cambia todo el rato, no hay estabilidad, no puedes confiar porque la vida está en manos de fuerzas que no controlas. Y esto es cómodo para la gente, porque si todo es una conspiración mundial, entonces no es culpa tuya que tu país vaya mal. 
-Y la oposición no ha podido con ello.
PP.-Hicieron eso mismo con el opositor Alexei Navalny cuando empezó a sacar casos de corrupción. Por un lado, en las televisiones empezaron a decir que estaba manejado por la CIA. Pero luego, en las redes sociales, se expandieron rumores de que Navalny era un proyecto del Kremlin, para destruir así también la confianza de los liberales. El objetivo es que nadie crea en nada y que se dé cuenta de que nada se puede cambiar.
Imaginemos como se amplifica este fenómeno si lo que se sospecha de la oposición se comprueba aunque sea en parte o si lo que se sospecha-denuncia-investiga no es una adscripción al nuevo cuco populista sino es el desfalco en nombre de una distribución que termina siendo reparto de caracúes para la sopa.

Los viudos del Frente de Unidad AntiMacrista piden votos para ellos, cuando hay que votar a otros se declaran y demuestran libres pensadores, para colmo ni hablar de un sincero debate de como debería darse ese frente, de cual es el motivo para formarlo, de cuales serían las reglas de juego, de si hay o no verdadera razón histórica para meter en una misma bolsa tanto contrario, de quienes quedarían dentro y quienes fuera y porque. 

Pomerantsev dizque el gran acierto de Putin es que embarrando la cancha se va a quedar a vivir en Moscú, algo así podría suceder si Macri tiene en frente tanto actor/actriz con el phisique du rol malevo.

Digresión, me gusta calificar de "filotumberismo" a esa inclinación zaffaronista de defender al chorro, hijo de chorro y seguramente padre de chorro que asalta a pobres. Puedo aceptar la concepción epistemológica de la criminología critica y hacer mía las observaciones de Larrauri Pijoan: “Los grupos sociales menos poderosos tienen una mayor probabilidad de que sus comportamientos lesivos característicos sean criminalizados, en tanto que los grupos sociales más poderosos tienen mayores recursos para impedir que sus comportamientos lesivos entren en las redes del Derecho Penal y permanezcan como actos lesivos civiles o administrativos.", aunque sepa que esa percepción encastra perfectamente en el aceitado sistema de impunidad de la élites por lo que nunca va a convencerme de que tanta verdad ayuda a imponer justicia aquí y ahora. Lo que creo es que hay que dejar esas teorías de lado por un tiempo hasta que terminemos de limpiar nuestra casa porque detrás del Cambalache se esconden los ladris de guante blanco, los nuestros y los del otro lado, como describe Pomerantsev, en un subsistema en el que terminamos viviendo "revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos..." tan funcional a la desigualdad que decimos combatir porque encana al choro del chiquitaje y nunca al chorro del grandotaje (repito, los nuestros y los del otro lado). A riesgo de equivocarme pienso que abandonar la política del intercambio de rehenes en la élite económico-política por un tiempo es cuestión de política criminal, y pasa por alejarnos del filotumberismo, por su carácter de "bomba de humo" y para nada ventajoso para el delincuente pobre que no ha dejado de ir a la cárcel. En fin, en el cambalache con el filotumberismo es al delincuente que mas tiene a los que les terminamos brindando protección en un errado concepto de justicia.

Sigo. Si seguimos en la complicidad con una dirigencia que estafó sueños nos va a ir mal, no hay que encubrir nada, ni adherir a un peronismo "no patrullero" que no es otra cosa que no tener huevos para señalar al que dejó de ser peronista.

¿En que versículo de la vulgata peronista está escrito que el peronismo debe ser ladri, lumpen, caco, descuidista, carterista, ratero, cleptómano, chorizo, corrupto, manguero, saqueador, timador, bandido, atracador, maleante, cuatrero, usurero, estafador?.

Algunos piensan y actúan como si el 2015 no nos hubiese dejado siquiera una mínima lección. Son los guardianes de un status quo peruca que no le sirve a las mayorías populares afligidas por que hoy le sacaron los escarbadientes que sostenían la precaria movilidad social ascendente hasta el cielo de las motomel que supimos conseguirles.

La sociedad reclamó al No Peronismo un/a sensor/a moral que evite los excesos, y una vez que esa alianza se soldó le dieron el cheque en blanco al macrismo -que en cuestiones de espiritualidad es de temer-. Quizás sea un tema para hablar si en el futuro (no ahora) persisten en la idea de un Gran Frente Nacional pero no Anti, sino por y para aquellos a los que menos le ha tocado en el reparto de la torta, pero esta vez en serio (¿está claro este punto?).

Mientras tanto, les aconsejó la lectura de una compañera de ruta.
Margarita Stolbizer: "El peronismo debe discutir el siglo XXI desde una perspectiva frentista". La candidata a senadora por 1País respaldó que Sergio Massa, su compañero de fórmula, construya con el histórico partido... 
leer mas clicando aqui: 
http://www.infobae.com/politica/2017/09/25/margarita-stolbizer-el-peronismo-debe-discutir-el-siglo-xxi-desde-una-perspectiva-frentista/



lunes, 18 de septiembre de 2017

Barge en tres simples pasos


Manolo Barge dizq Jorge Fernandez "Bruno" Diaz baila con Gatubela, debió teclear que F. Diaz disfrazado de Gatubela baila con Bruno Diaz

a)
Gatubela-Una vez que has hecho lo que debes, no te dejan hacer lo que quieres.
Batman Diaz- Empieza de cero.
Gatubela -No se puede empezar desde cero en el mundo actual. Cualquier niño con un celular puede averiguar lo que has hecho.



- "...Que (Cambiemos) una y otra vez demuestre indolencia política con temas que escapan al rango tecnocrático. Cambiemos debió haber entregado preventiva e inmediatamente a los gendarmes sospechosos del caso Maldonado, aunque sin dejar de preservar a la Gendarmería, que es una institución valorada en su lucha contra el narco, en sacarles las papas del fuego a intendentes y gobernadores cuando la inseguridad los desborda y en realizar peritajes decisivos, como en la muerte de Nisman. Una cosa es la institución; otra muy distinta son los hombres. El Gobierno debió confeccionar un protocolo más lúcido, y la verdad es que no recibió todo el daño que esa torpeza inicial merecía, justamente por la agresiva desproporción que adoptaron sus antagonistas. No es que seamos buenos, sino que los otros son un desastre y meten miedo, podría recitar el oficialismo."
Fernandez Diaz

b)
Keyser Soze: "El mejor truco realizado por el diablo fue convencer al mundo de que no existía"


Las operaciones a las que asistimos como meros espectadores quedan a la vista y sus mentores y beneficiarios también, pero sin firmar el trabajo y sin hacerse cargo públicamente del beneficio:


- "¿A quiénes creen que benefician los kirchneristas asociándose alegremente con RAM y Quebracho, desplegando un discurso bélico y apocalíptico e impulsando la toma de treinta colegios? Parecen acciones ideadas por Durán Barba y rentadas por Marcos Peña."
Fernandez Diaz

En http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2017/09/jorge-fernandez-diaz-danzando-con.html

Manolo, los kirhneristas no se, pero CFK si sabe a quien beneficia y no se gana nada no enfrentandola por dentro o fuera. Algunos nos fuimos como Cafiero en 1985 aunque no prevalecimos electoralmente a Isabel y Herminio juntos, tampoco vamos a quedar fuera como Antonio. Lo que hicimos fue anticiparnos, marcar una postura y sobrellevarla lo mejor que pudimos. Aqui estamos y con ciertas personas ni a la esquina.
Fernandez Diaz, Alfonsin no era la derecha, Macri probablemente lo sea.

sábado, 2 de septiembre de 2017

AntiUniforme en Argentina, uniformados en Venezuela


Fidel Castro solía lamentarse de que la primera revolución marxista en el continente hubiera tenido lugar en un país pobre como Cuba; decía que habría sido mejor en un país rico como Venezuela y lo intentó. En los años sesenta un grupo de cubanos se sumó a las guerrillas venezolanas y cuenta Teodoro Petkoff, veterano de aquella insurgencia, que Fidel les propuso enviar al Che Guevara, pero los guerrilleros venezolanos se opusieron, obviamente el Che sería más ruido que ayuda. En los ochenta las luchas revolucionarias más importantes tuvieron lugar en Nicaragua y El Salvador, dos países más pobres que Cuba que estaban más para pedir que para dar. En ese contexto se derrumbó la Unión Soviética que era la gran proveedora, el panorama se volvió desolador, Cuba se organizó para resistir el hambre y, entonces, llegó Hugo Chávez.
A diferencia de Colombia, que es un país violento con una cultura política civilista, Venezuela es un país pacífico con una cultura política militarista. Muchos venezolanos les confieren a los militares el papel de “salvadores de la patria”. No es extraño que el rechazo al ajuste estructural de Carlos Andrés Pérez acabara convertido en oportunidad para el golpismo militar en 1992 y luego en la victoria electoral del teniente coronel Hugo Chávez en 1998. El militarismo venezolano de tradición conservadora, vocación autoritaria, pasado represivo y entrenamiento estadunidense, pudo así alcanzar el poder con una narrativa antipolítica como la de Fujimori, para luego asumir una plataforma izquierdista antineoliberal. La pregunta en aquel momento era si Chávez era un nuevo “gorilato militar” o una revolución como él decía...
Leelo completo en: http://www.nexos.com.mx/?p=33480




viernes, 1 de septiembre de 2017

En octubre "los boludos" se cargan a CFK, los Barros Schelotto y los progresistas santafesinos

Cuando el periodista Mauricio Maronna, gran pluma litoraleña, vaticina hay que prestarle atención, esta vez lanzó un pronostico que puede llegar a cumplirse en menos de dos meses:

¿A Fernandez que se disfraza de Heidi copiando la receta de Vidal?.

Obviamente que es un buen disparador de ideas que se atoran en la puerta del subconciente pugnando por salir y que voy a ir escribiendo a lo largo del dia. Una especie de trazo grueso del ultimo lustro con acento en los dos últimos años.

El presente pósteo tiene ya varios pirulos y me sirve de intro de uno actual que seguramente subo mañana sobre las operaciones de poder y la gran puja política que no tiene ideología ni color, es transversal y tiene como contendientes a buena parte del espectro político, aunque bien puede sintetizarse así Macri vs Vidal, Gobernadores vs Vidal, Gobernadores+Massa (en la PBA) vs Macri, Gobernadores vs CFK (que es Macri).

Lo subo, no para decir "te avisé", sino para que sirva de introducción al tema, creo que en algún punto tiene actualidad.
domingo, 31 de julio de 2011
La cama está tendida amor
Posteo programado para el domingo 31/07/11 después que pase la veda, solo en el caso en que el macrismo porteño gane como se espera que gane o nos "y se" sorprenda con un muy buen resultado. 
Si alguien que viene echando leña al fuego del peronismo kirchner-cristinista  desde el 2003  y piensa que en el afuera de la alianza gobernante lo que hay es una manga de boludos se equivoca y debe preguntarse porque llegó a ese pensamiento. Y ya que está interrogándose, digame; ¿será que los nuestros no son parte -de alguna manera- del circo de hacernos creer en la "lucha" contra esa manga de presuntos boludos?. 
Explico mejor: la oposición sabe que no gana en octubre. El gran temor del capital es que los que cantan "combatiendo el capital" tienen un mal común, que es que en materia de privatizaciones/estatizaciones/incautaciones de renta son imprevisibles. Cualquier peronista (y lease entre estos a Duhalde y R. Saa) va a hacer caja y la unica manera que se puede si hay crisis es incautando una renta, lease bien: en alguna actividad el estado pasa a ser socio, socializando las ganancias con lo que un grupo o grupos de capitalistas quedan pedaleando en el aire. 
Ahora los liberales exultantes por los guarismos de los últimos dias parece que  se entusiasman con regresar en mediano tiempo al poder via las urnas, al menos es lo que sueñan que ya es mucho mientras Yrigoyen y Perón están que echan putas.  
Transmiten alegría, lanzan al aire triangulitos  multicolores que nos recuerdan los papelitos que lanzamos cuando festejamos lo que sea, parecen el cirque du soleil: "alegría," descontracturación, relajación, zen mucho zen, globos lanzados. Faltan corazoncitos, que en algun momento aparecerán, todo eso para superar la tristeza convocante de la "viudez" y la alegría de la abuelez que debimos invocar para medir mejor después de haber volcado tanto recurso que en los proximos años habrá que devolver a sus cauces naturales a lo "Dilma". A pesar de que el hermano Luis Ignacio nos recordó hace unas horas la viudez convocante pero ¿quien se enteró?, el gran publico seguro que no. 
En los noventa los sectores concentrados de la economía que están detras de cualquier movida que le ponga limites a cualquier gobierno, acumularon como nunca antes. En la crisis 2000/2003 fueron los únicos que ganaron en cambio la mayoría de la población fue la gran perdedora. Estos tipos encontraron la fórmula para hacer que el polvo de la atmósfera se convierta en oro, es decir del mal hicieron un bien, pero exclusivo, luego  vino el kirchnerismo que no incautó ninguna renta durante el gobierno de Nestor Kirchner y durante el de CFK solo lo hizo con las aefejotapes, mientras estos sectores concentrados siguieron acumulando ganancias.  

Ahora van por el punto muerto en las operaciones del poder, es decir ellos no avanzan más (¿necesitan avanzar más?) y nosotros no avanzamos un paso, aunque más de uno crea que las pequeñas victorias importan en este mundo del poder sin freno. 
En términos objetivos la paridad de fuerzas provoca el arrinconamiento de los gobiernos y un punto muerto en las operaciones de poder por lo tanto como en el truco cuando uno va llegando al final del partido y lleva ventaja en el tanteador, salir de una mano con "uno por uno es negocio". Y eso es lo que quieren, no más, no ganan, no quieren ganar, quieren límites, por si las moscas. 

A veces me pregunto si los "nuestros" saben eso por que no acumulan o es que juegan concientemente al "punto muerto" en las operaciones de poder.
Nos vemos mañana a la tarde o el domingo por la mañana. 

viernes, 25 de agosto de 2017

Las cajas del cuco sindical

Leemos (*)
El matrimonio entre los primos segundos Fernando de Aragón e Isabel de Castilla había permitido unificar muchas cuestiones, como la política exterior o la creación de una única hacienda real. El gran acierto de Isabel fue apostar a favor de Gonzalo Fernández de Córdoba, al que con el tiempo se lo conocería como “El Gran Capitán”. Gonzalo fue un genio militar excepcionalmente dotado, que por manejó combinadamente la infantería, la caballería, y la artillería aprovechándose del apoyo naval. Supo mover hábilmente a sus tropas y llevar al enemigo al terreno que había elegido como más favorable. Revolucionó la técnica militar mediante la reorganización de la infantería en coronelías. Idolatrado por sus soldados y admirado por todos, tuvo en su popularidad su mayor enemigo.

A la muerte de Isabel la Católica, el rey Fernando se hizo eco de ciertos rumores que acusaban a Fernández de Córdoba de apropiación de fondos de guerra durante el conflicto italiano, lo que unido a los temores de que se hiciese independiente gracias a la gran fama y notoriedad adquiridas, acabó con su destitución del mando. 

Aunque puede que no sea más que una leyenda, se cuenta que el rey pidió una rendición de cuentas del dinero de su reino gastado en la campaña militar. Para don Gonzalo esto habría sido visto como un insulto. aa propio desagravio presentó unas cuentas (que se conservan en el Archivo General de Simancas) con tal detalle, que han quedado como ejemplo de meticulosidad. Se cuenta que se presentó al otro día ante el monarca, que abrió un libro y se lo escuchó decir:
 – Doscientos mil setecientos treinta y seis ducados y nueve reales en frailes, monjas y pobres, para que rogasen a Dios por la prosperidad de las armas españolas. Cien millones en palas, picos y azadones, para enterrar a los muertos del adversario. Cien mil ducados en guantes perfumados para preservar a las tropas del mal olor de los cadáveres de sus enemigos tendidos en el campo de batalla. Ciento sesenta mil ducados en poner y renovar campanas destruidas por el uso continuo de repicar todos los días por nuevas victorias conseguidas sobre el enemigo y Cien millones por mi paciencia en escuchar ayer que el Rey pedía cuentas al que le había regalado un reino.
Esta anécdota me recordó una frase suelta adjudicada a Lenin sobre la estupidez capitalista y la licitación de horcas e inmediatamente la relacioné con la polémica de las obras sociales que ya he dicho mil veces no son parte de la doctrina justicialista pero que se respeta entre peronistas.



Mas en:  http://blogs.ua.es/elgrancapitan/

domingo, 20 de agosto de 2017

¿Hasta la consumación de los tiempos?


Quienes se oponen a su liderazgo (de Cristina Fernandez) sostienen que obtura un giro al centro, necesario para recuperar el poder... Ese proyecto tenía nombre y apellido: Sergio Massa. El único que aparecía con potencial electoral para construir una opción superadora. Por eso, su caída fue el triunfo estratégico del macrismo, que le permitió al presidente inyectarle esteroides a la posibilidad de una reelección... Un escenario posible del 2019 es una Cristina nacionalizando Unidad Ciudadana, dejando al PJ con un armado famélico, que proyecta en Randazzo la foto de un futuro de catástrofe. El PRO no puede pedir más... Este dilema profundo, entre los que tienen los argumentos y la que tiene los votos, es lo que está deslizando al peronismo a una guerra sin cuartel, que agrava en lugar de resolver sus diferencias...
http://www.lapoliticaonline.com/nota/ignacio-fidanza-leones-y-corderos/

jueves, 17 de agosto de 2017

Nota express al compañero Barge

Muchos dicen que tenés razón, que (1) no hubo un estallido, tipo 1989 o 2001, de dimensión tal que justifique emergencia, lo que convierte al ajuste macrista en "ideologico" y perverso. Según tu parecer eso dejaba expuesto el talón de Aquiles de la alianza NoCambiemos, se imponía -según vos- centrar la mira en ese punto, con eso alcanzaba para ganarle y que (2) la corrupción no está en la agenda de las mayorías tanto que es una distracción para el campo nac&pop atenderla mas allá de alguna cita perdida en los discursos de campaña, disculpá Manolo pero no pienso lo mismo.

Dato: No hubo estallido ni antes de asumir Macri ni después, pero la economía en buen grado es confianza y es tonto con el nivel de expectativa que van a generar estos resultados, onda 1991, pensar que un ajuste mas profundo lo provoque. Recordá los diez años de Menem nomas y ahora no creo que se hunda tanto el bisturí como aquella vez, ni empresas estatales en cantidad tenemos ya.

Respecto a que el no estallido, la no emergencia, deja al descubierto lo malote que es Macri te cuento que eso no va a hacer que el pobre estatalizado y el moyanismo social aliado al clasemediero ajustado por los servicios y la suba en alimentos se levanten onda 19 y 20 de diciembre y saqueen y quemen todo. Cada sector tiene un master en malaria y esta no es una gran crisis, falta mucho para eso y ojala que no llegue nunca ese momento, no por Macri si no por vos y por mi. Por ahora lo tomo como un sueño húmedo tuyo, no hay indicios que a corto y mediano plazo pueda suceder.

Dieciocho meses de ajuste fueron aplacados con globos amarillos y justificaciones que culminaron en el llamado a darles mas poder en el congreso para aplicar las reformas que nos lleven al festilindo prometido. El asalariado y el estatalizado lo sufren y un poco mas arriba también, pero ademas de haberse ajustado el cinturón son seres humanos que piensan mas allá de si hay postre o no, siempre que la comida no les falte,tiene mas expectativas, quieren mas y no solo en el plano económico. A ellos se les ha dicho que somos nosotros los que con nuestra oposición le impedimos alcanzar el bienestar y tal parece nos encanta posar en ese phisique du rol.

No será que nuestra visión se achicó en las ultimas décadas, redujimos a nuestra base a seres cuyas vidas giran alrededor de su estomago. Sabemos que las expectativas han crecido los últimos 70 años y que rompieron la barrera que separa las múltiples dimensiones humanas, ademas de lo biológico y lo socio-económico tenemos espiritualidad, nos encanta luchar por avances en el plano simbólico, le damos un alto valor a lo afectivo, también el plano ético-moral, lo cognitivo, lo ludico-recreativo cuentan. Eso que fue el plus que marcó la diferencia entre los partidos políticos  pre-Perón y el peronismo lo seguimos sosteniendo mas allá del discursete de ocasión???.


Tu pifie mas grande es relativizar el peso de la corrupción. A juzgar por como avanzó el amarillismo, que ya se... que los Panamá Papers y la auto-condonación y saraza, el asunto es que ellos lo utilizan inteligentemente como caballito de batalla y nosotros vergonzantes ni siquiera discutimos cada tanto una purga, un sacrificio ritual-virtual. Para seguir la comparación equina ellos tienen un shire y nosotros un falabella.
Resultado de imagen para cronista resultados cambiemos  2013 2015 2017
A juzgar por los resultados Manolo en la PBA, que es un simil de la CABA, donde Asís dice que es el lugar del mundo donde hay mas garcas por metros cuadrados, el tema parece importar y no es que ellos orinen agua bendita, por supuesto que no, es que nosotros no le dimos un catzo de pelota, mas delicado: no la agregamos a nuestra agenda como punto prioritario. Esoes lo que constituye una parte del problema,el no apreciar al merecido llano como una oportunidad para sintonizar con otros estratos. Por ahi Manolo, nuestro mas que conveniente "clasismo" se debe a que somos conducidos por aquellos que saben que para romper el techo de votos que nos separan del poder van a rodar cabezas y sospechan que serán las suyas.

Ya se Manolo, me vas a decir que nos teníamos que subir al "nosotros hacemos y te dimos SIEMPRE mas" sin importar que nos recuerden la primer parte del in-moral y muy poco peronista "roban pero hacen", que fue un invento gorila en sus inicios pero que algún falso peronista introyectó. Relativismo moral que solo puede instalarse y sostenerse con la formidable plataforma de los recursos estatales cuando tenemos el poder. Ahora que el power es un recuerdo nos masturbamos y vemos como la aplanadora nos pasa por encima.

Que nos quedemos en la defensa ciega del humilde (entendido eso hasta el clase media tirando a un cuarto) es un error doble porque:

a) no hay por el momento un manojo de propuestas que sinteticen expectativas, deseos imaginarios e intereses del moyanismo social (la primera sección) y el pobre estatalizado (la tercera), y 

b) aunque armemos un cadáver exquisito y nos convenzamos que contamos con una propuesta superadora y que los representamos con ese corte socio-económico no llegamos al poder en Argentina ni en Buenos Aires y para perforar ese techo -llamemoslo "herminista"- tenemos que "frepasearla", pero nada de maquillaje, ni moralina. Tiene que i ren serio.

Corta la bocha Manolo. Peronista es el que quiere ir mucho más allá del "robamos pero hacemos" y que eso no signifique optar por el saqueo.

Te invito a leer Manolo,mañana hablamos. Hoy ando a las corridas
Las definiciones anteriores (de la palabra "corrupción) serían suficientes para entender este concepto si no fuera por dos consideraciones. La primera es que la corrupción no es un fenómeno exclusivo de los agentes del Estado. El mecanismo subyacente del soborno que hoy solicita un gerente para conceder un ascenso laboral en una empresa es el mismo del “moche” que mañana solicita un legislador para asignar un presupuesto en un municipio. Para que un acto sea corrupción no es necesario que implique una afectación a lo público, basta con que una de las partes abuse de un poder delegado o usurpado para beneficio personal. Así que la corrupción no es un problema exclusivo del gobierno y los funcionarios, es un fenómeno que se manifiesta en diversos espacios públicos y privados, pero que cobra mayor relevancia cuando afecta lo público.
La segunda consideración es que existe una brecha entre las definiciones anteriores y la manera en que el problema es visto por los mexicanos. En México parece que la corrupción no es entendida como un problema de reglas y agentes, sino como un fenómeno de clases y cultura, donde se espera que los gobernantes sean corruptos, donde los gobernados, dado un contexto de extrema desigualdad, están justificados para serlo, y donde la interacción cotidiana entre ambos grupos genera una tradición; una manera no aceptable pero aceptada de hacer las cosas... 
http://www.nexos.com.mx/?p=33376

lunes, 7 de agosto de 2017

Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri

La confrontación, la grieta, la polarización impide que las y los argentinos nos pongamos a solucionar nuestros problemas y nos mantengamos estancados.

Mientras ambos costados de la cicatriz que nos duele a todos (léase grieta) no paran de tirarse cadáveres, presos, causas, y mierda unos a otros alguien reparó en un detalle:
Leuco, Verbitsky, Carrió y Macri
Leo en TN: “Alfredo Leuco acusó a Horacio Verbitsky de ser el máximo encubridor de la corrupción". ¿Qué habrá pasado? Se refiere a una nota salida ayer en un matutino en la que Verbitsky involucra a Macri con Odebrecht. No hay un solo delito, ni una sola información sobre algo incorrecto” responde Leuco. Me parece, con todo respeto, que semejante negación “no hay un solo delito,…” le corresponde a un vocero oficial del gobierno y no a un periodista independiente.  
Me llamo la atención que Leuco descalificara al cartero, técnica harto usada en la Argentina. La premisa “el cartero es un encubridor de la corrupción K”, no impone que el contenido de la carta sea falso. No demuestra nada. Hablamos de la carta, no del cartero.
Pucha digo, ¿qué habrá escrito Verbitsky para que Leuco haga semejante afirmación? Entiendo que se refiere a este párrafo: “el Grupo Macrì es socio de Odebrecht en el fondo de inversión Blackwood Group, creado en 1998, cuando el actual jefe de Estado era vicepresidente ejecutivo del holding familiar Sociedades Macrì (Socma)”. Si esto fuera cierto, no sería necesario que en una nota periodística se demuestren los ilícitos. En todo caso justificará una investigación para atribuir o deslindar responsabilidades. Lo que no se puede evitar es sospechar que: si ya se conoce en plenitud el “modus operandi” corrupto de Odebrecht, sus socios estén limpios de haber participado en dicho “modus operandi”.
Según el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquín”, “un banco caribeño de Odebrecht ayudó a los Macrì a  manipular las mayorías en perjuicio de los acreedores en el concurso del Correo Argentino, soportando para ello fuertes pérdidas”. Es decir, el banco del grupo Odebrecht con el que estaba asociado Macri, perdió plata en el concurso arrastrando al resto de los acreedores. Sencillo, lo que el banco perdía por un lado lo recuperaba en la sociedad con Macri. Así los únicos perdedores en el concurso del Correo eran el resto de los acreedores. Esta es una maniobra corrupta. Y es muy verosímil. Quedará para la justicia llegar a la verdad, pero es muy verosímil para quienes conocemos algunos antecedentes de los Macri. Y la sospecha queda fundada.
Seguramente Elisa Carrió (que se erigió a si misma como fiscal de la República y la honestidad) tenga algo para decir. Por ahora no vi nada. Tengo la fuerte impresión que Carrió no mide a todos con la misma vara. Es más, respecto del gobierno, me parece que ni vara tiene.
Claramente el problema que se empieza a ventilar muestra que “no se puede apagar el fuego con nafta”. Error en el que incurren muchos moralistas que, como bomberos, incendiarían la Ciudad peor que Nerón.
Finalmente el involucrado Macri. Pasaron más de 30 horas desde que se imprimió Página 12 de ayer. Si siguen pasando las horas sin que el Presidente de la Nación Argentina aclare el panorama, tendremos que recurrir la viejo dicho “el que calla, otorga”.
La corrupción es una mancha que corre a los argentinos por dónde vamos. Si esa era la preocupación de “ayer”, es la preocupación de “hoy”. Ojalá el gobierno no se mantenga en silencio de radio. by Mario Mazzitelli

http://mariomazzitelli.com/leuco-verbitsky-carrio-y-macri/

miércoles, 2 de agosto de 2017

La economía de la que Estaban Bullrich no habla

¿Quien gana y quien pierde en la economía macrista?

Al respecto Marco Lavagna dixit:
Hoy estamos en la disyuntiva entre aquellos que creen que los brotes verdes ya son un "bosque" y los que centran la discusión en que el consumo está en caída libre. ¿Quién miente y quién dice la verdad?
Las ventas de alimentos en supermercados caen pero los viajes al exterior crecen al 14% anual. Las ventas de leche se desploman 18% anual pero los patentamientos de autos importados se disparan. ¿Cómo es esto posible?
La respuesta es que si bien hay una tenue recuperación, es más lenta que las típicas reactivaciones argentinas (a mitad de camino para recuperar lo perdido en 2016) y es profundamente heterogénea y concentrada. Y es en este punto donde cuestiono el modelo económico de Cambiemos: el promedio "da bien", pero se construye con mejoras de los que más tienen y empeoramiento de la clase media y media-baja. Esta heterogeneidad es lo que en parte explica por qué aún "no le llega a la gente".
Veamos entonces quiénes son los beneficiarios y quiénes los perdedores. 
Por un lado, está "mejor" el trabajador en relación de dependencia de un sector "ganador" del modelo (bancos, cerealeras, etc.), aunque en muchos casos no pueda ni recuperar lo perdido en 2016. En cambio, el de un sector "perdedor" (industria, comercio) no sólo tiene menos chance de recuperar lo perdido por paritarias más acotadas, sino por la posibilidad de sufrir recortes de turnos. 
Esto es especialmente preocupante para el dueño de una pequeña y mediana empresa (pyme) industrial (hay 60.000 en blanco), y consecuentemente sus empleados, que sufre la presión de los costos, los tarifazos, el salto de la competencia importada (las cantidades importadas de bienes finales son récord), el consumo débil y que 4 de cada 10 pesos que factura se vayan en impuestos. Ejemplos de esto son una pyme textil, una gráfica o una plástica....

miércoles, 26 de julio de 2017

De Vido en campaña

- 1País responde al circo de la grieta con circo.
-  No se alinea junto a los defensores de De Vido.
- Cambiemos trata de convertir una derrota parlamentaria como la defensa espartana en el desfiladero de las Termopilas.
- Si Cambiemos quería acercarse al numero para aprobar no debía darle protagonismo a Carrió.
-  Deben estar mal en las encuestas en la PBA, terceros seguramente, para tirarse a la pileta con tan poca agua.

Vamos al caso de Vido

El oficialismo propone “excluir” al ex funcionario por “indignidad” de acuerdo “con lo dispuesto en el artículo 66” de la Constitución Nacional.

C.N. Artículo 66.- Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos.

Hay dos formas de proceder con un diputado que es imputado en causa penal.
·    * Una es el desafuero tradicional por el pedido de un juez (no fiscal, ni diputado, ni periodista, ni carnicero que nos fía) en causa.
·      *  La segunda opción es la remoción del artículo 66.

Las cámaras legislativas disponen de poder disciplinario para corregir, remover y expulsar a sus miembros. En la exclusión no se le quitan inmunidades, deja de ser Diputado por lo que se queda sin fueros.

Cuando el ciudadano aún no ha asumido su cargo de legislador para el que fuera electo cabe el cuestionamiento (impugnación) del título. El 23 de mayo de 2006 la Cámara de diputados de la Nación resolvió rechazar el titulo obtenido por Luis A. Patti, impidiendo su asunción como legislador por hallarlo incurso en falta de idoneidad ética para ejercer el cargo. La Cámara imitó así una decisión adoptada en idéntico sentido en el año 2000, al impedir el ingreso al cuerpo de Antonio Bussi. Fuera de ese momento -que es anterior a la jura- el Diputado no puede ser excluido por este motivo

Si se trata de desentrañar la factibilidad de subsumir (la adecuación de los hechos a la norma) el caso de Vido en este supuesto solo cabe contestar con un principio del derecho procesal: preclusión. Es decir, esa etapa cerró, a llorar a la Iglesia.

El catálogo prevé otras herramientas, las del artículo 66 de la CN

Obviamente no hay desorden de conducta en de Vido. Razón que fueron las que determinaron la remoción del Diputado Luque y la Diputada Ancarani de Godoy por hechos (tal la manda constitucional en materia de derecho penal) cometidos posteriormente a su asunción en ese cargo.

Tampoco inhabilidad física. Arrimando el bochín se puede hablar de inhabilidad moral pero el escollo, insalvable es el sintagma “sobreviniente a su incorporación”. Y aquí no hay dudas, los hechos por los que se promueven causas contra del legislador de Vido son por hechos anteriores a su asunción.

En oportunidad de sustanciarse un pedido de sanciones de una diputada nacional (D.P.N. Norma Ancarani, O.D. Nº 50/2002) las legisladoras Carrió y Marcela Rodríguez trajeron a  colación estos argumentos que considero importante tener en cuenta:
La potestad disciplinaria que cada Cámara tiene sobre sus miembros surge explícita del propio texto constitucional, que a su vez prevé diferentes posibilidades para su ejercicio. En primer término, “… al momento de su incorporación al texto constitucional, “inhabilidad moral” era equivalente a desórdenes de las facultades mentales.
…el mismo artículo agrega a continuación que la potestad disciplinaria de la Cámara alcanza “y hasta su exclusión”. Este otro supuesto de separación del legislador del seno de la Cámara tendría lugar para casos como el que nos ocupa en los cuales, no obstante mantener incólume sus facultades físicas y mentales, el legislador incurre en inconductas públicas o indignidad.
La exclusión ha sido prevista para los casos de graves desórdenes de conducta que no necesariamente impliquen delitos, aunque pueden hacerlo.
Según Quiroga Lavié, los casos típicos de inconducta pública son: la venta de influencias, las manifestaciones que agravien a las Cámaras o a otros legisladores o la vinculación a escándalos públicos (Humberto Quiroga Lavié, Constitución de la Nación comentada, Ed. Zavalía, pág. 323).
En todo caso, semejante medida comporta consecuencias gravísimas de orden institucional, por lo que la exclusión únicamente corresponde en casos extremos en que, real, efectiva y verdaderamente, la conducta de un miembro haya comprometido gravemente el prestigio y el decoro del cuerpo, luego de acreditarse debidamente los hechos y de respetarse ampliamente el derecho de defensa del legislador acusado (conf. Segundo Linares Quintana, ob. cit., pág. 337).


En cualquier caso los hechos a los que se refieren las legisladores son posteriores a la jura. Nunca anteriores.

Todo esto es para mi. Para mi, eh... y también para el gobierno colombiano

http://www.sirvoamipais.gov.co/informese/-/asset_publisher/tiQku3CMd1ML/content/%C2%BFque-es-una-inhabilidad-sobreviniente-;jsessionid=8EFFF03CB55005C95184EF676CF9ACB4 ---
A mi entender Remoción y Exclusión -ambos por causa de inhabilidad moral o física- no son sinónimos. Va a ser aclarado en algún momento si se resiente la salud de Menem (mas que otra la lucidez mental). Tal diferencia, a mi entender, radica en el desplazamiento (remoción), es decir la no obligatoriedad de su concurrencia al recinto y demás obligaciones sin quita de fueros y excluirlo de su seno lo que lo dejaría también sin fueros.

martes, 25 de julio de 2017

Pato pegó una cervecería

Mis días corrieron más rápido que la lanzadera de telar,
Y llegan a su fin sin esperanza.
JOB 7:6

Conservadores, los nuevos Sarracenos 

En 2011 los pre-renovadores decíamos que la matriz de acumulación (el norte detrás de la profundización del modelo) del cristinismo, iba a provocar la perdida de sentido del gobierno popular. Esa "debilidad burguesa", que finalmente se llevaría puestas las buenas intenciones, pasaba por el mecanismo de recaudación en obra publica. Había mas, pero ese era el urticante.

La matriz del gobierno macrista no se separa de aquella. Del otro lado del mostrador pero las mismas mañas, sin cometa porque nadie se coimea a si mismo. Del resto de políticas económicas de la actual administración hay mucho para olvidar y, mas aún, tela para cortar.

De un lúcido leí que el gradualismo del gobierno pasa por disciplinar duramente al trabajo pero sin cuidar el déficit fiscal. Ajustan a la sociedad, no al Estado. Es que la Nueva Política tiene mucho de vieja Patria Contratista.

"Ningún estado nació para ser ajustado" gritan los que se enriquecieron gracias a su condición de proveedores y contratistas del estado. La obra publica no se detiene, para gozo -entre varias-de la familia presidencial, por dar  el ejemplo grande,pero como nadie llega solo y sin deber favores hay que anotar desde las mineras, las petroleras, la compra de autos para negocio de la gran familia de los vendedores de móviles (tipos en los que se puede confiar mas que en los políticos tradicionales, eh) y chucherías por el estilo.

Macri está en el poder, siguiendo a Chomsky, por dos motivos principales, los gobiernos populares no pudieron, no supieron o no quisieron "liderar la lucha contra la corrupción endémica”,  ademas de no saber, no querer o no poder "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”.

"Llegaron los sarracenos y nos molieron a palos...".

La impostura modélica

De antaño la mitología fue considerada un factor histórico determinante en la creación de un imaginario colectivo. 

El Arzobispo de Toledo Rodrigo Jiménez de Rada ha sido reconocido como la gran pluma al servicio de las aspiraciones de Fernando III y de su sabio hijo Alfonso X, craneó el De rebus Hispaniae, una narración (relato)  que conoció la luz en 1243, en la que enlazaba a los dos monarcas  con la misión histórica de la unidad peninsular iniciada por los monarcas godos. El prelado supo como dotar a sus héroes de una genealogía a la altura de sus ambiciones, reconociéndolos como herederos de Hércules, artífice del primer gobierno unificado de la península, precursor de Hispano, el héroe que daría nombre a estas tierras. Para ser dignos del origen de sus reyes, sus súbditos eran adscritos directamente a la descendencia de Noé, siguiendo la línea familiar de su nieto Tubal.

Los orígenes bíblicos de la historia de la Hispania medieval, asumidos y divulgados a conciencia por los creadores del primer imaginario españolista, no se encontraron como Durán Barba, el cronista de la dinastía Macri, con un mito al que devastar, sino con varios, cada reino tenía el suyo. La gran promesa de los Macri, trabajo simple a comparación con el del arzobispo, consiste en señalar que el peronismo no superará jamás esas taras señaladas por Chomsky: "liderar la lucha contra la corrupción endémica” e "ir más allá del modelo de explotación de materias primas”, para cumplir esos fines vino el montado en un rayo celestial camisa celeste sin corbata (dos mudas, por las dudas).

El mito del macrismo no es mas que una re-edición de aquel que Emilio Perina señalaba como el mas grande de nuestros males: el mito re-fundacional,cada gobierno destruye la obra de su predecesor e intenta infructuosamente levantar uno nuevo sobre las cenizas del anterior, y así el país nunca arranca, siempre está reconstruyéndose  y termina siendo un Lázaro que nunca se levanta. No busque, lector/a, un reconocimiento de la existencia de una unidad de destino en lo nacional, no hay reconciliaciones e instauración de nuevos ordenes justos consensuados que superen los anteriores, hay vencedores y vencidos y punto.

Los corifeos macristas repiten, sin saber a ciencia cierta el significado, el sonsonete "Este es un gobierno de expectativas" y la verdad es que la vieja artimaña de poner la zanahoria delante del burro para que camine necesita de muchos burros y aquí no los hay, es una estrategia que suele fallar. De todas maneras el macrismo siente que aun ese recurso está lejos de agotarse y perseveran. Se valen de"modelos" para mantener en alta la expectativa.

Los modelos sirven para saber hacia dónde vamos, de qué manera y cómo; pero a menudo son usados como distractores o pantallas para revestir de oro aquello que está hecho con mas bosta que barro.

En Argentina garpa hablar bien o decirse partidario de las ideas de Frondizi/Frigerio. Hay un multimedio que se dice así mismo, aunque nadie lo crea, que lo mejor que nos pasó a los argentinos fue el trienio desarrollista, algo así como la consumación de los tiempos de baja intensidad.

Alguna vez abordamos en esta pagina las dos etapas del mussolinismo, el corporativismo de corte socialista de los años 1920 y el que finalmente instauró bajo una fachada democrática una dictadura nacional desarrollista después de 1930, pero en entre esta mutación hubo acontecimientos mas que importantes y una punta de años en el medio. 

Nestor Kirchner -cuando era el preferido de Clarín- supo hablar bien de Frondizi, mandó a decir a quienes le servían en la construcción de su imagen de hombre de estado al servicio del centralismo -similar a Roca- que era partidario de un desarrollismo con rostro humano. Macri se dice desarrollista. El flanco débil del mito desarrollista en un mundo globalizado con fuerte dominio del sector financiero es que las fuerzas de los vendedores de dinero es comparable a la del Leviatan hobbesiano, al final de cualquier trama termina devorando a las fuerzas productivas.

El cristinismo hoy es un partidito, con el tiempo tenderá a achicarse hasta desaparecer, el macrismo es el que importa por su potencialidad devastadora. El ajuste que implementa hoy lo pagan -como de costumbre- los que menos tienen.

Extraño catálogo de desarrollismo el que ofrecen los vuelos políticos de cabotaje, mezcla de desarrollismo con neoliberalismo, y desarrollismo bajo una patina neo keynesiana, ambos primarios, extractivistas sin promoción del desarrollo sustentable, en fin...

El tanito Macri también estimula el rumor de su apego al desarrollismo, copia la formula pero quema modelos, con la celeridad de la lanzadera del telar.

En estos dos años cada cuatro meses nos sorprende con un modelo nuevo como si fuesen celulares.

El Modelo desarrollista está en el garage de modelos, atrás de la novedad, este último mes estrenamos el modelo israelí (leer http://www.lapoliticaonline.com/nota/107067-como-fue-el-milagro-israeli-que-deslumbra-al-equipo-economico-de-macri/). Para desangelarse de los"Modelos" propuestos solo hay que esperar un tiempo y leer entrelineas de los decretos y llamados a licitaciones el negocio detrás de la pretendida guía. La misma matriz que el cristinismo tan denostado por los del otro lado de la grieta.

Lo comprobable es que si bien hay ajuste, el gasto público sube en ascensor como los precios, mientras el poder adquisitivo del salario lo hace por las escaleras y con escollos. Para las "clases" populares hay ajuste indiscriminado, pero en el estado el ajuste es selectivo. Sin ir mas lejos Macri puso a la obra pública como motor de la economía.

El modelo israeli sirve para llenar el plato de comida de los sectores populares con expectativas, es de largo aliento y arroja resultados en 30 años. Tienen en ese sentido una ventaja adicional que es que nadie puede comprobar el rumbo hoy, siempre vamos a estar bien encaminados porque la carrera no largó. 

Mientras tanto sanatean con ayuda del adversario ideal. La semana que pasó estuvo signada por el cruce entre Lanata y Grabois, la conclusión que saco del asunto es que al parecer el gobierno PRO no va a "gastar" en abrir una sola granja de recuperación mas de las que estén en funcionamiento o construcción hoy y al parecer está decidido a dejar de subsidiar a las de la iglesia o -no  es de extrañar- están chicanenado a Bergoglio para negociar con el. ¿Un nuevo Ronald Reagan que fracasará otra vez ante el nuevo Karol Wojtyla?.

Duran Barba en una campaña racional con división de las tareas declaró para mantener alto la moral de su tropa lo que sus candidatos no pueden hacer: "Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios, o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro".

La idea del oficialismo es que Lanata y Duran Barba hagan campaña sucia extraoficial de corte socioeconomico, algo que sus candidatos no pueden hacer. El gran problema de la táctica electoral PRO es que Lanata y Duran Barba le quitan protagonismo a Bullrich que cada día es mas ignoto, sumado a que en la papeleta no van a encontrar los nombres de Lanata, Duran Barba y Vidal.

El electorado PRO sufre en sus bolsillos como cualquier otro, y hay signos evidentes de que una buena cantidad de ellos como expresión de un voto bronca piensa NO concurrir a los comicios de agosto.Ya no los conmueve la grieta.

Otro problema adicional a los mencionados es que el gabinete entero y Macri siguen mostrando el ajuste en los bolsillos como si fuese apenas un pequeño sacrificio. Ni los timbreos a los que lo somete Duran Barba logran darle "calle" a la visión  Newman/Di Tella. Ademas Macri no estaría notando la diferencia entre divulgar a sabiendas una mentira y creerse la mentira propia divulgada a conciencia.