sábado, 1 de abril de 2017

El ostracismo interno de Massa

Leopoldo Marechal por haber apoyado abiertamente "el regimen" dictatorial de Perón fue marginado de la vida cultural del país, y dado que el control social en ciertas esferas funciona con una eficacia admirable pocos de los amigos del arte se animaron siquiera a visitarlo. 

El autor de Adan Buenosayres y El banquete de Severo Arcángelo solía decir que vivió una etapa de "ostracismo interno" que por suerte el tiempo hizo olvidar. El que se ha separado de la exposición publica, aunque es dable destacar que en su caso es voluntario para hacer justicia con el gran Leopoldo, es Sergio Massa.

El origen del silencio de Massa puede deberse, dicen por ahí, a dos razones
- Que se hundan mientras escapo a la succión. Macri está cayendo (en realidad cayó todo lo que tenia que caer y ahora se amesetó a un nivel péligrosamente bajo) entonces Massa se corre para que no le haga el abrazo del oso. 
"Plata o mierda": idem al punto anterior pero como CFK medía mal le vino bien la polarización para levantar apenas un poco y Massa se corre, da la impresión de estar dispuesto a que CFK leve lo mas que pueda y le gane al macrismo devaluado. Atiza el terror conservador a abordar el helicóptero de de la Rua a limites de jugador de a todo o nada.
Dos elementos a tener en cuenta en el descule de los días que transcurren:
- La herramienta del gobierno, como la de cualquier gobierno del mundo, para construir el escenario soñado es la extorsión.
- La única convicción que guía a CFK en estos momentos es asegurar para ella y su posteridad la libertad ambulatoria en el suelo argentino y el macrismo tiene las llaves de su seguridad.
Alicia Kirchner va a pedir agua al macrismo y este le pone una anchoa en la boca y, a la vez, ajusta aun mas la morsa que aprieta judicialmente a su cuñada que supo granjearse el odio de la magistratura. Y así mantendrá  la relación hasta junio para que CFK juegue o no juegue en PBA según su conveniencia.

No hay estrategia que no contenga al menos una contra. Nuestra gran contra es que finalmente el macrismo haga jugar en la PBA (la locación donde se define el partido) al elemento retardante (CFK) del regreso de las fuerzas populares al poder y su herramienta mejor preparada en equipos y de mayor prestigio que, en la actualidad, es el Frente Renovador. Pero eso solo sucederá si esmerila bastante a la ex presidenta y si logra que se presenten varias listas con componentes peronistas  en el distrito de marras.

De los principales jugadores del match podemos resumir:

No hay dudas que el macrismo construye un escenario a la baja. Tiene la gran contra de que sus políticas económicas son decididamente antipopulares, si hasta da la impresión de haber convocado una marcha mas en defensa del tarifazo de Aranguren que de la estabilidad que de su gobierno.

CFK, telonera del macrismo, pelea por su libertad (o impunidad). 

Massa es el tipo que mejor elije a sus aliados: en 2013 fue Dario Giustozzi, en 2015 que nos abrió la tercera seccion electoral sin la cual no había elección. Ni que decir del gigante gallego de la Sota en 2015 montandose la campaña al hombro como si fuese suya y en 2017 Margarita Stolbizer. A todos, cualquiera sea el rumbo que tomen después de habernos dado una mano de manera leal, le debemos el respeto que se han ganado por actuar con el desprendimiento que que pocos políticos muestran hacia circunstanciales aliados. 

Pero estas son elucubraciones de un Renovador y para no caer en la endogamia salgo de aquí y los llevo al escenario macrista de polarización descrito por un especialista. 

Nacho Fidanza en su portal nos cuenta que:
En lugar de debatir sobre los costos y beneficios de un país transformado, la sociedad va ingresando a un debate con gusto a viejo: Como un mal remix del 2015, otra vez la disyuntiva es si regresamos a la versión local del chavismo -según la óptica del PRO- o nos hundimos en la miseria y la exclusión que propone el neoliberalismo extremo de Macri -según los kirchneristas-.
Y lo peor es que funciona. Cristina crece en las encuestas, la gente que no la quiere se asusta, el Gobierno atiza ese miedo y empieza a recuperar desencantados. Esa dinámica tiene, ahora como entonces, una víctima: La avenida del medio que insiste en transitar Sergio Massa.
Una elección desangelada, que apelando a la sinceridad brutal de Gabriela Michetti, casi sería mejor evitar.
Como eso no es posible, porque existe la Constitución y las leyes electorales, el plan oficial quedó reducido a extraer hasta la última gota de sangre a una polarización que pide al votante, un último esfuercito. Luego, si se sortea esa curva peligrosa, finalmente llegará el Walhalla de la Argentina prometida, que tuvo un inesperado delay de dos años, pero ya está, falta poco.
Es un momento crítico: ¿Cómo negarlo?
"Después del 2017 se termina la carta de la polarización. Si gana el kirchnerismo entramos en crisis y si ganamos nosotros, el kirchnerismo inicia su extinción y para el 2019 el peronismo va a tener otra propuesta", reconoció a este cronista uno de los hombres más importantes del universo oficial.
Sin embargo, la apuesta a forzar los límites de la sociedad, obligándola a elegir entre Frankenstein y el Petiso Orejudo, es volátil: Basta que algún dirigente -Massa,..o cualquier otro- tenga el olfato para sintonizar con el fastidio que derrama esa encerrona de expectativas miserables, para que el andamiaje vuele por el aire. No es sencillo, pero tampoco imposible. (Ignacio Fidanza)
que invito a leer.
Hasta mañana

viernes, 31 de marzo de 2017

Maduro y los lobos de La California

Massa dice que los argentinos estamos obligados frente al golpe de Estado en Venezuela a invocar “la Carta Democrática (de la OEA). Debemos defender la democracia, pero sobre todo al pueblo venezolano”.

Cuando hay golpe de estado el único poder que se disuelve es el legislativo, el ejecutivo cambia de manos y el judicial declara el “siga, siga” y no se remueve ni a un meritorio de sus filas.

En Brasil hace poco, cambió de manos el ejecutivo, pero judicial y legislativo quedaron intangibles. No se invocó allí la carta democrática.

Ayer nomas, un poder del Estado disolvió el parlamento venezolano. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela advirtió en una sentencia que ejercerá las competencias parlamentarias de la Asamblea Nacional. El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, que pertenece a la oposición, denunció que el fallo es "un golpe de Estado con todas sus letras".

La situación es grave, compleja, pero no es difícil de dilucidar aun a la distancia. Intentemos hacerlo en pocas líneas. 

De todas las versiones de la naturaleza del chavismo que leí me quedo con la de Andrés Malamud que copia las descripciones europeas y yanquis de la Libia de Mwammar Khadaffi que es como pedir una pacificación humanitaria rusa o una liberación humanitaria de la OTAN. Malamud nos interroga “el kirchnerismo (populismo) perdió las elecciones y se fue. El chavismo (autoritarismo devenido en dictadura) perdió las elecciones y cerró el congreso. ¿Se entiende la diferencia?”.

Malamud tendrá que autopreguntarse cuanto del ADN peronista (en esa caracteristica de "fuerza dura pero de la democracia") hay en el kirchnerismo. Digamos que el peronschismo dio fe, en 1955 cuando Perón decidió no seguir regando de sangre de hermanos el pais y abordar la cañoñera paraguaya, en 1976 en otro golpe, y ya en momentos mas felices en 1983, en 1999 y en 2015 de entregar el poder cuando pierde la elección y tambien si eso araña el mito de que la culpa de todo es del peronismo que gobernó 34 de los 94 años que nos separan de la sanción de la Ley Saenz Peña.

Saliendo de la academia me meto en la política pedestre para ver que dicen con las siguientes excepciones. Del cristinismo, que marcha  a la plaza el 24 de marzo tolerando que una parte de la plaza haga culto al golpismo meneando helicópteros, y del macrismo, que tolera a los que hacen el culto al golpe de estado de la peor dictadura que nos asoló, puede pensarse que se les escapó la tortuga o no entendieron nada y no le vamos a pedir claridad.

Mas que clasificar correctamente y  contextualizar el embrollo institucional generado es preguntarnos el por qué del mboyeré venezolano. 

De las pocas que leí me quedó con la versión de Lucas Carrasco: “Maduro dio un golpe de estado para privatizar yacimientos y pagar así la deuda externa. Y la izquierda idiota de acá lo festeja”.

Si esto es así, ademas habrá que ver con quien arregló Maduro y habremos de divertirnos viendo como lideres locales reculan en chancletas.
bs

domingo, 26 de marzo de 2017

Riesgo de venezuelización (estos días hay muertitos)

Las mayorías son así, te sorprenden cada tanto. "Hace 41 años los que aplaudían fiambres pidieron orden. Por suerte luego fueron la vida y la paz, mas tarde estabilidad, inclusión y Cambiemos" (Gerardo aboy Carlés). Para no ser carne en la picadora CAMBIEMOS busca su R125, polarizar con el pasado peroncho en un juego de vida o muerte cuya dramatismo envuelva a la poblacion en pasiones desatadas. Surge la pregunta: ¿Logrará el PRO que la Argentina se venezolanice y se separe en dos facciones  tan belicosas como irreconciliabes?.

El ecuatoriano Barba debe querer eso, en definitiva puñalada en barriga ajena no duele. ¿Lo querrán también  las mayorías?.

El cristinismo ayuda al ecuatoriano, se sabe que  "Ir a repudiar un golpe de Estado vindicando otro golpe con souvenirs de helicópteros es un oximoron gigante. O es de boludos, nomás" (Mauricio Maronna). Que hace el PJ pegado a esa estupidez?.

Barba y CFK, si se lo permitimos, van a llevarnos hacia atrás porque les conviene. Van hacia el eje Peronismo-Antiperonismo pero el de junio-setiembre del 1955.

Pongo la pava para cebar unos amargos, leo los mensajes y encuentro uno que me llama a pensar, ¿que es eso de la Plaza del Si? y se me viene encima la imagen de CFK con Zorreguieta Maxima.

Resultado de imagen para maxima zorreguieta cristina kirchnerA donde va Macri se encuentra con lo que no quiere y a la vez con lo que tiene que lidiar. 

Se codea con reyes pero no le sale, Máxima es hija de Zorreguieta, de los conservadores que no podían ganar elecciones y entonces se sometieron al yugo de los brutos milicos a los que aborrecían tanto como a peronistas y radicales. Y ahí está Macri, como antes Cristina, con Maxima no en su función de principessa sino la de los relatos berretas de cabotaje de hija del viejo Zorreguieta, funcionario de la dictadura.

Pero saquemos a la holandesa Máxima del planteo, ella solo mira a su país de origen con la nostalgia de todo expatriado pero vive su sueño de fantasía como miembro de la raleza europea lo que debe compensar su amargura. Es Macri el que importa en esta hoja manchada.

Quien es Macri, es un emulo de Videla?. En la grieta que instala Fernandez Diaz no lo es, pero en la que instala CFK si. Ninguna de esas grietas instaladas para sostenerse mutuamente es buena, entendiendo lo bueno como útil a la pacificación de los argentinos y a un proceso de desarrollo con inclusión.

Le erran los que desde fuera de Cambiemos y desde fuera del cristinismo acusan a Macri de ser continuador de las políticas de Videla y hasta ruegan por un finadito que les de aunque sea un poquito la razón. Hasta los muertos por la impericia, la corrupción y la codicia de Olavarria iban a contar como bajas por la represión sino fuese porque el cristinismo evitó el fuego amigo al empresario Carlos Alberto Solari.

Tampoco interesa ya el cristinismo, que opera como banda soporte del macrismo. Hablamos de Macri y de lo que Macri significa para el campo nacional y popular.

Algunos simplificadores de realidades complejas ven en la alternancia de un partido de izquierda al gobierno de otro de derecha el equilibrio sistémico que asegura el fin de los descontroles y el paso a una edad madura y de progreso indefinido para las naciones occidentales. Descuento que el tan naif razonamiento tranquiliza  a estas almas bellas.

Nestor Kirchner rompió las bolas con esto de mandar al radicalismo a la derecha por motivos que no son los que planteaba la politología. Pero Nestor, al igual que Mauri hoy, interpeló al electorado desde una llamada más emocional, personalista, que ideológica. Nestor crepó, Cristina se creyó lo de su rol histórico, congeló la imagen en 2007/8, el peronismo estaba cómodo se bancaba cualquier pija, y voilá!!!, acá está Macri Presidente.

Macri no es Videla.
El perro Verbitsky describe a Macri como el hijo dilecto de la dictadura, un desprendimiento del neoliberalismo que ancló en el cualunquismo berlusconiano. No lo veo por ahí.

Jorge Asis después de hacer fracasar su carrera de predictor electoral empezó a hablar -para incomodar a macristas- que se trataba del tercer gobierno radical lo que es falso. Mas cerca de la realidad, el filo-radical- Ignacio Zuleta lo sitúa en los margenes del conservadurismo. Para el periodista es el primer gobierno conservador después del pacto Yrigoyen-Saenz Peña (ley Saenz Peña de voto obligatorio, universal entre machos de la especie humana y secreto).

A mi entender es un gobierno mas del viejo tronco orejudo, pero conserva a la usanza argenta.
"Las diferencias políticas, que no ideológicas, entre liberales y conservadores en la vida política argentina son difíciles de trazar, debido fundamentalmente a la ausencia de un sistema de partidos estructurado en torno a esas dos opciones (...) ¿Dónde situar las fronteras entre unos y otros? ¿Qué elementos nos permiten definir a los primeros en contraposición a los segundos? ¿Cuánto más conservador es un conservador liberal que un liberal conservador? Es obvio que la misma pregunta se puede repetir para los liberales."  Malamud, Carlos. «Liberales y conservadores: los partidos politicos argentinos (1880-1916)». Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe
En clave conserva, en el mix  que menciona Malamud, es donde debemos ubicar a Macri. 

Se sucedieron en la presidencia Julio A. Roca (1880), Miguel Juárez Celman (1886), quien dimitió en 1890 como consecuencia de la revolución encabezada por Leandro N. Alem, que fue sofocada y lo sustituyó el vice Pellegrini. Le siguieron en el poder Luis Sáenz Peña (1892), José Evaristo Uriburu (1895), Julio Argentino Roca (1898), Manuel Quintana (1904), José Figueroa Alcorta(1906), Roque Sáenz Peña (1910) y Victorino de la Plaza (1914). 

Descuento al peludo y a Marcelo T., aunque el primero fue quien disparó varias veces contra obreros, intervino cuanta provincia se cruzó con su capricho, y a Marcelo T. por sus reflejos que hoy serían considerados populistas. Quito también al interinato de Uriburu y coloco dentro de estos gobiernos conservadores a Agustín P. Justo a Ortiz y a Castillo.


Como podríamos caracterizar al partido conservador argento?: pocos democráticos, clasistas de las clases de arriba y fueron los que ubicaron el país en el mercado mundial como dependiente y gran proveedor de materias primas. Macro estabilizada y en crecimiento, y en la micro incorrecta distribución de la riqueza generada, a pesar de esto no tuvieron que echar mano de la zanahoria de verso del derrame, les alcanzó con vender progreso, algo de esto ultimo intenta Macri con lo de la modernización.

Arenga dominguera de Carlos Pagni
Estos orejudos volvieron después de casi un siglo y no a través de un golpe, no a través del voto calificado, o del fraude electoral (ni siquiera el electrónico como predice Manolo Barge), lo que debió advertirnos que son parte de nuestra naturaleza, que no estaban muertos solo sepultados vivos. Se nos pasó por alto el hecho de que el sistema político estaba a la espera de un partido conservador que le diera coherencia (http://www.lavoz.com.ar/opinion/la-necesidad-de-un-partido-conservador-en-la-argentina).  Y ahora que volvió a través de Macri este reclama su sitio, Macri busca ser comparado con Roca, con los Saenz Peña no con Videla y si hay justicia es probable que lo logre. La culpa de ello no es de el, es nuestra, de el es el merito o el tuje. 

Nuestra generación tiene el dudoso honor de haber conseguido el regreso de los zombies políticos. Le abrimos la puerta de regreso con legitimidad de origen después de ocho décadas. Quebramos una conjura tácita entre los partidos populares, peronismo y radicalismo, que ningún partido regiminoso regresara. Todo eso funcionó mientras fuimos humildes, cuando los peronistas nos creímos vivos, quisimos desembarazarnos de los radicales y hasta jugamos a mandarlos al ala derecha para hacer estable (y comernos solitos el pastel) for ever an ever el circunstancial anclaje en la centro-izquierda de2005 a 2007. Fue así como el viejo partido liberal-conservador tomó fuerza, aprovechó la volada, y volvió. Los radicales son en la derecha un subproducto casual, eligieron un original.

Hay que remarcar una caracteristica de los orejudos, fueron pragmáticos y decisionistas como los peronistas. Macri nos enseña que el conservadurismo, como el peronismo, aprendió a cabalgar la historia sobre la montura de cada momento. Como dice Malamud: "La pregunta sobre cómo salir del populismo tenía, hasta ahora, dos respuestas: shock o gradualismo. El mundo sugiere una tercera, y el presidente parece interpretarla: quizá no sea el momento de salir del populismo." http://www.lanacion.com.ar/1983269-un-mal-momento-para-salir-del-populismo.

Macri económicamente iba a ser Carlos Rodriguez (https://twitter.com/carod2015) y termina siendo un Axel Kiciloff que beneficia a otros ricos?. Macri llegó después la crisis (de deuda) del 2001 argento y post 2008 (subprime) y esos datos son los que lo obligan a esconder su ideologia?.  ¿Llegó con la fantasía de la apertura al mundo y se encontró con una reacción mundial al neoliberalismo (brexit- putin-trump-sudafrica) que lo obligan  a recular en chancletas.

Ahora un sector del oficialismo conserva cojonea con algo que siempre les falló. Para venezolanizar la Argentina, necesitan tomar las calles

El riesgo para el nuevo PO (Partido Orejudo) de salir a la calle
Tomemos lo cercano para el análisis. Lo que ocurrió estas últimas semanas.

El odio como el amor hace milagros. Las manifestaciones anti chavistas en Venezuela fueron tan numerosas como las chavistas y ese dato duro anima a la derecha local necesitada de medir el miembro viril con los que movilizan con "micros y choris".  

El macrismo toma como un hecho que alquilar aparatos para tomar la calle le va a costar caro en términos simbólicos, y en lo material va a tener que hacer concesiones que no están en su universo de pensamiento.

Necesita movilizar a los propios. Son movilizables esos propia tropa?, existen los propia tropa?.

Al 24 de marzo lo tenía procesado de antemano. Ahí el macrismo jugó un poco al amo y al esclavo, apostó a la contención de los propios, aun de los indeseables pero que suman y se movilizan, y a mostrarse políticamente correcto:
a- Con lo Avruj, Loperfido y Gomez Centurión (guionados todos)  ya habían tirado un centro para regodeo de su tribuna que se pone cammma laaaca con estos desatinos.
b- Por otra parte hizo publica su condena a los golpes en una nota de adhesión por facebook y Vidal (que apuesta como Massa a ser la Modernización con rostro humano) comprometió su gobierno con la búsqueda de nietos. 
Y les salió bien. Solo esperaron que el cristinismo actuara como era previsible que lo hiciera. Con el descosido el roto se anima y ahora se preparan para tomar la calle pero de modo distinto que suele hacerlo el peronismo. El macrismo va a intentar "marchas blancas" (algo escribi aqui http://www.clarin.com/ieco/economia/batalla-viene-compre-nacional_0_HJVlN1mne.html).

La apuesta es peligrosa pero la necesita, necesita calle, movilización. En la periferia latinoamericana sin calle no tenes punch se convencen.
"El talón de Aquiles de un gobierno como el de Mauricio Macri, que se presenta como reformista, embajador de la nueva política (aunque el kirchnerismo decía lo mismo), de la modernidad y de la inserción del país en el mundo, es la calle. Le falta al momento de negociar su propuesta con los tahúres de la política y de las organizaciones sociales, institucionalizadas o no, y de diferenciar entre lo que expresan las redes sociales y el sentimiento popular".  http://www.diariolacuenca.com.ar/la-calle-un-infierno-para-quien-la-pierde-hoy-macri/
Yo, en su lugar, soñaría con un Juan Ingalinella propio, un Felipe Vallese, un Carlos Fuentealba y si los dejamos lo van a procurar.

A la calle la van a engordar los próximos meses. Van a aplanar algunas criticas, el compre nacional, los planes hipotecarios, nos van a ir quitando motivos de encono de acá a agosto. Y para que cierre bien el " Yo o el caos" van a menear el miedo a los shockeadores, y se van a proponer como su unica alternativa

En fin... vamos a ahora al Macri internacional, el que aporta a la campaña nacional el brillo que adentro su gestión "indie" no genera. Macri visita a Máxima y estos días van a hablar del modelo holandes, vayan estas lineas para ponerlos en tema.

Que capitalismo nos conviene a los argentinos?
Leamos
En su libro "Capitalismo contra Capitalismo", el francés Michel Albert hace una distinción. Por un lado, hay un tipo de capitalismo en Europa occidental, el modelo (Rhineland) del río Rhin, y por el otro el modelo de capitalismo Anglo-Sajón , en boga en Gran Bretaña y los Estados Unidos de América. 
Resultado de imagen para reina maxima vestido vacaEl modelo Rhineland podría identificarse como una economía de mercado regulado con un sistema comprensivo de seguridad social. Los gobiernos, las organizaciones de industriales empleadores y los sindicatos laborales se consultan entre ellos acerca de objetivos económicos y sobre instrumentos de política a desarrollar. En el modelo Rhineland, por tanto, el estado benefactor se combina con la así llamada economía de consulta . En tal economía el objetivo primario no es la maximización de las utilidades de corto plazo para beneficio de los accionistas de compañías manufactureras. La principal preocupación es un crecimiento económico sostenido y estable. 
Imagen relacionadaEn contraste con el modelo anterior, tenemos el sistema anglo-sajón de economía del accionista. Bajo esta forma de capitalismo, la empresa privada se dedica a maximizar las utilidades de corto plazo para los inversionistas. Está menos regulado que en la economía Rhineland, y se enfoca no en la armonización de intereses, sino en competir y si fuere necesario, en la confrontación. En búsqueda de utilidades, los americanos e ingleses son más inclinados a tomar riesgos. En donde los europeos evaden riesgos, los americanos los adoran. Bajo el sistema capitalista anglo-sajón la responsabilidad individual juega un rol más importante que en el modelo Rhineland, con su cuidado organizado y su solidaridad.
Dos notas sobre el Modelo Holandés, está basado en la contención salarial en favor de crear puestos empleos del tipo eventuales, con contratos basura, recorte de la inversión social (bajo el eufemismo "gasto" social)  y un recorte del sistema de seguridad social,

Las preguntas que dejo son las siguientes:

a) El sistema que impera en Argentina se asemeja a alguno de los descritos, es puro, es otro, es un híbrido, es un despelote?

b) Cual es el sistema que le convendría (para maximizar sus ganancias o crear las condiciones de posibilidad para continuar en la prime line) a grupos que operan aqui
b1 - Techint
b2 - Telefónica
b3 - Grupo Clarin
b4 - Grupo Macri
b5 - el que Ud quiera incluir

c) Como podrá funcionar el modelo holandes que funcionó durante la euforia unioneuropeista, Ahora No se trata sólo de intereses en conflicto, sino de diferentes tradiciones políticas. Alemania opta por el modelo Renania (que se asemeja a nuestro modelo polder); Francia sigue siendo centralista y se inclina hacia el proteccionismo mientras que Gran Bretaña es firmemente neoliberal. Este equilibrio constituye la Trias política informal en la UE y eso lo hace más importante que la división oficial del poder entre la Comisión Europea, el consejo y el parlamento.


Ob

Notas
1- Los comentarios vuelquenlos tranqui y siempre que sean civilizados y tengan que ver con el tema los publico.

2- Cita de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-897152 (publicado en 1999)
En esta nota puede leerse: "Muchos en Holanda atribuyen su éxito a la relación armoniosa entre estos socios. Y parecen pensar que esto es el alma de lo que se ha denominado el modelo polder (poldermodel). El éxito de la economía holandesa tiene como principales causas, las siguientes: una mejoría en las finanzas estatales, un recorte del sistema de seguridad social, un mercado laboral más flexible y una tasa de cambio estable entre la corona holandesa y el marco alemán.
El éxito del modelo polder fue posible gracias a un rompimiento decisivo con el estado tradicional semi-corporativo o estado benefactor. El poder de los socios para manejar la seguridad social se quebró. El Consejo Económico y Social se convirtió en una sombra de su modelo original.
El modelo holandés, es un ejemplo a seguir."

3- Que algun especialista me desasne aceca de esta

miércoles, 22 de marzo de 2017

Del sartén al asador



Entre la elección de octubre y noviembre los votos de Massa eran codiciados, nunca hubo un acercamiento sincero de los partidos del balotaje al programa massista, el único marco de políticas publicas que se sometía al voto y que se hizo publico respaldado por un equipo socioeconomico de envergadura y exitoso.

Y encima de no hacer suyo, repito, sinceramente el programa venían ocurriendo otras cosas mas, digamos, imperdonables personalmente por las que digo que no es posible la unidad con macristas y cristinistas (los partidos del balotaje y la confrontación por la confrontación misma) alli donde estén:
Cuando se presentó a declarar ante el juez federal Claudio Bonadio, en el marco de la causa que investiga si el ex jefe del Ejército César Milani lideró un aparato de inteligencia paralelo durante el kirchnerismo, el ex espía Stiuso no sólo confirmó la existencia del presunto engranaje sino que fue más allá y disparó contra varios de sus enemigos. Entre otros, el ex gobernador Daniel Scioli y quien fuera jefe de la Policía Bonaerense, Hugo Matzkin.
Concretamente, Stiuso dijo que la fuerza policial también respondía al sistema ilegal de inteligencia K y que éste funcionaba en la Provincia con el consentimiento de Scioli, a pesar de que él mismo era víctima del espionaje. Incluso, colaboradores de Stiusso elaboraron dos informes sobre el accionar de esta organización en tierra bonaerense.

Específicamente tratan sobre cómo el aparato de espionaje de Scioli y Matzkin vigilaba los pasos de Sergio Massa, dirigente de estrechas relaciones con un viejo socio de Stiuso: el ex subsecretario de Inteligencia, Francisco “Paco” Larcher.

No está demás recordar que el quiebre en la relación entre Stiuso y Cristina Fernández se produjo cuando la ex Secretaría de Inteligencia (SI) le negó que el entonces intendente de Tigre pudiera romper con el oficialismo.

Las operaciones de espionaje político interno eran comandadas por la Delegación de Inteligencia de San Isidro, donde hoy funciona la delegación de Prevención del Delito, ubicada en la calle Laprida 125. En ese sentido, sostiene que una vez recabada la información de interés, ésta era elevada a Matzkin y éste se encargaba de compartirla con Widmer (mas pegado a Scioli que el turco Samid), para finalmente presentarla ante Scioli.
“Así funcionaba y funciona. En la actualidad, a lo largo y ancho de la Provincia, La Bonaerense tiene oficinas en las que bajo la fachada de «inteligencia criminal» se hacen operaciones de espionaje ilegal. Todo su personal está abocado a ese tipo de tareas y el responsable máximo de esto es el ministro (de Seguridad bonaerense, Cristian) Ritondo”.
El otro relevamiento expone cómo desde la Policía Bonaerense se vigilaba a los intendentes y dirigentes que mantenían contactos con el FR y, principalmente, el funcionamiento de un Estado dentro de otro. Donde algunos agentes de inteligencia espiaban para la corona y otros, sencillamente, se ocupaban de “caminar” los pasos de sus colegas. De un lado la escudería Matzkin, del otro la Stiuso...
.
Que Milani, la bonaerense y la AFI venían haciendo Watergate se sabía, nada mas que ahora esto está confesado.

Dialogo esquizo
- No se como el macrismo no pide la inhabilitación absoluta para ocupar cargos publicos de los nombrados y sus jefes directos Cristina Fernandez (ya es tiempo de que se deje de escudar en el apellido Kirchner) y Daniel Scioli?.
- Ah... cierto que elmacrismo tiene el culo muy sucio con las escuchas, quizas no queira escupir para arriba.
ob


Lectura en pagina original clic aqui

viernes, 17 de marzo de 2017

El elemento oculto


El viejo chiste  se repetía asi:
Un laboratorista ebrio hace experimentos con bebidas, y saca el siguiente reporte:
Mezcla de bebidas:
- Soda con whisky, terminé borracho
- Soda con Gancia, terminé borracho
- Soda con licor, terminé borracho
- Soda con cognac, terminé borracho
- Soda con vino, terminé borracho
Conclusión: La Soda emborracha
Cuando uno no llega al elemento oculto se equivoca.

En cambio sesudos analistas hablan de polarizar Macri vs CFK, pero estos ya avistaron el elemento oculto hace rato. Lo hacen adrede, los moviliza el temor de la segura derrota frente a Massa. Inventan encuestas, suben y bajan candidatos, se desesperan pero ocultan un elemento clave. Massa ya ganó la pelea por la identidad peronista y reconfigura alianzas hacia afuera



Que la cuenten como quieran, lo cierto es que Massa habla de un peronismo nuevo, aproximandose a lo republicano pero no domesticado en funcion de proteger al pobrerio y a los sectores medios.

El resto es cuestión de tiempo nomas.

Hasta mañana

lunes, 13 de marzo de 2017

La lluvia de Inversiones de Lilita

Imaginé en 2011 que se avecinaba la tormenta perfecta. Nestor puso proa a un triunfo electoral, inundación de subsidios, control del PJ, varias capas de sectores medios volvieron a viajar al mundo (ivanpinedismo clasemediero) como los ex yugoslavos, los ex checoslovacos, los griegos y los gallegos financiados por el Deutsche Bundesbank, el resultado dejó inscripto en el escrutinio electoral un triunfo de mas de la mitad de la población tecleando I like. Menem hizo escuela. 

Intuía en 2011 el peligro, en el fondo sabía que el frenesí peronista por la persistencia en Olivos, la despesperación progre-peronismo por instalar su relato vindicativo que no le cambia la vida a nadie y el despiste de una viuda a la que con tanta facilidad como liviandad nombramos sucesora, operación que en el peronismo es un karma. El peligro era que, finalmente, fuésemos los que devolviésemos a los conservadores el poder que desde hace 80 años no conseguían en las urnas cuando decidimos dividir el electorado en un parteaguas político entre fuerzas populares, peronismo vs radicalismo, a sabiendas que dividirlo ideologicamente en derecha-izquierda podía dar inicio a una nueva etapa de conservadores en el poder (los conté y Macri sería el decimocuarto o el primero de la nueva etapa).

Pasó la semana del anuncio del crecimiento de la pobreza, del 2,5 de inflación y tres populosas marchas, síntesis perfecta de lo que significa la idea de república conservadora, respeto por las normas que no tienen en cuenta mas que el edificio institucional y no la mesa de los argentinos.

Y empieza la semana con audios de CFK, con el Presi que dice que "el kirchnerismo pone palos en la rueda", nada dice de las cifras de pobreza, la desocupación, etc. El partido se disputa entre apretadores de jueces y apretadores de sindicalistas.

Cambiemos eligió de enemigo al pichi, la ex Presidenta Fernandez, mientras tanto sus lideres siguen prometiendo un paraíso para cuando nos vayamos de esta tierra. Carrió pasa del contrato moral a uno condicional:

No hay demasiado que agregar, pero el que trató el tema es el compañero Lic. Julio Bárbaro, que invito a leer: "El cuento de los inversores es falso, debemos salvar las inversiones que desde la dictadura para acá agonizan sembrando miseria y desempleo antes de imaginar que en esta decadencia y sin consumo vendrán las nuevas."
                                                                                                                              
(Nota completa aquí: http://www.infobae.com/politica/2017/03/12/la-clave-para-salir-de-la-crisis-economica-el-ano-2002/ )

Hasta la próxima.

domingo, 12 de marzo de 2017

Cuidate Luiggi!!, la modernización con rostro mafioso


"La Dirigencia de la CGT es la más madura desde hace tiempo.
Se ocupa de los que tienen laburo y de los que no tienen" Felipe Solá



Ay querido/a lector/a, que semanita tuvimos. 

Esta semana vimos marchar, el menos los porteños/bonaerenses, a los docentes de Baradel, a la CGT y la "ni una menos", tres marchas de argentinas diferentes, en algún punto opositoras al gobierno.

La primera es la marcha de los burócratas, la segunda de la nostalgia del estado de bienestar que a la vez es una marcha "black", digamos, y la tercera una marcha blanca.

La primera la miro desde un aspecto que no es el de la pulseada en si sino mas bien de vuelo de Condor, desde las alturas, porque sirve de introducción para la miradade las otras dos y lo resume Abel Fernandez en su blog:
El dato estratégico -que pocos, entre ellos Manolo Barge, han advertido- es que en las últimas décadas la sindicalización de los sectores medios argentinos, en gran parte tradicionalmente antiperonistas- ha avanzado“.
Los gremios docentes, en particular, tienen un fuerte componente, e historia, radical (o “socialista democrático”, que es más o menos lo mismo, en esa área). La ideología de la mayoría de ellos es un difuso progresismo, repartido entre los filo K y los anti K. Los gremios peronistas son minoritarios, aunque esforzados, en la Región Central. Y, como señala Julio Burdman, son sindicatos muy horizontales, donde los que están a la cabeza deben coordinar voluntades, no imponer la suya.
Cualquier encuesta del 2015, o escuchar los que se decía en los colegios, refirma lo que también dije antes: “Muchos, muchísimos de los docentes que hacen paro, votaron por Cambiemos. Pero, como trabajadores que son -aún los que tienen justificada nostalgia por el tiempo en que los maestros eran “profesionales”- forman parte de la oposición estructural al proyecto que hoy gobierna“. En mi opinión, esa es la derrota política decisiva para el proyecto que Macri quiso llevar adelante. https://abelfer.wordpress.com/2017/03/12/observando-a-los-gremios-docentes/

Dejemos de lado a los docentes que jaquea la autoridad de los gobiernos nacional y provincial, pongamos blanco sobre negro en las otras dos.

La marcha de la CGT era a todas luces una provocación a la polarización en cuanto estaba pensada para escapar de la disyuntiva que esta propone: macrismo o cristinismo.

"Quien obstaculiza a Macri suma, aunque no lo quiera, a Cristina Kirchner" dice Carlos Pagni resumiendo los términos de la confrontación propuesta por el gobierno y aceptada por el cristinismo. y los triunviros quisieron marcar los tiempos, llevando el paro para abril para dejar en claro que son  ellos los que ponen la fecha. Lo lograron con una manifestación concurrida que evitó el cuenta cabecitas negras a los que estamos habituados en las jornadas posteriores a las marchas. Había que deslucirla y ahí vimos "agentes provocadores", nuevos Guillermo Paricios Kelli's, que hicieron de las suyas. La cosa iba para peor pero el sindicalismo evitó -hay que destacarlo- el accionar de los Madonna´s Quirós que iban a hacer que los agentes provocadores de mantequita todavía hoy estuviesen corriendo.

En terminos de la polarización la otra movida callejera, la del 8M, es -como toda movilizacion feminista- funcional a CFK. Es que la ex presidenta es la única mujer que parece va a competir y descarto a Carrió porque no está a su altura. Convengamos que es fácil para el cristinismo colarse en marchas opositoras y en esta marcha no tuvieron problemas y no tenían demasiado riesgo. Ahí el cristinismo y los grupos que quieren tener la escritura de dominio del feminismo dieron la nota. Compitieron para apropiarse de la marcha y eso se notó mucho.

Fue otra marcha opositora al gobierno, como la  de la CGT, o la de los maestros, pero esta se diferencia de las otras dos. Aunque lo nieguen las fotografías se trató de una movilización opositora de gente blanca (como la del 8N y las posteriores a la muerte de Nisman) y como tal necesita (por tratarse de "su" representación simbólica) ser  contrarrestarla por el macrismo con anuncios al menos antes de la elección o que no sea, finalmente, bandera de CFK o de Massa a través de Malena.

Tuvo suerte Macri, se armó lío. Que el cristinismo haga lío también es funcional a la polarización para reforzar la idea "Yo o el caos" y el macrismo se victimiza con ello (no descartemos la simulación de alguna algarada, el autogolpe es siempre un recurso).
Hasta aqui vos, lector/a, me puteas en arameo y lo comprendo, voy por mas, es que quiero detenerme en los cumpas gremialistas.

La CGT es un conciliábulo entre sexagenarios y gente de mas edad aun, dijeron muchos esta semana, pero sin agregar que los vejestorios no permiten que los alcance la esclerosis y evolucionan rápido, a fuerza de empujones.

Claro que esta semana fueron, como quien dice, para atrás, pero tomemos en cuenta que la cuestión imagen-TuVidaNoValeUnMango era sensiblemente distinta y peor en dictadura y sin embargo llegaron hasta hoy. Los fósiles resistieron la extinción y sobrevivieron.

Lo que no se dice es que pagaron el alto costo de no regalarle un paro a CFK y lo van a seguir pagando si es necesario. Valoran al peronismo como herramienta política de la transformación y ya dictaminaron que hay que ir en busca de una nueva conducción, saben perfectamente que la polarización instalada los va a llevar a un enfrentamiento con Macri, por lo que esperaban ser blancos de las denuncias de apoyo a planes golpistas del cristinismo.

Entendamos que la polarizacion en contexto es anti-obrera porque va a hacer que queden solo aquellos que le aseguren un presente de ajuste y un futuro de apoyar la ñata contra el vidrio del restaurante viendo como los demás morfan a sus anchas el plato que nunca tendremos en nuestra mesa, si no nos sacan -yas que están- los platos, claro.

Los viejos carcamanes de la CGT supieron escapar del pressing de la izquierda peronista, de las dictaduras, del partido sindical mismo, del menemismo y ahora van a escapar del kirchnerismo, que juega con un elemento que complica al sindicalismo en el desmarque que se proponen, nada menos que las expectativas de vida de su propia base.

Queda mas que claro que el piso de demandas de los 40/50 no es el mismo que el que sintieron digno de pelea mis viejos, o el que tienen mis hijos veinteañeros. El nivel de reclamos de derechos va aumentando de generación en generación porque, al fin y al cabo, y en esto se nota la impronta del movimiento político creado por Perón que acentuó la tendencia al reclamo de -pongamoslo en términos de hedonismo-: mayor acceso a tecnologías que aseguren el disfrute del confort, después de todo en Argentina todos somos peronistas. Y cuando esa linea de horizonte se ha asentado en la conciencia, resulta difícil de-construirla. Por eso es que la CGT y CFK no son compatibles, el cristinismo derrumbó el modelo (el de Nestor) en el que el sindicalismo por sus virtudes se sentía mas o menos cómodo y encima exageró sus vicios. 

El Movimiento Obrero Organizado nos ha asegurado a los laburantes argentos durante siete décadas el "vamos por mas, vamos por todo", no veo que esté dispuesto a flaquear ni ha entregarse en regresos que nos perjudican.

En fin... es fin de semana, momento propicio para reflexionar, si podés lector/a concentrate en estos dos titulos:






El primero dice que ha operado una extraordinaria transferencia de ingresos, obvio que crece la concentración, y el segundo es indicio de que van a profundizar esa brecha. Ambos traducen un posicionamiento político-ideológico prístino: el PRO no es sinónimo, ni lo será, de una modernización con rostro humano, pero no por eso hay que volver a un pasado del que costó mucho salir.

Hay mas detrás del árbol que nos quiere tapar el bosque nac&pop, mucho mas.

jueves, 9 de marzo de 2017

Sobre el equipo y Stolbizer

Lectura para renovadores convencidos y comprometidos
Resultado de imagen para omixmoron julio barbaro
Siempre reitero la frase de Albert Camus, "debería existir el partido de los que no están seguros de tener razón, sería el mío". Mientras los miembros de ese partido, del de los que dudamos, seamos absoluta minoría, la democracia estará en crisis. Las verdades absolutas son un mal innecesario, y sus portadores los enfermos de una inseguridad excesiva que suelen convertir en soberbia.  
Quiero que a Macri le vaya bien, y a veces siento que él no coincide con mi deseo. Y soy consciente que apoyo la democracia con un gobierno que es demasiado de derecha para mi gusto. Cuidado, eso no implica que los Kirchner hayan sido de izquierda, fueron responsables de la privatización y destrucción de YPF, al lado de la cual lo del Correo es un quiosco de barrio.
... asumí mi obligación de participar de la construcción de una opción política, y fue entonces que me acerqué a trabajar con Sergio Massa. Quiero marcar que su equipo fue para mí decisivo, desde Daniel Arroyo a Aldo Pignaneli, Roberto, Marcos Lavagna y Jorge Sarguini, desde Graciela Camaño a tantos otros con los que coincido en el intento de recuperar un pensamiento nacional con políticas de Estado. Y construir una fuerza que supere la enfermedad del personalismo. Hubo Alfonsinismo, Menemismo y Kirchnerismo, ¿no será hora de instalar el nombre de una estructura política por encima del apellido de su circunstancial conductor?
Quiero apoyar al Frente Renovador sin caer en el massismo. Hasta ahora, las fuerzas políticas las gestamos los que pensamos y luego la invasión de obsecuentes las convierte en una caterva de aplaudidores. Y el grupo que acompaña a Massa es, en lo esencial, el que nos sacó de la destrucción que habían armado los desatinos liberales de Menem y sus antiperonistas militantes.
Ese grupo es el que abandonaron los Kirchner, en especial Cristina, cayendo en manos de un absurdo ministro de origen marxista y de destino extraviado. El peronismo, como buena parte del radicalismo, defiende una economía nacional, eso que ni Menem ni los Kirchner respetaron (Menem por corrupción existencial y los Kirchner por extravío emocional).
Quiero además aclarar que el acercamiento con Margarita Stolbizer me parece esencial, pienso que el radicalismo como el peronismo generaron cuadros que necesitamos construir juntos un espacio político que supere la limitación de nuestros propios orígenes.



Es obvio que en las esa nueva relación política no existe ni remotamente el verticalismo; necesitamos recuperar la riqueza de las diferencias que sirven al grupo, como aquel peronismo donde cada uno forjaba su propio espacio. Y digo que lo más importante de Sergio Massa se expresa en los que logró convocar para encarar el desafío de pensar la política más allá de la coyuntura.
Julio Barbaro
Completo y con fritas clicando aqui  http://www.infobae.com/opinion/2017/03/05/por-que-deje-de-apoyar-a-macri/

miércoles, 22 de febrero de 2017

Conflicto de Interes

"Para volver tenemos que volver mejores,
habiendo aprendido que hicimos bien y en que fallamos"
J. W. Cooke

"El tema de jubilación no puedo entenderlo de otra manera que de hacer un ahorro fiscal a costa de jubilados" dice Marco Lavagna y tiene mucho de cierto pero hay que abrir los ojos y mirarlo desde otro punto de vista no maniqueo que es el mal que aqueja al estado mayor intelectual nac&pop posterior a Jauretche (que ni la vio pasar durante la era dorada del primer peronismo) y obvio que exacerbado en los gobiernos Kirchner.

El "intento" de rebaja de jubilaciones, pensiones, AUH y endemais podría tener mas que ver con el manotazo de ahogado de un mago al que se le escapó el conejo. El PRO intenta con desesperación que desaparezca de la agenda publica el tema del correo. Y obvio que son directivas que les baja el ecuatoriano, que sabe que entregar una cunita en Quilmes o una casa en Merlo no va a reparar el daño que le provoca a la imagen presidencial el asunto del Correo.
Pudo haber sido hacer saltar al calabrés calentón. Tapar una cagada con otra, armando una batahola por medio de la farsificación (de farsa) de un cagadón que lo desprestigie aun mas pero que en horas puede revertirse sin tener revertir la otra cagada, la que importa y pasándola a segundo plano".
En enero de 2008 un amigo de la casa escribía sobre el entonces intendente porteño: "Macri desaloja a los cartoneros, le retiene guita a las Madres de Plaza de Mayo unas horas solo para dejar sentada su opinion, se cruza con los piqueteros y los ñoquis sabedor de cual es su publico. Le seguirán los "manteros" y los "franelitas". No es que este dando ideas pero son blancos fáciles y un gobierno vive de la aceptación popular o no vive. Eso que se llama consenso. Que se parece mucho a democracia." http://elmagma.blogspot.com.ar/2008/01/el-macrismo-kirchnerismo-tardo-o-etapa.HTML
Buscó Duran Barba que los lideres políticos que están engordando con la caída de su cliente se entusiasmaran con temas que serán deliciosas carnadas. Para Massa, jubilaciones tendría que ser un plato irresistible y tenia que morderla, pero Massa ya hace rato que delegó esa tarea en Tundis.
Si Barba buscaba que política y agenda al menos por unas horas se abocasen a jubilaciones lo logró. Si con eso pretendía dar vuelta la declinación de su cliente en la estimación publica, bueno... eso no.
Han pasado días y la atención sigue centrada en Correo, porque crea tensiones internas dentro del bloque que nos gobierna y eso lo hace interesante. Por lo general para el forastero la política es aburrida, muchas veces por mal explicada y otras porque los protagonistas la practican pésimo y encima se erigen en maestros ciruelas capaces de imponer relatos, así que algo interesante atrae.
La chaqueña anaranjada participante del reality CAMBIEMOS, tenía que regresar al Congreso por ART a la visibilidad publica y era el explosivo a desactivar.
Le buscaron al urticante asunto una salida elegante, Carrió salió putear a Macri por las jubilaciones, con lo del Correo no se despacha personalmente ya que no recuerda a Hannah Arendt referirse a buzón alguno en ninguna de sus obras. Para ello hizo que su fauno, el diputado Fernando Sánchez, le echase la culpa a los indios señalando que el origen del problema fue la estatización del Correo en 2003: "Si hubiésemos estatizado bien, no hubiéramos tenido el cúmulo de deudas y de conflictos judiciales y de reclamos judiciales que parecen interminables"). Hay quienes quieren hacernos creer que Lilita se enteró en sesión del desaguisado, a otro perro con ese hueso. Fue un acting y para mas mal actuado.
Desbordados, el asunto es defender a Macri a como de lugar, y de paso a Marcos Peña. El Jefe de gabinete se desgasta fuerte en el affaire Panama Papers cuando perjura que el Sr. Presidente "no tienen cuentas ni activos en el exterior" y vuelve a perjurar ahora con lo del Correo bolaceandonos con que "el Presidente ni ha intervenido en esta decisión" que equivale a decir que no sabía que tres hermanos, dos sobrinos y tres hijos le estaban haciendo juicio al estado que el preside. Y eso es peligroso para la imagen presidencial.Es que Peña, Vidal y Larreta (y alguno que otro mas) es sinónimo de Macri. Basavilbaso no, Aguad tampoco.
Si de representación simbólica hablamos, que el solo nomen Macri aparezca en el expediente ya es piedra de un escandalo ético, pero si aparece un tal Basavilbaso, o Aguad, para la media ciudadana Macri (Mauricio), el presidente, queda fuera de la cuestión y la sensación de gravedad institucional se atenúa o desaparece en el gran publico.
El problema es que Macri, Duran Barba y los demás secuaces fallaron en la embestida, pocas horas después tuvieron que desdecirse de la rebaja de jubilación y lo del Correo siguió su camino en la cabeza del argento promedio con Macri dentro de la olla (que hierve).

Podía fallar y falló, pero a no alarmarse y perder de vista el conjunto. Uno trepó con la sucesión de nec fastas noticias y hay que proceder a limarlo. Massa es el que se beneficia por lo del Correo y que saca partido por lo de Jubilaciones. Mas de uno de la mesa redonda pensó en Carrió llamándolo "narco" y demostrando la veracidad de su denuncia haciendo publica una foto de campaña de Massa con el tio del vecino del jardinero de algún hampón, pero eso es imposible, no pueden pedirle a la ridícula Carrió que se ridiculice aun mas, está saturada de ridiculez esa pobre mujer.

Un espía de google les arrimó una escucha. Ay, esa escucha tomada del aire con una parabólica. Al correr de las horas se dan cuenta que le suben mas las acciones a massita, porque el vulgo -que no come vidrio- sabe que  "si hubieran podido tirarle un carpetazo, ya lo habrían hecho", como bien señala la cumpa Stolbizer, y empiezan a bajarle la intensidad al asuntico que queda para comidilla del kirchnerismo superstite.

Conclusión temprana: Aflojen con la frula, ese ciudadano de a pie puede estar pensando que si Massa hubiese choreado como los K o los Macri ya estaba fuera de carrera,lo que aun no significa es que se decida a votarlo aunque el de Tigre labura para eso. La eliminación de massita del escenario es un sueño, ahora si quieren tercerearlo en la PBA van a tener que enamorar. No creo que el ex FPV lo consiga con CFK dando vueltas, esto queda muy claro salvo para los incondicionales -si hasta Isabel Martinez los tenía- y Macri no lo conseguirá a golpes de operaciones montadas por Maxwell Smart. 

El gran objetivo personal de Macri es ser el jefe del Circulo Rojo, su Duce, su Alejandro, su Napoleón y en ese designio la Presidencia del estado nacional es el medio, el trampolín, como para la CABA lo fue Boca y para la presidencia la jefatura de gobierno.

De manual, ahora Macri cae abruptamente y tiene que descontar diferencia con quienes por su probidad suben en la estimación publica, porque si fracasa no va a ser el boss del circulo rojo sino su bufón. Macri tiene que nivelar a la baja, hacia afuera y también hacia adentro, porque puede perder en 2019 (el o su fuerza) pero si continua liderando su PRO engordado sigue estando en el escenario y sigue en carrera en su deseo inconfesado pero advertido.

Pero Macri no cayó solo en la estimación publica. Se vino a la mierda el andamiaje completo de la polarización CFK-AntiCFK. El secreto, mis párvulos lectores, es que balotaje solo hay cuando uno no se impone con comodidad en las elecciones presidenciales y la próxima es legislativa, así que los que esperaban una polarización tipo 22N, con los terceros fuera de juego, pueden ir buscando un guante de amianto para masturbarse.

Que entre las PASO y octubre se va a polarizar la elección no me cabe duda. El frente único antiCFK se va armar para octubre porque desde el estado le dan fuerza a ese "designio" sin parar. Pero no será la que buscan.

¿Por qué no va a haber polarización PRO vs FPV?: Porque el ex FPV no tiene estado que lo banque y está mal acostumbrado a la buena vida y las facilidades del príncipe y CFK tira para abajo, aunque tenga parte del aparato comunicacional del PRO para oxigenarle la campaña, cada vez con menor eficacia. Y porque el PRO ya no puede aglutinar el anticristinismo, toda vez que sus principales activos se asentaban en una mejora económica que no va a aparecer y los valores, y este gobierno ya tiene mas manchas que el yaguareté del billete de quinientos pe.

Frente a un PRO kirchnerizado y a un pejotismo que sigue apareciendo en el anaquel de réprobos, la pregunta que hay que hacerse es: ¿quien se queda con la representación del anticristinismo finalmente?.

Macri y Duran Barba  ya saben quien y activan sobre el pucho las operaciones que le alcanzan tipos sin talento que esperan dar un batacazo frente a sus jefes y poder ser promovidos. Puede fallar.

Y tanto cayeron CFK y Macri que los que necesitan al país repodrido y dividido en dos le pegan a Massa con esta estupidez de la escucha y tratan de pincharnos para que los renovadores que ya escapamos a lo de la jubilación para tapar Correo saltemos?.

Y siguen desde el estado mayor polarizador 22N (irrepetible) dándole manija a una polarización que se esconde mas que clítoris con el marido. La pelea en el PRO es por salir segundos, no ya ganar. Encima se desarrolla chiche bombón el bulbo del antimacrismo fogoneado por el sindicalismo que ya cumplió su parte en el negocio "moneda para las OOSS"  a cambio de una luna de miel de un año. Macri le habla a los gremios con el corazón y estos le contestan con el bolsillo del laburante.

Macri se resigna, porque ganar debiéndole a Vidal, o a Peña o a Larreta o a quien sea le crea un competidor y no un puntal. El frente anticristinista que se formó en 2015 va a ser el que se imponga en la estrategia PRO, porque en definitiva es lo que el PRO va a tener que sostener y es lo que sostienen los clarines y las naciones, que vigilan que nunca se ponga el acento en dar paso a la formación de un bloque antiperonista lo que le quitaría la posibilidad de ser mayoria, aun cuando dejen que los perifericos fernandos iglesias prediquen la vieja idea de Silvano Santander de la necesidad de un frente común antifascista para exterminar al nazi-peronismo.

Coincide con el deseo del parte del stablishment de no bandear hacia antiperonismo Y esta vez advierte el stablishment que el desvío puede darse, atento a la jugada el estado mayor mediatico activa el Plan B, desde la Legrand hasta Leuco hasta el Dr. Nelson, pasando por Blanck y Van der Kooy (seguramente por orden de Magnetto) se entusiasman con la formula Massa-Stolbizer.

Digresión: no voy a detenerme en descular que significa Massa paraStolbizer peri al revés. Margarita es el anillo de compromiso etico que Massa encesita paraser el Plan B de una parte del stablishment, sin que sea esto entendido como candidato regiminoso. Alguna alianza economica debe tener el massismo si quiere llegar, no olvidar la moneda que bajaron los capitales españoles para la campañas kirchner 2003 y 2007 (Repsol, Conarpesa, Telefonica, etc). Todo abrazo a la moronense le ayuda a desprenderse de la imagen lograda por haberse tentado a ser Jefe de Gabinete unos meses de CFK (gran error político).

El sector que conforman a regañadientes Peña, Vidal y Larreta quiere poner el acento en la pureza racial PRO y sacarse las pulgas del CAMBIEMOS de encima. Piensan lograrlo plebiscitando a Macri, es decir atando su cuello a la soga que Mauricio les ofrece. En contra de esta jugada apuestan fuerte Carrió y Monzó que quieren volver al parteaguas 2015 esperanzados en }hacer una buena elección a pesar de los vaticinios.

Lo he dicho ya, para que no explote CAMBIEMOS antes de octubre (después de octubre es inevitable) terminan jugando Stanley y Manes y liberan a Carrió y a Jorge Macri del papelón al que quieren voluntariamente someterse. NO TIENEN OTRA Y NO LE QUEDAN OTROS NOMBRES.

Con Carrio el peligro es que no puedan contener la tendencia a bandearse hacia el antiperonismo que se exacerba cuando la naranja mesiánica está de campaña, además es en las filas peronistas de base que la etiquetan así, percepción que una campaña dificilmente cambiará. Con su primo Jorge, Macri va a menos porque el está a la baja. El asunto si no ganas es no salir tercero. La insistencia en Jorge Macri que notamos viene apalancada tambien por el PRO-peronismo, tiene que ver con la construccion de una fuerza provincial de derecha, ultramontana, gentiana  en algunos casos.

Y los oficiosos capitanes PRO bonaerenses ponen en marcha una ingeniería de acuerdos que los va a llevar a la merda porque el objetivo del UNO nacional necesariamente lleva implícito el fracaso de la UNO bonaerense.

Uno de esos acuerdos es la tercer lista peronista (o la cuarta si ocurre el supuesto que los genuflexos territoriales pejotistas se le rebelan a la Jefa Eterna de lo que sospecho es capaz de negociar cualquiera en la PBA para mejorar su situación procesal). Con ese fin se reunen Macri con De Narváez, por exigencia del colorado que cierra con el Jefe o con nadie y tienen que ir al pie y llevarlo ante el con cualquier excusa.

Aquí una segunda lectura es aconsejable. a) Macri sabe que tiene que plebiscitarse dentro del PRO, y no puede parar la avalancha de males que se le viene encima y trata de mejorar la situación propia y de sus discípulos o b) Macri, producto de las "eras" Menem y (Néstor) Kirchner, sabe que se tiene que llevar puesta, al menos, a Vidal??.

La segunda conjetura me lleva a recordar que en 2009 Néstor hizo lo mismo que repetiría hoy Mauricio. Se lleva al freezer a los ascendentes, por entonces Scioli y Massa, para que no se les escapen de las manos. Desbarrancó el y se llevó puestos hasta a Nacha Guevara, hoy es Vidal.

La visita del colorado tiene un solo propósito, asegurarse facilidades para sus negocios privados al par que alquila su sello electoral. Es que De Narvaez tiene la colectora (Unión Celeste y Blanca) que necesitan Duhalde, Granados, Ishii y los otros 9 del patíbulo para presentarse y que hará que Vidal, porque va a hacer que CFK por contraposición a los impresentables barones del conurbano de vieja generación mejore su perfomance, salga tercera en la PBA.

¿Macri ante la certeza de no ganar con comodidad apuesta a hundir con el a Vidal, así en 2019 el candidato vuelve a ser el o se convierte en el gran elector pese a que no haya hecho una buena gestión.

El tucumano R. Tasquer afirma que el núcleo decisional del Pro "necesita que la grieta siga siendo política (K vs antiK) y no que vire hacia una grieta económica (M vs antiM)". El stablishment necesita que la grieta siga siendo politica (K vs antiK) pero que en ningún caso vire hacia una identitaria (P vs AntiP). Pero mucha agua ha pasado bajo el puente y hay quienes ya no pueden representar ni aglutinar los términos de las ecuaciones, ni las condiciones son iguales a 2015.

Va a estar linda la cosa. Me olvidaba, la citade Cooke es para Manolo Barge.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Ni un paso atrás

Panamá Papers, Arribas, Correo
Avancemos, el cambio no se detiene

domingo, 12 de febrero de 2017

Un llamado a la solidaridad antiperonista





miércoles, 18 de enero de 2017

No siempre ir para adelante significa avanzar

Algo huele mal en la casona familiar de los inmigrantes Macri. Don Franco salió a desmarcarse de Mauricio. Su hijo no tiene margen, ha caído en las mediciones de imagen y todo indica que las malas noticias a la población lo van a hacer caer mas. Mauricio siempre jugó fuerte a fortalecer la imagen de tipo exitoso en sus empresas (en el sentido mas extenso del termino). Lo logró con Boca Jrs y la fama lo acompañó durante el decenio "populista", tiempos en los que los excedentes del boom de los commodities derramaron sobre la vieja economía pastoril obras y limosnas publicas y permitió a los  polarizadores de la Argentina zafia, los Kirchner y los Macri, darse el lujo de ser mecenas culturales, obvio que con plata ajena.

Dicen que el Presidente quiere quedarse mas allá de 2019, Diana Conti va a ser una prudente ciudadana al lado de los que por seguir nombrados o persiguiendo la fantasía de algún negocito van a clamar por un "Mauricio Eterno".

El problema de ser un empresario exitoso es que se clava en los demás la sospecha del lucro personal como motor de sus acciones. duda que un político debe, al menos, disipar. Los tiempos  nos trajeron novedades, Macri y Trump son ejemplos de que la avidez de acumular riqueza personal ya no es condenada al extremo de vetar a un candidato, pero no hay que tirar demasiado de la piola. 

Macri conseguía humanizarse fotografiado al lado de una mujer en silla de ruedas, o al lado de un chica de barrio, pero eso nunca alcanzó. Debía montarse una historieta de desavenencia con Franco, aquel que indisimulablemente se dedicaba al incremento del patrimonio familiar, Y así se hizo, si hasta se ordenó la edición de unos cuantos libelos que bajo el manto de biografías no autorizadas de los distintos miembros del clan nos mostraron la dimensión de la grieta que separaba a Franco y su vástago. poniendo el acento en los motivos que guiaban su conducta. "Mauricio es Macri" falló por no haber puesto el acento en "Mauricio es Mafia Contratista", quizás porque quienes debían llevar adelante esa campaña tenían la cola demasiado sucia y no quisieron que la sangre llegue al río.

La corrupción en la obra publica y sus dos lados del mostrador parace una malformación congénita de los estados capitalistas.


El "le pongo un 5" de Franco respecto de la calificación de la gestión del hijo dilecto de la Patria Contratista ejerciendo una función pública es un paso mas del minué que los Brancatelli y los Débora Plager deberán amplificar hasta el hartazgo. ¡Es el sistema, estúpidos!!!.

Esta pagina, por descarte, ha llegado a la conclusión de que los únicos candidatos que le quedarán en PBA al macrismo son Stanley-Manes y sobre esa presunción trabajamos para armar el escenario.

El apellido Macri ya no es un activo,  muy por el contrario los que lo portan por borda echan lastre y de ahi la calificación de un "5" del progenitor al heredero y el vuelto del nene: "el 5 de mi papá, teniendo en cuenta lo severo que es especialmente conmigo, es como un diez tuyo".


Como en árabe, ¿o en chino?, "Crisis" significa oportunidad, algunos sacan ventaja del drama.

Un sobrino de Franco, Jorge, quiere ser el senador por la PBA pero no le alcanza, por ahora su única ficha es que el primo presidente se ponga loquito y quiera echarse la campaña encima, jugandose hasta la gobernabilidad futura a plata o mierda. Si el cousin presidencial quiere plebiscitar su apellido, quizás el primo Jorge se de el gusto y pase el papelón de su vida, o quizás cuando prime la cordura, ya cuando la sensación de helicopterabilidad crezca, lo van a bajar sin mas. Esta pagina, repito, se juega por la segunda opción.

Macri y CFK han elegido enemigo dentro de la zona de comodidad de todo mediocre, emparejan para abajo. 

Macri, como la mayoría de los políticos argentos, por su escasa formación y poco talento, no tiene idea que los (poderes) ejecutivos tienen la obligación de prefigurar la oposición de manera que si falla su opción se consolide la contraria que lleve adelante su sociedad, pero andá a pedirle tamaña entrega personal por el país a un saco de nervios y vanidad!.

Macri y CFK, remedo anodino de los conferencistas de Yalta y Potsdam, necesitan que no haya terceras posiciones. En boca de Duran Barba o de Artemio Lopez "Massita fue". se imponen escenarios a gusto y piacere de los cortos de vista. no va a haber carta para elegir el menú, este será reducido por la estrechez mental maniquea, y que mejor homenaje a esa doctrina que posicionar a un tipo que se apellida Manes.

Lo cierto es que la pelea se define en PBA.

Es la realidad la encargada de noquear a los reducidores de cabezas. en la Provincia de Buenos Aires Macri está en tercer término y Vidal empieza a sentir el peso de caminar acompañada por uno de los elementos mas destacados (y menos refinados) de la Patria Contratista. CFK marcha segunda detras del preferido de la fotografía de hoy dia, la gran promesa de los sectores medios, el huracán caribeño del delta: Sergio Massa.

Pero ojo, a no equivocarse, Macri es quien está en el podio, aunque las mediciones indican que abandona el cenit de preferencias populares, hay un minimum de política que lo sostiene, tiene al estado mayor mediático comiendo de su mano y tiene toda la papota del estado nacional mas dos de los estados mas voluminosos y presupuestariamente ricos jugando para el, con eso solo le alcanza para mover el balón. 

Verbigracia: quedan peleándose por entrar al dueto Massa y CFK. 

CFK que nunca mas traerá las victorias al palo peronista, Y Sergio Massa, que según dicen los que saben anticipar competirá contra Vidal en 2019... y se sabe de la maldición de los gobernadores bonaerenses.


Si Massa le gana a Macri en 2017 y en la PBA, porque está visto que el presidente se encaprichó, por mas que aumente su representación en el Congreso, será el fin de Cambiemos y el fin de la reelección de la candidatura de Macri para una eventual reelección. 

Disgrsión: En esta campaña quedará mas que expuesta el terrible deficit que tiene Massa en redes. Flanco debil que CFK y el macrismo van a explotar.

Ahora los invito a leer otro fragmento del libro "El silencio de los animales. Sobre el progreso y otros mitos modernos"  de John N. Gray que pienso describe la idea de Progreso que mueve a los egresados del "Cardenal Newman" en el poder en este momento.  


La cripta de los capuchinos

En su autobiografía "El mundo de ayer" (1942), el escritor Stefan Zweig describía el imperio austro-húngaro en el que había crecido como «un mundo de seguridad»: 
"Todo en nuestra monarquía austríaca casi milenaria parecía asentarse sobre la permanencia, y el propio Estado parecía la garantía suprema de esta estabilidad […]. Nuestra moneda, la corona austríaca, circulaba en relucientes piezas de oro, una 36 garantía de su inmutabilidad. Todo el mundo sabía cuánto tenía o cuánto le correspondía, qué le estaba permitido y qué prohibido. […] En aquel vasto imperio todo ocupaba el lugar que le correspondía, firme e inmutable, y a la cabeza estaba el anciano emperador; y si éste se moría, uno sabía (o creía) que otro vendría a ocupar su lugar, y que nada cambiaría en el bien calculado orden. Nadie pensaba en las guerras, las revoluciones o las subversiones. Todo lo radical, toda la violencia, todo parecía imposible en aquella era de la razón."
La visión de Zweig deja fuera gran parte de lo que contenía de fraudulento y de incierto del imperio de los Habsburgo. Aun así, el mundo descrito por Zweig sí que existió hasta que la Primera Guerra Mundial terminó con él. Por gran parte de Europa, ejércitos enfrentados de desposeídos lucharon por el poder en lo que pronto se convirtió en una lucha a muerte. Con la ayuda de Woodrow Wilson, el profeta estadounidense de la autodeterminación nacional que selló la destrucción del orden de los Habsburgo en la Conferencia de Paz de Versalles, Europa se convirtió en un campo de batalla de grupos étnicos. Las clases medias estaban arruinadas por los vaivenes de la economía, que había pasado de la inflación a la deflación para volver a la hiperin- flación, mientras que los trabajadores sufrían las consecuencias del desempleo masivo. Los grupos políticos se escindían en sectores extremistas: los fascistas y los comunistas rechazaban la democracia, y los partidos moderados se mostraban incapaces de hacerse fuertes en el espacio que quedaba en el centro.

El antiguo orden había saltado por los aires y no había nada con lo que remplazarlo. No sólo estaban en conflicto los intereses y objetivos de grupos étnicos y sociales. Los ideales y los valores se oponían de manera irreconciliable. En estas circunstancias, la mejora progresiva no era más que otro sueño utópico. El progreso en la civilización sólo es posible en los interludios durante los cuales la historia está en reposo.

En "La cripta de los capuchinos", una novela corta publicada en 1938, Joseph Roth plasmó uno de esos últimos momentos que tuvo lugar durante su vida al describir una estación de ferrocarril en el verano de 1914: 
"La estación de ferrocarril era pequeña […]. Todas las estaciones de ferrocarril se parecían entre sí en el antiguo imperio austro-húngaro. Eran pequeñas y estaban pintadas de amarillo, como gatos perezosos yaciendo en la nieve en invierno y en verano, protegidas por el tejado de cristal sobre el andén y vigiladas por el águila doble negra sobre fondo amarillo. El oficial era el mismo en cualquier parte, tanto en Siploje como en Zlotogrod, con la barriga embutida en el inofensivo uniforme azul y llevando bajo el negro cinturón una campana cuyo agudo tintineo anunciaba la salida de los trenes. En Zlotograd también, como en Sipolje, colgaba por encima de la oficina del jefe de la estación, en el andén, el aparato de hierro negro a través del cual, milagrosamente, sonaba el distante timbre metálico del teléfono, delicadas y encantadoras señales de otros mundos que le hacían a uno preguntarse por qué se refugiaban en una estructura tan pequeña pero tan pesada. En la estación de Zlotograd, al igual que en la de Sipolje, el oficial saludaba a la llegada y a la salida de los trenes, y su saludo era una especie de bendición militar"
Ese mundo se terminó con la Primera Guerra Mundial y sus secuelas. El desencadenante de la catástrofe fue un asesinato que muy bien podría no haber ocurrido. Gavrilo Princip, el nacionalista serbio que disparó a Francisco Fernando causándole la muerte el 28 de junio de 1914, formaba parte de una banda que había intentado hacer volar al archiduque por los aires justo después de las diez de la mañana del mismo día. Francisco Fernando se tomó a broma aquel atentado fallido, y la comitiva prosiguió su camino para cumplir con un compromiso oficial. Una vez terminado el evento, Francisco Fernando volvió a su coche, que se puso en marcha junto con el resto de la comitiva. Pero el conductor se equivocó en un giro y el coche se detuvo, entonces Princip, que se había dirigido a una delicatessen cercana después del atentado fallido, tuvo la oportunidad de disparar a quemarropa al archiduque. Si el conductor no hubiera girado donde lo hizo, si el coche no se hubiera calado o si Princip no hubiera ido a la delicatessen, el asesinato no habría tenido lugar, pero ocurrió y al asesinato siguió todo lo demás.

Al reconsiderar el reinado de los Habsburgo desde el punto de vista privilegiado de la Europa de los años treinta, la imagen que Roth nos proporciona está considerablemente embellecida por la memoria. Aun así, es cierto que el mundo cuya pérdida lamentaba carecía de las peores lacras humanas del mundo que estaba por venir. El imperio austro-húngaro no era un Estado moderno, ni siquiera durante los sesenta y pico años del reinado de su último emperador, Francisco José, cuando acogió los últimos avances en la tecnología moderna, como el ferrocarril y el teléfono. En el destartalado orden de Francisco José, algunos males antiguos, que Estados más modernos reviven en su búsqueda de un mundo mejor, parecían haberse suavizado. La tortura había sido abolida por la emperatriz María Teresa en 1776. El odio y la intolerancia no estaban ausentes –la Viena de finales del siglo XIX tenía un virulento alcalde antisemita, por ejemplo–. En cualquier caso, la falta de democracia en el sistema de los Habsburgo servía como barrera contra los movimientos xenófobos de masas que se extenderían más tarde por Europa Central. Los habitantes del imperio no eran ciudadanos, sino súbditos, un estatus que les privaba del placer de justificar el odio haciendo referencia a ideales de autogobierno. Sólo en el curso de la lucha por la autodeterminación nacional empezó a creerse que cada ser humano tenía que pertenecer a un grupo definido en oposición a los demás.

Roth analizó este proceso en la novela corta El busto del Emperador (1935). Roth escribe que unos años antes de la Gran Guerra: 
"… la llamada «cuestión de la nacionalidad» comenzó a ser aguda en la monarquía. Todo el mundo se alineaba –bien porque querían hacerlo o bien porque simulaban querer hacerlo– con uno u otro de los muchos pueblos que solía haber en la antigua monarquía. Porque en el curso del siglo XIX se había descubierto que cada individuo tenía que pertenecer a una raza o nación en particular si quería ser un individuo burgués perfectamente acabado […]. Todas esas personas que nunca habían sido otra cosa que austríacas, en Ternopil, en Sarajevo, en Viena, en Brno, en Praga, en Chernivtsi, en Oderburg, en Troppau, nunca nada excepto austríacas, ahora empezaban, de acuerdo con “la orden del día”, a llamarse parte de la “nación” polaca, checa, ucraniana, alemana, rumana, eslovena, croata, etcétera."
Con la desintegración de la monarquía de los Habsburgo, estos grupos recién formados pudieron ocupar su lugar en las luchas por el territorio y el poder que llegaron después. Como Roth había previsto, los mecanismos arcaicos del imperio se reemplazaron por los emblemas modernos de la tierra y de la sangre.


Roth pasó de ser un progresista que miraba hacia el futuro con entusiasmo a convertirse en un reaccionario que miraba con cariño hacia el pasado representado por el imperio de Francisco José. Sabía que su nostalgia era en vano. La antigua monarquía había sido destruida no sólo por la Gran Guerra, sino también por el poder de los ideales modernos. ¿Cómo podría una persona que creyera en el progreso aceptar un tipo de autoridad sustentada sobre los accidentes de la historia? Aun así, la lucha por el poder que siguió una vez que el imperio desapareció, fue salvaje e inmisericorde.


Además de la formación de las naciones, existía «el problema de las minorías nacionales». La limpieza étnica –la expulsión forzosa y la migración de esas minorías– era una parte integral de la construcción de la democracia en Europa Central y Oriental. Los pensadores progresistas veían este proceso como una fase en el camino hacia la autodeterminación universal. Roth no tenía estos delirios. Sabía que el resultado final no podía ser otro que el de los asesinatos en masa. En una carta que escribió a Zweig en 1933, advirtió: «Vamos a la deriva hacia grandes catástrofes […]. Todo nos lleva a una nueva guerra. No apostaría un céntimo por nuestras vidas. Han establecido el reinado de la barbarie».

Roth pudo escapar del destino que había previsto para sí mismo y para otros. Huyó de Alemania, donde había estado escribiendo para el periódico liberal Frankfurter Zeitung, para establecerse en París, donde produjo algunas de sus mejores novelas, relatos y artículos periodísticos. Murió allí de cirrosis alcohólica en 1939. Cuando fue enterrado había un representante de la monarquía de los Habsburgo al lado de un delegado del Partido Comunista, y frente a la tumba se rezaron oraciones católicas y judías. Zweig sobrevivió algo más. Dejó Austria en 1934 para vivir en Inglaterra y en Estados Unidos, y se trasladó finalmente a Brasil en 1941. Un año después, temeroso de una victoria del Eje después de la caída de Singapur, se suicidó junto con su mujer, sólo unos días después de terminar "El mundo de ayer" y de enviar el manuscrito por correo a la editorial. 



EL SILENCIO DE LOS ANIMALES
John Gray
Traducción José Antonio Pérez de Camino