domingo, 29 de noviembre de 2015

El peronismo de los pobres no es el pobrecismo del partido del y para el poder


Mientras la secta cristinista prefiere ceder extensión  para ganar en intensidad, el peronismo que ha tercerizado sus servicios electorales al FPV la última década busca afirmarse en el PJ y hasta se piensa lo suficientemente atractivo como para re-integrar al fR/UNA y lograr que este, de fuerte impronta anti-cristinista en su base, se lance al vacío al aceptar subir a un tren fantasma en el que seguramente el motorman sea CFK.

Este post continua la serie de los por qué no debe el FR/UNA involucrarse en la reconstrucción del peronismo, en la pesuasión de que lo mas probable es que este lo arrastre en su caída. 

En principio hay quienes ya especulan que Massa va a tener que tercerizar los servicios electorales del PJ si quiere en el futuro seguir en carrera por la presidencia de la nación, casi como una condena. Alguno va mas allá y arriesga que Massa/de la Sota, gobernadores, lideres provinciales y la secta cristinista llegarán juntos ya en 2017 y que ganando en ese turno y en la condición  de rejuntado pueden vencer al radicalismo y al PRO en 2019... obviamente que son los mismos que aun no se han enterado que los reyes magos son los padres. 

Para ese objetivo, el de ponerse en carrera sin auto-critica, mera lavada de cara con "ganadores" provinciales y rostros amables al frente para tapar los impresentables, es que algunos desde el PJ lanzan el anzuelo al rio con la carnada de internas de un partido que tiene existencia en la laptop de su apoderado, algún pescado siempre cae en la trampa pero no es mas que eso, un pescado. 

Tan burda es la maniobra gatopardista que ha causado hilaridad y es atacada con fina y gruesa ironia, aquí la vamos a rebatir con el auxilio del oráculo porteño Alberto Fernandez.

Alberto F. apunta a desarmar argumentativamente el fundamento de las verdades peronistas N° 21 y 22: "el peronista corre siempre presto en auxilio del vencedor" y "peor que la traición es el llano". Leamos

"siempre buscan a los emergentes entre los que fueron elegidos en sus provincias, pongo en duda eso, porque lo que necesita el peronismo no es ver quien es el que gana, el peronismo está cansado de ganar y se ha olvidado de su identidad y lo que tiene que resolver es ¿que es?, ¿que quiere ser? y ¿que quiere representar?. No podemos ser siempre el partido que corre  presuroso detrás del que gana, tiene que pensarse bien, el peronismo tiene que hacer memoria, tiene que acordarse que una vez fue conservador con Luder, neoliberal con Menem, Progresista con Nestor Kirchner y populista cachivache con CFK. El peronismo nació al escenario político para representar a los que no tienen voz, a los sectores mas postergados, se ha olvidado de eso, el mayor problema que se le presenta hoy no es resolver quien lo conduce, es discutir que es , que quiere representar, y ese es el gran debate que se ha postergado. Lo ha postergado CFK en 8 años por que le ha venido muy bien este peronismo servil, este peronismo obediente,convertir al peronismo en un cuartel donde todos obedecen y nadie piensa es casi lo ideal para un presidente, pero el peronismo tenía que haber hecho otra cosa, lo que el peronsimo tiene que hacer ahora es preguntarse si es que le quiere servir a la política del futuro."
Alberto F. deja abierto el guión para que el lector imagine el final, mas categórico Lucas Carrasco, el fukuyama de esta época, le pone un fin a la historia al proclamar la muerte del peronismo con varios escritos que he leido en diferentes medios.

Aqui va el de ayer que sugiero leer completo en la pagina linkeada
Así como el kirchnerismo no se explica sin la implosión de la UCR tras el desastre que heredó De la Rúa del entonces presidente Menem, la victoria del PRO no puede entenderse sin entender la desaparición del peronismo...
Solo quedó en pie el ala conservadora del peronismo: los gobernadores del norte que necesitan imperiosamente que la Nación les preste papeles pintados para pagar el aguinaldo. Ese es todo su horizonte político. Pero la cosa aún puede empeorar: ungir a Fellner contra Aníbal Fernández en ese Club de Perdedores que se ufanan de ser la nación, lo popular, un frente y para la victoria; es lo mismo que regalar el peronismo conservador a Macri....
¿Puede sobrevivir el peronismo? Sí, claro. Todo país necesita un partido de los pobres, un universo simbólico y aspiracional que si no lo ocupa a política, sucede lo que hoy sucede en los sectores populares: los maneja la policía, con la colaboración estratégica de las redes internacionales del narcotráfico, la amenaza de bajezas de exclusión aún más pronunciada... Sobre ese matorral de angustia se establecen redes de supervivencia marcadas por la violencia, la explotación y la aplicación antojadiza de la ley, hecha y derecha contra esos sectores. 
El problema es que todo eso termina transando en el territorio con el peronismo realmente existente una convivencia inmobilizadora, mientras las turbinas del sistema económico están ajenas a estos suburbios y siguen generando desigualdad social, cultural y educativa ampliando la brecha entre incluidos y excluidos, quizás como nunca antes en la historia de la especie humana.
Esos dos mundos, los pobres y los ricos, no son antagónicos porque no los regula la lucha de clases sino la díada exclusión-inclusión. La grieta verdadera...
Al perder, el peronismo, patrimonio simbólico como Partido de los pobres, el peronismo tenderá a fusionarse con los nuevos tiempos...
Al no ser los trabajadores sindicalizados un sujeto social de importancia en el país real, al no tener sentido una alianza con cualquier sector que se quiera de las fuerzas armadas y al perder predicamento entre los humildes el catolicismo (no la fe ni el cristianismo); el peronismo se fue diluyendo como razón histórica. La narrativa de los beliebers K, anclados en Palermo y soñando con una década del 70 completamente imaginaria, falaz y encima heroica, no quedaba otra que esta capitulación sin gloria, sin honor y sin sentido hacia el Arca de Noé que era el gobierno de la provincia de buenos Aires.
El Arca no la maneja ya Noé. Hay un nuevo Capitán.
Subirse es dejar de existir, bajarse es quedarse solo.
Esperemos que no termine asi, aunque comparto el trazo grueso del diagnostico de Lucas (*).


Si la tradición de la que vienen la mayoría de los dirigentes del FR/UNA es la peronista lo que tenemos que plantearnos es si dessde el PJ, o con el PJ mas la secta cristinista podemos reconstruirlo en su esencia que es la representacion de los interses de los sectores humildes, no ya preguntarnos si rejuntandonos podemos asegura relr egreso al poder para hacer muy poco por quienes decimos representar (**).

besis y abraxis


(*) Mas de Lucas Carrasco aqui http://panamarevista.com/2015/11/23/macri-quiere-privatizar-la-familia-kirchner/ (**) sobre este punto, el partido construido desde el poder y para el poder, tengo ya tecleadas una lineas sobre el "maximato" mexicano que publicaré en los próximos días.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Causas y efectos en la descomposición del fPV

Algunos peronistas piensan en reorganizar el peronismo dentro del FPV,  no entre quienes expresan la representación de los sectores que el peronismo vino a representar desde su nacimiento (los humildes, los sin salario, los asalariados, el pobre y los sectores medios bajos y sectores de clase media-media) sino entre los ganadores de los distritos como si ganar fuese el objetivo principal del movimiento. 


Aun entre aquellos que aciertan en esta linea hay bien intencionados que le erran fiero


Hace ya un tiempo, el @vascoamonda, lanzó el concepto de big bang panperonista, 


Desde la renovación tenemos que pensar mucho mas que el resto de los peronismos, hablo de la dirigencia ex FPV y los que se definen como Peronistas Disidentes ya que la composición del voto del FR/UNA en su mayoria se auto-define como "independiente". Involucrarse en tratar de rescatar al peronismo es una traea que insume esfuerzo y se pagan costos sin mayores beneficios a la vista, teniendo en cuenta que, contrariamente a lo que asgeuran Andres Malamud y Manolo Barge entre otros, los protagonistas del bipartidismo de la Constitucuión de 1994 están en estado de animación suspendida.

Que es eso de la teoría del big bang aplicado al peronismo de la que Amondarain viene hablando desde hace un tiempito?... lo responde y amplia Facundo Matos Peychaux en un articulo al que le robamos estos párrafos
Según la teoría del Big Bang, a la Gran Explosión le siguió un momento de fragmentación y dispersión de las partículas y luego el Big Crunch, una etapa en que las partes se reagruparán en una única formación nueva. Cualquier parecido con el motivo de esta nota, no es mera coincidencia. El peronismo vive su Big Bang, o al menos uno de ellos.                           Cuando termine su mandato, la Presidenta volverá a Río Gallegos a pasar fin de año y pensar su futuro político. Qué hará después es una incógnita. En términos de poder institucional, Cristina tiene el apoyo claro de 2 o 3 gobernadores, una veintena de diputados y un puñado pequeño de senadores. Y se va con un apoyo popular nada desdeñable. De todos modos, para la politóloga Victoria Murillo, es difícil que mantenga su liderazgo. “Esos reductos no serán suficientes para frenar la embestida de renovación peronista de los que quieren ser candidato a Presidente la próxima vez. La interna será fuerte y no le querrá dejar al kirchnerismo retener un liderazgo que los llevo a la derrota”, aventura.
En qué medida se le reprochará la derrota a Cristina será determinante en ese sentido ya que, como recuerda María Matilde Ollier, “el liderazgo del peronismo funda su legitimidad última en el voto ciudadano”. Aunque se va con una elevada imagen positiva, por decisión propia o disgusto, la estrategia electoral del FpV fue decisión suya y eso le podría valer reproches dentro del peronismo, como los que ya expresó Florencio Randazzo.
Otros dos anotados para liderar serán probablemente Sergio Massa y José Manuel Urtubey. Al gobernador salteño se le terminará en 2019 su tercer mandato consecutivo y deberá abandonar el cargo. El intento de saltar a Nación, para el que el gobernador ya se mueve, será su salida más probable. El apoyo de sus pares, su principal capital político. Lo que hagan los mandatarios del peronismo que hoy se identifica como disidente (Carlos Verna, Juan Schiaretti, Mario Das Neves, Alberto Weretilneck y Alberto Rodríguez Saá) será otra de las claves a seguir de cerca. Aunque en un primer momento, podrían tener más incentivos para mantener en buenos términos su relación con Mauricio Macri.
Mientras tanto, según reconocen en el propio Frente Renovador, “Massa quiere ser el Cafiero de Macri”. El tigrense se ve como el elegido para encabezar una oposición peronista cooperativa como la que encarnó el ex gobernador bonaerense cuando Raúl Alfonsín era Presidente. No habrá cogobierno ni ministros del massismo en los gabinetes nacionales ni provinciales del PRO, aclaran desde el massismo, pero sí habrá seguramente acuerdos ocasionales.
El pilar principal de esa cooperación será la acción legislativa en los distintos niveles. En la Cámara de Diputados del Congreso Nacional y en ambas cámaras de la Legislatura bonaerense los legisladores renovadores y los de Cambiemos sumados alcanzan la mayoría simple. Y también podrían brindar apoyos puntuales en el debate público en políticas con las que coincidan.
Sin embargo, lo más probable es que la discusión en torno al liderazgo no se dé desde un primer momento ya que el amplio respaldo que Macri obtuvo en algunas provincias y la necesidad de recursos podría ser un incentivo para que muchos gobernadores se apoyen en el Presidente electo en un primer instante. Más aún cuando además del reordenamiento de piezas al interior del peronismo, el mapa de poder entero en Argentina atravesará un período de reacomodamiento.

Prosaico el autor de esta pagina agrega comentario descontracturante para terminar el posteo

jueves, 26 de noviembre de 2015

Sobre el pejotismo en la oposición

A mi entender la necesaria reorganización del PJ va a ser trabada por varias razones:

La primera es el carácter presupuestivoro del PJ de gestión en las distintas provincias, una muestra la dieron los tres diputados nacionales riojanos del FPV que dejaron la sesión de hoy sin quorum durante horas, de modo que hubo que recurrir a traer enfemor s y licenciados.

A titulo ilustrativo fuimos a un medio riojano para descifrar la clave que motivó el plantón de los legisladores
Ayer nos preguntábamos ¿Quién sería el Nexo entre Casas y Macri?. Hoy, la Sesión en el Congreso Nacional nos dio la respuesta: Luis Beder Herrera. Cuando muchos ya lo ‘jubilaban’, el Gobernador muestra que está más vivo que nunca y que seguirá siendo la persona más poderosa de la Provincia. Para cualquier análisis debe tenerse un dato: el 85% de los fondos que tiene La Rioja son enviados desde Nación, teniendo una dependencia exclusiva....
Sorpresivamente, hoy Javier Tineo reapareció en la Cámara Baja del Congreso. La primer impresión fue la lógica: el Kirchnerismo lo pidió para asegurarse el Quorum para aprobar las 100 leyes que pretende Cristina antes de irse. Pero Beder, como siempre, tenía un As bajo la manga: sus tres Diputados fueron funcionales a Mauricio Macri, levantándose y dejando sin Quorum al Kirchnerismo.
Atónitos, Julián Domínguez (presidente de la Cámara) y Juliana Di Tulio (Presidente del Bloque) pidieron cuarto intermedio para ‘convencer’ a los tres diputados riojanos. La suerte ya estaba echada: Beder y Macri ya habían acordado. El Gobernador riojano engañó a la propia presidenta, aparentando asegurar el Quórum; pero luego Cristina vería como la estrategia de Beder se le volvería como un Boomerang, porque La Rioja en lugar de ser +1 (Tineo), sería -3 (Tineo, Griselda y Madera). El Quórum fue imposible y la sesión se levanta.
Muchos hablarán de Traición, pero el argumento del Gobernador Riojano es simple: La Rioja recibe el 85% de sus fondos directamente de Nación. Es imposible sostener una Provincia con semejante dependencia sin una buena relación con el Gobierno Nacional.
http://www.riojalibre.com.ar/politica/36415-jugada-magistral-y-polemica-de-beder-herrera/
No es nuevo, Carlos Menem era el gobernador mas opositor a Alfonsin pero siempre su oposición era funcional a Olivos, por ejemplo le votaba todo a Alfonsin y hacía campaña por las cuestiones que Alfonsin promovía (recordemos el referendum sobre el canal de Beagle).

En aquellos momentos existía otro impedimento para conformación de una dirección moderna del peronismo, al menos de cara a la sociedad: Isabel, la CFK de aquel tiempo.

A mi entender el PJ del FPV va hacia un lavado de cara, buscaran rostros amables y CFK conducirá formalmente el nivel  nacional y de ahi para abajo reinara el "cada uno atiende su juego".

El fin de semana tendrán los lectores en este blog argumentación en contra de cualquier acercamiento por los próximos siglos del FR/UNA -por mucho que lo ande publicando el cumpa Jose Manuel de la Sota y algunos renovadores y cumpas del ex FPV- con el PJ, pero ahora adelanto un escrito acerca de Massa (y Randazzo) tecleado por el tucumano efepeveista Ricardo Tasquer en relación a la renovación, es decir el sentido contrario, el porque algunos sectores no quieren que regresemos al PJ

Leamos
Antes de ir al grano, una breve esquela sobre Massa y Randazzo: el segundo es el peronista blanco que los medios prefieren para el PJ, apalancados en la inocencia del kirchnerismo emocional. Sergio, en cambio, no volverá al peronismo a menos que lo vayan a buscar para conducir; cosa que no sucederá. Tiene, entonces, dos posibilidades frente suyo: Enríquez-Ominami (la eterna promesa presidencial que nunca será), o Fernando Henrique Cardoso. Vamos, ahora sí, a los bifes con el peronismo en la oposición.

Mejor lealo en la pagina oriyinal haciendo clic aqui...

http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2015/11/antes-de-ir-al-grano-una-breve-esquela.html
besis

El último circulo del infierno


Alta crítica desde el ex sciolismo de izquierda
Lentamente el ex FPV-PJ pasa a modo autocritica, es sana siemrpe la autocritica, mas cuando se dirige a las causas reales y no simplemente a salvar el cuero del que la alienta. Está empezando a pasar, se ve desde intercambios tuiteros como el que sigue  y en declaraciones y actitudes de los dirigentes




HaL______: sí y no. Perdimos porque todo eso generó un escenario donde otros errores se pagaron más caros que en anteriores oportunidades.
 Guido: No se, donde más votos te faltan es en la provincia del candidato. No me parece lo definitivo.
HaL______: el candidato ganó en esa provincia en tanto perdió el aspirante a sucederlo, que fue ungido en otras esferas.
Guido: ¿Criticamos la sobresemiotización y no consideramos que una mala gestión puede tener consecuencias electorales?
HaL______: dejate de joder, Guido, lo único que falta es inferir que se perdió por la gestión provincial. No boludeemos.
Guido: No boludeo, fue un gobernador pésimo. Es lo que te contestaba cada uno que querías convencer de que lo vote.
Hal:  y qué carajo tiene eso que ver con perder en Córdoba, Mendoza, Santa Fe o La Rioja? En fin.
Y el intercambio sigue...
De todas las puntas de ovillo de la autocritica que madura lei esta que sigue y como me parece digna de destacar porque plantea un punto que muchos no quieren tocar, el rol de CFK, el actual y el futuro quisiera commartir parrafos con el/la lector/a de este blog.

El historiador Alberto Lettieri, director académico del Instituto Dorrego y profesor universitario, se refiere a los confinados al ultimo circulo del infierno del Dante, los traidores y se despacha sin pelos en la lengua.
“Roma no paga a los traidores”
Urquiza traicionó a Rosas después de señalarlo con el beso de Judas. El General Lonardi a Perón. Y Cristina, más que a Daniel Scioli, a las esperanzas de la mayoría del pueblo argentino.
¿Cómo explicar la traición? ¿Cómo aceptar que la Argentina sigue siendo el país del NoMeAcuerdo? ¿Cómo entender que el Proyecto Nacional encuentre siempre su límite en la defección interna, de quienes se presentaron como convencidos partidarios, para luego lanzar la estocada artera?
El pueblo no es una entidad a la que deba elogiarse cuando vota de nuestro lado, y denostarlo cuando lo hace en sentido inverso.
A partir de aquel nefasto 27 de octubre de 2010, el peronismo fue expulsado pacientemente del “modelo” y Néstor fue convertido en un padre fundador al que se le adjudicaban ideas y proyectos que no tuvo
Néstor vino a proponernos un sueño, de la mano de Daniel Scioli. Cristina vino a proponernos una pesadilla, de las manos de la Cámpora, Nuevo Encuentro, Carta Abierta, y demás favoritos del entorno.
Cristina vino a imponernos un sucesor, y tuvo éxito: el nuevo presidente de tod@s l@s argentin@s: el Ingeniero Mauricio Macri.
Por el lado del peronismo, los nombres de Urtubey, Massa, Perotti, Randazzo, y también del propio Daniel Scioli si supera el mal trago de esta experiencia electoral, serán los responsables de impulsar la indispensable renovación.
¿Y Cristina? ¿Se aplicará para ella la admonición de Escipio, “Roma no paga a los traidores”’ ¿O demostrará, una vez más, que su capacidad de cálculo político sigue intacta?
No fue magia, compañer@s. Las cartas están expuestas.

Lealo, es mi sugerencia del dia http://infobaires24.com.ar/roma-no-paga-a-los-traidores/

martes, 24 de noviembre de 2015

Sanz, mensajes cruzados

Los revisores del pasado se centraron ayer en la Editorial de La Nación, los que ven para adelante y mas lejos hablaron de una actitud, una señal que se produjo cuando Ernesto Sanz se "bajó" del gabinete de Macri quien le ofreció un cargo que a todas luces se interpreta como capitis deminutio para la UCR y el mismo Sanz.

Dos melomanos discrepan y entre las posiciones me vuelco por la menos esperada



Socio-economicamente la década (larga) cuyos protagonistas se está replegando nos dejó un balance negativo.

El falso dilema entre Cambio vs Continuidad planteado por dos fuerzas que en los hechos son continuadoras en términos de viabilidad del neoliberalismo resulta asi un embuste. No digo que me haya puesto anti-capitalista, solo que sigo siendo desde que vi sus primeros frutos un encendido anti-neoliberal.

El ultimo mes nos dejó una sociedad para nada dividida en dos sino que obligada a dividirse en dos al menos por unas horas.

Se mostraron en campaña como Continuidad los que quisieron perpetuar el Derrame presentándolo como la redistribución equitativa del ingreso reclamada y debida. 

Se presentaron en sociedad como Cambio los que si los dejamos solos o los enfrentamos en soledad (sin pueblo) nos quieren llevar a otra década ganada solo para los empresarios sin rasguñar el status quo tal como fue la pasada. Llevarían los capitales 30 años de éxito ininterrumpido, mamita que manera de embolsar!!!.

Los que se van llevan 5 años de haber pactado para su continuidad el punto muerto en la relaciones de poder. 

Los que llegan no están dispuestos a pagar costos pólíticos con avances sobre un derrame que se haya disfrazado de justicia social.  Por el contrario lo van a consagrar y perfeccionar en su fucnión cosmética, simplemente en algunos casos los subsidios y los "planes" no son mas que el estatuto de consolidación de la pobreza estructural. Cuando llegue 2019, y esto sucedería ganase quien ganase el balotaje, habrán transcurrido10 años sin que el poder económico nos haya sacado algo y sin que nosotros les hayamos quitado algo. Eso es el punto muerto en las relaciones de poder y por cierto que tenemos la vara muy baja, la conservación de los puestos de trabajo creados y sostenidos (que no son todos los que se crearon), un salario de subsistencia al que apenas le hemos adosado un aire acondicionado son las joyas de la abuela de los lideres que se dicen populares, mamita, que manera de entregarnos!!.

Escribimos en junio de este año cuando Macri le dio calabazas a la petición de llevarlo a Sanz como vice y de colar radicales como vice alli donde se pueda.
"Un representante incomparable de Mauricio Macri recorrió en los últimos días parte del famoso "círculo rojo" para explicarle la decisión inmodificable de su jefe: él irá a las elecciones sin Sergio Massa y sin Francisco de Narváez. Punto final para esa historia"  pontificó Morales Solá 
"Incomparable" le manda sin lubricante, fueron el propio Macri y Horacio Rodriguez Larreta, de la flia R. Larreta que proviene del riñón de la vieja oligarquía que quiere volver a ser "voz cantante", esta vez por medios democráticos lo que no es sino un avance que debemos aplaudir.
Ellos dos fueron a decirles que "no saben nada de política", que van a tener que hacerles la segunda, preludio de un avance sobre la conducciones corporativas. El PRO es la Junta Coordinadora de 1983 entrando a los comités de los pueblos de la Pampa Gringa amenazando a los viejos chacareros punteros radicales con hacerles la reforma agraria...
El empresariado es el escorpión de la fábula. Son pre-capitalistas que bajo el escudo de la libertad de empresa lloran y presionan al estado para obtener siempre, no importan las circunstancias, ganancias extraordinarias. Hay que ajustar, dicen, pero no se les ocurra tocar la nuestra...
El  PRO hace lo mismo con los capos económicos, no ya en lo que respecta a la renta sino en la conducción de los negocios y continuidad de la puja por la titularidad de los negocios eliminando con la novedad que los empresarios macristas ocuparán el lugar de los empresarios kirchneristas. Fotoshop del Capitalismo de amigos, posible grieta.
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2015/06/massa-presidente-hasta-el-final-de-los.html
Ernesto Sanz, el senador Techint, ha renunciado ofendido. El ofrecimiento ha sido el vehículo con el que comunica Macri su decisión de ir por todo en la conducción de la estrategia de los círculos del gran capital argento y la renuncia del mendocino no es mas que la misiva con el que el gran empresariado comunica que no están dispuestos a acogerse a la jubilación sin dar batalla. Ojo, que puedo estar muy equivocado.

Eduardo Castilla desde la izquierda dura plantea otra óptica que tiene que ver con las tradiciones e identidades políticas de mitad del siglo XX
La UCR fue a Gualeguaychú con un programa “mínimo” que buscaba recobrar poder territorial en gobernaciones e intendencias. Esa estrategia pareció fracasar durante casi todo el año y, minutos antes del final de juego, se encuentra a las puertas del poder estatal nacional. Pero el portero se llama Mauricio Macri.
El líder del PRO se rasga las vestiduras por estas horas por el rechazo de Ernesto Sanz al ministerio de Justicia. Pero las “razones personales” que aduce el radical buscan ocultar las tensiones que todo el mundillo de la política conoce. El radicalismo aspira a más que convertirse en la banqueta sobre la que se apoyó el “creído de Barrio Norte” para llegar al Ejecutivo. Su centenaria historia y se extensión territorial así lo dictan. Lejos estamos de haber terminado los capítulos de esta novela.
http://www.laizquierdadiario.com/Macri-y-sus-fantasmas
Creo que viene por aqui en una melange que me pareció digna de destacar.

De las representaciones

Leemos a Luciano Chiconi, el Frans Eemil Sillanpää de Banfield...
"... la resiliencia electoral que mantuvo Massa pese a la inestabilidad orgánica del FR, se debió a un ajuste de representación que alcanzó a meter una sintonía fina con esa calle inerme (que aun cuando ayer no fue el protagonista, sorprendentemente lo menciona)."

"Ese activo es su ventaja relativa frente al PJ, pero en un terreno de reflujo territorial bonaerense a costa de la expansión nacional que deberá ser parte central del trabajo reparatorio de Massa para reposicionarse"
Lectura ineludible en:
Un saludo grande al pueblo jujeño capáz de hazañas memorables como el éxodo independentista por haber sido cuna de las victorias renovadoras en el país.

viernes, 20 de noviembre de 2015

El mito de la maquinaria de guerra nomádica del Peronismo Bonaerense


De lectura ineludible el texto de Pablo Touzon del que solo adelantamos este párrafo
La historia electoral no justificaba comprar los fuegos artificiales por adelantado. El sacrosanto y temido peronismo bonaerense (ese “putinismo” criollo), núcleo duro del peronismo estatizado post 2002, ya había sido derrotado en 1997 por Fernández Meijide, en 2005 por Néstor y Cristina Kirchner, en 2009 por Francisco de Narváez y Unión Pro, y en 2013 por Sergio Massa y el FR, antes de perder la gobernación en 2015 con María Eugenia Vidal. En definitiva, solo había ganado en el contexto de elecciones presidenciales, probando que la tracción era de arriba hacia abajo, y confirmando, por ende, lo obsoleto de su existencia. Un caballero que se pudría adentro de su armadura. La sociedad ya había dado el aviso.
Leedlo, no seas gilipollas, q no os arrepentirais.
http://panamarevista.com/2015/11/19/el-dron-del-politologo/

El domingo y el futuro

Sergio Massa prefiere estar en el escenario a quedar relegado de el. Por lejos es el político mas ambicioso de los ultimos años, pero esa ambición tiene que veer con el tipo de sociedad que debe ser modelada desde la política.

El proximo lunes 23 Sergio Massa habrá perdido la centralidad que tuvo los últimos 30 dias cuando los que disputaban el balotaje hacían esfuerzos por ganar la voluntad de sus electores. Volverá  a ser el líder de una fuerza en formación  pero un líder mas entre tantos y deberá rebuscarsela para ser invitado en cualquier programa de TV, deberá afinar el lápiz para re-encausar su rol de contrapeso y antigualla a los excesos que tal parece le han dado las urnas y adosarle a eso la imagen de tipo que va a ir por mas.

Deberá a cada momento, de aqui a 2017, contar las costillas propias y ser el alquimista que sume convencidos y mas barro que mierda a la construcción renovadora, como enseñó bien la última campaña que finalmente se hizo con pocos después de haber engordado por efecto de los tóxicos.

El que gane (Scioli o como parece indicar la desinflada anímica del FPV Macri), será el adversario en el tiempo, quedará un año, por lo menos, cubierto por una patina de piedad y en ese trance paralizante no se puede hacer mas que mirar, hacerse el boludo o acompañar sus aciertos y criticar tibiamente lo que consideremos no encuadra en nuestra linea de pensamiento.

Ya hicimos (en el FR/UNA) nuestra catarsis en agosto que para mas se convirtió en satisfacción en octubre porque finalmente eludimos la succión de la polarización, asi que reposados no vamos a caer en experiencia traumática de sacarnos trapitos al sol.

El macrismo festeja ante tempus, pericolosamente para sus posibilidades. 

En el scioli-kirchnerismo todo es pálida.El filoso filosofo oficialista Feinmann en un clara actitud defensiva lanza dardos envenenados hacia el que fuera en 2007 el anclaje soñado por el kirchnerismo que intentó construir un tercer movimiento histórico, los sectores medios. La mayoría estaría, seguún Feinmann,  harta de la "inteligencia" de CFK , la mayoría puede estar harta no de a inteligencia de sus politicos (elemento escaso por cierto) sino de la confrontación, el reemplazo de la política por operaciones combinadas de medios e inteligencia (Fino y Stiuso/Milani no fueron casos aislados sino matrices de comportamiento), las mentiras, la violencia, la soberbia y  la indolencia y los dos términos que llegaron a la final son hijos de la misma época, es de esperar que desaparezcan de escena. 

Algunos como Zannini anticipan que ademas de la sociedad en el peronismo (que dudo profese el candidato a vice del fPV) hay "traidores", gentes mediocres que no aceptaron la superioridad de la minoría iluminada, lucida e intensa que habría gobernando tras la mascarada del pejota... en fin, tiene razón: no lo aceptamos nunca porque somos del palo de la política.

Volvió la política dijimos hace mas de un lustro, y por un momento fue asi, después la política se ausentó.

Hace unos años en el Frente Renovador empezamos a pensar que quizá la mejor manera de hacer que la política vuelva de verdad y se quede definitivamente es mirarla como un gran escenario y ser nosotros mismos los paisajistas que lo modelen.

Para Jacques Rancière en la política se desarrolla un  conflicto originario entre lo acuático y lo terrestre, entre la inestabilidad que asociamos a los ríos y mares y la permanencia propia de la solidez de la tierra "firme".
"La totalidad de la empresa política platónica puede ser pensada como una polémica antimarítima... la política empírica -entiéndase, el hecho democrático– se identifica al reino marítimo de esos deseos de posesión que recorren los mares, exponiéndolos simultáneamente al vaivén de las olas y la brutalidad de los marinos".
"Para salvar la política hay que arrastrarla sobre tierras de pastores". "Frente a la inestabilidad democrática, vaivén continuo de difícil estabilidad, una fundamentación que realmente sea tal tendrá que cambiar de ubicación, paisaje y escenario. Pero también deberá anular ese paisaje abandonado, enterrar el mar, secarlo y, por último, ofertar un fundamento estable.
Esas tres tareas de las que habla Ranciere confluyen en una única: dilucidar el arjé de la política. entendiendo por arjé tanto el comienzo o la causa inicial, como el principio rector del orden y ese gran intuitivo que es Sergio Massa tiene por misión descifrar el arjé del nuevo orden político y cabalgarlo, llevándolo a los objetivos que la sociedad está exigiendo a una dirigencia (de todos los ordenes pero especialmente la política) que se muestra remisa a cambiar o pregona un cambio con olor a continuidad de formas que las mayorías rechazan y falta de ambición colectiva.

Massa es el motor del cambio, de otro cambio, uno que asegure goberbilidad sin ajustes mas allá de los que reclama devolver el orden perdido, asegurar que en aquellas políticas publicas que afectan a los humildes sean revisadas para corregir yerros e injusticias pero no para ser suprimidas o amputadas. El tigrense debe enterrar el mar de la mediocridad, el oportunismo, el inmediatismo, la corrupción que se esconde en la amplitud democrática, secarlo y, por último, ofertar un fundamento estable al nuevo orden. Esa es su misión.

martes, 17 de noviembre de 2015

La presencia ausente de lo amado y de lo odiado

 
En el debate presidencial no intercambiaron ideas Daniel Scioli y Mauricio Macri, participaron al menos dos personas más: la Presidenta Cristina Fernandez y Sergio Massa y lo afirmo porque las principales políticas públicas que se discutieron anteanoche tienen que ver con las que viene aplicando el gobierno de CFK y las que propuso el Frente Renovador (UNA) en campaña: 82% móvil para los jubilados, paritarias libres sin topes salariales impuestos por patrones o el estado, radarización de las fronteras e inclusión de las fuerzas armadas en el catalogo de herramientas a utilizar en la lucha contra el narcotráfico,  Extinción de dominio sobre bienes asociados al narcotráfico y al lavado de dinero, la "no prescriptibilidad" de los delitos de corrupción, el fin del impuesto a las ganancias para las categorías que incluyan laburantes, presentismo para los docentes.
El domingo confrontaron dos amigos, dos millonarios que empezaron a hacer política una vez que sus vidas ya estaban bastante acomodadas en el “orden burgués” como para que su suerte no cambie demasiado al darle a la nueva actividad que encaraban la totalidad de la atención y el tiempo que esta exige.
Macri y Scioli cultivan dos estilos similares, preguntaron sin estar ellos mismos dispuestos a responder las preguntas que se les hacía, resaltando lo negativo del otro candidato y con golpes bajos fáciles de entender. Debate de poco vuelo, dicen… pero bien preparado por los dos equipos.Daniel Scioli y Mauricio Macri estudiaron a la perfección sus libretos y no se apartaron de el, estrategias similares y dialogo de sordos. Scioli trató de llevar la puja al único eje al que podía aspirar, al de la confrontación peronismo/antiperonismo, le habló al elector de Massa como quedó en claro cuando le hizo un guiño en el bloque del narcotráfico.Macri apuntó a los desencantados, trató de dejar en claro que su rival pertenece a ese colectivo,  -"Daniel, ¿en qué te has transformado? Parecés un panelista de 678" refiriéndose al programa de la televisión pública en el que conductores e invitados compiten entre si en hablar bien del gobierno y con eso intentó llevar la discusión al eje kirchnerismo/antikirchnerismo.Daniel Scioli, utilizó una frase para impugnar en bloque la argumentación de su competidor:  "Macri copia y pega". 
Ambos buscaron mostrarse alejados del gobierno de Cristina Kirchner (Scioli con frases como  “Mauricio, no discutas con un gobierno que se va” que apuntaron de hacer notar que estaba ahí no para defender al gobierno que se va el 10 de diciembre sino para hablar de las políticas que pensaba aplicar de esa fecha en adelante y Macri colocándose en la vereda de enfrente), a la vez que hacían suyas las propuestas de Sergio Massa. Esta coincidencia hace suponer que entre los “indecisos” o “independientes” que son el objeto del deseo de los dos equipos de campaña en camino al balotaje, la presidenta Kirchner es un activo toxico y por el contrario Sergio Massa es la estrella que los ha encantado. Caben aquí varias preguntas: ¿Quienes y cuantos son esos electores que van a determinar el futuro gobierno?, ¿que los moviliza?, ¿Cuáles son sus principales intereses de los que se quedaron sin candidato y deben optar entre el mal menor?.
Queda claro que su candidato era Massa, su programa económico el del equipo del ex Ministro Roberto Lavagna y su perfil político el del renovador peronista de la década del ochenta José Manuel de la Sota, aquel movimiento interno del peronismo que logró democratizar internamente al partido creado por el tres veces Presidente Juan Perón.
Por no haber sido invisibilizado por la polarización entre Scioli y Macri y porque ya cuenta con una electorado propio que quiere escapar de la confrontación, Sergio Massa se convirtió en actor clave de la segunda vuelta electoral. Él esposo de Malena Massa y los mas de cinco millones de votantes que logró se plegaran a su propuesta tienen un papel protagónico en la definición del próximo presidente, por su capacidad de inclinar hacia uno u otro lado la balanza.
La pregunta del millón entre los que conducen las campañas es, ¿cómo se compone el voto massista duro?.Leemos que "El candidato del Frente Renovador/UNA logró mejorar en más de 570 mil votos la cantidad que logró unido a José Manuel de la Sota en las primarias de agosto. Pero a nivel individual, sumó casi 2 millones de votos y creció en todas las provincias".
Ricardo Rouvier, aseguró hace unos días que “la composición del voto de Massa es variada, por un lado hay un votante peronista no kirchnerista y un votante independiente. Según las estimaciones previas a la elección, una parte de ese voto iría a Scioli y otra parte a Macri, las proporciones varían”.Rouvier indicó además que en las mediciones previas “los votos a Massa de sectores sociales medios y bajos tenían como segunda opción a Scioli”, pero recalcó que el del balotaje del 22 de Noviembre es un escenario distinto y advirtió que “hay que determinar el impacto de la elección del 25 de octubre en cómo podrían variar esas proporciones”.  aqui vale la moral de la tropa, la imagen del fV-PJ de la noche del 25-O y la semana que le siguió a esa noche fue de desconcierto y abatimiento, y durante 7 dias Macri cosechó adhesiones mas de las que naturalmente podía recoger por la ventaja que su competidor le dió.Según los sondeos (hasta los del Frente para la Victoria), la mitad de los votantes de Sergio Massa migraron hacia Mauricio Macri y otro 25% prefiere a Daniel Scioli, los 20 puntos que permanecen inciertos y volátiles son los que pueden determinar el resultado del 22 de noviembre. Pasados a números estas proporciones indican que 2 millones setecientos mil votarán a Macri y un millón seiscientos mil a Scioli.
Pero el núcleo duro de los votantes de Massa se resiste a votar a cualquiera de los dos, los argumentos se multiplican pero se parecen a estos:
-       “que son dos irresponsables que no tienen programas ni equipos económicos de valía”.
-       “que no queremos a Macri y tampoco a Scioli que no es más que un títere de Cristina Kirchner”
-       “Que la clase media argentina no puede seguir votando multimillonarios”
Este 20% que aun no decide su voto en números, representa algo más de un millón de votantes que el 25 de octubre eligieron la boleta del UNA de Massa y que ahora, a diferencia de los otros cuatro millones trescientos mil se preguntan por cual de las dos opciones sufragar. "Ese universo electoral es el que numéricamente puede, en la recta final, emparejar el duelo o darle un plus a uno de los dos para que saque la ventaja que lo llevará a la victoria"Es ese cúmulo de massistas sin incertidumbre respecto al país que quieren pero con dudas acerca de cual de los que quedan en la segunda vuelta los acercará o alejará mas de su ideal de sociedad, los que aparecen como la llave para ganar la elección. Ese grupo es, si se quiere, anti-Macri y anti-Cristina, a estas alturas también es anti-Scioli, asimismo se muestra proclive a apoyar políticos que procesen los conflictos con bajos niveles de confrontación y con mas debate, no apoya dirigentes que gobiernen sin dar explicaciones, la política no debe monologuear, debe seer sometido a presión siempree mas que la tapa de algun medio, por los medios y tambien por sus contrincantes, basta recordar que este el  tercer debate del año, el primero lo protagonizaron Massa y de la Sota y formaba parte del compromiso del Frente que formaron. Habrá que esperar al domingo 22 de noviembre para ver cuál de las resistencias fue más importante a la hora de votar.
En suma, repetimos lo que dijimos al comienzo, en el debate de ante-anoche estaban presentes Scioli y Macri pero por la ventana entraron Cristina Kirchner y Sergio Massa.
Lo que nos deja la siguiente reflexión: no es como dicen los analistas de los grandes medios que la suerte del balotaje depende de un puñado de massistas “indecisos”, ¿no será mejor empezar a comprender que ellos están demasiados decididos y saben exactamente lo que quieren y lo que no quieren para el país?. ¿No será que la historia elige actores para representar la obra pero el guión es escrito por otros?. 
Rescato un posteo de Gerardo Fernandez "Hay sensaciones personales insondables, como las que seguramente tuvieron (ante)anoche dos tipos de televidentes: los poco informados y los que en primera vuelta votaron por Sergio Massa. Ninguna encuesta ni recorte mediático podrá saber qué cosas se movieron dentro de esos argentinos...(Ante)anoche los candidatos hablaron para ese millón de electores que tienen definido un perfil de sociedad a la que aspiran, y cada uno los quiso atraer con argumentos variados desde los políticos, ideológicos hasta los sensoriales y emocionales. Todos estos elementos, difíciles de medir, seguramente empezaron a fermentar en la conciencia política de estos argentinos y argentinas, pero no se conocerán sus efectos hasta bien entrada la noche del 22 de noviembre".
Los medios se preguntan quien ganó, hay consenso en decir que empataron, que tanto Macri como Scioli tienen problemas para verbalizar pero responden medianamente bien bajo presión, es que el debate los pone en la posición del que tiene que patear un penal (o atajarlo) en la final de una copa del mundo. Si tengo que hilar fino afirmaré que quien ganó ampliamente fue Sergio Massa y quien lo perdió fue CFK que fue denostada y palidamente defendida.
S.b. y ob

domingo, 15 de noviembre de 2015

La tormenta perfecta

"Una mentira no tendría sentido si la verdad 
no fuera percibida como peligrosa"
Alfred Adler

Scioli intenta estos dias quebrar el halo triunfalista que rodeó a Macri desde el 25 por la noche, y a compensar la semana "pum para arriba" que Macri se llevó de arriba a partir del desconcierto oficialista al no haber alcanzado el  objetivo de eliminar la instancia del balotaje. El scioli-cristinismo se movió concertadamente con el PRO para bajar a quien punteaba en los sondeos, parece que  no se ponderó bien los riesgos o subestimó al enemigo fácil construido al calor de tantas victorias electorales.

El oficialismo cargará con la responsabilidad histórica, al jugarse por entero a un milagro que finalmente no aconteció, de evitar el balotaje entre peronistas y ahora no solo disputa sin ventaja con un notorio no peronista sino que ademas lleva ya entregada la Provincia de Buenos Aires. Eso si, se mantuvo Santa Cruz. A esta instancia llegó solo el oficialismo,  y con soberbia que aun no disimula, es de esperar que salga solo (y soberbio) del paso o que salga si, pero... con las patas para adelante y tapado con una sabana.

El error grave fue -y sigue siendo- el doble comando electoral, por un lado la secta cristinista y por otro el peronismo territorial (el PJ tercerizado) mas Scioli, como lo señalé en un posteo anterior, pero ademas fue un partido de truco entre mitomanos.

Cuenta el Génesis que en el principio de los tiempos Scioli aseguró contar con electorado propio y CFK afirmaba que le dejaba un piso alto y que ella aun traccionaba mas de lo que espantaba. La trapacería tiene las patas cortas y la confianza del campeón se desmoronó ya en las PASO.

Se mintieron si, pero lo hicieron defensivamente, para negar la realidad del llano que se les venía encima.

El núcleo duro peronista territorial (el tercer elemento) cree que podrá fácilmente descargar sobre el cristinismo y su jefa el peso de un derrota, en todo caso sobre Scioli y continuar sin pagar mayores costos.

Despues del 25 de octubre, y mas que nada en la primer semana, CFK cambió de actitud, tomó recaudos ante una posible derrota de Scioli . La repentina designación de dos auditores (Julian Alvarez y Forlon) explica mucho de cuanto cambiaron las cosas toda vez que...
La Auditoria de la Nación no es una oficina en la que se juegue nada importante en la coyuntura, y menos electoral. Además, el destino de esa repartición lo dará el resultado del 22 de noviembre. Si gana Macri, el peronismo tendrá la presidencia y para eso no necesitaba estas designaciones de apuro.  Y si gana Scioli, la presidencia seguirá en manos de Leandro Despouys. . (Charlas de Quincho de ambito.com)
El motivo que llevó al oficialismo a la gaffe lo tiene guardado CFK, el olfato me lleva a pensar que evalúa en victoria o derrota (casi seguro vislumbra momentos aciagos) en un cisma (que bien puede producirlo ella misma) en el bloque de diputados nacionales y con ese dato alentó la jugada arrebatada.

El sciolismo, en cambio, juega sus escasas fichas a la estrategia del miedo y a un debate;  dos apuestas fuertes que desnudan lo poco ganadores que es su autopercepción.

La estrategia del miedo tiene una carta contra que siempre le gana, el papel para la piedra, la piedra para la tijera, al miedo se le contrapone la esperanza y no vale ahí mostrar números, es emocional. Lo hilarante que resulta la implementación de la campaña, la sorna con que se le responde, lo mucho que prende la ironia "si gana Macri los caramelos van a ser de plástico" en la banalizacion del miedo, dan cuenta de que perdió la eficacia el argumento.

Lo mucho o poco que levantó estos días le sirvió al candidato naranja para descontar algunas décimas de lo que el amarillo escaló la semana posterior al 25 de octubre. El ultracristinismo, sus exabruptos, se encargaron de minar la "conciliación" sciolista, volvió rápidamente a ser kirchnerista, y Macri volvió a tener un hilo de luz de ventaja.

Soterrada subsiste una suspicacia de mayor envergadura:


El kirchnerismo, simbólicamente, blinda a Scioli de cualquier aventura por fuera del eje que quiere seguir manteniendo: kirchnerismo-antikirchnerismo.

El debate de esta noche cambiará poco o nada la percepción de quienes lo vean pero es interesante que suceda y altamente positivo para un sistema político que debe dejar de promocionar virtudes familiares o los logros deportivos de los candidatos y ponerlo de lleno a discutir ideas y medidas concretas de gobierno.

Un militante k escribe por ahí  "Poner las fichas en un debate muestra la debilidad. Hemos regalado el eje central de cualquier campaña, la esperanza". Tal parece no tuvieron en cuenta o subestimaron la saturación que producen 12 años de kirchnerismo ni sopesaron correctamente lo que mas de un trienio sin crecimiento pueden causar.

Para mas el principal activo de Scioli es su imagen y esta se resiente a cada humillación recibida. La incoherencia entre gestos del candidato y acciones concretas del gobierno que lo respalda es un tiro certero a la linea de flotación. 

Es probable que esta semana que viene Scioli intente despegarse mediaticamente de CFK, aunque conociendo a Scioli será un ladero y no el el que ponga el grito en el cielo mientras el pondrá la mejor cara de boludo que pueda, cuestión que se trasladará en la percepción  del elector a una directa confirmación que, efectivamente, lo es.

Para muchos de lo que hoy están decidiendo el voto el ex motonauta es el partenaire del sicopata.

La estrategia dividida y por momentos antitetica del oficialismo dió como resultado consolidar la imagen de que Macri es la esperanza de algo distinto, el que asegura un cambio de aire aunque provenga de la tormenta perfecta. Otro gran logro del cristinismo y del pejota tercerizado.




viernes, 13 de noviembre de 2015

Ni cambio ni continuidad

Van apareciendo las voces nuevas que traen consigo el necesario revisionismo al relato peronista de la decada en que el "movimiento" fue conducido por los kirchner. Alejandro Sehtman escribe con trazo seguro y desde el principio remarca diferencias con los gendarmes ideológicos de la secta cristinista
Todavía se sentían las réplicas del terremoto causado por la Resolución 125 cuando la revista política inglesa New Left Review publicó un artículo titulado “El fin del kirchnerismo”... 
Como se sabe, el kirchnerismo no sólo no terminó en 2008 sino que encontró en el conflicto con el campo el ímpetu para gobernar por mano propia... Desde ese convulsionado 2008 y durante siete años (con sus tres elecciones nacionales correspondientes), el fin del kirchnerismo permaneció como una de las principales preocupaciones de la política argentina. Para 2015, la imposibilidad constitucional de una nueva reelección de Cristina Fernández primero y la consagración de Daniel Scioli como candidato después parecieron configurar un escenario donde, más allá de quien resulte ganador, el fin del kirchnerismo estaba garantizado. La supuesta similitud de los tres principales candidatos, atribuida a su (falta de) orientación ideológica o a su condición generacional, parecía garantizar por sí misma una superación de la larga década K.
Pero las cosas no sucedieron de ese modo. Lejos de presentarse como una de las alternativas de salida, diferentes factores fijaron el domicilio político de Scioli en la tambaleante casa kirchnerista. Fue a partir de ese posicionamiento que la antinomia cambio/continuidad devino el principal ordenador de la competencia electoral.... 
En algún sentido, la situación parecía parangonarse, en términos políticos, a la vivida en diciembre de 1999. Por entonces, la convertibilidad constituía un consenso fundamental de buena parte no sólo de la clase política sino de la sociedad que sufría sus efectos. De alguna manera, el actual desplazamiento de la mirada desde los evidentes problemas económicos hacia las formas espeja el que tenía lugar en aquel momento en relación con la corrupción. Es evidente que la alta emisión monetaria actual tiene efectos distintos que la convertibilidad. Pero decisiones como la deformación del sistema de estadísticas, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que permite la utilización del total de las reservas y la restricción de compra de divisas y de las importaciones recorren nuevamente el camino de querer acomodar toda la economía a un punto fijo que se presenta como intocable.
Así fue que, sin ningún correlato en términos políticos o de política pública, la “cuestión del estilo” quedó rápidamente sepultada bajo la tensión entre la continuidad y el cambio. Esta tensión, como demostró la irreductibilidad electoral del massismo, no era estrictamente bipolar. Existía, del lado del cambio, una importante porción del electorado identificada con el peronismo pero totalmente extrañada de la continuidad del kirchnerismo. La promesa naranja de devorar ese sector a fuerza de pejotismo quedó incumplida mucho antes de los “sorprendentes” resultados del 25 de octubre...
El domingo 25, el electorado mostró una fuerte desconfianza respecto al impreciso horizonte del desarrollo propuesto durante la campaña por Scioli. Pareciera como si las lecciones aprendidas de la problemática sociohistórica anterior, sabiamente sintetizadas en la noción de “superávits gemelos”, estuvieran más presentes en la sociedad que en la política. El mandato de sentar nuevas bases para el crecimiento empieza ahora a dibujarse con bastante claridad. Más allá del intento de proponer un enfrentamiento de “modelo contra modelo” que realizó inmediatamente el candidato oficialista, lo cierto es que la elección ha corrido el debate hacia la búsqueda de la fórmula electoral y políticamente viable para resolver los problemas estructurales que enfrenta la economía argentina... (sigue)
Escrito vibrante que recomiendo leer completo (clic aquí http://panamarevista.com/2015/11/13/segundo-tiempo/ ). 

A muchos de los interrogantes que describe Sehtman el Frente Renovador/UNA ha respondido. La del 25 de octubre no fue para el UNA/FR nuestra "noche triste", algunos descerebrados festejamos al sabernos único árbol que quedó en pie pasada la tormenta polarizadora y cada día que pasa nos convencemos que estábamos y estamos en lo cierto.

Parafraseando al Vasco Amondarain que suele decir que "Scioli juega a ser un rato cristinista, un rato massista y otro rato la nada misma", que "Macri juega un rato a ser desarrollista, un rato massista y un rato neoliberal que rehuye a nombrar la palabra ajuste y prefiere hablar de Antonita".

Resume la posición de la mayoría del FR/UNA, aunque se vote por Scioli, Macri, en blanco o se anule el sufragio, el amigo Roberto Lavagna que señala
"La opción del cambio no es el cambio para el ajuste. Este es un tema que no termina de ser clarificado. Y quienes encuentren insatisfactorias ambas ofertas, vota en blanco. [...] Tratemos de que haya un cambio, pero que no sea el cambio habitual que hubo en la Argentina por el ajuste. La continuidad no la vamos a votar. Pero el cambio para votar es el cambio por la positiva. Un cambio para venir a hacer un ajuste es invotable" Roberto Lavagna.
Meditemos esto y no caigamos en confusiones debido a operaciones que intentan llevar agua para cada uno de los molinos de estas dos bandas de impresentables que disputan el poder en 22N.

La domesticación del PJ y el puticlub radical

Contrariamente a lo afirmado por el dúo Andrés Malamud -Manolo Barge no hay revitalizacion de las estructuras nacionales del partido justicialista y la unión cívica radical (así, en minúscula). Este bloguero sigue afirmando que el PJ tercerizó sus servicios electorales a CFK y ahora a Scioli y así le está yendo aunque la taba aun esté en el aire.

Scioli acertó en concentrarse en su imagen y no construir políticamente una corriente dentro del peronismo, sabía que en la etapa kirchnerista de feudales y baroncitos domados le alcanzaba para ser candidato. Pero la formula presenta sus inconvenientes al momento de ser evaluado por la sociedad. La tercerización del pejota (otra vez la minúscula) debía solucionado el problema de la carencia de una fuerza que lo situé en una tradición y que, a la vez, se identifique con su propuesta y le daba apoyatura para una carrera de lider que a cada paso aparece mas puesta en duda.

El carácter  de funcionales a cualquier idea aparece fuerte en cierta UCR y en cierto Peronismo y ya son muchos los que empiezan a levantar la voz y rebelarse al sentido común de época.
En 2008 New Left Review publicó un artículo titulado “El fin del kirchnerismo”. Su autora, la socióloga argentina Maristella Svampa, afirmaba que “la situación tal y como está marcará probablemente el final de la era K y sus tímidos experimentos con la construcción de una coalición de centroizquierda, despejando el camino para que el sistema tradicional de dominación peronista retorne con venganza”.
Svampa identificó correctamente el fin de la experimentación política coalicionista (la transversalidad, la concertación plural). Pero lo que sucedió a las alianzas construidas durante el primer mandato no fue un repliegue sobre el peronismo sino el desprendimiento de todas las mediaciones políticamente organizadas con la sociedad, incluida la del propio peronismo, tal como dejó en claro Néstor Kirchner al usar su derecho a permanecer callado en el acto de asunción de la presidencia del Partido Justicialista... 
Mucho se ha especulado, y se continúa especulando, respecto al cuándo y al cuánto Daniel Scioli se distanciaría de la conducción de Cristina Fernández. Efectivamente el interrogante no es menor desde el momento en el que el kirchnerismo decidió autoconstruirse como un liderazgo sin articulaciones político-organizativas de ningún tipo.
Por Alejandro Sehtman
http://panamarevista.com/2015/11/13/segundo-tiempo/
Victorias o derrotas electorales serán solo expresión de alegría por eufóricos vengadores o invocación a la resistencia hecha de lágrimas, hay un sistema político que no se compone con la victoria de Scioli ni de Macri o el ostracismo de CFK. Hay que renovar al sistema político, nosotros elegimos renovarlo con nuestra propia propuesta. Los que crean que salimos de una fuerza para luego regresarr, ocupar un llugar en la cola de los menesterosos, y renovar solo esa fuerza no alcanzan a entender la "misión" del FR/UNA.

Leer en esta pagina
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2014/09/tercerizados.html
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2015/10/para-todos-todo.html

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Madura el voto advertencia

“Ella sabía que volver seria mucho peor…”
"Ella" La Beriso

Dos gruesos yerros cometió el scioli-cristinismo que bien mirados son solo uno, es un cuerpo con dos cabezas y plantearon estrategias diferentes sin resolverlas en una síntesis superadora:

1- CFK creyó que podía quebrar la maldición del que se va, como lo hizo Perón -con quien en una especie de delirio místico de fin de temporada se compara- y regresar al poder después de un periodo de descanso. Salvo Perón y tras 18 años de lucha, nadie lo consiguió, ni San Martin pudo, Rosas tampoco. Y no va a salir de ese convencimiento, nadie a su alrededor se anima a decirle que las cifras de apoyo-popularidad hacia ella son tan falsas como todas las mediciones de su gobierno y los multimedios enemigos la quieren convencida de que es una líder exitosa y reconocida porque es el palmípedo criollo mas grande y funcional a sus designios que conocen.

La ideación obsesiva por el regreso la llevo al delirio, Scioli debía ser su chirolita y Macri el opositor funcional y ella linealmente regresaría al encuentro de sus believer's que planearon abrazarse y esperarla. No será.

CFK se ha vuelto una figura tan negativa que logró invertir la ecuación, encumbrando a Macri eliminando a Scioli. Massa, en ese escenario y a pesar de ser el polarizado, va discutirle al PJ Gestar el liderazgo de la oposición y por supuesto al cristinismo y quien crea que estos dos serán un único bloque de poder se equivoca (esperen el próximo posteo).

2- No funcionó ante tempus el proyecto de la alternancia kirchnerista, de un personalismo y un anti- personalismo (la naranja conciliarista sentenció Gonzalo Bustos hace tiempo, escrito que invito a releer).

Le erró fiero Scioli al ofrecerse como delfín en un país en el que se elige ejecutivos fuertes, con muy poco Macri parece mas presidenciable que el.

Equivocó el cristinismo el camino cuando planteó la división montándose en el eje kirchnerismo/antikirchnerismo. 

Un tercer desacierto se agrega ya en la instancia crítica del balotaje

Scioli (no CFK, que a veces se calza el sayo de candidata moral) debe atraer electorado peronista que no lo voto ni en PASO ni en octubre. Esa parte del electorado a Massa advierte la existencia de logros durante una década que empezó ganada y es devuelta perdida  y opina que estos derechos-beneficios deben ser protegidos, pero es altamente critico del ultrakirchnerismo y de CFK. A proposito puede escucharse la entrevista a Alberto Fernandez (*) que explica con lucidez por donde debe marchar el no nato sciolismo si quiere conquistarlo. Al grueso del voto a Massa no peronista ni sueñe el sciolismo con abordarlo, para este sector debe alentar el voto en blanco o el nulo metiendo la boleta del tigrense, obvio que solo para hacer control de daños.
Para este turno electoral mi palpito es que están jugados. Ya no hay nada que hacer, como en el caso de la mina que se hartó de los desplantes y humillaciones del tipo, ya no corre el jurarle que va a cambiar, te bajó la persiana y punto.

Si no llega a haber victoria peronista (efepeviana se sobreentiende) es porque el agua corre turbia bajo el puente. Hay cuestionamientos que se hicieron carne en el voto. Como dice el amigo @vascoamonda "no hay victoria segura cuando el ejercito va dividido" y así se está dando, el triunfo se aleja.

Pifiaron Scioli y el PJ del Gestar cuando intenta colocar la alambrada en el eje peronismo-antiperonismo simplemente porque está limitado por su permanencia al lado de la secta cristinista  que se la corre al eje kirchnerismo-antikirchnerismo y está cantado que la sociedad le picó el boleto a la familia patagónica y su proyecto de poder, como suele graficar el turco Jorge Asis. 

Continua el FPV-PJ anclado en 2003/5 con el ataque a los noventa (Menem) a ahi resta el proselitismo en el norte y el GBA, y se le escapa la tortuga aun mas cuando sigue atacando a través de piantavotos a Massa.

Pifian los dos grupos al aferrarse a un relación desgastada y no ser expresión genuina de la grieta que separa su electorado. 

Hay algo que no podemos facturar al cristinismo y es que aun el candidato no digiere las nuevas demandas.

Recordemos que el FPV intervino la PBA con Scioli (esto no lo decimos de ahora, sino desde 2007, aqui una anotación de 2011) . A Massa, la runflita presupuestivora no le permitió, por bonaerense, competir dentro del fPV todo hace suponer que la tendencia de consolidar un liderazgo "porteño" no dependiente de caciquejos al frente de un país verdaderamente federal se está concretando por fuera del peronismo.
Hay anhelos que el peronismo todo debe introyectar ademas de declamar, hay una exigencia por mayor respeto a las instituciones, una segunda es la que mostramos en a) que es por lograr de la runfla interior una muestra de cariño al abrazar un federalismo no unidireccional en el que Buenos Aires no sea solo el jamón del sandwich, también debe encarar una democratización interna que entierre definitivamente el dedo y la idea de lideres omnipotentes, omnipresentes e infalibles.

Si no atienden a estas exigencias, Scioli no tiene posibilidades frente a Macri.

La campaña del miedo ya logró su poco ambicioso objetivo principal, captar algo del electorado de Massa y tabicar el 37%, de continuar hasta el final la campaña se hará poco creíble y alguno hoy convencido de que es mejor votar "la mierda" kirchnerista antes que a Macri puede dudar.

Mas crecerá el peligro si detrás del miedo a perder "logros" se agrega el cotillón de la secta cristinista. Lo peor que le puede pasar es efepevianizar el voto disfrazando un pibe de fantasma de la alianza o de la derecha, ensuciando edificios con aerosol diciendo que si gana Macri va a matar todas las mascotas, porque eso solo tabica el 37% pero no suma nada y menos al votante FR/UNA, un elector que ademas de expresar bronca contra todo lo que rodea a estilos como el de CFK es propositivo, escuchó atentamente las propuestas y las hizo suyas.

Por el momento el dirigente y el militante del FR/UNA de origen peronista ni piensa volver al pejota, entre ellos hay quienes están remisos a votar al fPV ya que subsiste aun el objeto de odio, CFK. Ese impedimento tiene que ser allanado por Scioli, le guste o no, salvo que quiera pasar a la historia como Italo Argentino Scioli.
Chauchis
o.b.

(*) Los periodistas militantes inquieren a Alberto Fernandez que le sacó una buena fotografía al electorado FR/UNA
Podéis oírla clicando aquí
http://m.ivoox.com/alberto-fernandez-ex-jefe-gabinete-referente-fr-audios-mp3_rf_9268897_1.html


Política, una mirada mas humana

Fotografía de Sebastiao Salgado.
Sebastião Salgado, Serra Pelada, 1986
Tomada en la mina de Serra Pelada, al sur del estado de Pará en Brasil, la que fue la mayor explotación de oro a cielo abierto del mundo y que en la actualidad está sumergida bajo el agua. 

Política: una mirada humana
Los datos ayudan a dar dimensión de los problemas y sirven para ver dónde estamos parados. Cuando se habla de pobreza, cuando se discute el nivel de reservas del Banco Central o cuando se analiza el avance del narcotráfico, queda claro que los datos nos muestran la dimensión de lo que tenemos que resolver.
Nuestro país tiene 28% de pobreza, 34% de informalidad laboral y 1.500.000 jóvenes que ni estudian ni trabajan; la inflación va camino a ser del 25% este año; el gobierno destina más de $ 102.000 millones en asistencia social; el déficit habitacional es de más de 2 millones de viviendas, etc, etc, etc.
Todos datos preocupantes que nos dan idea de los desafíos pero, también, nos pueden hacer caer en el error de creer que porque conocemos los datos entendemos la realidad.
El debate político en la TV tampoco ayuda mucho porque cada uno tira las cifras que más le conviene y, así, terminamos en un diálogo de sordos en el que se intenta decir que el otro tiene la culpa y que el espacio político contrario es el portador de todos los males.
Pero, detrás de las cifras y de los debates hay personas de carne y hueso que la sufren todos los días:
* El pibe que se esfuerza y trabaja y que cuando baja del colectivo y va caminando a su casa pasa por la puerta del que vende droga y se pregunta “cómo puede ser que yo labure todo el día por $ 5.000 y esta gente hace eso en pocos días”.
* La maestra que pone toda su vocación y esfuerzo para ayudar a que sus alumnos aprendan y tengan un camino por delante y duda cuando tiene que citar a algunos padres porque teme ser ella la que sufra un hecho de violencia.
* La mamá con un chico con problemas de adicción que se encierra a la noche a llorar desconsolada en su pieza porque no tiene quien la ayude y está cansada de rebotar en todos lados sin que nadie le de una respuesta.
* El joven policía que ha tenido sólo seis meses de formación y está preocupado porque tiene que ponerle el pecho a hechos de inseguridad cada vez más violentos.
* El abuelo que cobra $ 4.300 por mes de jubilación y que anda amargado porque no quiere ser una carga para sus hijos pero tampoco está en condiciones de sostenerse solo.
Los datos, las cifras, las discusiones pierden sentido si no nos damos cuenta de lo básico: la política tiene que recuperar sensibilidad, tiene que ver el corazón de las personas, tiene que sentir y entender que nuestra misión es acompañar y resolver los sufrimientos que hoy padecen ese pibe, esa maestra, el abuelo y todos los que miran atónitos como la política está en otra cosa.
Yo, modestamente, trato de poner mi granito de arena para ir hacia ese lado, para que el árbol no me tape el bosque y para no perder lo esencial: la política debe recuperar la mirada humana.
Daniel Arroyo en http://danielarroyo.blogspot.com.ar/2015/09/politica-una-mirada-humana.html