Los Intendentes con Kirchner 99% (menos Sabbatella que está en contra)

NUEVA NOTA DEL PERIODICO "LA VOZ DE LOS BARONES DEL CONURBANO", LA ESPECIALISTA EN LISTAS GANADORAS: ALEJANDRA DANDAN, ENTREVISTA A UN HOMBRE DEL SUR DEL GBA, ESTA VEZ

JULIO PEREYRA, INTENDENTE DE FLORENCIO VARELA

QUIEN NOS DICE:

“Ellos no representan al peronismo”

¿Quienes serán esos enigmáticos "ELLOS"? A leer se ha dicho

Por Alejandra Dandan

Florencio Varela es parte del segundo cordón del conurbano bonaerense y es clave para la geografía política del kirchnerismo. El oficialismo espera de ahí en particular y del segundo cordón bonaerense en general una de las mayores ventajas en las próximas elecciones de octubre: de esa diferencia va a depender el resultado del resto de la provincia de Buenos Aires. Julio Pereyra es el jefe político de Florencio Varela. Es, además, el intendente K que preside la Federación Argentina de Municipios y su amistad con Carlos Kunkel y con los Kirchner lo convirtió en los últimos años en uno de los emisarios de privilegio en el conurbano.

–Se espera mucho de Florencio Varela, ¿tiene pánico escénico?

–No, yo creo que aquel que tiene pánico escénico en la vida política tiene que retirarse; no puede no asumir las responsabilidades y yo las asumo.

–Pero en términos electorales, ¿siente la carga de la mochila?

–No, una mochila no. Siento que tengo la responsabilidad de pertenecer a un espacio político para que el espacio político se vea bien representado en Varela.

–¿Cómo ve la pelea en Buenos Aires después del acercamiento entre Felipe Solá, Mauricio Macri y Francisco de Narváez?

–Bueno, hoy solamente se están juntando para ganarle al kirchnerismo, esperemos que haya algo más. Pero creo que es como escribir en el aire, es imposible hacer un análisis de supuestos porque, por un lado, los supuestos todavía no se cerraron y por otro lado no hay una propuesta que pueda nuclear el arco opositor. Solamente la propuesta de ganarle a Kirchner no alcanza, deberían elaborar otra cosa, pero creo que no pueden.

–Otros dirigentes opositores dicen que esa triple alianza es una falsa oposición frente al kirchnerismo porque todos son parte del PJ. ¿Qué análisis hace usted?

–Si fuera una oposición del peronismo, ellos tendrían que venir a las internas del peronismo y después de eso el que gane las internas ser el candidato del peronismo. Ellos no representan al peronismo, pueden ser disidentes porque lo son algunos de ellos, pero la estructura del PJ nacional y lo que debería hacerse es parte de otra discusión.

–Por su relación con los Kirchner, usted se convirtió en los últimos años en una especie de emisario en el conurbano. Fue quien anunció la candidatura de Cristina Fernández, ¿ahora podría anunciar la de Néstor Kirchner?

–Si a mí me preguntan, tengo que decir que sí me gustaría que Néstor Kirchner fuera el candidato, y con las dos manos digo que por supuesto que sí, porque es el que mejor expresa el proyecto que existe desde 2003. Es el máximo exponente. No quiere decir que no haya otros candidatos, pero el máximo exponente es Kirchner.

–Aunque algunos digan que no le conviene presentarse porque mejoraría la performance de los otros.

–Nosotros no especulamos con eso, afrontamos lo que la gente nos quiera decir.

–¿Cómo están los intendentes del conurbano con Kirchner?

–En general, los peronistas estamos con la Presidenta y Daniel Scioli, yo no he visto ninguna ruptura en ningún intendente.

–Hay rumores de que entre los intendentes existe una movida para apoyar por arriba al kircherismo, pero también apostar otras piezas.

–Eso lo dicen los medios, no lo están diciendo los intendentes.

–Usted se pasó al kirchnerismo antes de las elecciones de 2005, pero la mayoría de los intendentes lo hicieron después de la derrota de Chiche Duhalde. ¿Cree que si el kirchnerismo pierde va a pasar lo mismo ahora?

–No voy a hacer un análisis así porque al kirchnerismo no le va a ir mal, vamos a hacer una muy buena elección y vamos a poner en la votación lo que hemos hecho hasta ahora. Creo que la gente tiene que ratificar el rumbo porque se asegura que esto siga creciendo y en el mundo de la crisis se precisan gobiernos con experiencia y respaldo. La Presidenta está haciendo un esfuerzo enorme.

–Se dice que en el oficialismo han mandado a algunos a intentar seducir a Osvaldo Mercuri (operador de Duhalde que ahora está con Solá).

–No me lo han dicho a mí, tengo un gran respeto por Mercuri, del cual soy amigo, pero no me han dado un encargo sobre ese tema.

Che, pueden parar un poco con el operativo clamor que Javier Romero no sabe ya que decir.

Toti Descalzo: "acá el que gana, gana"

Esta es una nota de pagina 12 de ayer a uno de los barones del conurbano, esos tipos malos, feos y sucios, impresentables y horrendos, que solo sirven para reproducir la pobreza asi no se les termina nunca el curro. Esos que tienen doble discurso y que juegan siempre sucio, esos que sirven tanto para un barrido como para un fregado, bueno, ya los habrán escuchado a los macristas y a los sabatelistas y lilitos hablar de ellos desde hace más de una década con este discurso antireal-polítik, pedorro y decadente.
Resulta que ahora que muchos se apresuraron a abandonar el barco, y otros se decidieron a no subir, ellos -mis amigos- son los que se quedan solos sosteniendo las banderas de la transformación real, esa que se construye dia a dia y que está alejada del mundo de los sueños.
El Intendente de los "ojitos tiernos" al decir de mi otro amigo el polaco Aldao, o Toti Descalzo -al que encontré hace unas semanas en la quinta de Olivos- nos cuenta como viene la mano.

Y attenti a esto: habla en plural, los territoriales del conurbano (pertenezco a esa raza de militantes) estamos en condiciones de ganar -con laburo- la elecciòn.
Si, la militancia esa que no baja banderas y que no se desanima, esos que no pertenecemos a ningúna linea que se avergüense de ser peronista, va a recuperar terreno en las relaciones de poder, después no se quejen che, y no griten "fraude".

El país//ALBERTO DESCALZO, INTENDENTE DE ITUZAINGO

“A Duhalde no le quedan intendentes”

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Alejandra Dandan

Alberto Descalzo acaba de volver de un spa adventista en Entre Ríos, a donde lo mandaron los médicos. Una semana antes, ahí mismo había estado el mediático líder rural Alfredo De Angeli. Afortunadamente, dice el intendente de Ituzaingo, como la gente del campo descansa no le gusta hablar de política, así que nadie lo increpó: aunque De Angeli ya no estaba, el spa seguía repleto de ruralistas estresados, cuenta. Descalzo es presidente de la Federación Argentina de Municipios bonaerense y, como intendente, es uno de los dirigentes políticos clave en el armado kirchnerista de la provincia.

–¿Sigue haciendo reuniones con los vecinos?

–Periódicamente.

–En los últimos encuentros con intendentes, Néstor Kirchner los alentó para que salgan a pelear el territorio puerta a puerta. ¿Se lo copió?

–Al contrario, yo creo que el conurbano siempre tuvo esta forma de trabajo, lo que pasa es que no se conoce. Esto no es la Capital Federal, donde hay muchos medios y se conoce al candidato más por los medios que por la gestión. Además, eso es una vieja consigna. El puerta a puerta no es de Kirchner, digamos, viene de otras épocas del peronismo.

–A propósito de peronismo, ¿cómo ve la alianza entre Felipe Solá, Mauricio Macri y Francisco de Narváez?

–Es gente que piensa distinto, pero dos de ellos no vienen del peronismo. Macri nunca fue peronista. Y De Narváez recién ahora empezamos a oír que era peronista. Con eso no quiero bajarle el precio, pero es la realidad. Y en cuanto a Felipe, bueno, creo que en el fondo Felipe es un desagradecido al peronismo.

–Suena duro. Ustedes trabajaron juntos.

–Por supuesto, uno debe ser agradecido de las cosas que nos da el partido por el que llegamos al cargo que llegamos. Uno puede crear la alternativa que cree, pero no a costillas de los demás.

–En ese coqueteo, ¿Solá está dejando una puerta abierta o se va?

–No sé, es una decisión personal. Los peronistas siempre hemos sido abiertos al diálogo, nunca le decimos no a nadie, incluso a la oposición. Pero acá hubo una decisión: después de haber ganado con el peronismo decidieron tomar un camino distinto. Nosotros tenemos una consigna que es “el que gana gobierna, el que pierde acompaña”. Algunos no acompañan cuando pierden.

–¿Duhalde es un problema?

–Nosotros pensamos a veces que el ex gobernador tendría que haber buscado ser un estadista. Notamos que hay odio en las definiciones políticas en contra del Gobierno. Porque a mí me puede gustar más o me puede gustar menos un presidente de la Nación, lo que tenemos que tener claro, quienes tenemos una responsabilidad de gobierno, es que todos debemos ayudar para que las cosas le vayan bien a la gente común que está lejos de la política.

–Entonces, ¿Duhalde no está ayudando?

–Yo lo reconozco, pero en esto no ayuda.

–¿Le quedan intendentes a Duhalde?

–No.

–Hay rumores de que algunos intendentes están haciendo un doble juego: por arriba apuestan por Kirchner, pero abajo juegan varias fichas. A usted mismo se le adjudica una frase: “Aunque venga mal no podemos ir en contra, pero sí hacernos los tontos y apostar a varios números”.

–Alguno que me quiere mucho seguramente lanzó eso. Lo que puedo dar son garantías de que más allá de lo que digan determinados comunicadores o medios, los intendentes van a jugar con Néstor Kirchner, eh. Nosotros reconocemos en él a quien nos reconoce desde el Partido Justicialista y confiamos en la posibilidad de remontar la economía del país. Nos va ayudar a fomentar trabajo.

–¿El nombre de Kirchner mide mejor o peor que la gestión de los intendentes?

–Los intendentes tienen buenas encuestas en general, y a él le va muy bien.

–A la hora de sugerir nombres de candidatos a diputado: ¿prefiere a Kirchner o un armado entre Sergio Massa, Alicia Kirchner y José “Pepe” Scioli?

–Obviamente, pensamos que el mejor es Kirchner, pero la decisión la va a tomar él.

–Algunos dicen que no es conveniente porque aún ganando perdería si Solá hace una elección más o menos respetable.

–Mire, acá el que gana, gana.

Boleta única, el terror en la pupila de los vencidos.

Este fin de Semana debatimos en ARTEPOLITICA sobre la boleta única o las mil y un intentos fallidos de hacer boleta al peronismo.

La boleta única es un engendro presentado por una oposición holgazana para que se la rechacen y poder así victimizarse. Sus promotores son unos buenos para nada que no quieren salir a buscar fiscales y comprometerse con ellos, son vagos, políticamente atorrantes.

Existe el antecedente de la anterior elección cuando estos polítiqueros perezosos reclamaron menos mesas para poder fiscalizarlas y se les concedió agregando más electores a cada mesa. Las colas en las escuelas de La Quiaca llegaban hasta Usuhaia e igualmente no pudieron cubrir las mesas para disimular lo inútil que son empezaron a gritar fraude.

Manolo Barge decía en un comentario al post de MEC de ayer “Cuando Cobos votó NO positivo, no se cerró el Congreso, ni se desconoció el resultado”.

Ya ni recuerdo las innumerables veces que dije que cuando los peronistas perdemos las eleccciones decimos “agua y ajo” y empezamos con la catarsis y todo el proceso que significa asumir la derrota y encarar una renovación, sacarse a los “mariscales de la derrota” de encima y evitar echarle la culpa a la gente que no nos votó.

Díficil es esto para una fuerza como la CC que si le echa la culpa a los mariscales de la derrota es imposible eximir de ella a Lilita Carrió. Lo mismo le pasa al macrismo, al juecismo, al partido colorado (del colorado) y cuanto engendro personalista levantó en su distrito más del 10% pero no llegó a ser primer minoría.

En esto el Peronismo es “grande”, reconoce una derrota cuando la padece. Los demás, ¡ay! los demas, dejan tanto que desear.

No entiendo bien por que los pronósticos tan alarmistas para esta elección. No debemos andar muy mal cuando las fuerzas de la oposición intentan desde ahora instalar el fraude como excusa para disimular una derrota .

Desde Mirtha Legrand, hasta Ari Paluch, pasando por el Rabino Bergmann, los representantes mass-media de la “gente” reclaman la unidad de las fuerzas opositoras. Por que saben que solo todas juntas en una nueva Unión Democrática pueden presentar batalla a los liderazgos territoriales que pese al desgaste siguen ahí, firmes como rulo de estatua.

Saben que más allá del antikirchnerismo, hay un antiperonismo (del que participarán seguramente algunos peronistas) que reclama la unidad para tumbar al mal, encarnado en la nueva alianza que constituyen a pragmatismo puro el matrimonio presidencial con los decisionistas.

La instalación de la sensación de fraude, extensión electoral de la sensación de inseguridad, está pensado para deslegitimar un seguro resultado negativo. O en una de esas sirve para que parte de la población repudie el presunto delito votando en contra de quien se le dice lo perpetra.

O las dos cosas.

Lo cierto es que esta es una táctica que les serviría si estuvieran unidos. Uno de tanto bufón que anda suelto por ahí, al menos podría capitalizar el descontento. Parece que quieren un nuevo 20 de diciembre y un que se vayan todos , sin tener en cuenta que un posible efecto colateral podría significar la decapitación de toda la cúpula de la oposición.

Como no soy muy ducho en estas cuestiones me gustaría que los valientes que se animan a leer un post de mi autoría, me explicaran la relación entre “lucha contra el fraude” y “boleta única”.

Por que me encanta contemplar el histeriqueo de los perdedores consuetudinarios. Los mismos que rompían las guindas para instalar una reforma electoral, cuando ven que no ganan igual con la reforma propuesta, entonces braman por una nueva reforma y asi eternamente.

Ah y las caras que ponen, y en sus ojos se refleja el terror a una nueva derrota, jugada desesperada, manotazo de ahogado.

La propuesta está pensada para ser rechazada. Que alguno saque cuentas en sus distritos cuantos candidatos hubo en 2005, cuantos podrá contener una boleta única si tiene que llevar a todos.

Ejemplo Morón legislativas 2005

Nivel vecinal: Se eligieron 12 Concejales y 4 consejeros escolares// 21 listas// 336 tipos

Hay que sumar el nivel seccional se eligieron 8 senadores provinciales// 21 listas: 168 candidatos

Se eligiron 35 Diputados Nacionales //25 listas: 875 nombres y apellidos

Unos mil nombrecitos por debajo de las patas, 1379 para ser exactos.El post es un disparador y los comentarios no tienen desperdicio.

Eso si no se pierdan los argumentos que utilizan sus promotores para reforzar el enchastro, son de lo más desopilantes. Según mi paisana Stolbizer (la nave nodriza de la CC la obliga a derrapar constantemente) su garganta profunda en Lomas de Zamora le aseguro que todas las autoridades de mesa en ese distrito iban a ser del Frente Para la Victoria, espero que en esta su informante no le diga que sus votantes fueron abducidos por extraterrestres la madrugada del dia de la elección y devueltos ese mismo dia pasadas las 20 horas.

Repito: “me gustaría que me explicaran la relación entre “lucha contra el fraude” y “boleta única”.”

Al otro dia Martín Caparrós en el diario Crítica coincidía tanto, pero tanto tanto con las conclusiones que sacamos que me pareció una flagrante "coincidencia".



Este Post fué dedicado al amigo Juan Carlos “Chueco” Mazzón que el 7 de febrero cumplió añitos y para el nada mejor que un video de otro maestro en el que nos muestra que toda victoria es fruto de un intenso y silencioso trabajo de preparación que no siempre es tomado en cuenta. Se tarta del compañero David Gilmour y la Sinfónica "de los Territorios" en un avance de "Castellorizon".

Macri, Castell, Carrió, Tumini & Ceballos, PROducciones Independientes y Espontáneas srl, presentan

el modelo de BOLETA "FRAZADA"

(la única que tapa totalmente a los candidatos).

Hacia el Socialismo del Siglo 23, la República con Contrato Moral y el Mapa de la Inseguridad dejando en Paz al campo, a los militares, a la Iglesia, en fin, a todos.

Nuevas épicas para recargar la mística de las nuevas generaciones de luchadores sociales: a ver, chicas, chicos, todos arrimándose al fogón, cantando juntitos:

• Boleta...
• Frazada....
• el único camino
• a la Patria Liberada !!!

Lucas Carrasco malévolamente -como es su costumbre- concibió este post para su blog "Repúbica Unida de la Soja".

El zigzag permanente

Conducir o ser conducidos, una banalidad. Lo importante parece ser sobrevivir.

Hoy en pagina 12 Luis Bruchstein titula una nota "ZIGZAG" y en ella dice:

"El que está en el gobierno diseña estrategias zigzagueantes para no perder gobernabilidad. El que se pasa a la oposición zigzaguea para no salirse del escenario. Y el que está en la oposición también hace zigzags para no coincidir con ninguna de las propuestas del oficialismo aunque pierda coherencia por el camino. Es lo divertido de la política, lo azaroso e impredecible. Y, por supuesto, muchas veces inexplicable. El militante o activista o como se le quiera llamar tiene que tener fe ciega en su portaestandarte porque si busca muchas explicaciones está frito"

Bruschtein se olvido de un tipo de zigzag político, aquel que coincide con las posturas de un electorado que a veces le pide que confronte y otra que sea moderado, a veces que acompañe efusivamente y a veces que disienta, siguen una linea que es mostrada como ideológica pero a poco de ser analizada, sin duda muestra su origen marketinero por que se desviven por la simpatía de un público cambiante, al que no buscan conducir pues es partidaria de una autonomía que debe ser respetada hasta en el error.

Si la gente va corriendo hacia un lado, los falsos dirigentes corren más rápido que ellos, se ponen delante de ese grupo y hacen como que los conducen.

A nivel argumentativo se cerraron desde hace tiempo en un culto a Nini, Pero no a Niní Marshall, al ni-ni político, a la indecisión delaruista. "Ni adentro ni enfrente", "ni alcahuete, ni antik", resumen este zigzag opositor en el que algunos hombres y mujeres tienen mucha práctica por que aprendieron a sobrevivir y a ascender sin entender las razones últimas del drama argentino (o sin importarles), pero eso si son muy despiertos a la hora de aprovechar sus consecuencias, aprovechadores profundos de cada desastre.

Hace 62 años Perón daba un discurso, al que llamó "la verdad verdadera" y en el explicaba que estaba en juego en esas elecciones de 1946, y la razón de la aceptación de su candidatura:

"Porque la verdad verdadera es esta: en nuestra Patria no se debate un problema entre “libertad” o “tiranía”, entre Rosas y Urquiza; entre democracia y totalitarismo. Lo que en el fondo del drama argentino se debate es, simplemente, un partido de campeonato entre la “justicia social” y la “injusticia social”."

Y veo que algunos zigzaguean en esto de darle unidad a la lucha popular, y veo como son funcionales a la división, eso si siempre en haras de serles fieles a esa lucha y a la virginidad de sus postulados y a la inmaculabilidad de la que hacen gala. Pero se manchan una y otra vez al traicionar debilitando el campo nacional y popular, en Cuba estarían en contra del dictador y torturador Fidel y en Venezuela en contra del impresentable Chavez.

El Peronismo bonaerense repudia y el PJMorón ¿que?

El Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, desea transmitir su más enérgico rechazo a las agresiones que recibió el Compañero Agustín Rossi.

Los sectores y/o grupos que estiman insatisfechas sus demandas, tienen todos los caminos abiertos para dirimirlas en los ámbitos que corresponden. Desde el debate en los Municipios, Concejos Deliberantes y hasta los Congresos Provincial y Nacional. Jamás imponiendo el patoterismo, sinónimo de barbarie.

Es inadmisible que diferencias en la aplicación de políticas gubernamentales, a lo que deben agregarse circunstancias ajenas a la mejor voluntad, se las transforme en ataques físicos y difamación.

El Justicialismo estuvo, está y estará dispuesto a discutir las diferencias que puedan separarnos. No incluiremos a los que quieren arrogarse ser únicos dueños de la verdad ó asumir la condición de fiscales de la República.

La historia es irrebatible. Aceptamos los desafíos en momentos difíciles. Hemos dado pruebas irrefutables de compromiso partidario e individual. No lo abandonaremos, aunque pretendan amedrentarnos.

Consecuentemente con el repudio a la agresión sufrida por nuestro Compañero Agustín Rossi, hago un llamado a los dirigentes justicialistas y de la oposición, agrupaciones sociales, empresariales, gremiales, medios de comunicación y periodistas, a actuar con razonabilidad, prudencia, sabiduría, grandeza individual y colectiva.

Debemos evitar que estos sucesos quieran instalarse como deleznable estilo de discusión. Si no somos capaces de hacer prevalecer las palabras y convicciones con todas nuestras fuerzas, estaremos asestando una herida profunda a la Libertad, y dañando la Democracia.

Alberto Balestrini

Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires

Sabbatella Diputado, adiós a la tijera.

Los titulares de los principales diarios del país y del mundo se llenaron estos últimos tiempos de artículos en los que se hace notar la gran preocupación por las consecuencias de la crisis que se ha desatado y que pareciera solo fuera a repercutir sobre la idealizada "clase media", soslayando el hecho de que otras “clases” tambien pasarán por el mismo trance.

Imposibles de disimular fueron las bruscas maniobras de las fuerzas políticas que están asentadas en las capas medias, ya sean de derecha o izquierda, que buscan posicionarse para capitalizar el descontento que el mal momento producirá.

Claro en Argentina el plan de estos grupos es el de siempre; hacer que el Peronismo gobernante haga el trabajo sucio de los ajustes y luego venir ellos, echandole la culpa de los sufrimientos al corrupto peronismo y ofreciéndose como "purificadores" del modelo. Al parecer la estrategia del "carancho" fué la elegida, tanto de una derecha que se lavó en lavandina y de una buena parte de la izquierda progresista.

En uno de esos artículos podemos leer la siguiente casi sentencia: ”

“Y esta desaparición progresiva de los estratos intermedios tiene notables efectos para el conjunto de la sociedad, según el sociólogo Enrique Martín López, director del Instituto de estudios de la familia del CEU, para quien uno de los problemas más graves es que los políticos no valoran la utilidad funcional de estas capas. “Hablamos de gentes que tienen un nivel cultural alto, una formación profesional elevada, que son muy importantes para mantener los niveles de calidad en la producción y en la organización de los servicios y a los que no se puede tratar como un sector residual, que es lo que se está haciendo”. Martín alude a que las medidas que se están tomando para combatir la crisis han olvidado a la clase media. Se da dinero a los bancos para que mejoren su situación y se intenta ayudar a personas con niveles económicos muy bajos pero no se articulan medidas para ayudar a quienes constituyen el núcleo de la sociedad. Algo que ya ocurrió en los años 20, cuando “ni liberalismo ni socialismo atendieron a estas clases, generándose en ellas un gran potencial revolucionario que dio lugar a una cierta exaltación de la violencia, a un nacionalismo contrario al internacionalismo comunista y a una autoafirmación contraria a las políticas de favor con los más desprotegidos. Y esas circunstancias se están repitiendo ahora”

Al asalariado de menores recursos no se le puede pedir más ajuste debido a que está al borde del precipicio y el de más alto poder adquisitivo no va a dejar que se note su ajuste (ademas podrá resignar algún confort pero está lejos de pasar privaciones).

Seguramente un sector sensibilizado -como están de un tiempo a esta parte los sectores medios urbanos- tendrá motivos para seguir sientiéndose “menospreciado y sobrecargado”, y -con razón o sin ella- seguirá pensando que todos los sacrificios se le exigen con exclusividad quedando excluida de los beneficios (subsidios) que reciben otros. Es el sindróme de la clase media que se siente cenicienta y sueña con encontrar el principe que la lleve a la calidad de vida de un millonario de la que se siente merecedora.

Estas aspiraciones y sueños no pueden leerse como resentimiento, pero si que genera movimientos, que naturalmente buscarán su representación política.

El sueño del bipartidisnmo está cerca pero acotado. La derecha vs la izquierda en una batalla èpica entre el bien y el mal le darán cierta racionalidad al siempre incomprendido sistema político argento. El Armagedón político tendrá un caldo de cultivo importante en nuestro pais, seguramente en las próximas décadas, pero limitado a la clase media.

En las otras “clases” no solo no prosperará este planteo, sino que no se comprenderá y la astucia de sus dirigentes tenderá a manipular al colectivo clasemediero aprovechando la segmentación del sector, la tendencia a la fragmentación de sus lideres y las grietas que naturalmente se van a producir.

A corto plazo algunos festejaran alianzas que pasado el tiempo decantaran y serán motivo del público arrepentimiento de alguno de sus suscriptores.

Una que a mi entender va a correr esa suerte es -si se cierra- es Pino//Sabbatella.

Pino Solanas es un nacionalista de izquierda, se envuelve permanentemente en la celeste y blanca y es estatista por definición.

Sabbatella con respecto al estatismo no está “ni adentro, ni enfrente” lo que en términos concretos es una clara muestra de su vocación statusqüista. Cree (sin explicitarlo) que los estados nacionales estan en franca declinación, que deben ser superados por unidades mayores.

Nuestro paisano tiene dependencia ideológica marcada: el “desarrollo local”, “la reciproca dependencia de unidades independientes”, “el federalismo”, “la transparencia”, las relaciones internacionales de los actores subnacionales, la participación ciudadana en el ámbito local, etc son hijas de un paquete de ideas que hoy tiene al Partido Democrata Europeo de Veltroni, Maragall, Rutelli, Bayrou, etc., toda esta linea discursiva confluye en la defensa del estado de bienestar de posguerra como manera de apelar a la nostalgia que ese modelo provoca en los sectores medios que es recordado como un sistema de valores que sentían hecho a su medida.

Es cierto, hay que ir por esa franja poblacional que si no es contenida por alquien seguro se lo lleva la “derecha”, el problema es que no creo que sea razonable hacerle el aguante a una fuerza que muestra desprecio por la representación y las formas organizativas de lo que percibe como desprolija, impresesentable y regresiva representación de sectores que se sienten identificados con una dirigencia, al que le pega el rótulo de corrupto congénito. Me inclino a pensar que no nos debe aterrorizar la derechización, cuando la izquierda "salvadora" toca la guitarra en la misma clave, armonía y melodía que una derecha, que en el discursete progre opera como cuco para niños asustadizos, nos distrae y nos lleva hacia e l mismo destino soñado: ser protagonista del programa "carceles".

Mis amigos (los territoriales peronistas, los sindicalistas peronistas) darán pelea, sabiendo quien es el enemigo y quien el aliado, pero reconociendo diferencias, puesquien es presentado como funcional a una estrategia de corto plazo (electoral) para la superestructura es funcional a la estrategia del enemigo a mediano y largo plazo.

El progresismo de este cuño, no puede ser entendido de acá al 25 de octubre como enemigo del peronismo pero claramente no es un aliado,. Esta dirigencia parece no entender que estan siendo vista por los sectores populares como los sicarios que buscan eliminar su representación para reemplazarla por una “representación subordinada” de sectores de clase media baja y asalariados de bajos ingresos a esos sectores medios de mas alto poder adquisitivo y las otras descripciones que más de uno tiene presente y en las que para diferenciarse ponen el acento.

Se lee desde abajo como una clara muestra de falta de respeto a los que se concibe como necesitados de su curatela.

Es legítimo que Sabbatella se lance a buscar la representación de un sector, maxime si ese sector está en etapa “buscapie” (que puede salir disparado para cualquier lado), y que desde allí lo conduzca hacia posiciones mas progresistas, sería bueno que los haga dersistir de aquellas posturas que claramente vienen movidas por el resentimiento (el mapa de la inseguridad es uno de ellos), y que de a poco se acerque a posiciones realmente progresista, y no adelantadas de “piquito”.

Soy peronista, equivocadamente o no pienso que el peronismo aporta como ninguno al avance social en la Argentina (reconociendo y haciendome cargo de todo y todos), me referencio en el mundo del obrero de salario no alto, entonces no alcanzo a ver la diferencia que tiene un amante de la izquierda clasemediera y uno de la derecha clasemediera, cuando los dos al unisono gritan que le saquen los subsidios y la representación a esos negros de mierda. Y cuando saco a relucir mi referencia en ese sector -por izquierda y derecha- se me dice que soy un reproductor de la pobreza, que hago fuerza para que las condiciones en las que viven mis “clientes” no cambien por que si no se me acabó el curro.

Espero que Sabbatella continúe por la senda del respeto hacia la representación de los sectores populares y no los tenga como enemigos a eliminar. Por que exacervando prejuicios solo hará que el reloj atrase.

En el video el compañero Steve Hackett, le hace un homenaje a la militancia peronista de Córdoba, tocando "Firth of fifth" o "Popopis", esta última es la denominación del Rio Quinto en comechingón, recordemos que ese curso de agua surca el sur de la provincia mediterránea.