El Momo, el tío y vos

Mientras todos hablan de él, 

Massa se capitaliza en silencio

La campaña se mantiene en tensa calma. 

La mayor parte de los candidatos apuntan al intendente de Tigre como el rival a vencer.

Oficialistas y opositores coinciden en la crítica: todos hablan del candidato a diputado nacional por el Frente Renovador, Sergio Massa. Mientras tanto, el intendente de Tigre guarda silencio como lo hizo antes de las PASO, una estrategia que le valió gran parte del triunfo en esas elecciones de agosto en Buenos Aires. Lo que no dejó hacer son los actos de campaña en el interior bonaerense. Este fin de semana visitará Mar del Plata, Necochea, Balcarce y Mercedes. 

Venegas: censura y sin acuerdo 

El candidato a diputado por el partido Fe en la Provincia, Gerónimo "Momo" Venegas, afirmó que su rival del Frente Renovador, Sergio Massa, le había pedido para trabajar juntos que "no dijera que iba a meter presos a los corruptos", en el marco de las negociaciones que entablaron hace cinco meses para sumarlo al espacio político del massismo. "El acuerdo no tuvo éxito por ese pedido", dijo el titular de Uatre. "No era una condición para acordar pero Massa lo mencionó durante una conversación privada" que tuvieron y agregó: "no tengo idea por qué me lo dijo".

Amondarian: desmentida, al toque 

El candidato a legislador bonaerense del Frente Renovador, Juan Amondarain, salió al cruce de los dichos de "Momo" Vanegas, titular de Uatre. "Lo que Sergio Massa le sugirió fue que no podía insultar a las autoridades diciendo que eran todos corruptos y ser despectivo". Amondarain, que estuvo en la reunión entre Massa y Venegas- apuntó que "lo que Massa le dijo fue que no puede insultar a las autoridades, faltar el respeto así y tratar a todo el mundo de 'chorro'. Le pidió que no sea despectivo con todos por igual, porque no se puede hacer política así".

http://www.lagaceta.com.ar/nota/559202/nacional/mientras-todos-hablan-el-massa-se-capitaliza-silencio.html

Este blog es autor de la frase "el que apuesta a Scioli pierde".

Para el massismo, fuerza peronista que suele usar el método de desmentir para confirmar ante la opinión publica, uno de los puntos que mas atrae la atención de los esquivos sectores medios es la lucha contra la corrupción. Lejos del frepasismo la Renovación (por ahora bonaerense) está en condiciones de avanzar en esto lo suficiente como para satisfacer la demanda de justicia sin entrar en el pantano de la venganza que nada construye.

El palomarense Manolo Barge, publica hoy un párrafo de una nota del sciolista oficial Eduardo Fidanza en uno de los medios (La Nación) que mas chamuya para sostener la insostenible candidatura del vecino del populoso barrio porteño de Abasto 

Lo que quizá los afecte es el rompimiento de un acuerdo implícito sobre equivalencias económicas, no sobre reglas institucionales de convivencia política. 

En ese marco, recrudecen sentimientos primarios antes que demandas ciudadanas: la desprotección, el resentimiento, la percepción de que los poderosos están en la suya, desentendiéndose de los sufrimientos populares. 

http://www.lanacion.com.ar/1617674-el-contrato-de-la-corrupcion 

E. Fidanza nos dice que Scioli va a ganar sin hacer lanatismo y que no es necesario desatar, como hizo el primer Kirchner, una tormenta ética que en definitiva nadie reclamaría. Los sectores medios solo pueden leerlo como piedra libre al choreo desde el estado.

Haga lo que haga y haga decir lo que hace decir a plumas como Fidanza el futuro de Daniel Osvaldo Scioli lo describe muy bien Mollo, el otro palomarense

Después de 2015, de seguir asi, Pioli va a volver a su barrio a contemplar las mañanas descritas en la canción.

"Capitanich y Scioli expresan temor al cambio"

Editorial del Diario de Río Negro  que nos recuerda una película de terror, especial para ser leída en zonas donde llueva y truene, con poca luz. La historia está sazonada con peligros de helicópteros, tiros, líos, conspiraciones varias y cosa golda. 

Helo aqui 

Con cierta frecuencia, dirigentes oficialistas, como los gobernadores provinciales Daniel Scioli y Jorge Capitanich, nos advierten que sería sumamente irresponsable pensar ya en las elecciones del 2015, como si a su juicio se tratara de un tema que nada tiene que ver con la realidad actual, aunque saben muy bien que virtualmente todos los políticos del país tienen los ojos puestos en la próxima carrera presidencial. El malestar que sienten dichos gobernadores puede entenderse. Temen que luego de las elecciones legislativas de octubre el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se quede tan aislado del resto del país que le resulte muy difícil sobrevivir hasta la fecha prevista por el calendario constitucional para que la transición resulte ordenada. El peligro sería menor si la Argentina contara con instituciones democráticas tan fuertes como las existentes en los países desarrollados pero, por desgracia, éste dista de ser el caso.  

El Frente para la Victoria gobernante no es un partido político genuino sino una coalición coyuntural, improvisada sobre la marcha, que se ve conformada por personas que, por distintos motivos, han optado por apoyar la gestión de Cristina. Asustados por los resultados de las primarias de agosto, algunos "militantes" del FpV ya se han alejado del oficialismo aprovechando los pretextos que insisten en brindarles la presidenta y sus acompañantes más polémicos. Si los siguen muchos otros, el desbande resultante podría provocar una crisis institucional muy grave porque, como es notorio, Cristina suele reaccionar frente a cualquier intento de limitar el poder omnímodo al que se ha acostumbrado calificándolo de "golpista", "destituyente" o "desestabilizador", dando a entender así que la única alternativa al statu quo sería un gobierno antipopular, antinacional y antidemocrático, una especie de dictadura militar disfrazada. Así las cosas, no le sería del todo fácil resignarse a ser lo que los norteamericanos llaman un "pato rengo", un mandatario saliente que, para su frustración, ya carece del poder necesario para imponer su voluntad y por lo tanto se ve constreñido a desempeñar un papel secundario. 

Por ser tan personalista la cultura política nacional, la estabilidad depende mucho de la autoridad del jefe de Estado de turno. De difundirse la sensación de que es en verdad vacilante, amplios sectores ciudadanos le darán la espalda, como sucedió en la fase final de la gestión truncada de Fernando de la Rúa. Mientras que en los países más avanzados la mayoría privilegia las instituciones por encima de las personas, en la Argentina aún escasean los dispuestos a hacerlo, de ahí el nerviosismo que se ha apoderado de Scioli, Capitanich y otros que quieren una transición ordenada, en parte porque apuestan a que se apague la estrella del intendente de Tigre, Sergio Massa, si se ve obligado a esperar casi dos años más antes de poner en marcha su campaña presidencial, pero también porque entienden que al país no le convendría en absoluto otro interregno caótico. 

Antes de alcanzar la presidencia de la República, Cristina se comprometió a fortalecer las precarias instituciones nacionales pero, una vez instalada en la Casa Rosada, decidió que sería de su interés debilitarlas aún más. Puede que, desde su punto de vista, le haya resultado provechoso no tener que preocuparse por los organismos de control y los engorrosos trámites parlamentarios, pero al acercarse su período en el poder a su fase final, se habrá dado cuenta de que la situación en la que está por encontrarse sería mucho mejor si siempre hubieran sido más robustas las estructuras institucionales del país, puesto que en tal caso no hubiera caído en la tentación de burlarse tanto, y de manera tan provocativa, de todos los límites formales. Pero, claro está, ya es tarde para que los kirchneristas desanden lo andado. También lo es para que convenzan nuevamente al grueso del electorado de que el camino que eligieron es el correcto. Con soberbia, llevaron el país hacia una crisis socioeconómica de proporciones que le costará mucho superar y, para más señas, sus integrantes tendrán que rendir cuentas ante la Justicia por muchos presuntos actos de corrupción, lo que, huelga decirlo, planteará un desafío angustiante a sus eventuales sucesores.

http://www.rionegro.com.ar/diario/el-temor-al-cambio-1246117-9521-editorial.aspx

Hay que hacer un esfuerzo para creer que es posible llegar a ese escenario y muy paranoico para desearlo o denunciarlo por destituyente.

El Zorro (trailer)

Durante mucho tiempo a los peores ciegos les adelantamos muchas cosas que estos nunca quisieron ver. Por ejemplo que la construcción política de Nestor K tenía poco que ver con la transversalidad,  que esta última era cosmética y urticante hacia el interior del pejota y ese era el efecto deseado que decidía su incorporación pues servía para debilitar las trenzas internas, despues la campora, los jóvenes delegados regionales de la Anses, etc; asi como los movimientos sociales metían presión a la médula espinal sindical. 

Dijimos que el kirchnerismo era un avatar del peronismo y que no tenía futuro si se desencarnaba de el. Muchos prefirieron atarse a la utopía de una superación que nunca llegaría.

También dijimos que la conducción de Nestor Kirchner fue la última conducción del peronismo. Su antecedente es la de Carlos Menem. Duhalde no condujo nada y CFK tampoco, se dejaron llevar por las circunstancias y fueron (ella es) presidentes peronistas a los que hubo que sostener como se pudo.

Ahora a esos mismo ciegos les adelanto lo que vendrá de aqui a dos años vista y que tarde aceptarán:

El esquema de poder nestorista fue montado sobre la  "intervencion" del pejota bonaerense y en el torniquete fiscal a lo que como buen zorro hizo creer eran la reedición de la liga de gobernadores que sostuvo entre otros al roquismo. Cuestión esta última que los lucidos vieron de antemano aunque después se confundieran

¿Por qué digo que el verdadero paradigma es el roquismo? Algunas claves de lectura:

Por la desconfianza que demuestra el kircherismo hacia las instituciones partidarias y su preferencia por las negociaciones persona-a-persona con los líderes provinciales, independientemente de su sello político.

Porque el orden, no la movilización o la transformación, es el verdadero eje y objetivo de la gestión de gobierno. 

Porque lo rige una concepción pragmática y desideologizada del poder, expresada en una política de alianzas sui generis.

Porque se suma un liderazgo fuerte, por no decir personalista, con la carencia de un líder carismático. Y porque la característica más saliente del líder es más bien una cierta astucia política (a Roca le decían “el zorro”) que la capacidad de movilizar o inspirar a sus seguidores vía una oratoria visionaria.

http://labarbarie.com.ar/2007/soy-roka/

En pcia de Bs As ademas puso al payasito Pioli, cuya candidatura presidencial ahora,  falto de territorio y sospechado de erosión en su alta electorabilidad, parece sostener la liga de territoriales menesterosos de la  coparticipación de fondos saqueados en la zona núcleo y el IVA porteño y bonaeense. 

Estos mismos gobernadores, que en rigor no son mas que virreyes después del 25 de mayo, suerte de Cisneros que intentan sostener la captura del territorio con la consigna eufemistica de asegurarles la gobernabilidad a los bonaerenses,  están siendo fuertemente cuestionados electoralmente en sus propias provincias. 

La ven, no son ningunos boludos, cuentan las vueltas del ventilador, pero algún error de apreciación cometen de vez en cuando. Quizás hayan sido confundidos por el histrionismo con el que nació el massismo (uno para nominar al Martin Fierro es Dario Giustozzi). 

No son pocos los que piensan que el massismo se formó en solo 40 días. Cuando su victoria ha sido producto, entre otras causas, de un apresto de asalto general y final pergeñado por Nestor Kirchner al pretendido Club de Gobernadores, el que sería protagonizado por jóvenes intendentes con alta electorabilidad que pasaban a jugar a las ligas mayores provinciales. "I Have a Dream": todo el país monocolor e incondicional, se murió antes y dejó liberado un monstruo: los intendentes de distritos con autonomía financiera respecto de su gobierno provincial que ahora concientes de su fuerza y posibilidades van a salir a disputar poder. 

En las mesas de café del massismo bloguero se discute intensamente si existe o no esta Liga de Gobernadores, como grupo uniforme, como partido estructurado del orden, que asegura la gobernabilidad o si son un par de centrales sindicales de mandatarios provinciales con mas necesidad que poder de fuego y con intereses las mas de las veces contrapuestos que solo pueden coordinar acciones preventivas cuando ven peligrar las famélicas finanzas del territorio que administran. Para descular esto tenemos que ir un poco hacia atrás.

El complejo agroexportador sojero cambió la economía argentina y produjo consecuencias  insospechadas que conmovieron al sistema político, cuyas primeras replicas vamos a empezar a ver a partir de este turno electoral 2015, veremos con que suerte por ser inaugural de una etapa, pero que -como todo futuro- tiende a imponerse en el tiempo. 

Geografia económica,  economía política y geopolítica presionan para hacer posible esta realidad, el futuro llega para quedarse aunque se toma su tiempo en acomodar sus bártulos.

La importancia de la zonas centro y pampeana (Republica Unida de la Soja) como motor de la nueva economía argentina, genera la reedición de la vieja disputa porteños vs provincianos remozada ahora como "interior vs zona núcleo" y de allí, presumiblemente saldrán las ofertas electorales con posibilidades para 2015. Eso si pueden amalgamarse los intereses en un equilibrio inestable entre -en clave hidrológica-  las cuencas del Carcañará y la de los ejes Riachuelo+Matanza & Reconquista+Lujan. En buen romance: 60.000 millones de dolares que salen del pais por año deberán quedar dentro de nuestras fronteras en mas de un 75%  como inversión productiva genuina con seguridad jurídica  garantizada por un gobierno creíble y confiable para que cierre el acuerdo o perdemos todo y todos.

http://www.telam.com.ar/notas/201309/31390-junto-a-mestre-y-buzzi-massa-volvio-a-respaldar-al-sector-rural.html

Por último tiro otras pistas que puede ayudar a comprender mejor que es lo que digo cuando digo que Massa construye la montura que le permitirá cabalgar el futuro y por eso es el futuro.

Las tradiciones peronista y radical siguen siendo las mas fuertes aunque en el presente (NK lo hizo) no son frontera inexpugnable y hay que animarse a saltar las vallas que imponen. No hay que pensar que en el futuro próximo una formula presidencial votada por el peronismo o el radicalismo o por buena parte de ambas tradiciones tenga que tener dos peronistas a la cabeza o dos radicales o que el primero deba ser peronista o radical o no peronista. La diversidad de aquí en adelante garpa y, por si fuera poco,  por si sola la mixtura excluye las tendencias que nos llevan al sectarismo.

Otra cuestión es lo que se ha dado a llamar giro municipalista pero visto con la amplitud que le imprime el massismo, asi que no hay que desestimar que esa mujer o ese hombre que quiera ascender desde un municipio o desde una región subprovincial a la formula presidencial en cualquiera de sus términos sea Fein, Mestre, Omar Perotti, Martin Soria, Domingo Amaya, M.E. Bielsa, etc

Cierro con una frase suelta de Steve Jobs que gusta de mencionar una y otra vez el gurú y maestro de la juventud @vascoamonda:  “La mejor forma de predecir el futuro es inventarlo”


Apostilla para Abel Fernandez

Massa es futuro, pero es futuro porque fue previendo y construyendo pacientemente  las condiciones de posibilidad que lo harán necesario en la escena de los tiempos nuevos que sobrevienen aunque muchos como vos los nieguen. 

A los que no creen

Del autor de la "minoría intensa" leemos hoy una nueva categorización: "políticos commodities" que, sospecho, vamos a tener que soportar de aqui a 2015.

José Natanson se sube al eje "Ruptura/Continuidad" -negado por los cultores del eje continuidad eterna de las politicas y personas y, también, por los que se expresaban en contra diciendo que nada bueno surge del árbol envenenado ka para descartar, incluso, los que han sido buenos frutos suyos- para llegar a una definición del nuevo político que le escapa a la terminología chiconiesca de "bonustrackeo" y "alta electorabilidad" y confirmar que esta situación nueva es otro logro de la minoría intensa (que compone). Al menos tienen el merito de intentar sacar al progre-kirchnerismo pensante de la trampa de Horowicz de subestimar a estos nuevos intendentes y el material político que de ellos emerge.

Políticos commodities
por José Natanson

Los commodities imponen una doble frontera de políticas, por derecha a un gobierno que depende de la soja para garantizar la gobernabilidad económica, y por izquierda a una oposición que no tiene más remedio que incorporar a su discurso algunos de los avances sociales de la última década. Son el perímetro de las posibilidades de nuestra democracia y, al mismo tiempo, los que habilitan el ascenso de lo que –estirando apenas la metáfora– podríamos llamar: Políticos comodities (Scioli, Massa, Insaurralde), líderes que se sienten evidentemente cómodos dentro del perímetro de “políticas commodities”  que, tal vez por eso, pueden jugar a ambos lados de la Línea Maginot entre oficialismo y oposición trazada por el kirchnerismo, en el sentido de políticas genéricas y susceptibles de ser utilizadas indistintamente por diversos candidatos, y que se han incorporado de manera más o menos explícita al programa de los líderes con posibilidades ciertas de llegar al poder. 

 ... si la democracia del cambio permanente puede ser vista como una apertura a los impulsos transformadores de la sociedad, también puede ser un signo de la imposibilidad de construir colectivamente un orden que permita sostener esos cambios. Tal vez el ascenso de los “políticos commoditie” exprese la voluntad de la sociedad de consolidar lo logrado.

http://www.eldiplo.org/171-cuba-cambia/el-discreto-encanto-de-los-politicos-commoditie/

En algún punto coincido con Natanson, la realidad del cambio socio economico argentino prefiguró la sociedad que hoy está compuesta por los mismos pero con otras posiciones, percepciones y exigencias.

Hasta ahora no nos habíamos puesto a pensar que estuvimos frente a un proceso de cambio y que el kirchnerismo solo se subió a una montura y cabalgó. Se aproxima la fecha en que debe bajarse, traumatica para las voluntades continuistas pero toda una oportunidad para descomprimir aquellas fuerzas negativas generadas por su larga estadía en el poder y su impronta confrontativa.

Somos testigos del cambio social, beneficiados y victimas de el. Sentimos/padecemos por un lado fascinación, pero esta sensación viene a la par de la preocupación por la incertidumbre que genera toda transformación y cierta molestia por que, necesariamente, debemos acomodarnos a situaciones nuevas.

Políticos comodities por un lado para discutir con el progresismo y Club o Liga de Gobernadores para debatir con realpolitikers peronistas serán los conceptos llaves sobre los que girarán los posteos que siguen, sin cuyo descule no se entenderá nuestra afirmación de que "Massa es el Futuro".

Lectura necesaria

El que sigue es un texto de Paula Alonso sobre la famosa "Liga de gobernadores" o Partido Autonomista Nacional en la epoca dorada de la república  Lectura necesaria para entender las pistas que tiro en el  próximo posteo que hago forzado por discusiones plagadas de conceptos ambiguos que hacen que victimarios se conviertan en victimas en boca de los relatores. Es que se asume que existe una liga de gobernadores que es garante de la estabilidad y gobernabilidad en Argentina, liga que vió con buenos ojos el adormecimiento del supuesto poder malefico de los llamados barones del conurbano (discurso frepasista) y que la emergencia de un "liga de intendentes" relativamente conocidos y de municipios prosperos de todo el pais -y su rebeldía- pone en jaque esa condición de bomberos de la democracia  que les daría centralidad  y desafía su poderío.

sería un error evaluar el éxito de la política de Roca en las provincias (así como el rol del PAN en la política nacional), como el resultado de la suma de las distintas situaciones provinciales. Fue la política nacional del nuevo gobierno, sus fines y sus medios, la que en gran medida dictó el curso de acción del presidente en relación con la política provincial y, por lo tanto, el éxito de esta última debe medirse en relación con los objetivos establecidos en la primera. Como hemos analizado en otra ocasión, el gobierno de Roca se presentaba al país como la administración de paz y orden, el gobierno (y el partido de gobierno) que finalmente había logrado dejar atrás las épocas de anarquía y revoluciones y comenzar una nueva era de la Argentina moderna.141 Según la retórica oficial, Roca y el PAN habían resuelto el último problema de la nacionalidad argentina con la federalización de Buenos Aires, habían cambiado los hábitos políticos y habían hecho de la paz “sol que madura los frutos del oro del progreso”, el bien más preciado de la nueva etapa.
Dentro de esta política nacional, uno de los principales roles del PAN (además de procurar el apoyo político del presidente) era el de mantener la paz. El PAN era el laberinto a través del cual las ligas rivalizaban y las transacciones eran cordadas, mantenidas o traicionadas. Sólo excepcionalmente, se utilizaron mecanismos extremos como la intervención federal o el amparo a una revolución. Pero un partido oficial que se autodefinía de orden y un presidente que había hecho de la instauración de dicho orden el pilar de su administración, escasamente podía permitir convulsiones en las provincias. “Es necesario conservar la unidad del partido en todas partes para conservar la paz y tranquilidad de la República” Roca le escribía a Juárez en 1882.Mantener el partido unido y la paz en las provincias eran, por lo tanto, objetivos primordiales del presidente. Para lograrlos muchas veces tuvo que renunciar a que una provincia salga de su influencia directa para caer en la de Juárez (Entre Ríos, San Juan, La Rioja); renunciar a revertir una situación adversa (Buenos Aires); o a disolver una situación provincial autónoma (Santa Fe y Salta). Los objetivos de la política nacional, por lo tanto, limitaban el accionar del presidente pero, al mismo tiempo, eran esos mismos límites los que hicieron posible su éxito. El PAN, con su dinámica de rivalidades internas, fue el principal instrumento a través del cual un presidente que ansiaba paz confrontó un tradicional, real o potencial) desorden, asegurándose las bases políticas del asentamiento del Estado Nacional.http://www.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/DT/DT26-Paula%20Alonso.pdf

Cositas sueltas

Massa cuenta hoy con bloque propio en la Cámara de Diputados provincial, la pregunta es ¿si debe ir por la presidencia de ese cuerpo si alcanza en octubre la masa crítica de 27 o 28 legisladores que le permite con acuerdos fáciles de alcanzar por la amplitud que le imprime a su fuerza, alzarse con ese sitial?

La respuesta es, desde ya, si.

Lo mismo para el senado provincial donde los números no son tan buenos  e igual para la Cámara de Diputados nacionales si tuviera posibilidades.

Scioli es el mejor representante de los "ni ni", ni  gestiona, ni aporta ideas, ni nada. Mariotto es un buen compañero (y bonaerense ademas) pero eso no dice demasiado para ser vicegobernador de una provincia fundida estructuralmente por 6 años de dedicarse con ahínco a desentenderse de su correcta administración y cediendo todo a nación con tal de que su gobernador sea electo candidato natural del kirchnerismo.

Por último y, sin animo destituyente pero si institucionalista, agrego que el massismo debe dejar en claro durante estos dos agotadores años que siguen que tiene hambre de poder y  a la vez que sabe constituir a su Frente Renovador en garante de la estabilidad y la gobernabilidad en la Provincia de Buenos Aires y, de cuadrarse, también en nación.

El país cambió los últimos años, la política debe actualizarse y algunas fuerzas emergentes catalizan esa necesidad del sistema político.

Agosto marcó el cansancio de la población ante el conflicto en la mayoría de veces planteado sin sentido.

Las PASO se constituyeron en el óbito de la política construida por el marketing, se le dijo adiós for ever a las candidaturas presidenciales de Scioli y de Macri, dos de sus principales cultores. Agosto ha enterrado el ofrecimiento de la calidad de vida de los habitantes de un distrito como tributo a la candidatura de una persona.

Este octubre se llevará puesto a quienes quieren gobernar, ser amados y admirados,  y hayan exigido -una y otra vez- que se les agradezca por los logros y hasta por las cagadas que se mandaron.

Agosto los prepara, octubre se los lleva y este octubre viene a machacar la condición de servidores públicos de sus lideres. Es el pueblo humilde, anónimo, que solo quiere que le hagan la vida mas facil sin tener que andar chupando culos, a ver si la entiendemos de una vez...

De internas del poder e internismo barato

Paradójicamente, la instalación de la electorabilidad en la disputa de poder peronista debilitó la importancia relativa de la otra creación (esta sí expresa) de la renovación ochentista: la interna con formato cerrado de afiliados. Hoy vas a visitar a un puntero y lo que menos tiene son fichas de afiliación. Lo que no comprendió cabalmente la Renovación fue que la electorabilidad no era producida ni definida por la interna, sino que se trataba de un fenómeno político que la excedía y se construía desde otro lugar. Tampoco tenía una relación lineal con lo que producían los aparatos territoriales: los triunfos de Menem en la interna cerrada del ´88 y Cristina en la interna general de 2005 lo confirman.

En el peronismo, la pretensión de instalar “la hora partidaria” es el reflejo de momentos de debilidad y defensivismo profundo. Más todavía cuando todos los actores de la política territorial perciben que este pedido se hace a destiempo. Esto explica por qué Scioli pide interna, y porque a Massa no le interesa la situación del PJ. Massa sabe que la construcción de territorialidad se hace autónomamente, con tiempos políticos distintos a los que quieren imponer las conducciones ocasionalmente institucionales y que esa (re)construcción se hace al calor de la tensión sorda entre la liga de intendentes y la liga de gobernadores.

Completito con funda, clicando aqui http://desiertodeideas.blogspot.com.ar/2013/09/sucesion-intestada.html