los discursos de hoy (Moyano y CFK)

Lucas Carrasco  acaba de exabruptarse una vez más

Acá hay un malentendido Los yuppies, los Gordos de la CGT (y su nuevo amiguito), la Bonaerense, Clarín, La Nación, son sí, muy machotes, muy pesados, muy temerosos, todo muy lindo, pero créanme, están confundidos, muy confundidos: Cristina tiene más sangre fría que Truman Capote y los va a hacer mierda.

Pero como todo lo que el dice y hace va con onda se despide con un

Eso nada más.  

Yo también los quiero a todos, manga de forros.

 http://lucascarrasco.blogspot.com/2011/12/aca-hay-un-malentendido.html

Esto que teclea hoy Carrasco puede ser el sentimiento de mas de uno por eso tendré que dejar sarcasmos e ironías de lado, para evitar herir susceptibilidades, al menos en lo que sigue de este posteo.

El discurso de Moyano de hoy parece un manifiesto belicista, a mi entender no es mas que un nuevo capitulo de una manera de relacionarse entre los miembros de una sociedad tìpica del peronismo (en el que gobierno y sindicalismo son socios) provocado por algo que desde estas paginas veníamos diciendo es la piedra basal de la sintonía fina que supimos conseguir.

"Piñas van, piñas vienen los muchachos se entretienen" dice la canción y es eso lo que vemos en la mega negociación a cielo abierto entre un gobierno peronista en época de angostamiento distributivo y CGT peronista que sabe cuales fueron las consecuencias en términos de representación para los gremialistas en la década del '90 por el acompañamiento de políticas que eran percibidas como perjudiciales para la base. 

Enmarquemos los dos discursos de hoy, el de el compañero Hugo y el de la compañera Cristina, en una mera puja de poder en la que el gobierno quiere/necesita que los sindicatos le firmen un aumento del salario menor que la expectativa de inflación para el próximo trienio y los gremios se resisten a ello, pero como cualquier hijo de vecina tiene flancos débiles, está siendo presionado por esos costados tiernitos y no se sabe a ciencia cierta si finalmente se aviene o no.

Queda claro que su discurso va a dar de comer a los que de afuera hablan de inminente desmoronamiento de la relación con el gobierno y va a abonar también el siempre fértil campo de aquellos que desde dentro hablan de la inminente traición. Tampoco trae esto algún elemento nuevo para destacar.


Respecto a esta puja de poder y para no repetir argumentos que es común que analicemos en tono ácido, echemos mano a la visión de nuestros amigos de la trokosfera que con su peculiar visión al menos logran cambiar el angulo. 


Fernando Rosso es un militante y bloguero que descubre facetas de la relación y las describe en forma -al menos para mi-  novedosa

Tanto en el terreno de las relaciones económicas y sociales, como en el régimen político... el kirchnerismo muestra su carácter restaurador. 
Cuando la crisis mundial amenaza con posibles nuevas crisis orgánicas y cuando se cae a pedazos el relato del peligro de la derecha y la "restauración conservadora", hay que prepararse para saber aprovechar las nuevas coyunturas estratégicas, ya que el éxito o fracaso de esa empresa política, en su fase abiertamente restauradora depende de la relación de fuerzas y de la lucha viva.

 http://elviolentooficio.blogspot.com/2011/09/del-nac-la-restauracion-leyendo-desde.html#comments

Estoy de acuerdo con Rosso respecto a que ciertos miedos ya no se pueden agitar y menos ante un Hugo Moyano que hasta le puede echar en cara los 25 camioneros que mandó a Ceibál para que traigan vacas a fin de abastecer una Buenos Aires sitiada, cuando bien dijo las papas quemaban.

Si quien escribe estas lineas pensara que la etapa cristinista desemboca finalmente en estadio "restaurador" del  capitalismo argento (no anarko capitalista sino capitalista en serio) entonces se preocuparía, pero todavía le da crédito a la "profundización" del modelo, aunque temitas como este de huelgas y extorsiones me hace ruido y prefiero seguir con el asunto, a riesgo de ser reiterativo, por que no creo que un paro de trabajadores del taller "pepino del nueve" provoque comentarios de la señora presidenta como los del sabado de su asunción en el congreso. Me parece que eso se debe a que se barrunta una época de peligro de huelgas generales, paros por tiempo indeterminado y paros masivos

Para no caer en nuevos confusiones veamos si podemos separar paja y trigo aquí. ¿De estas medidas del sindicalismo cual podría ser la que preocupa a nuestra presidenta?: a-huelga de base, b- paro de un sector, c- planes de lucha de un gremio, d-planes de lucha de la CGT ampliada, e-paro general, f-huelga general por tiempo indeterminado

Vamos a un hombre del derecho actual para seguir oscureciendo el asunto, digo aclarando

... el derecho de huelga, por definición universal, establece la facultad de ese colectivo laboral (habla de los trabajadores) de producir un daño, un daño a la producción, a los servicios, y por supuesto no es un derecho absoluto. Pero son los únicos que están habilitados para producir un daño.
En la historia de la CGT no hubo jamás un paro por tiempo indeterminado. El paro por tiempo indeterminado está en los orígenes del sindicalismo, en el anarcosindicalismo, y se llamaba "huelga revolucionaria". 
La CGT lo hizo una sola vez: declaró un paro por tiempo indeterminado; yo era asesor de la CGT y en ese momento me tocó redactar la resolución. ¿Y saben cuándo fue? Cuando la CGT, con mayoría de dirigentes peronistas, vio que un golpe de Estado amenazaba al gobierno radical del doctor Alfonsín; y ahí declaró el paro por tiempo indeterminado. Fue la única vez que yo he visto eso. 

Entonces, lo que digo es: proporciones, derechos, daños. Este es el marco jurídico. (Hector Recalde, marzo de 2008 con motivo del "paro del campo" cliquear aqui)

Descartado el supuesto del paro por tiempo indeterminado y los paros por sector o de base por reivindicaciones puntuales, solo nos queda por considerar que el motivo de preocupación presidencial estriba en el recuerdo de los 17 paros generales de la CGT liderada por Saul Ubaldini contra el gobierno socialdemocrata del papá de Ricardito y de la democracia.


Algo entrevé la presidenta acerca del Hugo y sus movimientos ante la nueva etapa que se avecina.

Pero fuera de esta especulación que corre por mi cuenta, nada nuevo bajo el sol presentaron los dos discursos