Todo lo que aquí se diga no tiene la intención de echar tierra sobre hombres y mujeres que de alguna manera llevan sobre sus espaldas el peso de haber sido protagonistas en los últimos tiempos; por el contrario ser nombrado significa que ha estado, y el protagonista es el que cuenta, en el peronismo el que se preservó o se borró carece de la consideración de sus compañeros.
Todo lo expresado en este blog puede ser reproducido con la sola condición de citar la fuente.
En 1983 un profesor de derecho político aconsejaba a sus alumnos (entre los que me encontraba)
"Si quieren hacer política de verdad, la tienen que hacer desde el peronismo o el radicalismo, todo lo demas es perder el tiempo o hacer política testimonial y quien lo haga por fuera de esas dos estructuras corre el riesgo de ser tenido como un diletante"
En esos tiempos de ansiedad democratica esas eran las dos plataformas desde las que se saltaba a la política d'enserio.
Si tuviese al viejo maestro enfrente, tal vez, me estaría sugiriendo que no pierda el tiempo con otras opciones, incluso la radical, que me calce sin titubear una camiseta peronista y salga al mundo a ganar.
Manolo (que es Barge) anda diciendo por ahi i (cliquear para leer completo) que lo que se impone es la "Alperovichización", que es más o menos lo que decía aquel catedratico en los albores de este turno largo de la democracia. Dentro de la estructura peronista hay futuro, dentro o ser vencido o deglutido por el monstruo desflorador de vírgenes
Cuando afirmo que el peronismo es básicamente una “Meritocracia de la Praxis”, algunos críticos y amigos me retrucan, “Como la Mafia”.
Y en verdad hay algo de Mafia, con los subordinados esperando para “liquidar” al Jefe, apenas este tropieza mal.
Debe demostrar todos los días que sigue siendo el mas “apto” para la circunstancia dada; si cambia la circunstancia, y deja de ser apto, se lo deja en la banquina sin remordimiento.
Para ingresar, y ascender en la escala del gallinero, no hay más requisitos que la aptitud.
Tomemos, como ejemplo, el caso de José Jorge Alperovich; desde su nacimiento, 1955, hasta 1999 fue Radical. Ese año, el gobernador peronista Miranda, lo nombró Ministro de Economía; como gesto hacia el PEN y la Alianza. El NOA, como toda Sociedad Tradicional, es profundamente Católica; y en la Constitución de Tucumán, reforma de 1990, establecía que el Gobernador debía ser de Confesión Católica. El peronismo tucumano consideraba que él, hasta hacia 4 años Militante de la UCR, era el mas apto para salir del pantanal provincial.
Alperovich NUNCA habría logrado ser Gobernador con ninguna otra fuerza que no fuera el peronismo. Mucho menos hubiera podido jurar, al asumir, por los Rollos del Tora; aunque hay que aclarar que no es el primer Gobernador de origen Judío de la Argentina; Néstor Perl lo fue de Chubut, y juro por la Constitución.
En resumen, se puede ser judío como Alperovich o Perl; un cafetero como Federico Russo de la Matanza; o un Travesti/Tarotista/Concejal Justicialista como Rody Humano. Que se caso por Civil con el Secretario de Turismo de Bella Vista, Tucumán, Juan Carlos Lizárraga; hacer clic aquí.
... En fin, el problema de los No Peronistas no es conseguir “votos” peronistas, o una “pata” dirigencial; es tener pánico a codearse con “judíos”, “cafeteros” o “travestis”, que se consideran tan capaces como los Diplomados, los Ilustrados o los Esclarecidos.
"Alperochización o muerte" es el "bansai"con el que avanzan las columnas de nuevos políticos vocacionales, también la de transugas por convicción y las de los oportunistas sin otra razón que las posibilidades que se abren en ese espacio. Tantean el terreno, deseosos de abordar el avatar "kirchnercristinista", primer paso para establecer la cabecera de playa y de allí ver si pueden ascender en el cursus honorum peruca.
A aquellos que empezaron a confiar (a apoyar y votar) al entonces kirchnerismo recién despues de 2005 y que vieron en el la tierra prometida hecha a imagen y semejanza de sus sueños, este panorama les parece demasiado a una invasión. Al solo efecto de evitar la "infectación" escuché a alguno por ahi decir que no vendría mal un muro que reite del que Bush jr. construyó en la frontera con Mexico.
No al aluvión zoologico. Si a la pureza de la raza "K", para alambrar el paraíso "K" como culo de muñeca es la consigna de la hora. Versión remixada, si las hay, del centralismo democratico que delata la procedencia de sus propulsores, alejada de la tradición peronista y su concepción movimientista.
Aqui no se vale más el toma-daca vociferan para ganar partidarios. El vaso vacio, la funcionalidad a cualquier ideologia vuelve como denuncia de estos patovicas ideologicos (todas imágenes de Manolo).
Acotaba un lector hace un par de posteos
según ya sabemos quién y quiénes, "el peronismo no tiene ideología". Falso: lo que no tiene es centralismo democrático para expulsar disidentes. Pero sí posee ideología. Por los estudios de campo sabemos que durante los 90, las UB hacia 1996 desaprobaban mayoritariamente al menemismo.
No pasarán, gritan. Si el proceso de incorporación es autenticamente peronista el único que no pasará va a ser el muro de contención , que durará menos que aquel otro, de tan triste recuerdo, que hizo construir el sanisidrense Posse.
o.b
Pd.-
1.- atention: entran por el avatar y se quedan el el peronismo. Guarda el hilo que hay diferencia.
2.- "Alperovichizar" en otro sentido ya fue usado antes por el tucumanisimo diario "La Gaceta",(cliquear aqui para ver)
Algunos opositores-no pocos se me ocurre- buscan al chapulin colorado, buscan y rebuscan desesperadamente alguien que los defienda. Siempredispuestos a humillarse, ante quien pueda y quiera tirarles una cuarta, se han resignado a un destino construido por fuera de su desde de su propia voluntad.
El atroz asesinato en Hurlingham de la pequeña Candela les cayó como anillo al dedo, canallas totales ya no les importa quedar como lo que son. Cuanto pobre tipo se disfraza de dirigente nacional para disimular sus frustaciones.
Me pregunto cuanto tiempo más piensan estirar esta agonía. Hasta cuando van a dar letra para seguir escribiendo en la historia su pagina peor
Tienen que hacer el esfuerzo de salir de abandonar prontamente esa condición de pendejos al que fueron llevados algunos sin darse cuenta y al que fueron entusiastas otros.
Desde hace añares se hacen la misma pregunta cada mañana
¿Que es lo que los medios hegemonicos quieren que veamos y discutamos?, ¿en que nueva "causa" quieren que nos embarquemos hoy?, a que ola mediatica tendremos que subirnos hoy para competir en el surf de la telepolitica?
Tienen que salir de este cuestionario matinal que los arrastra a una posición incomoda, ya no les sirve.
Deberían interrogarse en cambio
¿Que ver, que ser, que hacer para evitar que naturalicemos como propios los valores que contribuyen a identificar el sentido común con el punto de vista interesado del poder capitalista?
Por que esa es la madre del borrego, aquello que los separó tanto del "pueblo".
Fede vazquez decía hace unos dias
Seamos optimistas, puede ser que estemos frente a un proceso sui generis de “sustitución de importaciones”, y los políticos opositores no les quede más remedio que fabricar sus propias ideas y estrategias.
En el catalogo de nuevas preguntas a formularse cada amanecer deberían incluir estas
¿que quiere el hombre o la mujer de la calle que hagamos por ellos hoy?, ¿que quiere el gobierno que discutamos?,
¿que es lo que quiere el gobierno que veamos y que es lo que no quiere que veamos y discutamos?, con que quiere que nos distraigamos hoy?;
¿que es lo que quiere el poder de las corporaciones económicas que veamos y que es lo que no quiere que veamos y discutamos de ellos?, con que quiere que nos distraigamos hoy?
Por que es evidente que en tren de hacerle el juego a los poderes fácticos que poco entienden de política, en realidad, terminaron haciendole el juego al gobierno y siendo el jamón del sandwich.
Y ahi -en esas preguntas- me animo a contestar algo, que el gobbierno quiere que vean la lucha contra Clarin, porque esa esperpentica oposición pegada a Clarin se hunde aún más y quiere matar dos pajaros de un tiro. Está claro que hay lugar para que se salve uno solo, dos se hunden... o la politica desde la oposición o la posición dominante que Clarin supo tener y que es su obsesión recuperar, será tarea de la nueva oposición ver a quien rescatan.
Obvio es que deben abandonar a aquellos mediático-dependientes por que esos ya no tienen recuperación. No hay diferencia entre las ansias de "aire" televisivo de Ricardo Fort y las de Patrcicia Bullrich. (disgresión: con la mirada hacia el adentro prefiero a De Vido y no a Randazzo por esto mismo).
En cuanto a las banderas a levantar, es lógico que pasado el tiempo quedaran encerrados en ciertos sarcófagos (después de todo también eso es un nicho) que le aseguran un mínimo como para mantener sus ilusiones pero que tienen un máximo tan pegado al cuerpo que impiden el engorde. Que fue lo que impidió la audacia en las propuestas opositoras: la respuesta no es otra que la defensa que hicieron y hacen de la rentabilidad empresarial que venía de la mano del interés mediático que los alimentaba con el glucolin que supone el espacio en los medios debe ser abandonado y repudiado. Los minutos semanales en la programación radiotelevisiva asi como el centimil en los diarios fue durante mucho tiempo el elemento definitorio para marcar la presencia y la cuota parte de poder en los partidos de la telepolitica donde campeó el centralismo mediocratico (la decisión la toman quienes tienen asegurada su participación en los medios)
Debe sorprendernos y sorprenderse a si misma la oposición, sin llegar a ser Pino Solanas y su cuarentaycinquismo con olor a naftalina, tienen que apuntar al menos una diferenciación tajante (ya no hay lugar para sutilezas) con la política anterior al 14 de agosto y mantenerla en el tiempo. Algunos por ahí señalan como simpáticos "una profundización populista con estatización de obras sociales, petróleo o comercio de granos;" todo no se puede y ademas no sería creible (en algunos casos el estado es socio del capital privado, como en el grano que lo es de los exportadores), lo cierto es que no hay que dar la ventaja de un menú único a un gobierno que muestra uno variado. En la carta debe haber pasta y una tirita de asado.
El gobierno camina por la delgada linea que separa el populismo de la ortodoxia económica y asume el riesgo de caerse hacia uno de los lados. Un opositor que quiera asomar la cabeza por sobre los demás debe salir del pensamiento único (populista o liberal) y dejarse llevar hasta el mismo posibilismo de quien tiene enfrente.
Quizás no solo no sea mal visto que algún opositor se ponga a defender ahora a las obras sociales sindicales, al salario para que no lo desaceleren de una manera u otra. Defender la política de creación de puestos de trabajo para que no nos hagan comer el cómodísimo "hay pleno empleo", mentira tan grande que nos puede explotar en la cara y después nos vamos a encontrar con "indignados" que reíte de los gallegos. Defender a los subsidios de la clase media y de los que están mas abajo por nivel de ingreso, quizás hasta haya quienes estén esperando ese vuelco.
En cuanto a lo electoral hay algo que pude haber escrito antes pero no se decir por que no lo volqué antes.
Esto que sigue fue escuchado por mi antes de las elecciones de boca de uno de esos políticos que vieron el asunto mucho antes que los demás. En estos dias volví a hablar con el y nos acordamos de su diagnóstico para el 14 de agosto. Las repaso ahora...
Desde la oposición no se entendió muy bien cual era la lógica de acumulación que mas le convenía para hacer frente en las internas abiertas obligatorias y simultaneas al gobierno. En el contexto en el que se daban: si bien no se iba a evitar la victoria de CFK se podía haber atenuado la diferencia entre el primero y algunos segundos, el resto sería visto ya como terceros o testimoniales a la vieja usanza.
Si la candidatura de CFK (el campeón) pudo ser interpretada como natural o inevitable por quienes componen el FPV-PJ que le da el real sustento político, desde la oposición aquel que quería calzarse el traje de challenger no debía hacer suya está lógica para si, es decir no debía presentarse como cabeza de ratón sino arriesgarse a quedar como cola de león.
Lo lógico era que Binner y Alfonsin (H) y algún radical mas disputen una interna desde el sector socialdemócrata, republicano respetuoso de las instituciones y saraza va, saraza viene. Y desde el peronismo no oficialista Rodriguez Saa y Duhalde disputen una igual y que se pongan de acuerdo en los diputados nacionales y demás cargos legislativos, previendo mecanismos de integración con pisos bajos (10%). Esto no se hizo y punto, mejor suerte la próxima vez.
o.b
Este articulo es el primero de algo que me parece mas interesante que seguir discutiendo otros temas y es un compromiso que trato de cumplir
1.- a partir del viernes le vamos a dar una manita a la oposicion que anda medio desorientadita, que esto está bastante aburrido, che
Ahhh y si tienen tiempo relean a Fede Vazquez y su articulo "oposiciones al divan"
El todo o nada, el “júntense como sea”, no respondía a la necesidad o convicción de ninguna fuerza opositora, sino a la desesperación corporativa por sacar al kirchnerismo del sillón presidencial. El resto (o sea, el cómo, el quién, y la gobernabilidad futura) era una cuestión secundaria. Así, el nuevo gradualismo opositor parece más cercano a lo que debería ser el juego político de una democracia liberal: partidos disputando espacios de poder institucional... En todos ellos está latente la idea de error histórico, de accidente contra natura del kirchnerismo, y por lo tanto la futilidad por comprenderlo, por darle entidad a sus políticas públicas, a su recorrido económico. ... empiezan a desplegar un discurso pos kirchnerismo que sabe que no puede hacerse desde la negación del segundo término del concepto, sino que debe encontrar una forma de incorporarlo, al menos parcialmente, para neutralizarlo. Por eso parece lógico que una respuesta más efectiva venga desde un campo conceptual distinto, que no le dispute al kirchnerismo lo que esté ya ganó, tal vez de forma definitiva.
Cumpleaños Nª 21 de mi hijo, desocupado, padre de un bebé hermoso.
Su esposa (mi nuera) y su hermana y hermano, su hermana ocupada en una cooperativa (casi un plan, aunque hay que valorar el esfuerzo), soltera sin hijo, con su novio, licenciado en relaciones publicas, no encuentra laburo estable a pesar del titulo, está vendiendo chucherías en la calle.
El hermano de ella y su esposa, planes y changa, un hijo; áspero el panorama por que a las dos familias no les alcanza ni para ellos, menos si se agregan mas bocas, aunque un hermano mio en medio de la malaria solía repetir que donde apenas comen 5, siete se cagan de hambre pero solidariamente.
Franquito es un tema aparte, sin padre la madre lo crió a los tumbos, pero el se la arregla para salir adelante, es el pintón del grupo, eso ayuda, si sale a vender vende, pero nada de estable hay en sus trabajos, el horizonte que tiene este chico que quiero como a un hijo es el mismo que puede tener cualquier miope (como el que escribe estas lineas)
Y asi hasta completar la veintena de chicos de aprox 20 años que estaban en casa ayer
¿que hago?, ¿que hacen?, espero?, esperan? que esperan?
cuanto tiempo tardaremos en salir del purgatorio o la idea es que nos quedemos aqui y agradezcamos haber salido del infierno
Le cuento y pregunto esto mismo este mediodia a mi amigo Javier, el es ultra K, y me dice que es mucho lo que nos afanaron, quiere creer, yo también quiero creer
TONOLEC es un dúo chqueño, integrado por Dora " Charo" Bogarín y Diego Pérez, quienes reafirmaron su labor musical abordando la fusión de los géneros electrónico y étnico desde un lugar legítimo. Es por esto que dedicaron los últimos tres años a investigar la cultura Indígena Toba desde adentro, intercambiando experiencias musicales con sus comunidades originarias del norte argentino y trabajando exhaustivamente en la mixtura de los cantos populares tobas con la música electrónica.
Cuando Tonolec visitó Formosa, Charo Bogarín habló de su padre y de sus sentimientos frente a los juicios por crímenes de lesa humanidad en la dictadura. Su padre, Francisco "Pancho" Bogarin era formoseño, musico y dirigente peronista. Desapareció en 1976. Aqui el video de la nota
Que no lloren mis amigos
porque nunca podrán lograr
las cadenas ni las jaulas,
aprisionarles las alas
a las ideas y al canto.
Porque no lloran los santos
ni en los infiernos se reza,
aunque ruede mi cabeza
mis coplas me irán nombrando.
Que no lloren mis amigos
no desperdicien su llanto,
ahoguen su pena en canto
desparramando los cielos.
Que unan sus cantos quiero
en un grito temerario,
al reclamo milenario
¡¡LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS!!
Francisco Javier "Pancho" Bogarín
Nacido en Formosa, compañero militante peronista secuestrado en Clorinda por efectivos del Ejercito en la madrugada del 12 de septiembre de 1976 permanece desaparecido. Ese mismo año fue detenido y luego liberado, Mientras estaba en cautiverio escribió este poema, luego de un dia de torturas.
No somos pocos los que creemos que la "batalla cultural" ha concluido, repito que no en cuanto a que se debe pelear siempre por el sentido común, sino en el uso puntual de la teoría gramsciana para eliminar la posición dominante de Clarin/TN por que esto ya es un hecho.
Peronista hasta el tuétano ha dicho CFK: "No voy a ser garante de la rentabilidad empresarial" “No hay posibilidad de rentabilidad empresaria sin cuidar a los trabajadores” "No puede haber empresas sin trabajadores ni trabajadores sin empresas"
De lo que se infiere que el peronismo no cuestiona el capitalismo, disciplina al capital y lo obliga a redistribuir la renta.
En el rubro comunicaciones una empresa tenía una posición dominante y esa fue la lucha central de hace 2 años, se dio la "batalla" y se ganó, así como otras se pierden pero esto no es una excepción en el peronismo y tampoco se debe congelar el momento y llevarlo in eternum.
Al respecto Raanan Rein y Claudio Panella, nos dicen en un libro dedicado a la relación del peronismo con la libertad de prensa capitalista que:
"los acontecimientos del año 2009, que enfrentaban al gobierno presidido por Cristina Fernández de Kirchner con los grandes grupos empresarios de la comunicación, pueden ser entendidos “como una nueva manifestación de la siempre complicada relación que históricamente se dio entre el peronismo y los medios de comunicación privados” (p. 9)."
Dicen los estudiosos: "una nueva manifestación de la siempre complicada relación que históricamente se dio entre el peronismo y los medios de comunicación privados”. No es nuevo en el peronismo, se dio esta batalla en esta epoca y se dará en su momento otra, ahora nos urge dar otras batallas y para ello necesitaremos otros marcos teóricos para encausarlas.
Volver a hacer central el debate de la batalla cultural y la lucha contra Clarin/TN es un "defecto profesional" de periodistas una des de esas debilidades que se producen como efecto de estar encerrado en el mundillo de una profesión determinada, como cuando los milicos eran gobiernos e incrementaban el gasto del ministerio de defensa pasando los limites lógicos, por eso justifico que lo hagan Barone y Sandra Russo o algún politólogo gramsciano pero no los ministros del ejecutivo.
------
Me quedo con el comentario del lector Sergio en Artepolitica: “Hoy en los programas de chimentos se habla de “complicidad civil con la dictadura”. ¿Si eso nos es ganar la “batalla cultural” que catzo es la batalla cultural o yo no entiendo nada?”
Estas semanas me encontré que el gobierno se involucra en dos hechos que a mi entender son errores, uno que tiene que ver con los programas de chimentos y el otro con lo que postée ayer sobre los dichos del ministro Randazzo (Clarin y La Nacion son destituyentes), cuyo titulo es choreado a otro bloguero: "tenemos que dejar de pelearnos con los medios, al menos por dos años". Ambos hechos me parece que han sido "errores" y lo digo.
Caso Gelblung - Alfano - y el agente Jorge Rial
Parecía que el kirchnercristinismo había entendido que se podía (y debía) enfrentar a Clarín/TN para defender el derecho de todos de recibir la información de una pluralidad de voces, pero que no era conveniente enfrentarse a todo el mundo todo el tiempo. En todo caso si con Magnetto, pero no a Chiche Gelblung o la Alfano o cualquier otro. Recuerdo bien cuando enfrentaba a Susana y Mirta simultáneamente como si se tratara del mismísimo eje del mal. Es cierto pocas veces lo hicieron los funcionarios, pero si su militancia y algún que otro jetón, y siempre tenía el aspecto de haber sido hecho con la connivencia o la directiva de los funcionarios. Cuando eso sucedía el kirchnercristinismo se tornaba muy antipático.
Repito, se puede (y se debe) oportunamente confrontar por un algo que valga la pena con Techint, YPF (no, esa mejor no), o la AEA completa, lo que no se debe es abrir frentes de batallas con insignificantes (en términos políticos) y más aún si estos cuentan con la simpatía del gran público y encima en forma permanente, metódica.
La polémica Alfano-Rial estuvo a punto caramelo en los medios y ganó adeptos entre los seguidores de pagina12/ subsector 6,7,8 que descubrieron que "petera" es una categoría que los gramscianos sudacas utilizan para combatir al enemigo principal de la minoría intensa. Pero no le sirve al kirchnercristinismo ni siquiera para darle primer plano otra vez a los DDHH golpeados por el affaire Schoklender y menos aún como cortina de humo para neutralizar las siempre ridículas denuncias de fraude (yo avisé que hacer bochinche en Chubut no salía gratis). Claro, digo esto por que los chimentos de este tipo de Jorge Rial me suenan a operación de servicio de inteligencia, ningún James Bond sino estos berretas que tenemos y que nos tienen acostumbrados a tristes operetas de baja estofa. Aunque el debate posterior que se da en esos programas ya nos indica que esos temas no necesitan de la tutoría ni el incentivo oficial, se dan y en términos bastante cercanos a una visión que no es cómplice del genocidio.
Para cerrar este posteo umbilical, cuelgo un poco de autobombo, tan necesario para salir a la calle cuando uno no pertenece a circulos del privilegio como puede ser "la Campora", je
Horca dijo:
Omix no dice que le perdonemos la vida a Clarín. Según entiendo, su idea de "batalla cultural terminada" solamente implica: dejemos de pensar como si estuviésemos en marzo de 2008 con el 15% de aceptación. Busquemos peleas nuevas. 678 ya no es una novedad. Etc.
Esto no excluye que la batalla propiamente cultural continúe. Pero ahora los desafíos son otros.
Por ejemplo:
¿por qué la sociedad argentina no tiene "buena imagen" de la CGT? Por prejuicios liberales. Hay que luchar contra esto.
Otra batalla cultural:según la prensa liberal, la gente elige al peronismo, que es malo, porque todo lo demás es peor. Mentira: el peronismo no sólo es lo menos malo, es bueno.
Otra batalla: según ya sabemos quién y quiénes, "el peronismo no tiene ideología". Falso: lo que no tiene es centralismo democrático para expulsar disidentes. Pero sí posee ideología. Por los estudios de campo sabemos que durante los 90, las UB hacia 1996 desaprobaban mayoritariamente al menemismo.
Una última: "el peronismo es una anomalía". Al revés: el peronismo es la normalidad, los anormales son los liberales.Compañeros: hay lugar para todos y cada cual puede dedicarse a lo que quiera o le salga. Nadie plantea volver para atrás. Omix habla, si se quiere, de "profundizar el modelo". Lo dice a su manera.
No leamos con ánimo persecutorio. Saludos a todos y que haya paz.
