Todo lo que aquí se diga no tiene la intención de echar tierra sobre hombres y mujeres que de alguna manera llevan sobre sus espaldas el peso de haber sido protagonistas en los últimos tiempos; por el contrario ser nombrado significa que ha estado, y el protagonista es el que cuenta, en el peronismo el que se preservó o se borró carece de la consideración de sus compañeros.
Todo lo expresado en este blog puede ser reproducido con la sola condición de citar la fuente.
en mi caso, estoy a favor del gobierno. Sin muchas expectativas por su "triunfo"
(más bien pírrico, y creo que el ala del Ministerio de Realidad, lo sabe, pero
hoy en día comandan las cosas el Ala Semiótica, que de vencer al Grupo Clarín,
entrará, el futuro es imposible pero esta presuposición es bastante razonable,
en declive. Pues no solucionarán los problemas estructurales de la economía
argentina. Aunque sí, y acaso sin querer, hayan contribuido para que en la cima
de la pirámide social haya una perspectiva más, ejem, liberal. Todo en nombre de
una revolución imaginaria, pero qué hay. Eso es lo de menos) y con un susto
anticipatorio sobre su, también posible, derrota. El problema es que, como acá
ya hablamos de honorarios de abogados de ambas partes, esto se extienda. Se
postergue. Lo que derive en un alivio para las tres partes en juego: los
abogados, el gobierno y el Grupo Clarín.
Ahí, en ese supuesto, entonces
habrá que esperar la reacción social No la que ya está, la de los sectores
medios altos y altos de la sociedad, que abogan, conscientes de las jerarquías
simbólicas que se han puesto en cuestión, por el Partido Clarín.
Sino,
del resto de la sociedad, la parte más popular. Que los tres contendientes en
juego dan por ya decidida a favor del gobierno. Y es cierto. Pero no con tanto
entusiasmo como se pretende. Y esperando, también, el desenlace.
Ayer la presidenta hizo mención a las cámaras de seguridad del municipio de Tigre (debajo y como posdata dejo un buen resumen hecho por minutouno).
No fue un lapsus, un concepto secundario dicho al pasar y tampoco una jugada genial.
Lo hizo en términos cuya lectura puede traducirse de varias formas y en un contexto de resignada aceptación de la realidad
“prometer que nunca va a suceder nada es mentira”“Esto no es justificativo de nada, sino un punto de referencia para ver cuánto tenemos que mejorar” , “Hay que lograr mayor eficacia”
Lo mas parecido a un reconocimiento de cuanto afectó a CFK, no tanto el 20N -en definitiva organizado por abominables sindicalistas peronistas- sino, el elegante y cool 8N clasemediero, objeto de los deseos íntimos del kirchnerismo en una relación embelezo-despecho digna de er analizada por un capo de la sicologia moderna de la talla de Luis Majul
"Cada provincia tiene su responsabilidad, mientras que en la Capital tenemos la responsabilidad compartida. Cada provincia tiene su policía, sus jefes; después se confluye todo en el Consejo Nacional de Seguridad""Quiero que haya cámaras en toda la Ciudad" (de Bs As)"Estamos haciendo un trabajo conjunto con la Policía Metropolitana y esperamos que de buenos resultados"."Sería muy tonto no aunar esfuerzos. Lo que sí, no tendría que haber superposición de cámaras"
Reconoce el dialogo que le pide la sociedad para solucionar esos problemas que se arreglan con, este ejem, dialogo. Para todo lo demás no le importa si se matan dos o mas políticos.
Liliana Franco en ambito.com publica su visión acerca de las posibles razones de la "involuntaria" mención
Recordó que el narcotraficante colombiano Henry de Jesús López Londoño, alias "Mi Sangre","fue detenido en Nordelta". A pesar de que el intendente, Sergio Massa suele hacer campaña con la cantidad de cámaras que colocó en su municipio, Cristina recordó que Nordelta -a pesar de estar en Tigre- no cuenta con cámaras.
No casual que haya utilizado como ejemplo a Tigre. Es que en la Casa Rosada se sospecha de las aspiraciones del exjefe de Gabinete para postularse como un candidato opositor al kirchnerismo.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=665732
Se sabe que el kirchnerismo es promotor de sus propias fantasías. Se sabe que empezó el troniquete para alinear discolos (ver: http://www.sitioandino.com/nota/60500-promocion-industrial-provincias-beneficiadas-en-alerta-mientras-que-otras-se-suman-al-reclamo-de-mendoza/). Que ha empujado a la vereda de enfrente a mas de uno solo para que cierre su forma de construir el consenso interno. El destierro ante la mínima crítica es un buen método para eliminar la molestia de tener que andar explicando y convenciendo a los propios. Esta es una de las posibles razones, hay mas, pero el objeto de este posteo es preguntarnos si debe o no Sergio Massa responder al convite (si es que fue una declaración de guerra).
Este escriba piensa que el forzado "dialogo" kirchnerismo¯ismo va a fracasar porque ambas estructuras están configuradas para la confrontación. El kirchnerismo hasta el 8N hacia de la confrontación toda una bandera y motivo de orgullo y el macrismo con mas hipocresía que eficiencia lo negaba.
Pienso que Massa tiene que dejar pasar la ofensa gratuita, si la hubo porque en definitiva es un reconocimiento de que CABA y Nacion vienen corriendo de muy atrás en el tema. Ademas, mientras los lideres de ambas agrupaciones vienen en franco descenso el se queda parado en el mismo registro y no debe exponerse a quedar como "incordio", y menos aun pisar el palito de aquellos que en última instancia le harán, si se los permite, un cálido abrazo de oso.
No prestarse al juego de la guerra de vedettes, esa es, para un servidor, la consigna de la fecha.
Opino que es mejor dejar que ese pasado de confrontación se "cocine en su vino", "que le den candela", pero massita es massita y omix es omix, asi que esperemos a ver que pasa.
Buen resumen de MINUTOUNO y bastante objetivo
http://www.minutouno.com/notas/270272-cristina-quiero-camaritas-seguridad-todos-lados-
La administración de Cristina Fernández de Kirchner logró, en el último minuto, 90 días más de tregua.
No son 90 días de mera espera e inacción.
La gente trabaja, recibe salarios en pesos, va a los comercios, paga en pesos, todo es acción y movimiento, pero todos llevan en sus bolsillos pesos.
El calvario comienza cuando un empresario dice: necesito un insumo, una parte, un repuesto, una materia prima: importada. En ese momento ya no cuentan los pesos y el empresario requiere dólares.
Allí queda clara la ilusión.
Sobrevendrán unas jornadas festivas donde todos intercambiaremos ésta “cuasimoneda” llamada peso, impresa por el Banco Central y todos seremos felices, brindaremos y desearemos que ésta fiesta continue.
Estos años contaron la historia política de un grupo con un núcleo duro de intereses y un juego político pendular y movimientista. Supo ayudar en la “articulación” de escenas de ruptura y continuidad, y repito lo que me quedó de un texto paranoico que escribí para la revista Crisis: Clarín terminó siendo el partido Justicialista de la clase media, el mejor narrador y representante de una modernidad deseada: de casa al mercado y del mercado a casa.
Vamos a lo concreto y a la incertidumbre: El 7D empieza algo. El 7D termina algo. El 7D no pasa nada. Muchos problemas del país concreto, estructural, de difícil gestión, siguen ahí. Antes, durante o después de Clarín. Como la tragedia del tren Sarmiento, que expuso la política de transporte y que tiene funcionarios culpables. Más allá de la suerte de un miserable como Magnetto, un país tan grande y tan complejo como la Argentina no se merece este mono-tema por tantos años. Que la justicia ayude a dar vuelta la página. Y que todos se ajusten a ella.
Vamos a sondear que piensa (de hace rato) Sergio Massa y cual es su idea sobre la bendita "caja". Junio de 2008
El jefe comunal de ese partido del norte bonaerense (Tigre) participó del panel "Federalismo: Nación-Provincia-Municipio", donde en su disertación opinó que "en el tema del federalismo la cuestión de fondo es la caja y abogó por "empezar a discutir quién lleva adelante la gestión de salud, de educación, de seguridad".
En ese marco, el ex titular de la ANSES agregó que se trata de "la pelea del recurso, de quién cobra el impuesto" y que "la discusión debería ser cómo se asigna el recurso".
"Hay que dejar de discutir escondidos en el federalismo quién cobra tal o cual impuesto y empezar a discutir quién lleva adelante la salud, la seguridad, la educación, lo que hace al crecimiento de las ciudades", agregó, al tiempo que consideró que "es un tema en el cual el Parlamento tiene un rol central".
Atrevido este escriba se sentó a darle forma a los delirios de su insensatez.
El poder político en estado puro (el que nace del liderazgo) no se transmite hereditariamente como las fortunas en la sociedad capitalista, por el contrario este se conquista.
Conduce el que tiene las condiciones para hacerlo, la fumata vaticana no hace a los Papas laicos. En el posteo de ayer, sobre Lula y Dilma, traté de diferenciar -no se con cuanta suerte- gobierno/administración de liderazgo. Mi apreciación es que los gobiernos corren por un lado y los liderazgos por otra vereda, algo que en 1973 se sintetizaba en el eslogan "Campora al gobierno, Perón al poder", como para dejar separadas las aguas. El gobierno es la anécdota, importantísima, a no subestimar. El liderazgo es la historia. En el peronismo supo haber gobiernos propios y oposiciones a gobiernos ajenos, y supo haber liderazgos y periodos de ausencia de estos. Pero como "la historia... no acepta el vacío." (Bertolt Brecht) el peronismo pierde un líder y se pone de inmediato a buscar sucesor, terminado ese proceso todo se reordena bajo otros ejes.
Ha habido hasta ahora reorganizaciones bastantes cruentas, y nos ha tocado ver como se erige un nuevo líder en distintos escenarios, con gobiernos propios, con gobiernos ajenos, con la mezcla de ambos. Los analistas suelen exagerar la preponderancia peronista y a nosotros se nos humedece el ego y compramos.
"Las victorias electorales del polo no peronista se han parecido mucho, como ha señalado Andrés Malamud, a los años sabáticos que se toma de tanto en tanto el polo peronista para reordenar su tropa y re emerger cohesionado bajo la conducción de nuevos liderazgos y con nuevas ofertas políticas en sintonía con los nuevos tiempos" Juan C. Torre
Pero no es tan así. Mirando para atrás y saliendo de los liderazgos particulares o regionales, que los hay y habrá, reconozco tres liderazgos claros: Perón, Menem y Nestor Kirchner.
Los analistas internacionales remarcaron sin apasionamientos este punto a fines de 2011
La victoria arrolladora de la presidenta Cristina Fernández en las elecciones primarias del 14 de agosto enmascara un enorme vacío de liderazgo. Aunque obtenga un nuevo mandato, será mucho más débil.Entre las simpatías por su viudez y el reconocimiento póstumo a su marido, ha sido sostenida por todosCuando triunfe, los barones del peronismo se dedicarán, una vez más, a dirimir la sucesiónhttp://elpais.com/diario/2011/08/19/opinion/1313704811_850215.html
Para los barones peronistas la continuidad de CFK en el poder (y con poder propio o prestado) es una cuestión de estado. Lo que vemos hoy, me parece, es el entretiempo 1° de julio de 1974-1988, o la transición "duhaldista" (1997-2005), es decir el paso de una edad a otra para seguir con la definición mayor.
Están presentes algunas de las notas típicas de las transiciones. La mas elocuente es la que da el sindicalismo dividido en dos alas, la combativa y la conciliadora: Ongaro/Vandor, Ubaldini/Daer, Moyano/Alderete, reencarnadas hoy en la dupla Moyano/Caló. Ariel y Caliban, Jeckill y Hyde, dos versiones que posibilitan que el sindicalismo mantenga el protagonismo de un ala en cuanto a reivindicaciones sociales se refiere y que serán satisfechas en ese mañana nuestro, mientras se negocia lo posible hoy. Estamos ante dos procesos claros, por un lado la elección de candidatos para 2015 y por el otro la elección de sucesor del líder fallecido el 27 de octubre de 2010, para ambas parece estar anotada la Presidenta y con muchas armas para dar batalla, pero hay otros y también están en condiciones de dar pelea y ganar. Lo contrario, es hacer de cuenta que todo el universo peronista sueña con la reelección indefinida de una líder carismática y dejarle al no peronismo la pelota picando en el centro del área. La elección de Gobierno tiene plazo fijo, para 2015 tiene que estar definida, para la otra no hay tiempo.
Con todo respeto y desprovisto de toda misoginia afirmo que no estamos en el caso de CFK ante un nuevo liderazgo del peronismo. Es legítimo que algunos piensen que no así.
Mi mirada es subjetiva al igual que la del lector, permitame seguir desarrollando la idea y disculpe la natural contradicción con su pensamiento.
Repetimos este posteo porque los que leen este blog son del tipo "repetidores de grado" y porque en este fin de semana mandamos otro que es su continuación y que nos incumbe a los argentinos.
Podemos afirmar que José Ignacio "Lula" Da Silva fue hasta hoy el líder indiscutido de la coalición gobernante en la República Federativa do Brazil desde 2003 y a anunciado su retiro definitivo de la política.
El 1º de enero de 2003 asume su primer mandato presidencial. El 31 de diciembre de 2010 culmina su segundo y último periodo de gobierno. Durante esa época hubo confusión de funciones en un mismo hombre: "Luis Da Silva al gobierno, Lula al poder".
Hasta allí la cuenta, Brasil -como Argentina- permite dos periodos consecutivos pero no reelecciones indefinidas.
El 1º de enero de 2011 asume Dilma Rousseff (D'Shilma), la delfín de la casa petista.
Donde pone el ojo pone la bala, el metalúrgico Lula no se equivoca, Dilma gana y convence. Rápidamente es aceptada como "la Presidenta" de todos los brasileros. Pero Lula sigue detras de las sombras, operando, mandando, no gobierna, tiene el power para hacerlo y lo hace.
La lógica del Partido dos Trabalhadores (PT), es la de un partido nacional sin centro, muy dividido, no es exactamente la lógica del peronismo argento pero se parecen bastante.
La diferencia obvia -señala el amigo Zequi Meler- es que "el PJ ya tuvo poder, quizá en demasía, mientras que el PT recién llega al poder con Lula. Para los paisanos del pais mais grande do mundo y mas que otros los petistas: Lula es el héroe, es el jefe, es Perón más Eva y Alfonsín todo junto, y encima la economía lo ha acompañado en sus mandatos".
Quizás por eso, porque Lula es BIEN PORONGA se puede permitir a Dilma. Abre un paréntesis al frente del gobierno en mas que buenos términos, no se registra al momento de la designación de la reemplazante interina una discusión de las dimensiones de las que suelen provocar un quiebre en la coalición, no proyecta sobre su administración un cono de sombras, ni se disparan las intrigas cortesanas.
No hubo mas que la tensión habitual en esos casos. Tampoco se disparó una guerra de sucesión.
El liderazgo político de Lula no opaca la gestión de Dilma, a pesar de las diferencias -que a veces salen a la luz publica- se complementan y potencian.
Peeeeero...
Es 27 de Octubre de 2013, José Ignacio Da Silva anuncia que abandona la política para forever and ever y que, para más y en lo inmediato, se someterá a un tratamiento medico estricto de dos años en Cuba a partir de los primeros dias de noviembre de ese año. El país se conmociona.
Los habitantes del Matogrosso profundo, los de las favelas, los sectores de la intelectualidad y la gran burguesía paulista se preguntan como vendrá la bocha sin la omnipresencia del gran timonel.
En octubre de 2014, Dilma es reelecta por el 54% de los votos. Asume su segundo mandato el 1º de enero de 2015 (el último que le permite la constitución) y es acompañada desde el Congreso hasta el Palacio Presidencial de Planalto por un gigantesco cortejo, la inmensa mayoría de sus electores votó en honor al mismísimo Lula, el líder retirado, el gran ausente.
Es 2016, ya está claro que Dilma llegará al fin de su mandato con todo el poder y los atributos presidenciales pero no es la nueva líder. Si quiere serlo tendrá que competir con los leones jóvenes, que ante la ausencia del león viejo disputan la conducción.
Impedida de un nuevo mandato, al no poder mover los resortes como lo hizo Lula en su momento para designar delfin, empieza la batalla por la candidatura presidencial de 2019. Esto tomará un tiempo pero está regulado por los plazos electorales, antes de esa fecha estará finiquitado.
Queda planteada la otra batalla, la madre de todas, aquella que definirá la sucesión del liderazgo de Lula que poco tiene que ver con quien ocupe el sillón presidencial o, también hay que tener en cuenta esto, quienes ocupen ese sillón habida cuenta que puede durar mas de un periodo de gobierno.
Ella (Dilma) va por el PT y para sostener la coalición gobernante que la mantuvo a flote en estos años de soledad y las políticas que todo entramado supone, pero hay mas de uno y una que dicen que esas formulas no son las que la mayoría apoya y están dispuestos a demostrarlo en franco combate.
Ese significativo proceso se da en el plano histórico, tiene objetivos, y los plazos de los procesos históricos no suelen contarse con el reloj del hombre.
Estos dos procesos coexisten, no pueden ser separados pero hay que diferenciarlos bien.
