Todo lo que aquí se diga no tiene la intención de echar tierra sobre hombres y mujeres que de alguna manera llevan sobre sus espaldas el peso de haber sido protagonistas en los últimos tiempos; por el contrario ser nombrado significa que ha estado, y el protagonista es el que cuenta, en el peronismo el que se preservó o se borró carece de la consideración de sus compañeros.
Todo lo expresado en este blog puede ser reproducido con la sola condición de citar la fuente.
Nuestro país, gran defensor del no pago de patentes, ha generado entre otras paradojas el de ser el de los medicamentos mas caros del mundo (esto no hace mas ricos o mejor pagos a los trabajadores de los laboratorios, si a algunos sindicalistas y obviamente a los laboratoristas de verdad como Roemmers y otros de mentirijillas como Dratman de Conti).
Hay gente (mala, obviamente) que indaga el estado de la fenomenal transferencia del ingreso hacia estos sectores. Aquí va un ejemplo
Los laboratorios tanto nacionales como extranjeros se avinieron a ceder 5% de sus cuantiosas ganancias para bajar el precio de los medicamentos que compran jubilados y pensionados afiliados a PAMI. Su resistencia a esta leve medida paliativa contrasta con la enorme rentabilidad que siempre han obtenido. Por ejemplo el empresario argentino Alejandro Roemmers, dueño del laboratorio homónimo, festejó en febrero sus 60 años con una lujosísima fiesta en Marruecos para la cual gastó seis millones de dólares.
Los últimos datos de Indec sobre la industria farmacéutica muestran que en el cuarto trimestre de 2017 su facturación total fue de 25.859 millones de pesos. Esto significa que incrementaron sus ventas 23,1% en un año. De ese total, 18.360 millones corresponden a facturación de producción nacional y 7.499 a reventa de productos importados. Así, las ventas de producción nacional representaron 71% y la reventa local de importados 29% sobre el total de la facturación.
Interesante cruce tuitero entre JJ Amondarain y Contradicto
-Contradictook: A esta altura de la soireé algo tengo claro., el 80% del cristinismo tiene problemas para entender al peronismo. Motivos? Desconozco. Quizás para hacerte del Frepaso te ponían algo en la bebida
-VascoAmonda: Forman parte de dos cosmovisiones diferentes.El peronismo es un típico partido de poder,el kirchnerismo tiene lógica de partido ideológico.
-Contradicto: Esto con Néstor no pasaba
-VascoAmonda: Lamentablemente empezó a pasar con Néstor. El inicio de la anomalía fue la cumbre y contracumbre del Alca. Fue un pase en falso alentado por Lula.
-Contradicto:
Paradoja de Contradicto: En las apariencias, el cristinismo es el democrático y horizontal. El peronismo es el verticalista, arbitrario y taimado. En la realidad, intercambie sujetos y predicados de la frase anterior.
Semejante distancia la podemos palpar en Alicia Castro y el turco Yoma
Querida Alícia, quédate tranquila que ningún acuerdo te va a incluir a vos https://t.co/8WG93qLDmA
Esta cuenta sostiene que el turno electoral 2019 confluye a una inevitable como necesaria derrota para estos bandos en pugna. Tanto por sus errores como por la influencia del macrismo que insiste en hacer valer su bala de plata: CFK. Algo parecido advierte Ignacio Fidanza aquí
Toda la construcción de Pichetto, Massa, Urtubey y los gobernadores, descansa sobre una hipótesis: Cristina no juega. Y ella abona esa presunción en conversaciones con dirigentes políticos. Los mismos que le creyeron cuando dijo que de ninguna manera iba a ser candidata a senadora.
Sorprende la candidez. ¿La señora tiene un ballotage al alcance de la mano y se va a quedar en casa, disfrutando de los nietos, para hacerle el favor a gente que mide mucho menos que ella? ¿Se va a perder la posibilidad de coronar algunos gobernadores y decenas de intendentes, diputados, senadores y concejales? Sería un caso notable de un político que resigna la posibilidad de ampliar su fuerza.
El movimiento social que dio origen a la mayoría macrista de 2015 y 2017 denuesta elípticamente la existencia de los movimientos sociales a los que asocia con el que entienden es culpable de -lo que tambien entienden- es la gran frustración argentina, el peronismo. En esa lógica estas serían falsas ONG, producto de la fabrica de pobres, falsas porque para constituir una ONG hay que ser ciudadanos libres, o sea mas o menos "gente como uno", y -se sabe- los desesperados no son personas libres, algunos piensan que ni personas. En fin...
Los origenes del arribo al poder de la centroderecha disfrazada de centro.
Transcurrían los ultimos dias de noviembre de 2007, en C5N Marcelo Longobardi entrevistaba al sociólogo Torcuato Di Tella. Este último dedicó todo el tiempo que estuvo en el programa a predicar su preferencia por los sistemas bipartidistas.
Torcuato era intelectual renombrado pero en un sentido, el de la política de a pie, era un "angelito". Su candor lo lleva a pensar que es el tiempo de entrarle al peronismo (es decir, que sea copado por quienes intentan el entrismo por la izquierda progre postmarxista) y quedarse con el despues de expulsar del seno a los réprobos centroderechudos y del centro de poder interno a los centristas y peronistas sin sesgo ideológico. Sin mas consecuencia que hacerse cargo del edifico de la calle Matheu en la capital argenta al que, al decir de un calvo periodista porteño, de tan despreciado que fue por el cristinismo hasta le habían dejado oxidar la parrilla.
Estas lineas que siguen son un esbozo de las consecuencias impensadas por Torcuato y por Nestor kirchner -y una muestra de la pura arrogancia de este ignorante que teclea-.
A los peronistas el determinismo ditelliano nos entra por el lado al que nos acostumbró otro determinista, Perón. Esta orientación habla de fuerzas superiores que de alguna manera determinan el curso de los acontecimientos y las interacciones humanas, ya sean dioses, clases sociales, razas, la nación, la voluntad de los pueblos, el espíritu de los tiempos, el destino manifiesto o la conquista del espacio vital. Para el determinismo los líderes son simples vehículos de la historia. Perón fue un determinista y fatalista en lo que se refiere a la naturaleza del proceso histórico. Los pueblos evolucionan hacia el universalismo, el humano "lo único que hace, cuando se le presenta esa evolución, es fabricar una montura para poder cabalgar en ella y seguirla".
El determinismo ditelliano nos lleva a un parteaguas izquierda/derecha, pero a diferencia del de Perón nace en la dicotomía madre: "civilización o barbarie", que gusta de acomodar el cuerpo al traje que viene de fuera por ser superior solo por la calidad de foráneo.}
"-en los países desarrollados la gente es de centro, lo lógico sería que hubiera un gran partido de centro (…), pero lo que se da es que hay un centro de derecha y un centro de izquierda".-vamos hacia un cambio dentro de las tradiciones actuales (…) va a haber una tendencia hacia la centro derecha y hacia la centro izquierda".el bipartidismo se irá dando en en orden nacional "por la presión de las fuerzas sociales, no es que lo va a hacer Kirchner". "La Argentina necesita un centro derecha que defienda los intereses empresariales y un centro izquierda que defienda los intereses sindicales". -(Una) "centro derecha apoyada por gente de posibilidad económica mayor y la otra apoyada por los sectores mas populares, sindicales". (Torcuato Di Tella dixit)
Se hacía imperativo dejar de confrontar con radicales y, cuando estos languidecen con otros peronistas y buscar un enemigo ideológico. Un acontecimiento, un daño colateral si se quiere, produjo el embarazo y parto de ese esquema. En esta paginaafirmamos hace unos meses que:
Antes de 2011 la nueva derecha ya era una fuerza social y tenía experiencia en la conducción de masas (por caso los cortes de ruta por la R125 que resultaron el gran ensayo general), justo cuando la militancia de centro-izquierda K abandonaba la calle y se volcaba hacia el Estado. La nueva derecha creó una cultura de protesta en la calle, lo que le permitió reconducir las marchas hacia sus objetivos (verbigracia, el 8N como gran prueba y muestra de fuerza).
Con variaciones este argumento podrán verlo desarrollado con brillantez por Martin Rodriguez en su nota: A diez años del "conflicto con el campo". El campo ganó y dejó una herencia: El gobierno actual" (clic aqui).
En el siguiente -y muy artesanal- cuadrito podrán ver:
-en 1 como funcionó el sistema político con el peronismo ocupando el centro,
-en 2 como lo pensó Nestor Kirchner y que sirvió para el momento en que el proto-macrismo estaba probándose y adquiriendo cuerpo,
-y en 3 como va a funcionar de aquí en adelante si no escapamos de esa trampa.
La coalición que nos gobierna incluye a peronistas y radicales de centroderecha a derecha. A la derecha (Carlos Rodriguez, Espert) no le queda otra que refunfuñar y acompañar a ultimo momento y al centro al que putativaente dice pertenecer por entero se lo roba casi en su totalidad.
El cristinismo hizo que el peronismo abandonara el centro para posarse en la izquierdita progre postmarxista. Con mas afinidad con la izquierda que con el conglomerado peronista se dio el lujo de desvirtuar a Evita y Jauretche y hacerles decir que el centro estaba ocupado por tibios o traidores. En ese orden acotado, de cajón, nos encerrábamos en un corralito ideológico que resta mas de lo que suma, ademas de aportar poco al acervo doctrinario peronista y fijarnos lo que nos resta la flexibilidad que sirve para acodarnos a las cambiantes necesidades y demandas de la sociedad. A ese centro los corrió y los sigue empujando- hacia el macrismo, como se dijo en su momento "quizo llevarlos al paraíso de patadas en el culo".
Y todo lo dicho sazonado con el condimento indispensable para ir preparando en el mediano plazo el caldo de cultivo de la deconstrucción de una mayoría, la confrontación sistemática con todo aquello que se coloca enfrente del camino del autista. Defecto apenas perdonable en el Perón del 43/55. Revisado por el mismo Perón en 1973, cuando abandona la idea del partido personalista y antes de morir nos entrega su contribución al Proyecto Nacional que es la conformación de un amplio y tolerante espectro al que se bautiza como "campo nacional y popular", reestructuración de las lealtades y solidaridades de su propia fuerza política sintetizadas con genio en la frase "Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino".
La confrontación tiene sus ventajas a la corta, y por cierto en este caso las tuvo. Mas cierto es que los antecedentes del propio Nestor y de Cristina en su feudo presagiaban que ese "Modelo Santa Cruz" iba a ser trasladado a su ascenso al orden nacional. Tal desatino fue recibido con resignación por una dirigencia peronista que no estuvo a la altura de su rol en la historia y que perdió todas las oportunidades que se le presentaron de hacer que la nave en la que todos viajaban recupere el rumbo perdido en ese aspecto.
Para esta cuenta seguir pensando en la confrontación por la confrontación misma y desde el mismo esquema de confrontación ideológica ditelliano es continuar con los marcos que -está demostrado- terminan favoreciendo al macrismo y, lo que es mas grave, hacerle el caldo gordo a la concentración de la riqueza en los sectores económicos que se esconden detrás de la novedosa squadra amarela.
Desde donde escribo.
Siempre me ha parecido que el lector debe saber desde donde escribo. Soy peronista y no me parece una herejía recostarme en el Frente Renovador, aunque bien advertido estoy que de ninguna manera este pequeño colectivo monopoliza la verdad.
La realidad sentenció que massita no atrajo para si una coalición que metiera en un costal al empresariado y los políticos que suelen ser operadores de fracciones de las oligarquías locales, pero si intuyó cual tenía que ser la nueva base para la “coalición de poder” que el peronismo representará en las primeras décadas del siglo XXI: el obrero sindicalizado, el profesional independiente de medianos ingresos, el tallerista Pyme, el pequeño y mediano productor agropecuario, los sindicatos y los movimientos sociales.
Y mas aun, acertó cual sería el gran desafio de los tiempos que vendrían y su papel. Al respecto adelantaba hace un lustro el gurú de Banfield: -"lo que separa a Massa del resto de la oposición es una ética de la responsabilidad que rige su pensamiento político: que haya una salida ordenada y tranquila del kirchnerismo", -"Las pretensiones están claramente relacionadas con esa búsqueda voraz que tiene el peronismo por capturar nuevos esquemas (tanto simbólicos como prácticos) de representación. Dejar que la piel vieja caiga para que crezca la nueva. Ese salir a la caza de representaciones siempre está retroalimentado por el motor de la voluntad peronista: la construcción de poder. ¿Qué vino primero, la representación o el poder? " (L.Ch. en https://revistapaco.com/2013/07/11/la-cuestion-massa/).
¿Qué vino primero, la representación o el poder?
Han pasado cinco años de aquella visión profetica, toda una vida. Los pueblos suelen buscar nuevos cauces para canalizar sus demandas y sus sueños. Esta semana esa representación y otras se cruzan con la marcha sindical y los trabajadores de la economía popular (los que quedaron fuera del mercado laboral -y por ende del de consumo- y no aciertan en rajarse del país o morirse), aspecto crucial para la unidad en el tiempo del movimiento nac&pop del siglo XXI, la marcha del 21F.
El sindicalismo argentino se negó un buen tiempo a reconocer como compañeros de ruta a los desclasados piqueteros. Temían que sus reclamos le toquen el status quo que los mantenía en situación de "aristocracia obrera" y que las demandas de estos los obligasen a firmar convenios a la baja. Cuestión que finalmente, y a pesar del desacople con los movimientos sociales, sucedió por otras razones mas prosaicas.
Diego Genoud pespuntea razones por la cual los caminos terminan cruzándose y confluyeron en el acto de la 9 de Julio y descubre el naipe escamoteado de la mesa:
"... la marcha del 21F desborda a los trabajadores sindicalizados y camina hacia la unidad difícil -que el gobierno de Macri facilita- con los trabajadores de la economía popular, como los llama incluso Carolina Stanley. Esa amalgama entre pobres y aristocracia obrera que tanto desquicia al circulo rojo no nació ayer. Fue alumbrada en setiembre de 2016 en la CGT, ante los ojos de Marcelo Sánchez Sorondo, el argentino enviado por el Papa que habita las paredes del Vaticano desde hace cuatro décadas.
Cuando pase la marcha y todos se declaren vencedores, será el momento de volver a discutir, otra vez sin acuerdo posible, para qué sirven los paros. Y de pensar, entre los indignados de la era Cambiemos, cómo subir la cuesta empinada que traduce una marea social en un proyecto de poder.
Que más quisiera Francisco, si pudiera elegir en su país, que esa fuera la nueva fisonomía del peronismo, más plebeya, más creyente y en tensión con el pasado kirchnerista. Aún sin líder, es la única posibilidad de base social que existe hoy para confrontar con Macri. Una fuerza viva, golpeada por los errores y la derrota, que carece de dos cuestiones esenciales: un programa económico alternativo -al del macrismo y al del kirchnerismo- y un candidato que no nace a la velocidad que lo necesitan." https://elcanciller.com/nota/2568/marchar-contra-cambiemos-la-cuesta-empinada-de-una-alianza-inedita-en-busca-de-un-candidato
Veo en los cruces de espadas virtuales de las ultimas -frenéticas y exististas- horas mucha de esa mezcla de deseo y candidez que busca la amalgama. Compañeras y compañeros obnubilados, como si esa aproximación a la unidad no fuese percibida como primer paso, difícil y necesario, para empezar a construir lo que viene sino que es lo que viene. Si es así quedaría el peronismo atrapado en un Partido Laborista ampliado a los Movimientos Sociales, un norte del 15% con suerte. Hay que ir por mas, en cuanto a representación y a la vez en busca del poder, caminar en la cuerda floja, como siempre.
Para este escriba "El peronismo no se va reunificar de un día para otro, es un proceso largo", no están dadas las condiciones para ese milagro. Seguramente se va a definir con lo mas parecido a un partido de pato del siglo XIX. No se jugará en los estrechos limites de un campo de juego predeterminado (unas PASO, ponele) sino por toda la pampa. Definida la conducción y ganado el poder el peronismo se unifica, antes es difícil. El escenario está plagado de pata de lana al lado de la cama -aun caliente y destendida- exigiéndo a su amante y a la pareja de esta (el/la gorreado/a) una relación civilizada y fraternal.
Este tiempo está de lujo para ir por la representaciones.
Clamábamos por un Ubaldini y ya lo tenemos. El macrismo va a correr a Moyano (si no la vandorea) hasta Comodoro Py.
Moyano/Grabois son apenas los primeros ladrillos que se van a utilizar a fin de levantar la pared que ponga coto al avance de la centroderecha ampliada.
Esa alianza, entre sindicalizados de la antigua "aristocracia obrera" y movimientos sociales, deja en el medio mucha representación y nadie va a resistir comer semejante delicia, vamos a ver quien va por ellos.
Hay, en el juego de poder, que sopesar una circunstancia que agrega pimienta al plato, las bases sindicales de los gremios que no fueron convocados tienen los mismos problemas de los que fueron convocados (Raul Aragon dixit), hay allí una presión a su dirigencia para dejar de priorizar su libertad ambulatoria y las cajitas que tarde o temprano va a alejarlos de la comodidad.
Después de esa franja hay que ir por los meritocratas bastardos, los sectores medios, cuyo malestar con el kirchnerismo se prolonga ahora al macrismo. La seguidilla sinfin de malas noticias económicas va crear el caldo de cultivo para su conversión pero solo si removemos sus objetos de odio pasados.
Aun si la franja que va desde los representados por Grabois hasta los de Moyano/Schmid y Palazzo, mas los que quedan en el medio se unificasen no estaríamos acercándonos a ninguna victoria electoral a corto plazo (2019). Los ladrillos amontonados no son pared hasta que el albañil los fija con argamasa.
Habrá que preparar la argamasa e ir por mas ladrillos y mas argamasa. Hay que ir por los que piensan que su confort (aun el asegurado con curitas) es resultado de su esfuerzo y que las medidas económicas de los gobiernos populares no los han beneficiado.
El que quiera ganar hoy tiene que pensar en esos sectores medios y darle paz a sus conciencias, un nuevo contrato con sus representados.
El peronista que quiera ganar debe inspirar confianza en cuanto a su capacidad de:
-derrotar a la inflación sin bajar la inversión (el gasto) social,
-proveer seguridad ciudadana otoño, invierno y primavera,
-seguir con la fiesta del dólar y el déficit por las viajes por el mundo que ha terminado de ser el tiro de gracia al déficit comercial.
El que crea que con solo una de estas tres demandas le ganamos a Macri se equivoca. El macrismo le da mas, mucho mas.
La llegada de una factura de luz impagable no es (ni será) el fin de la adhesión al gobierno de Mauricio Macri. Al contrario. Es lo que la explica. Es el precio que muchos “pagan” voluntariamente para mantenerse a salvo del otro.El malestar de los adherentes al macrismo se va a desatar cuando el gobierno deje de garantizarles el mantenimiento de las jerarquías y de las distancias sociales...Dejemos de esperar que “dejen de votarlos cuando se den cuenta de que no pueden pagar la luz”. Porque esa factura impagable es el precio que muchos pagan, voluntariamente, por mantenerse a salvo del otro. Por mantenerse, en suma, con los pobres bien lejos. https://www.pagina12.com.ar/92266-la-promesa-del-macrismo-los-pobres-bien-lejos
Las tres o nada, al igual que la arena mas cal mas cemento es la argamasa, no una, las tres.
Es que, intuyo, los sectores medios ya no se autoperciben solo por el combo de ingreso y nivel de estudios sino que agregan el viaje publicado en redes sociales. Ese extraño fenómeno comenzó con Menem y la masificación de internet. El viaje a Miami de unos y el turismo revolucionario a Cuba de otros. Recuerde el/la lector/a que puesto a elegir el gobierno radical de de la Rua entre la rentabilidad bancaria y su base de sustentación política (la clase media) eligió sostener la banca. El corralito fue en diciembre y dejó sin vacaciones a mas de uno, y fue el principio del fin. De Cristina los alejó también su denodada lucha contra la manía del canuto en dolar, el que había padecido en persona ya que lo cultivaba -de forma viciosa- su difunto esposo.
Tenemos que pensar una política de aproximación para esos sectores.
Este emprendurismo bastardo que creció al abrigo de las ideas del viejo estado de bienestar peronista considera que si bien obtuvieron un titulo de una Universidad conurbana o la de Chilecito lo mismo lo hubiesen conseguido en Harvard. Son los que ni siquiera se plantean que para que cumplan su sueño anual de viajar al exterior tuvimos que darle una mano el resto de los argentinos. Es lo que piensan de la AUH pero no de lo que ellos obtienen. Y todo eso sin jauretchearla, porque los queremos enamorar no humillarlos, tenemos que atraerlos y no alejarlos mas, no queremos que se arrodillen y nos agradezcan haberlos sacado de la ignorancia, o que supliquen perdón por haber vivido equivocados, sino que nos acompañen.
Ese hacerse el boludo, mantener su sueño de prosperidad autogestionada y no echarles en cara nada es parte de su contrato con CAMBIEMOS y no nos van a dar bola hasta que le aseguremos lo mismo o les prometamos algo que los atraiga mas.
En esos sectores (como los de la franja Grabois-Moyano) hay malestar. Dudan de continuar donde están o plegarse a la insurgencia. Pero de este lado hay purismo ideológico, malas jauretcheadas, incomprensión, que le impiden convertirse en partisanos. Tenemos que ir por esos ladrillos también y la argamasa que les puede unir está en la amalgama de esos tres putos puntos que mencioné.
Ademas de sortear todos los intentos macristas por dividirnos mas (la centralidad de CFK o el aborto ponele), tenemos que lograr, si queremos regresar, que este pibe milite junto a nosotros.
-Leo que el electorado de Cambiemos es alérgico a las sospechas de corrupción. Debe ser por eso que votó a un candidato procesado, cuyo hermano blanqueó 6 veces el patrimonio declarado por el presidente, gracias a un decreto de ese mismo presidente.
-Andahazi y el resto de los operadores de kiosquito terminarán en las letrinas de la historia, pero mientras tanto, todos nos habremos endeudado para que unos pocos pasen de escandalosa a obscenamente ricos.
Ya volvio de las vacaciones el ombudsman de las empresas? Aun queda mucho salario por recortar!
Un gobierno de operadores empresariales necesariamente debe secuestrar la idea de conflicto de interés.
-La adolescencia política es ese estado en el que se tiene la presunción de estar viviendo en exclusividad un tiempo de mierda. Háganse de abajo, lactantes.
📺 “En estos dos años Macri inclinó la balanza para beneficiar a los empresarios.
El presidente tiene la camiseta de los empresarios, está en su ADN.
Los parientes de los que gobiernan tienen que dejar de hacer negocios con el Estado”@Stolbizer#DeboDecirpic.twitter.com/lw0GZrtyKD
Leamos mas:
¿Qué es un conflicto de interés?
Los conflictos de interés son aquellas situaciones en las que el juicio de un sujeto, en lo relacionado a un interés primario para él o ella, y la integridad de sus acciones, tienen a estar indebidamente influenciadas por un interés secundario, el cual frecuentemente es de tipo económico o personal. Es decir, una persona incurre en un conflicto de intereses cuando en vez de cumplir con lo debido, podría guiar sus decisiones o actuar en beneficio propio o de un tercero.
Los conflictos de intereses están presentes en numerosas decisiones de la vida de profesionales, directivos y empleados, así como de las empresas y organizaciones, públicas o privadas. Un ejemplo de conflicto de intereses es, por ejemplo: Ser director de una empresa y, al mismo tiempo, ser socio de otra empresa proveedora de la que se dirige. En algún momento, ante tal circunstancia, se tendrán que tomar decisiones en relación a los proveedores, y las siguientes preguntas seguramente surgirán: ¿qué se privilegiará? ¿La empresa que se dirige o la empresa de la que se es socio?
Así pues, lo que la ética recomienda es que actuemos con criterio preventivo, y reconozcamos
públicamente que una situación dada puede presentarnos un potencial conflicto de intereses y lo
apropiado es abstenerse de dar un juicio, opinión o posicionamiento ante tal situación.
Comienza la temporada de boludeo y uno problematiza minucias, par exemple: ¿que conjunción copulativa corresponde: "robó una camioneta y hiere a su dueño" o "robó una camioneta e hiere a su dueño",o le corremos el culo a la jeringa y la pilateamos asi "robó una camioneta y al escapar hiere a su dueño"??. Lógico cierre de temporadas de contracturación que fue este 2017.
Pero existen otras personas que se toman las cosas muy a pecho y no descansan es ese designio. Macristas, Te-eNeistas y ultra kukas son violentos.Si se lo permitimos nos llevan a una Guerra Civil que solo podrá evitarse si los superamos.
Las redes, mas que otra twitter y face, hacen de lado oscuro de la conciencia, lo insondable, la voluntad y el deseo que no aparecen manifestados exteriormente y por lo tanto impune pero cumplen un papel imprescindible en la formación del pensamiento cotidiano producen maravillas como esta:
Los no violentos somos mas que los violentos, podemos prevalecer y lo lograremos si nos ponemos a pensar sin sus marcos ideológicos. He aquí un intento publicado en Panamá Revista (PR):
PR: ¿Cómo creés que se puede reconstruir un proyecto nacional, que recupere la heterogeneidad o la complejidad que años atrás se pudo combinar? ¿Compartís que eso se ha perdido?
Ob: Si, se ha perdido: Haber fijado un norte ideológico fue el gran error estratégico de NK. Posibilitó la implantación de un esquema izquierda versus derecha donde el peronismo perdió amplitud ocupando solo el espacio del centroizquierda urbano, en sus postulados a menudo opuestos a la identidad peronista, marcando así las “taras” peronistas a superar (el contrabando ideológico). Para mas, eligió como contradictor a una figura representativa de la derecha que para nuestras desgracias no procedía del tronco radical. Excéntrico como es Macri a la polarización política argentina de posguerra liderada por dos partidos del llamado “campo nacional y popular” el peronismo y el radicalismo, pudo plantarse como novedad al haber revivificado al viejo tronco conservador.
El PJ y la UCR le dejaron como única salida a los conservadores la interrupción de la democracia. Macri, ayudado por el error en la concepción de la estrategia, rompió esa tradición y mucho de lo que estamos viendo es la re-organización de esa fuerza que nunca murió: Mauricio Macri es el primer “conservador” después de la larga noche o el 14° presidente conservador de la Argentina que llega por medio de los votos.
El catch all peronista de nuevo cuño debería ser una red imantada que atraiga en el seno de la sociedad a sectores diversos. Debe en primer lugar recuperar el centro y correr a la derecha al macrismo que ocupa un centro mas putativo que real. Avances en este sentido veo en algunos elementos peronistas del interior, como por ejemplo con el gobernador Uñac. Pero mientras sigamos siendo “auditados” desde fuera del peronismo siempre van a ser vistos como “neomacrismos”, simples sub-versiones de la derecha o malas imitaciones del macrismo. Esto sin olvidar que no hay discusión mas importante que la discusión acerca de que sectores sociales se quedan con la renta, el nuevo peronismo debe hacer sentir a la sociedad que forma parte de los procesos políticos, hacerla intervenir en los procesos y lograr que se sienta feliz por ello.
Completo con otras visiones cerca del momento peronista: http://panamarevista.com/y-que-piensan-los-peronistas-del-peronismo-hoy/
Haciéndole caso post mortem a Bendixen, massita se aleja de la imagen publica al dejar de ser uno de los 257 Diputados de la HCDN y va a intentar recuperar aquel capital político que supo forjar a partir de la representación de los logros de los 12 años del ultimo gobierno peronista, ojota que sin sus taras y mañas, y su capacidad de asumir temas sensibles que están fuera de agenda de los dos partidos ideológicos que juegan a polarizar a la sociedad.
Tuvimos un año de trabajo intenso. Algunas cosas nos arrancaron una sonrisa y otras tantas una lágrima, pero en el #FrenteRenovador estamos de pie y fuertes, decididos a mostrar que Argentina no tiene que caer ni en el ajuste, ni en el pasado, ni en la corrupción. pic.twitter.com/jQZ8fiCYiD
Como nadie me va a confundir con el massismo y ahora que se fue Massa, nobleza obliga, salvo por Mendiguren y algún otro, qué buen bloque armó el Frente Renovador en Diputados. Pocas fuerzas aportaron cuadros de ese nivel.
A favor de Mendiguren (en las respuestas a Aboy) encontramos a quien lo hace valorando la siceridad,
Mendiguen me parece un tipo valioso. -más allá de los negocios q haya hecho con la devaluación del 2001-
Es el único tipo q habla claro sobre qué país yo quiero tener= mercado interno fuerte; exportaciones con valor agregado e industrialización.
Pero es el único tipo q habla claramente a la "gilada" -gente !!- que tipo de país deberíamos ser !!
El resto, habla sobre una maraña de temas -dólar, inflacion, el índice pobres, etc- pero sin proponer ni decir x qué pasa, ni adonde deberíamos ir, menos proponer cómo.
Agrego que tal vez todo proyecto político nacido del tronco peronista deberá cnseguirse una pata cultural (en un sentido amplio que incluye a las manifestaciones y orgas religiosas), una sindical y una empresarial y eso es lo hace ahi al vasco.
