"Socios", hoy Macaluse sale con fritas.

En su plan por conquistar el mundo, el ratoncito Cerebro teje y desteje alianzas. Hoy adelantamos esta: alguien que lleva una mochila muy pesada, el ex arista y vecino de Haedo, Eduardo Macaluse.

En realidad la probable Alianza es con el SI del cual "Maca" es integrante, en ese nucleamiento quedaron varados aquellos que huelen que la pitonisa chaqueña no los señala más como candidatos a algo, y bueno eso se sabe es como escupir los trapos, algo imperdonable.

Pero como esta es la primera de una serie me veo obligado a recordar el sino que intenta recorrer Pomelo de Buens Aires en esta loca aventura que emprendió, si no nos quedamos sin saber a que se sumarían estos buenos muchachos, dice en una nota del prestigioso periódico moronense (todo lo que habla bien de Sabbatella es "prestigioso"), propiedad de Javier Romero quien parece ligó de regalo un conchero (mejor dicho un ojetero) que le quedaba chico y se le caia a Lanata en su incursión por la revista porteña.

... "creo que las estructuras tradicionales son funcionales a cualquier ideología...
"Todos los nuevos espacios que se están constituyendo son parte de las viejas estructuras degradadas y por derecha. Alianzas conservadoras, por derecha."
"Lo digo por los dos bloques que se han constituido ahora, tanto el de Macri, Solá y De Narváez, como el de la Coalición con el radicalismo y López Murphy. Son dos opciones claramente ancladas en lo viejo, además por derecha, conservadoras."
–¿Y el gobierno?
"Yo creo que el gobierno tiene cosas contradictorias. Ha generado un piso de cosas importantes en términos de recuperación del rol del estado, integración regional, renovación de la corte, perspectiva de derechos humanos, pero hay un límite claro en algunas políticas de profundización de la distribución, que es el tema central y por otro lado continuidad en lo que hace a estructuras políticas en las que se sostiene. Que es quizás la que le haya permitido tener ese piso, pero también la que le pone el techo y empieza a comerle el gobierno y hacerlo retroceder."
–¿Y qué propone el Encuentro?
"La oposición propone retroceder y el oficialismo ofrece resignarse al techo que le pone el PJ. Frente a ese panorama creemos que debe haber una fuerza política fuera de esa lógica, autónoma, que reconozca el piso construido, lo que permita entonces darle continuidad a las cosas que tienen que ver con un rumbo en el cual creemos y que además produzca una profunda ruptura con lo que hace a las viejas lógicas y prácticas políticas que permita profundizar los cambios y no retroceder. Por supuesto, desde una mirada progresista, popular y trasformadora."

Uyy este chico mete miedo. Que linea argumental , que coherencia.

¡¡¡Barones del conurbano, tienen 5 minutos para entregarse, tenemos la manzana rodeada!!!

Que dice Macaluse con respecto a la posibilidad de que nuestro gobierno nacional saque un proyecto de ley de su autoría sobre Junta Nacional de granos (para que se entienda el gobierno tratando una idea de Macaluse)
Lo explica muy bien este post que pueden leer completo cliqueando aquí, del que yo extraigo los párrafos siguientes

"No es el mejor momento plantear una iniciativa de este tipo; no es bueno plantearlo como una amenaza o como una chicana en el medio de una negociación”. “Sería bueno generar un consenso para que las medidas que se tomen tengan vigencia de acá a 10 años para que los productores tengan previsibilidad”.
“No hay clima de diálogo; tenemos que aferrarnos a la reunión que comenzó la semana pasada”.
“Hay temas importantes que no se pueden resolver por tres votos en el Congreso; tiene que haber un consenso muy amplio"”.cuando hay que hacerse cargo de sus propios proyectos,

Digamos que, necesitamos, desearíamos, quisiéramos, rogamos, imploramos, que aquellos a quienes vas a sacarle una importante tajada de su negocio, esas multinacionales que decís, estén de acuerdo, ¿no? Siempre y cuando, claro, lo hagamos generando un clima de diálogo y concordia y buenas ondas de amor y paz. Y, sobre todo, por cierto, que se haga republicanamente a través del Congreso pero, que se entienda, no con una diferencia a favor de unos poquitos votos. O sea, el ideal es que se haga por unanimidad,
Ay Eduardo. Vamos che. Media pila. Supongo que cuando hinchás por River pretendés que los otros equipos estén de acuerdo en perder.

Machote el tipo al momento de tirar una iniciativa, cuando estoy alejado del poder me tiró dialecticamente contra todos los pulpos, pero cuando les puedo hacer daño de verdad por que otro compra mi idea, entonces le empiezo a ver los defectos y dias más o menos digo que era un "enchastro".

Cuando una estructura decisionista puede concretar sus enunciados, sucede siempre lo mismo con estos blabletas que juegan al mochilero adolescente, a la hora de ponerle el pecho reculan.

Este tipo pide garantías para votar un proyecto propio.

No será que acá el problema es que lo hace el kirchnerismo "pejotizado".

Todo parece indicar que estos chicos ideológicamente sirven para un barrido como para un fregado, en los finales de los 90, con la ALIANZA compraron las privatizaciones, la convertibilidad y el paquete neoliberal completo (incluido a Cavallo) siempre que se les permitiese gobernar a ellos, en 2002 en adelante festejaron el fin de la convertibilidad y cada una de las estatizaciones y medidas regulacionistas, eso sin sin dejar de marcar diferencias y diciendo que eran un paso adelante pero 100 para atrás debido a los tipos que las llevaban a cabo.

Siempre se propusieron como higienizadores del modelo, cualquiera sea el modelo. Esa es la verdad de la milanesa ladriprogresista. Decirle a la sociedad los modelos funcionan, lo que hay que quitarse de encima es a la barbarie peronista.