El significado de la victoria en Misiones

   El 54% de 2011 había dejado al kirchnerismo como única fuerza nacional en el tablero

 La Presidenta no reelige, no hay -ni hubo jamas posibilidad de reformar la constitución para este fin como planteaban los 2 bandos en los que se repartió hasta hoy la ganancia del negocio del país dividido- y tampoco tiene candidatos taquilleros, atractivos y movilizadores para sucederla.

La economía no acompaña. La víscera mas sensible (el bolsillo) provoca cataclismos.

 En las evaluaciones previas a 2013 el kirchnerismo se enfrenta a la posibilidad de ser derrotado en Córdoba, Santa Fe y Capital Federal, en algunos de estos distritos ni siquiera puede pensarse segundo (en Cordoba el 4 puesto sería un milagro). Sumemosle la posibilidad mendocina de ser derrotados ante Cobos.

 La irrupción de Sergio Massa en el escenario bonaerense puede completar un panorama desolador para un gobierno que intentó licuar las derrotas de los distritos grandes con una nacionalización del resultado por medio primero de la inclusión de la elección de miembros del Consejo de la Magistratura y luego por la simple sumatoria de los porcentajes provincia por provincia (me recuerda a la "victoria" de la oposición en 2009 y que diera origen al grupo Ahhh). Puede la sola presencia en los comicios de la oferta electoral del tigrense significar una derrota en el distrito mas pesado en caudal de votos. Bingo.

 El kirchnerismo no provocó la irrupción ni fue sorprendido por el anuncio de la presentación del FR ni  de la candidatura de massita, la prueba es el abandono de armado de guachos de poder y su sustitución por uno matriz territorial que se opuso al similar que estaba tejiendo pacientemente el massismo.  El choque en la PBA será entre ofertas similares (El fRente Renovador es"una fuerza con base territorial en las intendencias, similar a la que tiene el Frente para la Victoria.  No se trata de  políticos que, con una inmensa fortuna, compran, alquilan, publicitan y “desde afuera” procuran captar voluntades y luego “si te he visto no me acuerdo”. Ellos se quedarán y serán dueños de su triunfo o su derrota. Es una fuerza que  gobierna municipios, que se opone a otra, que también gobierna municipios, la provincia y la nación. Es un choque en el mismo andarivel" http://opinion.infobae.com/claudio-chaves/2013/06/30/una-nueva-reinvencion-del-peronismo/).

 Parte del massismo cegado por la facilidad con que su jefe instaló la "guerra de zapa" de la que obviamente resultó beneficiado, parte radicalizada de la oposición -esos que quisieran fusilar a todos los kirchneristas solo para darse el gusto de que alguien -aún no propio o enemigo- derrote a su antagónico y buena parte del ultrakirchnerismo porque son unos nabos nomas, empezaron a soñar con un "Massa Presidente 2015" sieste ganaba en este turno electoral en la PBA y esto a partir de creer en el engaña-pichanga ese de la nacionalización del resultado y de bautizar a la elección de agosto-octubre en ese distrito como la "madre de todas las batallas".

 Este blog  insiste en que no hay que nacionalizar los resultados, aunque el oficialismo y el antikirchnerismo, sus correlatos mediático y el político, hayan encarado ya campañas nacionalizadas.  Lo que empieza a definirse es quien queda parado para discutir y protagonizar  los próximos 10 años de política en Argentina.

La novedad aquí y ahora, cada tiempo que viene trae novedades no podía fallar, no es la irrupción de Massa sino de una camada de jóvenes Intendentes que ademas de gestión agregan electorabilidad en los sectores medios y un grado de conocimiento en la población general que sirve,entre otras cosas, para dar rienda suelta a sueños de escalar posiciones en corto tiempo. Es decir que se agregan algunos barones del conurbano (y otros que no son de ese territorio) al selecto club de poderosos con posibilidades de ser presidenciables del peronismo.

Pero esto no puede traducirse como "el que gana en el territorio X, ya es un presidenciable sin mas" y menos aún "el candidato indiscutido del peronismo".

Feudales y barones (tal el despectivo con los que se los demoniza)  van a las PASO y a octubre en busca de ratificar liderazgo territorial. Saben que empieza a dibujarse un mapa que los intranquiliza, el que pierda  no podrá sentarse en la mesa de los protagonistas del próximo lustro

Difícil decir que en Salta se juega kirchnerismo-antikirchnerismo, me parece mas correcto hablar en otros términos: "Urtubey si-Urtubey no" para ser mas exactos.
En San Juan el dilema es "si a Gioja o no Gioja".
En Chaco será Capitanich el que arriesga y gane o pierda.
En Jujuy hará lo propio Fellner.
Ni que hablar de Gildo y su frente "hijos de colonos" con sus particularidades que nos traen tanto dolor de cabeza y rechazo a los que vivimos en zonas mas sensibles y "civilizadas".
Alperovich, no es la excepción.
Y así en cada territorio

Parafraseando a Dn Vito: 'No es nada personal, solo son negocios'.

Dos antecedentes recuerdo -nunca son exactos ni buenos-:
- 1985 decidió la política de los noventa, no en lo ideológico sino el elenco estable,
- 2005 cuando a un Jefe Territorial (Duhalde) primus inter pares en la PBA y con muy buena trenza con sus colegas territoriales del resto del pais se lo deja pedaleando en el aire al quitarle su base de sustentación y comienza un proceso de instalación de un nuevo staff que se mantiene y crece al calor de la hegemonía kirchnerista.

Lo que si es seguro es que entre los que sean parte de ese staff -es decir hayan ratificado su liderazgo territorial en 2013- se darán las discusiones acerca  de quien debe ser el próximo candidato presidencial del peronismo y que es-altamente- probable incluso que sea uno de ellos.

Resumiendo: Massa, entonces, solo juega su chance de estar en el futuro, el kirchnerismo también.

Pude haber titulado "El fRente Renovador" ganó en Misiones pero preferí este otro que no tiene doble