Comparemos, el "campo" y las "aefejotapés"

El 30 de mayo de 2008 cuando el conflicto con los productores de oleaginosas recrudecía cometí la imprudencia (según muchos soy un opa con biografía por no ocultar lo que pienso en cada momento) de volcar sobre el "papel" un comentario que Artemio Lopez publicó en su blog, aclaro la fecha por que es importante, no se trata de un comments hecho cuando uno ya conoce el fin de la película, al releerlo coincido con algunas cosas y con otras ya no, se veía que había turbulencia en las finanzas internacionales, la crisis estaba anunciada pero no se había producido como ahora, y U.S.A. ni pensaba -al menos en la superficie- en estatizar las consecuencias de la timba financiera, encima lo comparo con esta nueva embestida del gobierno nacional acerca de las aefejotapes y veo que esta vez al menos no va a concitar la misma adhesión en la oposición o en la sociedad, aunque los involucrados sean unos cuantos millones de aportantes y no 350.000 productores como en el enfrentamiento con los empresarios agrofinancieros, pero si veo mala leche de algunos de los actores que en aquella oportunidad pretendían extorsionar y ahora claman venganza por alguna venganza a su vez de Pierre (caso Clarin-TN por lo de la norma de la TV digital)
Ahi vá y aclaro que es solo para comparar las situaciones, el adversario a confrontar, el manejo de la comunicación oficial y el comportamiento del militante de ambos bandos:

<span style="font-weight:bold;">'...Lo bueno es que en este 'conflicto' tenemos que tomar una posición que no huela a lavarse las manos, lo que propongo es seguir el conflicto hasta que alguien caiga (gobierno o evasores que extorsionan), por que para el campo popular continuar con el gobierno al precio de bajarse los pantalones hasta el extremo de posibilitar que nos penetre esta escoria no es una opción válida. Tomo posición por este gobierno, y no me siento por esto el rey de los chupamedias (o si y no me importa). Es decir mientras los buitres estén revoloteando con el designio de quedarse con todo, repitiendo hasta el hartazgo el sonsonete de que el gobierno debe dejar las cosas en manos de “los que saben” es decir en manos del Dios Mercado, y que el tímido ensayo de avance del estado sobre la renta sojera debe ser desguazado y retrotraer las cosas a no sé que dia de mierda, es solo el canto de sirena de parte de los favorecidos de este esquema favorable a las exportaciones, que para que sea posible empobreció a casi 2 tercios de la población -tributo aceptado mansamente por esos 2 tercios para que los objetivos de distribución y empleo dejaran de ser una utopía y se conviertan en realidades. No se debe recular, por que esto significa de aquí en más aceptar como norma supra constitucional que en la Argentina ya no es posible soñar -al menos- con la intervención del Estado en la economía, es renunciar a que ese estado se comprometa con la lucha por la redistribución de la renta y además luche contra la concentración, debiendo dar la sociedad por entendida que el actual y todo futuro gobierno queda en manos de la permanente ratificación de las corporaciones ligadas a la exportación de primaria agropecuaria y extractiva sin más o sino “dunga-dunga”.Estos objetivos no los han realizado los Kirchner, afirmar lo contrario es engañarnos. No estamos frente a un shock redistribucionista, se trata apenas de un derrame, pero este derrame es esperanzador, abre puertas, provoca sueños, dota de alas a la ilusión y eso es peligroso, por que el soñador más peligroso es el que sueña despierto, por que ese tipo intentará hacerlo realidad. Pero dar marcha atrás significa cerrar un ciclo, no es otra cosa que “lapidar” la posibilidad de redistribuir en serio, de desconcentrar la propiedad de los medios de producción, de contar con un Estado presente en la dirección de la marcha de la economía, de hacer que la manguera chorree para adentro y para abajo. Impedir esto es el objetivo de la avaricia, de la ambición desmedida, de la codicia vestidas esta vez con bombacha de campo para desconcertarnos. Llevamos siglos de Capitalismo y décadas de neoliberalismo, hemos naturalizado lo “contra natura”. La globalización neoliberal, reconfiguró la vida desde sus aspectos mas íntimos hasta los trazos gruesos, subordinando todo al dinero y al poder del dinero, Esta lógica despoja a todas las expresiones de nuestras vidas de su carácter, justamente, humano. Deshumaniza al extremo de separar, por ejemplo, el vínculo del hombre que cultiva la tierra con la protección del mismo suelo que cultiva. El hombre de “tierra adentro” se convierte en un capitalista insaciable que es capaz de asegurar su máxima rentabilidad sembrando 10 cosechas seguidas soja, exterminando su fertilidad, todo en nombre de un “estilo de vida” global que se no se vive, sino que se compra.Estas son las bondades de la iniciativa privada a escala planetaria y sin frenos, incentivando con mucho dinero la creación de nuevos productos para llenar demandas inducidas, simples necesidades del mercado, pero no de la gente. Y para que todo este “mundo feliz” del capitalismo voraz y descontrolado pueda seguir funcionando a las mil maravillas necesitan del confinamiento del Estado y de la Política a un estado vegetativo, pura potencia y ningún acto.Todo el andamiaje está al servicio de la rentabilidad del mercado siempre arropado en el silencio del no debate de las verdades reveladas. Con un deslizamiento peligroso hacia lo autoritario.Sin embargo todo cuestionamiento al mercado, a la rentabilidad del mercado, por más testimonial que este fuese produce una reacción crispada, y la acusación de autoritario o autista del cuestionador del discurso único. Aunque no sea una crítica de lo más profunda que digammos o que no provenga de un rupturista con el modelo.Hoy leo en los medios que 'El Campone', ademas de ganar como nunca antes, ademas de negarse a pagar impuestos y formar un 'Club de Evasores Orgullosos y Concientes' al menos 3 entidades quieren un reaseguro de parte del resto de la sociedad -a la que sitiaron y desabastecieron- parte de la sociedad y por medio del -ahora ya no tan 'inservible'- Estado de que si hay pérdidas los van a compensar igual. Solo les faltaba pedir eso. ¿y donde quedaron las escuelitas a las que van sus nietos y les tuvieron que comprar las estufitas? ¿es que 350 mangos (costo de una estufa) es lo que tributan en concepto de retenciones? Se le notan las hilachas a los muchachos'

Aqui la entrada original: http://rambletamble.blogspot.com/2008/05/una-visin-del-conflicto.html