El futuro de los Kirchner

Cuando rotulamos a alguién como "enemigo" y lo tratamos como tal hacemos que esa persona se sienta perseguida, atacada, acorralada. Logramos que sea incapaz de ver algo bueno o bello en nosotros.

Los acorralamos como metodo, pero nos olvidamos de dejarle un punto de escape, como nos aconsejan los sabios desde Sun Tzu en adelante.

Entonces tenemos a la Argentina dividida en 2. Un bloque compacto (aunque siempre reduciéndose) con el gigantesco y disciplinado peronismo dentro y del otro lado: la dispersión.

Ese negocio se acaba, cuando vos tenés problemas para sumar en tu espacio y disciplinar lo que tenés adentro (empezó tu propia dispersión) y lo que está en la vereda de enfrente es en números innegablemente más que lo tuyo.

Cuando nos dimos cuenta que no eramos más que ellos, dejamos de ser ateos y le rogamos al Divino que nos milagreara un 17 de octubre. Pero Dio's en su sabiduria nos dijo: si querés un 17 de octubre, trabajá para conseguirlo. Esa es una alerta que te dice: "empezá a replantearte cosas".

Que pasaría si nos roban las banderas. Tal vez quedemos llorando plañideramente como Lilita cuando salió el decreto de Asignación Ciudadana por hijo.

Puede suceder que la gente compre el modelo y piense que cualquier otro lo puede sostener.

Algo de eso ronda en estas lineas escritas por Esteban Peicovich en Perfil y que colé en el post de ayer

¿Que yo soy gorila? Pero a quién se le ocurre. ¿Quién osa desmentir a Perón, quién (y el Viejo sabía) lo desestimó en carta personal que, encuadrada, luce histórica en pared de mi casa? El Viejo sabía algo más: que yo no era (ni lo quiero ser) peronista. ¿Existe en este brumoso país alguna vía del medio?
"Soy de clase media pero no odio. Apruebo y discrepo. Y per il dubbio, van detalles. Estoy a favor (con matices) con lo actuado en política antigenocida, Corte Suprema, PAMI, Ley de Medios, AFJP, Conicet, Ingreso ciudadano (que no universal) a la niñez. Pero no me banco el ninguneo a la exclusión, el patoterismo oficial, la corrupción, el Indec, el clientelismo, el Consejo de la Magistratura, la falta de reforma tributaria para que paguen más los que más tienen y ganan, la no eliminación del IVA a lo básico de una canasta humilde. Lo cual, ..., ni es irracional ni gorila. Es el camino del medio. Ese que hasta Perón respetaba."

Si piensan que cualquiera lo puede sostener ¿que hacemos?, lo dinamitamos como Menem, para que le explote en la cara al primer peregil que lo suceda.

El problema radica en pensar donde quedan los K (los que importan) en el esceanario 2011, si sigue siendo un escenario K, claro está.

Creo que aqui hay dos puntos a favor del kirchnerismo y que pueden ayudar a resolver el principal problema de esos 2 jarrones chinos que nos van a quedar (NK y CFK):

* Lo afirmo hoy, por que lo afirmaba ayer, la economía necesita a Nestor K, el stablishment pedirá que se quede Nestor K.
Hasta las patronales agrarias y su bloguero no rentado Mariano T pedirán que se quede -en el poder y no en el gobierno- Nestor K. En el caso de los chacareros lo harán si ven posibilidades ciertas de que en menos de un lustro la milenaria diplomacia imperial china logren hacerse de más paises productores (ponele que africanizan Africa -Kenya, Tanzania, Uganda, Nigeria, Zimbabwe- asi como africanizaron buena parte de sudamerica) y alcancen una producción mundial excedentaria de soja, los precios caerían abruptamente y fenecería la Repùblica Unida de la Soja. Para entonces los continuadores de la obra del fallecido "Gran Pino" se darían cuenta de golpe que el glifosato es altamente cancerígeno y que esa lucha no puede esperar y denunciarían al gobierno que esté por cómplice y la Mesa de Enlace echaría también culpa al gobierno que esté por la falta de una polìtica agraria nacional y por haberse vendido a cualquier imperio, exigirían se les pague por una rotación que el mercado les impondría obligatoriamente e incentivos para los sustitutos (maiz, trigo, vacas, etc) del yuyo maldito.

** Por el otro, CFK nació para cumplir un papel como el que cumple Hillary Clinton. Lleva las Relaciones Exteriores aún mejor que su consorte, a quién este tipo de temas lo aburría terriblemente: "NN" Néstor nunca pudo disimulór su despapego respecto a esto, simplemente no era lo suyo.

En el Blog "el dotor" de la fecha destacan unos párrafitos de una nota del demonizado Abel Posse que dan cuenta que más de uno puede separar la paja del trigo, claro está si creamos las condiciones necesarias para que este "milagro" se de:

"Ya en el 2009, en la cumbre de Bariloche, Cristina logró manejar con gracia y resolución el explosivo tema de las bases norteamericanas en Colombia. Luego en la reunión de los 20 en Pittsburgh, se había desempeñado con creciente solvencia cuando trató el tema de la crisis financiera mundial. En las reuniones de México y Nueva York logró un rotundo apoyo de todos los países del continente en repudio de Gran Bretaña por las actividades petroleras en las aguas de las Malvinas. Hubo expresiones inusuales de Brasil en apoyo de la inquietud de la Argentina. Nuestro descuido diplomático por las Malvinas quedó rescatado por la reacción de todo Unasur.

En su último viaje a los Estados Unidos para asistir a la Cumbre de Seguridad Nuclear, logró casi el récord de encuentros personales con los más importantes del mundo: Obama, Hu Jintao, Medvedev y Angela Merkel, prácticamente en un par de días."

Si jugamos amigos-enemigos juguemoslo con las reglas de la guerra. Esa práctica le aseguró al proyecto "K" dos de los 4 períodos que soño permanecer.Para llegar a esos dos períodos que le faltan tiene que someterse a una profunda revisión de si mismo.