Provincia "costitucionalmente" intervenida

Horacio "perro"  Verbitsky llega al paroxismo investigativo hoy informandonos sobre los avances en la causa "guardería Tribilin" y con ello intenta poner en la misma linea a Scioli, Macri, Posse y nombra sin atacar demasiado a Sergio Massa. 

Me pregunto que pasó que el jefe de la inteligencia montonera (un oximoron) reculó en chancletas?. La verdad que no se y es irrelevante. 

Suscribo a este resumen acerca de la coparticipación que hace Verbitsky que no hace otra cosa que confirmar que la Provincia de Buenos Aires es una provincia constitucionalmente intervenida (en razón de que por todo lo que quiera hacer con su culo debe pedir permiso) 

Recién esta semana quedó claro el sentido de la tentativa del gobierno bonaerense por instalar como tema del debate político la coparticipación de impuestos: 

El tema de la coparticipación es muy grave y tiene consecuencias tanto económicas como políticas. Pero no es posible su utilización electoralera. 

Según el especialista en asuntos tributarios Jorge Gaggero, con el golpe de 1930 comenzó el retroceso de las provincias, que cada vez son más dependientes de las transferencias del gobierno nacional: hace un siglo financiaban más del 90 por ciento de sus gastos con recursos propios, durante el primer peronismo ese porcentaje se había reducido al 50 por ciento y hoy apenas supera el 30 por ciento. Un decreto elaborado por buenos profesionales y con cierto equilibrio rigió desde su sanción por el dictador Alejandro Lanusse hasta el colapso de la última dictadura después de la guerra de las Malvinas.

En 1984, Raúl Alfonsín recortó la porción bonaerense del reparto, porque necesitaba recursos para negociar los votos de la mayoría peronista en el Senado (y en especial en la comisión de Acuerdos) sin los cuales hubiera debido renunciar aún antes a la presidencia. Pudo hacerlo porque la provincia estaba gobernada por una figura irrelevante sin posibilidad de oponerse. 

En 1991, Carlos Menem le repuso parte de lo perdido, pero no con una nueva ley de coparticipación sino con la creación del Fondo del Conurbano, que fue la condición de Eduardo Duhalde para renunciar a la vicepresidencia y competir por la gobernación. Pero en los estertores de su mandato Fernando de la Rúa congeló ese fondo, que hoy equivale a plata de bolsillo. 

La reforma constitucional de 1994 echó un cerrojo inviolable sobre la coparticipación ya que ningún cambio podrá sancionarse “sin la aprobación de la provincia interesada”, con lo cual todas y cada una tienen poder de veto. Por eso han pasado seis presidencias en las que se le aplicaron 104 parches pero no fue posible modificarla. Esto sin duda ha reforzado la discrecionalidad de la Nación, pero Buenos Aires no puede quejarse de sus resultados: desde 2003, se llevó el 54 por ciento de la asistencia financiera nacional a las provincias para pagar deudas y cubrir déficit y las transferencias de la Nación por distintos rubros superaron la propia ejecución presupuestaria provincial.

Igual que Duhalde en su momento, Scioli se ofrece hoy como el garante de todas las derechas, pero desde el lugar equivocado, lo cual no abre mucho espacio a dudas sobre su desenlace. En 2005 Duhalde intentó confrontar con Kirchner enarbolando la bandera de la coparticipación. Ese error descalificatorio reunió en torno del presidente a todas las provincias y acabó con la carrera política del estadista de Lomas de Zamora. La reforma de 1994 tuvo un efecto perverso para Buenos Aires: al suprimir el Colegio Electoral tornó decisivo su casi 40 por ciento del padrón de electores para decidir el poder nacional; pero al congelar su porcentaje de la masa coparticipable bien por debajo del de su población, la condenó a vivir de lo propio o de la merced presidencial. 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-214533-2013-02-24.html

El subrayado es mio.

Que diría el perro si los instrumentos internacionales de DDHH no tuviesen rango constitucional y ademas fuesen de aplicación "discrecional" por parte de las autoridades?

Seguramente putearía, lo mismo que los bonaerenses con conciencia de serlo lo hacemos cuando nos refriegan el costo del gas o del transporte en el conurbano. En ese generoso y problematicoconurbano que ha recogido todo los expulsados del interior no subsidiado y encima pretenden que les agradezcamos que paguen nuestro viaje o nuestra luz cuando en realidad ese subsidio es parte(cita) de lo expoliado a las y los bonaerenses en nombre de un federalismo trensero.