Y vos "me quiero ir", ¿de que lado estás?

En el portal artepolitica.com Nicolás "Escriba" Tereschuk planteaba en octubre de 2012 un debate sobre "Inflación" dirigido a aquellos y aquellas que no se quieren ir. Allí se intentaba discutir sobre el Lord Voldemore de la economía oficial ("ya saben quien", "el q no debe ser nombrado")..

Para este bloguero la inflación es nada menos que monedas, billetes, esfuerzo del trabajador y la trabajadora argentina viajando por el aire hacia los bolsillos de los mas ricos. Se la puede (y debe) soportar cuando de ella se obtienen beneficios -metamosle "generación de puestos de empleo"-. Pero cuando el costo es abrumador frente a los escasos beneficios, bueno ahí... ahí hay que actuar y cortarle la cabeza por que no hay manera de justificar tan brutal y grosera transferencia -injusta socialmente-del ingreso de los que menos tienen a los que acumulan cada dia mas.

En los comentarios me llamó la atención la intervención del reconocido investigador del "sesgo plutocrático" Ricardo Natalucci  que transcribo para Ustedes.

PROFUNDIZAR, INVESTIGAR

Se escribe mucho, se medita poco, no se profundiza nada.

a) Nicolás Tereschuk parte de una observación interesante, que consiste en que muchos economistas que en los medios expresan preocupación por la inflación en realidad lo que quieren es eliminar la asignación universal por hijo, la enseñanza gratuita, la salud pública, los subsidios al transporte público, etc.  

Pero dice que “Los argentinos saben por su experiencia reciente, entonces, que el país puede “explotar” con una inflación muy alta, con una hiperinflación y también con una deflación”, e inmediatamente deduce, tal vez apresuradamente, que la inflación no es demasiado importante, y que “La cosa pasa por otro lado”.

Siendo que explotar con una inflación muy alta y con una hiperinflación va en el mismo sentido, y que a la deflación del gobierno de Fernando De la Rúa le siguió inmediatamente una devaluación con inflación altísima, podría decirse que el articulista se apresura tal vez demasiado a minimizar el peligro de la inflación. Al articulista por ejemplo no le gustó la ley de convertibilidad, pero esa ley vino como consecuencia directa de la segunda hiperinflación, es decir la del año 1990, ya en el gobierno de Carlos Menem.

b) Luego un participante que firma simplemente “Martín” dice que sigue “sin entender porque el gobierno no reconoce la inflación explicitada en las cifras del Banco Central, cercana al 17 por ciento”, y se apura a dictaminar que lo que hace el gobierno “Es una Zoncera”, es decir que el tal Martín confiesa que no entiende, pero, en base a algo que no entiende, dictamina.

c) Más adelante alguien que firma “alpargatas” imagina (o pretende hacerle creer a los demás) que al periodista Jorge Lanata [1] “Buena parte del artículo se la dictó Natalucci” y, lo que es peor, reduce la cuestión del problema mundial del sesgo plutocrático estadístico a que Natalucci “tuvo una seria pelea con Camelo” (SIC).

Si simplemente se entretienen con esto está todo bien, pero si quieren colaborar en la política y la economía tal vez convendría un poco más de rigor científico, un poco más de capacidad para profundizar las cosas.Tal vez con sólo meditar comprenderían muchas cosas que ustedes mismos dicen no entender, inclusive la vinculación que hay entre los puntos que marqué aquí a, b, y c, porque allí, en la vinculación entre esas tres cosas, está la clave de lo que buscan comprender.estadístico. Ricardo Patricio Natalucci

Ref.: 1) El editorial de Jorge Lanata que alertó a Néstor Kirchner el domingo 9 de abril del año 2006 sobre la existencia del sesgo plutocrático http://www.indec.com.ar/LanataT20060409ElIndecdeYrigoyen.pdf

En http://artepolitica.com/articulos/lo-que-se-de-la-inflacion/

Natalucci dizque 

1.- No hay que minimizar el peligro de la inflación x las puertas q este mal abre. Cuando uno siembra vientos suele cosechar tempestades.

2.- No se reconoce la inflación explicitada en las cifras del Banco Central.

3.- Está claro que el sesgo plutocratico juega u papel fundamental en la cuestión 

Y es ahí donde paramos para sondear que es "sesgo plutocratico"

Sesgo proviene de sesgar, un verbo que hace referencia a torcer a un lado o a atravesar algo hacia un lado. El término, por lo tanto, se utiliza para nombrar a algo torcido, cortado o que se sitúa de forma oblicua. El diccionario de la Real Academia  (RAE) menciona que sesgo es la oblicuidad o torcimiento de una cosa hacia un lado. El concepto también se utiliza en sentido simbólico para mencionar una tendencia o inclinación.

Plutocracia: puede enunciarse como un sistema de gobierno en el que el poder lo detentan quienes poseen las fuentes de riqueza. Parafraseando a Lincoln "ede los ricos, por los ricos y para los mas ricos del pueblo".

Los índices de precios constituyen uno de los principales indicadores económicos de cualquier economía. Los mismos son ampliamente utilizados como referencia para el diseño y gestión de la política económica, como forma de actualizar contratos y beneficios sociales, como deflactores de las cuentas nacionales y también de ingresos y gastos de los hogares en los análisis de distribución del ingreso y pobreza. Por lo tanto esforzarse por tener cada vez mejores medidas de estos índices debe ser un objetivo constante. En ese orden es absolutamente necesario el estudio y cuantificación de los sesgos en  la medición del índice de precios al consumidor. Se cuantifica para Argentina uno de ellos,  el sesgo plutocrático, que surge de no considerar a todas las familias por igual en el cálculo de dicho índice. Se halló que en el período de alta inflación dicho sesgo es cuantitativamente importante y positivo, indicando que la inflación ha tenido un comportamiento anti-rico. http://www.aaep.org.ar/anales/works/works2000/lodola_busso_cerimedo.pdf

En palabras de Natalucci: "Cuando en estadística se habla de error aleatorio se está haciendo referencia a un error que puede distorsionar un resultado en alguna ocasión pero anularse en promedio. En otras palabras: un error aleatorio distorsiona a veces en un sentido y otras veces en sentido contrario, de manera que se puede ir compensando. Un sesgo, en cambio, es mucho más grave, porque distorsiona siempre en el mismo sentido, es decir que no se compensa".

Bueno Natalucci, ahora que atrapamos la idea contanos que ves mal o bien del gobierno de CFK en materia económica, la inflación y los Indicadores oficiales y privados.

Dicho esto nos vamos a la tandita publictaria (by Joss Stone)