Cuestionando al núcleo duro del FPV

Artemio Lopez definía en 2012  cual es el núcleo duro del electorado kirchnerista

A nuestro juicio, es apresurado sentenciar el final de la experiencia kirchnerista ... y resulta poco consistente la hipótesis del abandono de segmentos medios,  puesto que para que sucediera este distanciamiento debiera observarse crisis de empleo y consumo , en una magnitud muy importante  (observar el año 2009 como referencia) , situación que no se observa en absoluto, a pesar de la desaceleración económica y la meseta en la generación de empleo que se observa y dimos cuenta varias veces en Ramble, por caso acá.

La clave para sostener la estructura electoral de 2011 entonces, parece ser consolidar el núcleo duro k que acompañó el proceso aún en medio de dificultades socioeconómicas,  profundizando las líneas de gestión que constituyeran la identidad kirchnerista que supone además el sistema identitario de este amplio conglomerado de electores, muchos de ellos de sectores medios bajo y medios plenos , al tiempo que sostener el nivel de empleo y consumo que ampliaron la base electoral del proyecto kirchnerista hacia segmentos populares y medios volátiles, muy sensibles a la coyuntura socio económica.

En este sentido también parece necesario sostener las preferencias de sectores populares, en especial clases medias bajas y segmentos pobres sosteniendo las políticas de transferencias de ingresos directos e indirectos como la AUH y otros planes menores , la ampliación de la base previsional , el plan conectar igualdad, que son los pilares de las políticas sociales oficiales.

Sostener la estructura de preferencias de octubre de 2011 , incluído el respaldo de segmentos medios , supone en esta perspectiva un triple mecanismo de gestión:  profundización del rumbo diseñado a partir de 2003 , sostenimiento del empleo y el consumo así como ampliación las políticas de transferencias de ingresos directos e indirectos de gran impacto sobre la base de la pirámide de estratificación social.

http://informeurbano.com.ar/La-clase-media-abandona-el-kirchnerismo-Una-aproximacion-a-la-estructura-del-voto-k/7989/#.UkGAqNI9poM

Fidelidad aqui es tomada como clientelismo (toma-daca)  por los sectores republicanos y como "plata en mano culo en tierra" por los populistas incurables.

Tomas Bulat no cuestiona la hipótesis de Artemio Lopez acerca de la existencia de un núcleo duro kirchnerista que -mirá que casualidad!!- se superpone con lo que años antes solíamos  llamar "identidad peronista de los sectores populares" pero repasa los conceptos vertidos y tira data

Pocos gobiernos han hecho de los subsidios una parte central de su política económica. Sin embargo, a lo largo de estos años se han ido acumulando subsidios de toda clase y para todo tipo de situación.

Subsidios para pobres, para la clase media, para los ricos. Para consumidores y para empresarios. Para trabajadores y para jubilados. Todos estamos subsidiados en alguna forma y así es como esta economía ya perdió toda noción de lo que cuestan las cosas.

Entre la inflación, los descuentos y los subsidios ya no sabemos los precios de casi nada.

Los subsidios se han ido acumulando como capas geológicas. No es que uno reemplaza a otro; un nuevo subsidio se suma a otro ya existente.

Si bien los subsidios a las clases más bajas tienen mucha prensa, tanto buena como mala, uno de los grandes beneficiarios de los subsidios es la clase media argentina.

Y aquí Bulat hace una descripción de los subsidios, si quiere lector/a puede visitar la pagina original y revisar la enumeración, no lo publico porque no hace a este posteo. Y continua asi

Recompensa el subsidio

Estos son parte de los subsidios que están presentes en el día a día. Por supuesto no es todo regalo, dado que la presión impositiva es elevada y la inflación está comiendo parte de los ingresos.

Pero el gobierno fue recompensado en las elecciones por estos subsidios que le llegan a la clase media. Por primera vez el Frente para la Victoria  sacó más votos en el primer cordón del GBA (34% de los votos) que en el segundo cordón, donde hay menos clase media, que sacó 32%.

La  inflación nos pega a todos, pero más a las clases más bajas, y los beneficios del tipo de cambio desdoblado lo tiene sólo la clase media. Eso se reflejó en los votos de agosto. 

http://opinion.infobae.com/tomas-bulat/2013/09/23/el-fin-de-los-subsidios-a-la-clase-media/

Dos puntos para tomar en cuenta:

1.- En parte Bulat le hace la segunda a Artemio diciendo que se mantuvo bastante "fiel" el núcleo duro a base de echar carbón a la caldera, salvo en las clases bajas donde la inflaciónj comió el impacto del paliativo disfrazado de política social, 

2.- Ayer pegamos una mención del analista Carlos Pagni en la que informaba a sus lectores que 

según las encuestas, Massa obtuvo más del 44% de los votos entre los beneficiarios de los planes sociales que ellos mismos (el FPV) adjudican. En otras palabras: el peronismo está capturando la atención del tercer cordón del conurbano con una figura que no pertenece al oficialismo.

Si sumamos la observación de Bulat de que el FPV sacó mas votos en el primer cordón que en el segundo (zona de frontera, es decir de transito social entre dos realidades) y que en el tercero el Frente Renovador le come el núcleo clientelistico sin hacer -personalmente- clientelismo colegiríamos que a octubre cabría esperar que con las políticas implementadas (suba del piso del Impuesto de Ganancias Empresariales aplicadas arbitrariamente al salario del trabajador y aumento en la AUH que estaba bastante retrasada respecto de la inflación real) una recuperación del voto pro-CFK+Scioli en todo el conurbano, cuestión que pongo mas que en dudas. 

Se que el conurbano no es el pais, que los gobernadores han provincializado la elección y por lo tanto el resultado. En su momento escribí en este blog que era un error nacionalizarlo  cuando con la cabeza dentro del termo la guilada quería hacerlo. Lo que no puedo evitar es que la atención esté puesta en Bs As, eso se debe a que en la Provincia mas que en ninguna otra hay un delegado del poder central y no un gobernador en serio, entonces aqui si se plebiscita a la Reyna y al Virrey y los muchos enemigos del kirchnerismo, entre ellos los mediáticos sin posibilidad de separar a Scioli de la mala noticia se están ocupando de  amplificar y nacionalizar la campaña  que prevén culminará en lo que el otro relato dirá es la madre de todas las batallas.

¡¡Que le vachaché!!, Massa no fabrica la realidad, fabrica la montura para cabalgar esa realidad. Y por eso la importancia de los tres cordones en el análisis de lo que vendrá y en el resultado general de la Provincia de Buenos Aires que impactará sobre la conformación de la idea -en Chaco, Jujuy, Corrientes, Sta Cruz, Mendoza, etc- de quien es el ganador del turno electoral en 2013 y quienes son los perdedores.

Bulat termina su nota advirtiéndonos que el combustible merma y se acaba en cualquier momento.

Después de Octubre

Por lo tanto es seguro que esta acumulación de subsidios no puede seguir existiendo y lo que se discutirá es la forma de ir eliminándolos. La única duda será la reacción de los beneficiados cuando se eliminen estos subsidios.

Una pregunta a responder por los cultores del nucleo duro es como piensan "capturar" poder -no hubo kirchnerismo productor de poder ni lo habrá- una base de sustentación suficiente para sostenerse durante el extenso bienio que empieza el 28 de octubre. Lo digo desde el massismo y desde el convencimiento de que  Massa será (lo que el soberano quiera que sea)  solamente  si se llega a la definición de la sucesión con "normalidad" porque cualquier desbarajuste puede encaramar a cualquiera (¿quien puede prever lo que pasa despues de una primavera arabe?) y veo ingentes esfuerzos del núcleo duro político del kirchnerismo para quedar en pelotas de poder en poco mas de un mes.