de Narvaez, post explicando el post sobre su persona

El post de anoche dejó dudas, pero solo trató de plantear:

* Que si nos obsecamos en que sean los no digeribles nuestros candidatos, el colo nos arrasa.

* Que con el colo de nada valen las tradicionales recetas kirchneristas de desgaste, fragmentación del escenario y carpetazos.

* Que en plano de la imagen al colo no le ganamos con los actores de hoy. Hay que representar una renovación consensuada y orgánica. Los sectores medios se cansan rápido y exigen cambios dirigenciales cada 8 años y como diría la progresía: "sin los sectores medios no ganamos. Los actuales protagonistas de por si ya son una renovación (como explica escuetamente el bloguero Mendieta hoy).

* Que la única táctica con respecto a este atrapa todo es -por las dudas- aislarlo de la derecha económica, por que tenemos una responsabilidad histórica que es velar por los avances que supimos conseguir. Tambien hay que atraerlo por que en la interna es la única instancia donde el colo puede ser batido (al menos para retrasar lo inevitable).

* Que es posible creer que el peronismo puede condicionar al colo. De la misma manera como es válido pensar como lo hace "la Usina" en el posteo de hoy en el blog del amico curiae ESCRIBA, que la progresía y su bagaje electoral, ideológico e intelectual puede condicionar al peronismo:

"Y ahí estaba Nuevo Encuentro con Carlos Heller. Cada vez me cuesta más encontrar la autonomía de este espacio en relación al oficialismo. Me parece que el desafío que tienen es aprender a condicionar al gobierno por izquierda"

* Que no debemos ser anticlericales al pedo, tomar como malo a las religiones, intentar "liberar" al pueblo de la trampa de las religiones, por que son muchas luchas a la vez. Cuando se lo sitúa en la derecha hay que entender que estamos ante tipos que están separados, divorciados o que no reniegan de ambas situaciones, no segregan a separados o divirciados. Por que ademas estos tipos no discriminan a gays y/o lesbianas, pueden admitir ser bisexuales-. Admiten que se han fumado un porrito o varios. Pueden admitir que recurrieron al aborto ilegal alguna vez en su vida. Desde el Rivadavia la derecha argentina es anticlerical. El peronismo apenas subido estableció "moral católica" como materia, ante el enojo de liberales. En el peor momento de la pelea contra la cúpula conservadora y antipopular de la iglesia (católica) en los barrios de los planes de vivienda lo central seguía siendo la capilla católica. Pretender pegar "derecha" con estos tópicos es al menos inconsistente, irreal.

* Que tenemos que darnos una política de "recepción" del colorado y los Rodriguez Saa (reconocerle que su gestión en San Luis es mejor que la NK eb¿n Sta Cruz no es una traición), de otros peronismos presentables pero a los que no vas a llevar de las narices -ej: los pampeanos-, etc. Es reconocer que existe peronismo más allá de los kirchner.

* Que tenemos que darnos políticas, mucha política, muchas políticas. El tiempo de la imposición de la vanguardia lúcida terminó. Si no seguimos siendo arroyitos tributarios de ese rio mucho más grande que es la antipolitica.

* Que no es con 3 0 4 aciertos que se construye el nuevo "sujeto social del cambio" que el campo nacional y popular necesita imperiosamente construir hoy. Ese camino se encuentra transitando intelectualemnte Ezequiel Meler (Aqui y aquí).


Por último

* Que hay que sacarse las anteojeras ideológicas desconectadas con nuestra realidad para leer el fenómeno colorado.

"En nuestro país es el Movimiento el que genera la Vanguardia, y no a la inversa, como en los ejemplos clásicos del marxismo. Por eso, si la vanguardia niega al movimiento, desconoce su propia historia y asienta las bases para cualquier desviación."
"Para nosotros el retorno a las masas es el retorno al espacio donde están las masas; en vez de librar el combate en la conciencia de la gente lo libramos en el espacio físico, lo cual es un error, coherente con el ideológico. Al no corregir el ideologismo, no convocamos políticamente. Así, nuestra respuesta de volver a los barrios es elemental y peligrosísima. Nos van a golpear más duro todavía."
"...si hay contradicciones, las consideramos antagónicas, cuando nos damos cuenta que no son antagónicas, nos olvidamos de que existen. Esto es reaccionario: anular con una opinión hechos de la realidad."
"no se trata de cuestionar la utilidad de instrumentos que reposan en las experiencias fundamentales, sino de verlos como productos históricos. De esa visión surge la necesidad del propio producto histórico.
Establecida esta necesidad aparece lo que a mi juicio es la principal falencia ..., que es un déficit de historicidad.
Creo que en ese vacío histórico subyacen las "leyes" de la toma del poder en la Argentina y que esa determinación es más fuerte que las que surgen de cualquier otro producto histórico, ya que es la determinación espacial y temporal concreta que nos corresponde a nosotros. Hay dos fallas del pensamiento de izquierda en las que recae, a mi juicio, el pensamiento montonero cuando analiza su problema central. que es la toma del poder. Una, privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la burguesía. Ni Marx ni Lenin procedieron así. Ambos dieron a la toma del poder por otras clases un carácter ejemplar. La segunda falla deriva de la primera y remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento. Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se dan solamente a partir de 1917 Y solamente en otros países, ése es el nivel cero donde empieza nuestro análisis. Un oficial montonero conoce, en general. como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821.
La toma del poder en la Argentina debería ser, sin embargo, nuestro principal tema de estudio, como lo fue de aquellas clases y de aquellos hombres que efectivamente lo tomaron. Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy bien a Irigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus predecesores.
Rodolfo Walsh
Oficial de Inteligencia - Montoneros,
Buenos Aires, 23 de noviembre de 1976 a 2 de enero de 1977

PD: Tom Wait en "broken bycicles" nos dice en ocasiones uno debe decidir cuando ha llegado "el momento de decir adios", eso compañeros de ruta es parte de la vida.
Gracias por acompañar