horizonte, estatuto de lo posible

La patas del modelo (superávits gemelos -fiscal y comercial + tipo de cambio competitivo), verdadera vaca lechera que nos hizo soñar con la justa distribución de la riqueza en un futuro no lejano que aún no llegó, no están más. La presidenta hoy empieza a contestar -con marchas y contramarchas- la pregunta que  está dando vueltas desde el año pasado (y antes): hacia donde vamos, interrogante del que creímos teníamos la respuesta pero que se esfumaron  ahora que el estatuto de lo posible nos dice que no vamos a ser siempre los reyes magos.

Claudio Scaletta escribia esto en pagina12 no hace mucho
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/33-5208-2011-05-30.html

los distintos modelos, aparecen en dos dimensiones. La primera es el énfasis que se les da a cada uno de los tres problemas y su causalidad. La segunda son las propuestas concretas que cada visión aporta para resolver los problemas. Esto se define en la respuestas que se den a cuatro preguntas básicas:

1. Demanda: ¿Cuál es la locomotora que arrastra el proceso de crecimiento y cómo se distribuye el ingreso? Esto es: ¿Se piensa en una dinámica basada en el mercado interno o en las exportaciones? Un crecimiento basado en el mercado interno, por ejemplo, supone aumento del consumo y distribución progresiva del ingreso. Luego no es lo mismo un desarrollo exportador basado en la integración dentro de la región (Mercosur), que una apertura más amplia y unilateral.

2. Oferta: ¿En qué tipo de especialización productiva se está pensando? ¿En un desarrollo basado en ventajas naturales ya adquiridas o en uno que desarrolle ventajas dinámicas, distintas a las tradicionales? En este segundo caso, ¿se piensa en un bajo o en un alto componente tecnológico? El nivel de salarios no será el mismo en uno u otro caso.

3. Regulación: ¿Cuál es el tipo de interacción entre Estado y mercado? ¿Políticas activas o Estado mínimo? ¿Sofisticada ingeniería de intervención sectorial o sólo ordenamiento macroeconómico (baja inflación, “clima” de negocios)?

4. Agente principal: ¿Quién debería conducir el proceso de acumulación? ¿Qué tipo de empresas: nacionales, extranjeras, transnacionales, grandes, pymes, redes, cooperativas?

Las preguntas son muchas. La respuesta general es que el modelo depende de algo más que del tipo de cambio o de alguna variable macroeconómica. De las respuestas particulares se explica cuál es el modelo actual y cuáles sus limitaciones. También cuál es el modelo que opone el grueso de la oposición política agrupada o simpatizante del fallido Grupo A

Bue, ahora el grupo "A" no está mas, no hay palos en la rueda, peligrosamente la responsabilidad de lo malo que pueda ocurrirnos (lo bueno es siempre un cuento que termina con "fueron felices y comieron perdices") recae sobre la primera mandataria para quienes no apoyaron y para quienes si lo hicieron.

Que no haya un modelo alternativo enfrente (falla del sistema político) no excusará la responsabilidad ante un fracaso.

Confiemos una vez mas, en la pericia o en la fortuna por que arriba del barco vamos todos.
Confiamos?

Ob

Pd

Mañana -o esta tarde- hablamos del sindicalismo y de Moyano en el nuevo escenario