Lucas Carrasco, barrilete cósmico

Todos menos yo sabían de algo que ocurrió en el programa "duro de domar " entre Lucas Carrasco y Tognetti y no se quien joraca más. Y ahí vi como más de uno da un paso al costado cuando un amigo contradice el sentido común impuesto acerca de las oportunidades que te da el capitalismo para dejar de ser pobre o al menos para dejar de ser desconocido.

Alguién hizo lo que no se debe, Carrasco hizo lo que no se debe, ¿quien impone como se debe comportar uno?. Más de un colega blogger se come la galletita y se calla y no salta en defensa de un tipo que es del palo, y que hizo lo que debe según su leal saber y entender. Los que se quedan callados es por que el sistema los tragó.

El amigo Verboamérica comparó hace unos dias a Carrasco (Lucas) con Bukowski.

El propio Charles Bukowski (o el personaje que él mismo inventó) cierto día se dijo: “Tengo dos opciones, permanecer en la oficina de correos y volverme loco… o quedarme fuera y jugar a ser escritor y morirme de hambre. He decidido morir de hambre".

... de Bukowski, digo yo, habría que rescatar su oposición al star-system cultural. También cierto esfuerzo, tal vez impostado, por mostrar lo oculto y sin hipocresías. Cuando tomaba del pico (para mí) está haciendo aquello que no se hace ni dice en público. Estaba rompiendo las reglas sociales y las tradiciones culturales y estaba erutando todos los acuerdos hipócritas. Estaba parándose de igual a igual a las eminencias y le discutía en la cara el prestigioso y su supuesta superioridad. Él es un cabecita lavando sus patas en las fuentes del saber. Si aceptáramos que sus botellas y sus cabezas rotas eran metáforas, podríamos convenir que no eran otra cosa más que reglas y argumentos rotos. Los argumentos dichos desde diferentes ángulos por los opresores y por los bienintensionados. Pero falaces al fin.

Esa esencia, a veces, aparece en los post de muchos y también es algo que no se consigue en otras blogósferas políticas: tomamos los conceptos políticos y los bebemos del pico.

Por eso, los blog gustan, divierten, te parten la cabeza. Por eso indignan, por eso molestan. Esa esencia se ve en Derek, las Burbujas, en los Cartoneros, en los textos de la Sirena en vodka, en la museóloga, en Vermicelli. Está en UDP que considera como peruca a Juan Rulfo y a Beethoven, en Conu con su entronización de Quindimil, en Luciano haciéndo un análisis de próstata al Frepaso, en las explicaciones de Manolo y Omix. De posta. Eso está ahí en sus post.

Todo eso quería decir hoy que nuestro Bukowski asistirá a un programa televisivo. Todos lo conocemos: él escribe en un medio marginal y marginalizados como son los blogs y como fueron esas revistas mal impresas. Nuestro Bukowski supo romper su marginalidad literaria y geográfica con su blog: hoy va ir a la TV pública y va a beber del pico de la botella de la política, va a erutar en la cara de los medios y va decir aquello que no se dice.

Eso si: lo hará con elegancia y sin perder la ternura.

Y carrasco tomó del pico, si no no era blogger parakultural, era un blogger del sistema, un falso bloguero nac&pop, un trucho. Hizo lo que debía en el ritual de la iniciación y ¿saben que?: hizo bien, muy bien. Nunca vayan a esperar los laureles, aplausos, aceptación, reconocimiento, nunca.

Aunque siempre es bueno que los amigos apoyen y que nuevos amigos aparezcan.

En un posteo de De Grossi en el blog del propio Carrasco una patética bandita de souto-pelotudos o liberales que hacen cualquiera por plata se mandan de una como manga de langostas sobre lo que entienden es un campo listo para la cosecha.

Y ahi encuentro a este Daniel

Daniel dixit...

Que triste es ver que la filosofia del "viva el cancer" sigue viva.

Que carajo tiene que ver el post de hoy, el cual comentan, con lo que el chabón pudo o no haber hecho en un programa de tv.

Que resentimiento patético.

Una especie de "como no te puedo alcanzar te quiero ver caer".

De 4ta.

Pero ya que están con el tema, y teniendo en cuenta que en mi puta vida postée en este blog me puedo dar el lujo de decir lo que se me canta el ocote sin que nadie pueda acusarme con fundamentos de tener algo que ver con este chabón.

Alguien dijo por ahí:
"Coincido con el primer comentario, aun teniendo ideas piolas para decir, si se falla en la oratoria estás en problemas a la hora de querer comunicar algo, es escencial para la tele, ser rápido, conciso y que se entienda lo que uno dice"

Eso es escencial para esta tele de mierda donde hay que ser muy pelotudo para tener problemas para expresar NADA en forma clara, concisa y rapida.

Yo no se quien es Lucas Carrasco ni de donde salió.

Lo vi alguna vez en algún programa y una cosa me llamo poderosamente la atención: la claridad y profundidad conceptual que mostró, con tropezones, con algunos problemas para redondear una idea pero en un nivel muy por encima del mar de opinólogos de cuarta que se disfrazan de periodistas.

Por un lado entonces tenemos profundidad conceptual y tropezones en la expresión. Y por el otro la tilinguería de cuarta "rápida, concisa y que se entiende".

Que es contenido y que es forma?

Que importa mas?

En ese contexto si el chabón este patinó o no, estaba chupado o no y le metieron un voleo en el orto o no, es una cosa.

Que un mar de pelotudos se crean que eso prueba otra cosa más que el hecho de que son un mar de pelotudos es otra.

Hay que ser muy de cuarta para alegrarse y festejar por un tipo que tiene algo en la cabeza menos en la tele.

Y ya lo estoy viendo como un amigo.