"aprendices de parricidas"
Atentar contra la vida de los militares parecía una cosa natural para los Montoneros; después de todo se trataba de peronistas que se atrevían a matar a los amigos de Perón. Los oficiales superiores de las Fuerzas Armadas vivieron con miedo el surgimiento de los guerrilleros en el espejo mágico de las generaciones. Reconocían en ellos las caras de sus hijos. El terror les confirmó que no eran los hijos deseados, eran hijos que querían matarlos y ocupar sus lugares. Fuimos aprendices de parricidas. Si admitimos eso quizás los militares se animen a admitir también su barbarie, atroz y demoníaca — no por haber sido hecha desde el Estado, sino porque les permitió satisfacer plenamente su deseo filicida.
Hector Leis
Completo cliqueando aqui
9 comentarios:
CADA VEZ MÁS CERCA DE PANDO!!AH Y DE LILITA..TE FALTA REVALORAR A LA TRIPLE A..
Das asco ,puajjjjjjjjjj!!!
no paso más,después de esto podemos ir a parar a la parrilla.. éxitos..
¿Se puede considerar seriamente un tipo que escribe sobre este tema y entre otras cosas dice:
"Hannah Arendt se refirió a la “banalidad del mal” para explicar el comportamiento de Eichmann, el jefe de Auschwitz que después de la guerra encontró refugio en la Argentina de Perón." Decir "refugio" no es lo mismo que decir "escondite". Como todo gorila considera a Perón aliado de los nazis, por supuesto.
Y que más adelanta dice:
"Al contrario de los militares golpistas anteriores, que traían en sus mochilas proyectos relativamente estructurados para gobernar el país, los que acompañaron a Videla en 1976 subordinaron todo a la venganza"
No siempre estuvo presente el propósito de venganza contra el peronismo, si no que fue uno de los principales motivaciones.
Un tipo que intenta argumentar ocultando éso es o un ignorante o un mal nacido.
No me parece que pueda aportar algo a una debate útil sobre lo que pasó y por qué.
Independientemente de que uno esté o no de acuerdo con la lucha armada y la política de las organizaciones guerrilleras.
Bue Mordisquito, al menos ensayaste un ataque a la argumentación, los otros dan penita
¿Ud.está o no está de acuerdo con mis argumentos?
Para ese señor no existió la represión y persecusión brutal al peronismo, desde el 55. No existierno ni la cárcel, ni los bombardeos, ni los fusilamientos, ni la prescripción, nada...
No siempre se cumple eso de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Ese fulano no puede ser amigo de ningún peronista.
Perón nazi, jaaaa. Un argumento tan viejo que huele a naftalina..
Hagamos una crítica a lo que sea, pero con argumentos peronistas, no con esas falsedades.
Mordisquito, en realidad si menciona los fusilamientos y todo eso en un racontto histórico que hace en otro capítulo.
Ahí el autor explica como los sectores trabajadores y de clase media descendientes de inmigrantes tenían ideas progresistas pero se vieron desbordados por el resentimiento de los derrotados de las guerras civiles del siglo XIX que empezaron a migrar a Buenos Aires en los 30. Posta, dice eso el tipo.
En realidad, el gran argumento contra los montos es el tipo mismo, más que su autocrítica.
De cualquier modo, su opinión sobre el terrorismo es compartible. Eso si, digo yo, una vez que asumiste que en algún punto sos igual que López Rega, lo ideal sería pedir que te metan en cana, no hablar de reconciliación. El 99% de los argentinos nunca disparó un tiro.
Mordisquito, leyó usted la saga
Testamento: 1.1 Terrorismo, Guerrilla y Revolución (primera parte)
Testamento: 1.2 Terrorismo, Guerrilla y Revolución (segunda parte)
Testamento: 2. Generaciones
Testamento: 3. Líderes
Testamento: 4.1 Memoria y Condición Humana
Testamento: 4.2 Memoria y Condición Humana
Solo despeus de leerla puede usted hacerme esa pregunta y afirmar lo que afirma
Por si hace falta aclararlo no estoy argumentando en contra de este señor para justificar a los montos (ni similares).
Lo que digo es que impugno los análisis que no provengan del peronismo.
Y con un par de cositas basta para saber que ese señor no lo es.
Omix. No me haga leer una todo eso para llegar a la misma conclusión. Es como que para criticar a Rosas tenga que seguir a Mármol.
O mucho más directo. Es como que para criticar a los montos me tenga que fundamentarme en Walsh y su autocrítica tardía y oportunista.
Creo que desde el peronismo hay mucha experiencia histórica y conocimientos acumulados como para hacer un análisis político de esos fenómenos conveniente para el movimiento.
Nada más.
Publicar un comentario