Sobre la nota a Carlos Pagni en Revista Crisis

Observaciones a dos párrafos de la nota a Carlos Pagni que fue publicada en Revista Crisis

Periodista: Sugerís que el 2001 aún está vigente.

Pagni —Es que en el 2001 pasan dos cosas cruciales. Una, colapsó el radicalismo...  El otro dato muy importante es que, por primera vez desde 1880, toma el poder de la Nación la provincia de Buenos Aires. Este país había sido organizado por Roca como una alianza de provincias del interior contra Buenos Aires. Para eso se federaliza la Capital, para eso se federaliza la Aduana. El duhaldismo –y el kirchnerismo en esto es duhaldismo, no ha dejado de serlo hasta ahora, y sigue con Massa y sigue con Scioli–es la provincia de Buenos Aires, que da un golpe de Estado para apropiarse del poder nacional y llevar adelante un programa en contra del resto del país. Para extraer recursos de los sectores más dinámicos de la economía y volcarlos como subsidio en el conurbano. Para que yo pueda viajar –presumiblemente muriéndome en el camino– ida y vuelta a La Plata por un peso.

Aqui Pagni desde otra óptica coincide con Lucas Carrasco, Guido, Ricardo del blog Los huevos y las ideas con que el dilema en algún punto -importante- sigue siendo Federalismo o Buenos Aires. No son solo ellos, el putsch que encumbra a Capitanich Jefe de Gabinete tuvo como base esa linea argumentativa. De mas está decir que el roquismo, enmarcando el escrito de Pagni en el mitrista medio en el que escribe, no puede ser otra cosa que un aggiornamiento del país exportador de materias primas, con casinos para todos, escasamente industrializado, blanco, una Australia o Nueva Zelanda nada mas que gobernado por las oligarquias del interior con ideas de ultramar. Mismo perro diferente collar.

El interior expulsa entrerrianos, correntinos, tucumanos, santiagueños, etc al repositorio conurbano  pero se excusa de ocuparse de ellos cuando están fuera de sus provincias.

Los mismos que en cada provincia no luchan (al menos eficientemente) contra la política expulsionista de sus oligarquías, se vuelven celosos defensores de los subsidos a sus provincias que, oh casualidad, por esos pases mágicos de los que nadie habla va a parar a las oligarquias economicas locales, a la vez que acidos críticos a los subsidios a los comprovincianos que viven aquí.

No coincido con que kirchner después de la elección de 2005 (es mas desde el congreso de la Alta Peluqueria) haya sido sinónimo de "Buenos Aires", muy por el contrario, el y Menem significaron el triunfo de la runfla presupuestivora del interior que se impuso a Bs As. Si en forma defensiva los pejotistas bonaerenses apalancaron a Duhalde y su candidato kirchner, pronto se dejaron penetrar con el porteño Scioli como glande, con el antecedente del tambien porteño Ruckauf, de esa manera de a poco los barones empèzaron a cantar loas al centralismo patagónico en lo que fue una intervención federal a la PBA.

Duhalde supo aprovechar la brecha de las necesidades de Menem, le arrancó el Fondo del Conurbano a manera de reparación del expolio, algo de esta política continúo con Scioli. Sostenimiento del déficit al ras si, pero autonomía financiera nunca. Duhalde se afianzó, entonces, como poder territorial y se coló en la cumbre del peronismo pero el espaldarazo, la oportunidad, se la dió el 2001. Quiso el lomense, dar vuelta aquella advertencia de la runfla que atrasa el país de que no se le iba a permitir a "ningun gobernador bonarense" llegar a Olivos, pero no pudo o no supo.

¿En qué sentido entonces las elecciones y Massa cambian el formato de la política argentina?

Carlos Pagni —El 27 de octubre pasaron cuatro cosas. La primera es que se quiebra el oficialismo en la provincia de Buenos Aires, algo estratégico porque el PJ es una de las vigas maestras del poder que soñó Néstor. Segundo, es muy importante lo que sucede en el norte y en el sur del país: el retraso cambiario y la crisis energética hacen que los gobernadores aliados pierdan. Por lo tanto, hay una quita de consenso a la política económica de quienes la sostenían, no de quienes la impugnaban. El tercer dato relevante es que podría haber una reposición de un sujeto no peronista, sobre la base de lo que es el fósil del viejo radicalismo, en lugares como Jujuy, La Rioja, Tucumán, Mendoza y Capital. Empezaría a haber algo que desde mi punto de vista es valioso: que haya equilibrio, que haya mercado. Alternativas competitivas. Como eso en la provincia de Buenos Aires no sucede, porque el radicalismo es una línea interna del peronismo desde Cafiero para acá –una de las razones de que se haya expandido el narcotráfico, la pauperización, la desindustrialización, en una provincia plagada de lacras sin debate político– se produce el desdoblamiento del peronismo, que a mi juicio es fraudulento. La ficción consentida de que ahora viene la renovación del kirchnerismo con Alberto Fernández, solo la pueden creer los que escriben “cristinismo”.

Perón, un genio de la estrategia, se equivocó en la estimación de una pronta tercera conflagración mundial y eso le causó mas de un dolor de cabeza a su proyecto político. Pagni está muy jugado a la "reposición de un sujeto no peronista, sobre la base de lo que es el fósil del viejo radicalismo". Como su socio televisivo Nico Dujovne (que asesora al bloque radical del senado) tiene su corazoncito en la segunda venida del Mesías que se daría en el patético boliche de la calle México de la Ciudad de Bs As a la voz de "u ce erre reconstrúyete y camina". Pagni sabe que la resurrección radical es un milagro que un santo cualquiera no puede hacer asi que encomienda esa tarea al Sr Uno.
Ob

Nota: Este posteo programado empezaba así:

Esperando la revisión de Manolo Barge de la nota a Carlos Pagni que fue publicada en Revista Crisis, adelanto estas observaciones (hay mas pero no las voy a escribir todas che)

Pero Manolo está mas que veloz y publicó lo suyo  http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2014/01/novaro-pagni-la-republica-sectaria-y-la.html